SMR ၏ ပါဝင်မှုကို မဖော်ပြဘဲ SMR (ကြွေပြားပြား) ဟာ့ဒ်ဒရိုက်များသည် အရောင်းလမ်းကြောင်းများထဲသို့ ရောက်သွားပါသည်။

ထုတ်လုပ်သူ သုံးဦးစလုံးသည် 2TB HDD မှ စတင်၍ သေးငယ်သော အမျိုးအစားများကို စတင်ရောင်းချခဲ့သည်။ SMR disks (ကြွေပြား)Specs များတွင် မဖော်ပြဘဲ၊ WD, Seagate, တိုရှီဘာ

အင်္ဂလိပ်ဘာသာ အင်တာနက်နဲ့ မီဒီယာတွေမှာ ဒီလို လုပ်ရပ်တွေကို ဝေဖန်တာတော့ မှန်တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ရုရှားတွင် THG အရင်းအမြစ်ကို ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ဖြင့် မှတ်သားထားသည်။ Western Digital သည် DM-SMR ကိုအသုံးပြုပြီး WD Red drives များကို NAS နှင့် RAID အတွက် သင့်လျော်စေသည်။. ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ၊ ဤဆောင်းပါးသည် ခေါင်းစဉ်မှနိဂုံးချုပ်အထိ အရှက်မရှိသောလိမ်ညာမှုဖြစ်သည်- "DM-SMR အသံသွင်းနည်းပညာကြောင့် Western Digital သည် NAS နှင့် RAID အတွက် သင့်တော်သော WD Red hard drive များကို ဖန်တီးပေးခဲ့သည်။" ဆောင်းပါး၏အင်္ဂလိပ်ဗားရှင်းတွင်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်။ အနောက်တိုင်း ဒစ်ဂျစ်တယ် ဒစ်ဂျစ်တယ် ပျက်ပြယ်သွားသည်- အချို့သော HDD များသည် ထုတ်ဖော်ခြင်းမရှိဘဲ နှေးကွေးသော SMR နည်းပညာကို အသုံးပြုသည်။
ဤကဲ့သို့သော အချက်အလက်များကို လွဲမှားခြင်း၏ အရိပ်အမြွက်မျှ မရှိပါ။

thg.ru စာသားတွင်လည်း Alan Brown ကိုရည်ညွှန်းသည်၊

UCL Mullard Space Science Laboratory မှ ကွန်ရက်စီမံခန့်ခွဲသူ Alan Brown သည် ဤအခြေအနေမှ လွတ်မြောက်ရန် နည်းလမ်းကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်။ လက်ရှိ RAID အခင်းအကျင်းတစ်ခုသို့ drive အသစ်တစ်ခုထည့်လိုက်သောအခါတွင် လုပ်ဆောင်သည့် RAID dumps များသည် ၎င်းကို ဝင်ရောက်ချိန်ခွင်လျှာဖြစ်စေရန်အတွက် overwrite လုပ်လိုက်ခြင်းကြောင့် စနစ်သည် WD Red HDDs အသစ်များကို ထိန်းချုပ်မှုမှ ဖယ်ထုတ်သွားသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။

"စနစ်သည် ၎င်း၏ထိန်းချုပ်မှုအောက်တွင် WD Red HDD အသစ်များကို၎င်း၏ထိန်းချုပ်မှုအောက်မှဖယ်ရှားပစ်သည်" ဟူသောအဓိပ္ပာယ်ကိုအတိအကျမရှင်းလင်းသည် - သို့သော်အဆိုပြုချက်၏အဓိပ္ပာယ်အရ၊ ဤသည်မှာဖြေရှင်းချက်ဖြစ်သည်။

တစ်ချိန်တည်းမှာ Alan သည် ထိုအကြောင်းအရာကို အမှန်တကယ် ရေးသားခဲ့သည်။ - ဒါပေမယ့် အတော်လေး ဆန့်ကျင်ဘက်ပါ။

သုညနှင့်ဖြည့်ထားသော WD40EFAX drive သည် ပျမ်းမျှ 40MB/s ဖြစ်သော်လည်း 120MB/s ဖြင့် စတင်ပါသည်။

ZFS ကိစ္စတွင်၊ ဖြေရှင်းသူသည် အဆုံးမှအဆုံးအထိ ဘလောက်အဆင့်စကင်န်မဟုတ်သော်လည်း ဖိုင်တစ်ခုစီကို ညီမျှမှုအဖြစ်ပြန်ယူထားသောကြောင့် disk တစ်ခုလုံးကို ဖြတ်သွားပါသည်။ ၎င်းသည် drive အား အတွင်းတွင် "Sector ID Not Found (IDNF)" error တစ်ခုမှ log in ၀င်စေပြီး ဟာ့ဒ်ဝဲ I/O အမှားကို စွန့်ပစ်ရန် စာမရေးရသေးသော ကဏ္ဍကို စစ်ဆေးရန် တောင်းဆိုသည့် WD40EFAX တွင် နောက်ထပ်ပြဿနာတစ်ခု ဖြစ်ပေါ်နေပုံပေါ်သည်။ host system သို့ interface ။

RAID ထိန်းချုပ်ကိရိယာများ (ဟာ့ဒ်ဝဲ သို့မဟုတ် ဆော့ဖ်ဝဲလ်၊ RAID5/6 သို့မဟုတ် ZFS) သည် ၎င်းတို့ထဲမှ အချို့ပြီးနောက် ဒရိုက်ဒ်မကောင်းကြောင်း ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ဆုံးဖြတ်ပြီး အချိန်မကုန်သေးပါက ၎င်းကို ခင်းကျင်းမှ ထုတ်ပယ်မည်ဖြစ်သည်။

၎င်းသည် ကျွန်ုပ်သတိပြုမိသည်နှင့် သေချာပေါက် တိုက်ဆိုင်သည် - လက်ခံသူသည် မိနစ် 100 ခန့် 40MB/s နှုန်းဖြင့် သွားသည်၊ ထို့နောက် လက်ခံသူအား ပြန်လည်စတင်ရန် ကြိုးစားပါက၊ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်သည် ၎င်းကို ထားခဲ့ပါက၊ တစ်နာရီခန့်ကြာပြီးနောက်တွင် "သေသည်" နှင့် ထပ်ခါတလဲလဲ သေဆုံးပါသည်။ ပြုတ်ကျမလာခင် နောက်ထပ် မိနစ် ၄၀ လောက် အလုပ်လုပ်တယ်။

ဒါကို thg.ru က ဘယ်အရာက လုပ်ခဲ့တာလဲဆိုတာ ခန့်မှန်းရခက်ပါတယ်။ ဒါက ကြော်ငြာရှင်တွေရဲ့ ဖိအားကြောင့်လားဆိုတာ ခန့်မှန်းလို့ရတယ်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ NAS အတွက် အထူးရည်ရွယ်သော လူကြိုက်များသော drive များကို တူညီသောစျေးနှုန်းဖြင့် သိသိသာသာ သက်သာသောစျေးဖြင့် တိတ်တဆိတ် အစားထိုးပြီး သတ်မှတ်ချက်များ မပြောင်းလဲဘဲ အာရုံစိုက်မှုခံယူထိုက်ပါသည်။

ညီလာခံမှာ WD ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် ပြဿနာအကြောင်း ဖော်ပြချက်တစ်ခု ရှိခဲ့သည်။. အနှစ်သာရကတော့ အတူတူပါပဲ။

ZFS array တွင် အိုမင်းနေသော drives များကို အစားထိုးရန်အတွက် 3 WD RED များကို ယခုပဲ ဝယ်ယူလိုက်ပါသည်။

သုံးခုစလုံးသည် IDNF (ကဏ္ဍ ID မတွေ့ပါ) အမှားများဖြင့် ပြန်လည်ငွေထုတ်ရာတွင် ပျက်ကွက်သည်-

ကျွန်တော်နားလည်သလောက်တော့ ပြဿနာက ရှင်းတယ်။
WD RED - WD Red EFAX များသည် SMR drives များဖြစ်ပြီး 256 MB ရှိသော cache ရှိသည်။ EFRX drives - SMR (၎င်းတို့သည် ပုံမှန် CMR drives များ) နှင့် 64 MB cache ရှိသည်
Toshiba တွင် မော်ဒယ်များစွာရှိသည်။ ဒီမှာ ပို
Seagate တွင် စီးရီးများစွာ ရှိသည်။ ဒီမှာ ပို

source: www.habr.com