တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပိတ်ဆို့ခြင်းအမှုများကို လက်ခံရရှိသည့်အခါ တရားရုံးများအတွက် ပြုမူရန် ရွေးချယ်စရာ ၃ ခု

ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏နိုင်ငံအနှံ့အပြားရှိ ၀က်ဘ်ဆိုက်များကို တရားမဝင် ပိတ်ဆို့ခြင်းအား အယူခံဝင်ပါသည်။ Bashkiria တွင် Roskomsvoboda နှင့်အတူ Ufa ရှေ့နေ Ramil Gizatullin နှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ပါသည်။ Bashkir တရားရုံးများသည် ဆိုက်များကို ပိတ်ဆို့ရန် ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချမှတ်ပုံနှင့် ၎င်းကို ဘာကြောင့် ပြုလုပ်ကြသနည်း၊ အချို့မှာ တောထဲတွင်၊ အချို့မှာ ထင်းအတွက် ပြုလုပ်ပုံနှင့် ပတ်သက်၍ သူ၏ လေ့လာတွေ့ရှိချက်များကို မျှဝေခဲ့သည်။

အင်တာနက်ကို စောင့်ကြည့်နေစဉ် (ချိုးဖောက်မှုများကို မှတ်တမ်းတင်သည့်အခါ အရာရှိများကြားတွင် ဤစကားစုသည် အလွန်ရေပန်းစားသည်)၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် စာပေများကို တွေ့ရှိရပါသည်။ တရားဝင်ဝက်ဘ်ဆိုက် Bashkortostan သမ္မတနိုင်ငံ အစိုးရရှေ့နေရုံးနှင့် သတင်းအေဂျင်စီ "Bashinform" တားမြစ်ထားသောအချက်အလက်များပါရှိသောဆိုက်များကိုပိတ်ဆို့ရန်လျှောက်လွှာတင်ခြင်းတွင်။ ဒေသတစ်ခု၏ တရားရုံးများနှင့် အစိုးရရှေ့နေရုံးများသည် အလားတူအမှုများကို ကွဲပြားခြားနားသော ဆုံးဖြတ်ချက်များချကြပြီး ၎င်းသည် ၎င်းတို့အား ခန့်မှန်း၍မရသော အစိုးရအေဂျင်စီများအဖြစ် ဂုဏ်သတင်းပေးသည်။

virtual space တွင် မရိုးသားသောသူများထံမှ နိုင်ငံသားများကို ကာကွယ်ရန် လိုအပ်ပြီး ရုရှားဥပဒေနှင့်အညီပင် ယင်းကို လုံလောက်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် တချိန်တည်းမှာပဲ၊ တူညီတဲ့ တရားစီရင်ရေး ကျင့်ထုံးတွေ ရှိစေချင်ပြီး ဆိုက်တခုကို ပိတ်ဆို့တဲ့ ကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ရှေ့နေ သုံးဦး (ဥပမာ အစိုးရရှေ့နေ၊ တရားသူကြီး နဲ့ ရှေ့နေ) မှာ အမြင်လေးမျိုး ရှိတဲ့ အခြေအနေကို တားဆီးချင်ပါတယ်။

Bashkir တရားရုံးများ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များအတွက် ရွေးချယ်စရာသုံးရပ်ကို ၎င်းတို့က တရားစွဲခံရခြင်းဆိုင်ရာ ပိတ်ဆို့ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ အလားတူထုတ်ပြန်ချက်များကို လက်ခံရရှိသည့်အခါ တရားမျှတမှုတွင် ကွဲပြားသော ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ဆင်ခြင်ကြည့်ကြပါစို့။

အငြင်းပွားမှုများကို ဖြေရှင်းရန်အတွက် အစမ်းအကြိုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို လိုက်နာရန် ပျက်ကွက်ခြင်း- လျှောက်လွှာများကို ပယ်ချပါသည်။

Bashkortostan သမ္မတနိုင်ငံ Gafuriy Interdistrict တရားရုံး၏ အမှုတွဲများ၏ ဖိုင်အညွှန်းဖြင့် စကြပါစို့။
ဇန်န၀ါရီလ ၃၀ ရက်၊ တရားရုံးသို့ ရရှိခဲ့သည်။ ဆိုက်များကိုပိတ်ဆို့ရန် တောင်းဆိုသည့် ခရိုင်အစိုးရရှေ့နေရုံးမှ အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက် (၁၆) ချက် (Aurgazinsky ခရိုင်အစိုးရရှေ့နေရုံးမှ တစ်ခုနှင့် Gafurisky ခရိုင်အစိုးရရှေ့နေရုံးမှ ဆယ့်ငါးခု)။

အပလီကေးရှင်းအားလုံးတွင်၊ အစိုးရအဖွဲ့ကို စီမံခန့်ခွဲရေးတရားခံအဖြစ် Roskomnadzor ၏ နယ်မြေခွဲဝေမှုတစ်ခုအဖြစ် အမည်ပေးထားပြီး၊ ဖြန့်ဝေခြင်းမပြုရန် တားမြစ်ထားသော ဆိုက်များ၏ အသုံးပြုသူ သို့မဟုတ် ပိုင်ရှင်မဟုတ်ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ ပိတ်ဆို့ခြင်းကိစ္စများတွင် Roskomnadzor ကိုတရားခံဖြစ်စေခြင်းသည်တရားဝင်အမှားဖြစ်သည်။ ထိုသို့သောအခြေအနေမျိုးတွင် သူသည် သီးသန့်လုပ်ဆောင်နေသော စိတ်ဝင်စားသူအဖြစ်သာ လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ မှတ်ပုံတင်တစ်ခုတည်း ဒိုမိန်းအမည်များ၊ အင်တာနက်ရှိဆိုက်များ၏ စာမျက်နှာအညွှန်းများနှင့် ကွန်ရက်လိပ်စာများသည် ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းတွင် တားမြစ်ထားသော သတင်းအချက်အလတ်များပါရှိသော အင်တာနက်ပေါ်ရှိ ဆိုက်များကို ဖော်ထုတ်ခွင့်ပြုသည့် ကွန်ရက်လိပ်စာများ။
ဤအငြင်းပွားမှုအမျိုးအစားအား ဖြေရှင်းရန်အတွက် အစမ်းအကြိုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို မလိုက်နာသောကြောင့် အမှုပေါင်း ၁၆ မှုစလုံးတွင် တရားသူကြီးများသည် လျှောက်လွှာများကို ပြန်လည်ပေးပို့ခဲ့ကြောင်း မှတ်သားဖွယ်ကောင်းသည်။

ဤတရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်များကို ထုတ်ပြန်ခြင်းမပြုသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့၏အတွေ့အကြုံကို ထည့်သွင်းစဉ်းစား၍ တိုင်ကြားချက်တွင် တရားလိုရုံးမှ ပိတ်ဆို့လိုသော အရင်းအမြစ်များ၏ ပိုင်ရှင်များ သို့မဟုတ် အသုံးပြုသူများအကြောင်း အချက်အလက်မပါဝင်ဟု ကျွန်ုပ်ယူဆနိုင်ပါသည်။ ၎င်းသည် တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ဖျက်ခြင်းအတွက် 100% အခြေခံဖြစ်သည်။ ဒါဆို ဘာလို့ ခြင်းတောင်းထဲမှာ အရင်လုပ်တာလဲ။

အငြင်းပွားမှုများကို ဖြေရှင်းရန်အတွက် အစမ်းအစမ်းလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို လိုက်နာရန် ပျက်ကွက်ခြင်း- လျှောက်လွှာများကို လက်ခံပါ။

ဥပမာ Bashkortostan သမ္မတနိုင်ငံရှိ Blagovarsky Interdistrict Court တွင် အလားတူအမှုများကို အခြားတရားရုံးများတွင် မည်သို့ရပ်တည်နိုင်သနည်း။ ဇန်နဝါရီလ 17 ရက် 2020 မှ 28 ဖေဖော်ဝါရီ 2020 အထိ။ ရရှိခဲ့သည်။ အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက် ဆယ့်သုံးချက် (Buzdyaksky ခရိုင် အစိုးရရှေ့နေရုံးမှ ဆယ့်တစ်ချက်၊ Blagovarsky ခရိုင် အစိုးရရှေ့နေရုံးမှ နှစ်ခု)။

Roskomnadzor ၏တူညီသောနယ်မြေခွဲကိုတရားခံအဖြစ်အမည်ပေးခဲ့သည်။ တရားရုံးအမှတ် ၂က-၂၇၀/၂၀၂၀ တွင် တရားရုံး၏ အဆုံးအဖြတ်အမှတ် ၂ က-၂၇၀/၂၀၂၀ တွင် ထုတ်ပြန်ထားသည့် အဆိုအရ အငြင်းပွားမှုအား ဖြေရှင်းရန်နှင့် ခေါ်ဆိုရန်အတွက် အကြိုအစမ်းလုပ်ထုံးလုပ်နည်းမရှိကြောင်း ထင်ရှားသော်လည်း အဆိုပါလျှောက်ထားမှုအားလုံးကို တရားရုံးက ကျေနပ်ခဲ့သည်။ ဆိုက်များ၏ ပိုင်ရှင်များ သို့မဟုတ် အသုံးပြုသူများ။ အချို့သောတရားရုံးများသည် အဘယ်ကြောင့် အစမ်းအကြိုဖြေရှင်းရန် လိုအပ်သော်လည်း အခြားတရားရုံးများသည် အဘယ်ကြောင့်နည်း။

Roskomnadzor ၏ နယ်မြေပိုင်းခြားမှုတွင် စိတ်ဝင်စားသော ပါတီတစ်ခုအနေဖြင့် ပါဝင်ပါသည်- လျှောက်လွှာများကို လက်ခံပါမည်။

3 ခုနှစ် မတ်လ 11 ရက်မှ မတ်လ 2020 ရက်နေ့အထိ Iglinsky Inter District တရားရုံးတွင်။ စာရင်းသွင်းခဲ့သည်။ ဆိုက်များကိုပိတ်ဆို့ခြင်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး Nurimanovsky ခရိုင်အစိုးရရှေ့နေရုံးမှ တိုင်ကြားချက် ၃၂ ​​ခု။ ၎င်းတို့အားလုံးသည် အငြင်းပွားမှုကို ဖြေရှင်းရန်နှင့် စိတ်ဝင်စားသူများကို အသိပေးခြင်းအတွက် အစမ်းအကြိုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို မလိုက်နာဘဲ တရားရုံးက ကျေနပ်ခဲ့သည်။

နောက်တစ်ခုက မှတ်သားဖွယ်အချက်မှာ - Roskomnadzor ၏ နယ်မြေပိုင်းခြားမှုကို ပထမအမှုနှစ်ခုတွင်ကဲ့သို့ တရားခံအဖြစ် မခေါ်ဆောင်ဘဲ စိတ်ဝင်စားသူအဖြစ် ပါဝင်ခဲ့သည်။ အနည်းဆုံးတော့ ဒီမှာ တစ်ခုခုပြီးသွားပြီ။

တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ကျင့်ထုံးများနှင့် ကြီးကြပ်ရေးအေဂျင်စီ၏ ကိုယ်စားလှယ်များ၏ ရပ်တည်ချက်သည် ခရိုင်တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ခရိုင်တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ကွဲပြားသည်၊ ၎င်းသည် စည်းလုံးညီညွတ်သော တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ကျင့်ထုံးဖွဲ့စည်းခြင်းကို တားဆီးထားသောကြောင့် ဥပဒေကိစ္စရပ်တွင် လက်မခံနိုင်ပေ။

ရှေ့နေ Ramil Gizatullin မှ စုစည်းထားသော တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ကျင့်ထုံးများ ဖွဲ့စည်းခြင်းသည် အစိုးရအေဂျင်စီများကိုယ်တိုင်အတွက် အဓိကအရေးကြီးကြောင်း အလေးပေးဖော်ပြသည်-

“၁၉ ရာစုအကုန်မှာ ရုရှားရှေ့နေနဲ့ နိုင်ငံ့ဝန်ထမ်း Anatoly Fedorovich Koni က “အစိုးရကိုယ်တိုင်က မလေးစားတဲ့အခါ ဥပဒေကို လေးစားလိုက်နာဖို့ တောင်းဆိုလို့မရဘူး…” ရီပတ်ဘလစ်ကန် အစိုးရရှေ့နေရုံးသည် အမှုကိစ္စများတွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော ဆုံးဖြတ်ချက်များကို လေ့လာသင့်ပြီး ၎င်းတို့၏ ဂုဏ်သိက္ခာကို ကယ်တင်ရန်အတွက် ၎င်းတို့အား ကန့်ကွက်ကြောင်း ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန် တရားရုံးချုပ်နှင့် အစိုးရရှေ့နေရုံးတို့၏ ဦးဆောင်မှုဖြင့် ဤကိစ္စရပ်အတွက် နည်းစနစ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြံပြုချက်များကို ရေးဆွဲခြင်းဖြင့်ပင် ဤကိစ္စရပ်၏ အခြေအနေကို အမှန်တကယ် ပြုပြင်သင့်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။”

တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်ကို ပယ်ဖျက်လိုက်လျှင် အယူခံသည် လက်ရှိအနေအထားကို ပြန်လည်ထိန်းသိမ်းရုံသာမက ကိုယ်စားလှယ်၏ နစ်နာကြေးနှင့် ကုန်ကျစရိတ်များကို ပြန်လည်ရယူပိုင်ခွင့်လည်း ရရှိသည့်အတွက် ယင်းသည် တရားရေးအရာရှိများ၏ အရည်အချင်းနှင့် တိုက်ရိုက်သက်ဆိုင်သည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ တရားရေးဆိုင်ရာလုပ်ရပ်ကို အယူခံဝင်ပြီးနောက် တိုင်ကြားချက်ကို စွန့်လွှတ်လိုက်သည့် Blagovarsky ခရိုင်အစိုးရရှေ့နေ၏ တိုင်ကြားချက်တွင် ၎င်းသည် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်။ Ufa ၏ Sovetsky ခရိုင်တရားရုံး စုဆောင်းခဲ့သည်။ ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦး၏ဝန်ဆောင်မှုများအတွက် 10 ရူဘယ်ပမာဏအတွက်ရုရှားဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးဌာနမှတရားဝင်ကုန်ကျစရိတ်။ ပမာဏ နည်းပါးသော်လည်း ဤဇာတ်လမ်းတွင် နိုင်ငံတော်အတွက် ဂုဏ်သိက္ခာပိုင်း ကုန်ကျစရိတ်မှာ ပိုမိုထင်ရှားပါသည်။

source: www.habr.com