သီတင်းပတ်၏တိုက်ခိုက်မှု- LTE (ReVoLTE) ဖြင့် အသံခေါ်ဆိုမှုများ

ဘာသာပြန်နှင့် TL;DR ထံမှ

1. TL; DR:

   VoLTE သည် WEP ပါသော ပထမဆုံး Wi-Fi ဖောက်သည်များထက် ပိုဆိုးသည်ဟု ထင်ရသည်။ ယာဉ်အသွားအလာကို အနည်းငယ် XOR လုပ်ပြီး သော့ကို ပြန်ယူနိုင်စေမည့် သီးသန့်ဗိသုကာဆိုင်ရာ မှားယွင်းသောတွက်ချက်မှုတစ်ခု။ သင်သည် ခေါ်ဆိုသူနှင့် နီးကပ်နေပြီး သူမကြာခဏ ဖုန်းခေါ်ဆိုပါက တိုက်ခိုက်ခံရနိုင်သည်။

2. အကြံပြုချက်နှင့် TL;DR အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ Klukonin

3. သင်၏ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူသည် အားနည်းချက်ရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ရန် သုတေသီများက အက်ပ်တစ်ခုကို ပြုလုပ်ထားပါသည်၊ အပြည့်အစုံဖတ်ပါ။ ဒီမှာ. ရလဒ်များကို မှတ်ချက်များတွင် မျှဝေပါ၊ Megafon တွင် ကျွန်ုပ်၏ဒေသတွင် VoLTE ကို ပိတ်ထားသည်။

စာရေးသူနှင့် ပတ်သက်.

Matthew Green

ကျွန်ုပ်သည် Johns Hopkins တက္ကသိုလ်မှ လျှို့ဝှက်စာရေးဆရာနှင့် ပါမောက္ခဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်သည် ကြိုးမဲ့ကွန်ရက်များ၊ ငွေပေးချေမှုစနစ်များနှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်အကြောင်းအရာလုံခြုံရေးပလပ်ဖောင်းများတွင် အသုံးပြုသည့် ကုဒ်ဝှက်စနစ်များကို ဒီဇိုင်းထုတ်ပြီး ပိုင်းခြားစိတ်ဖြာထားပါသည်။ ကျွန်ုပ်၏သုတေသနတွင်၊ အသုံးပြုသူ၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာမြှင့်တင်ရန် cryptography ကိုအသုံးပြုရန် မတူညီသောနည်းလမ်းများကို ကြည့်ရှုပါသည်။

ပို့စ်ဖော်မတ်ရေးတာ တော်တော်ကြာပါပြီ။ "ရက်သတ္တပတ်၏တိုက်ခိုက်မှု"ငါစိတ်ဆိုးတယ်။ တိုက်ခိုက်မှုမရှိသောကြောင့်မဟုတ်သော်လည်း အများစုမှာ ကျွန်ုပ်အား စာရေးဆရာ၏ဘလောက်မှ ရုန်းထွက်နိုင်လောက်အောင် အသုံးများသော အရာတစ်ခုကို တိုက်ခိုက်ခြင်း မရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

ဒါပေမယ့် ဒီနေ့တော့ တွေ့တယ်။ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသောတိုက်ခိုက်မှု ဟက်ကာအတွက် အထူးစိတ်လှုပ်ရှားမိသော ပရိုတိုကောများအတွက် ReVoLTE ဟုခေါ်သော ဆယ်လူလာကွန်ရက် (အသံဖြင့်) LTE ပရိုတိုကောများ။ အမှန်တကယ် ဆယ်လူလာကွန်ရက်ပရိုတိုကောများနှင့် လက်တွေ့လုပ်ဆောင်မှုများကို ဟက်ကင်းခံရခြင်းကို မြင်တွေ့ရန် အလွန်ရှားပါးသောကြောင့် ဤအထူးပရိုတိုကောများ—နှင့် ဤတိုက်ခိုက်မှုအသစ်—အတွက် စိတ်လှုပ်ရှားမိပါသည်။ အဓိကအားဖြင့် ဤစံနှုန်းများကို မီးခိုးများပြည့်နေသော အခန်းများတွင် တီထွင်ခဲ့ပြီး သုတေသီတိုင်း မကိုင်တွယ်နိုင်သော စာမျက်နှာ 12000 ပါ စာရွက်စာတမ်းများတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် အဆိုပါတိုက်ခိုက်မှုများကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းဖြင့် သုတေသီများအား ရှုပ်ထွေးသော ရေဒီယိုပရိုတိုကောများကို အသုံးပြုရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။

ထို့ကြောင့်၊ သုတေသီတစ်ဦးမှသတိမထားမိမီတွင်၊ အစိုးရများမှ အမြတ်ထုတ်ခြင်းသာဖြစ်နိုင်သော်လည်း ပြင်းထန်သော လျှို့ဝှက်ဝှက်ဝှက်အားနည်းချက်များသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ပျံ့နှံ့သွားနိုင်သည်။ သို့သော် အခါအားလျော်စွာ ခြွင်းချက် များ ရှိပြီး ယနေ့ တိုက်ခိုက်မှုသည် ၎င်းတို့ထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။

စာရေးဆရာများ တိုက်ခိုက်မှုများပါဝင်ကူညီသူများ- David Rupprecht၊ Katharina Kohls၊ Thorsten Holz နှင့် Ruhr-University Bochum နှင့် New York University Abu Dhabi တို့မှ Thorsten Holz နှင့် Christina Pöpper တို့။ သင်အသုံးပြုပြီးသားဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်ဖွယ်ရှိသည့် အသံပရိုတိုကောတွင် သော့ကို ပြန်လည်ထည့်သွင်းရန် ဤတိုက်ခိုက်မှုသည် ကြီးစွာသောတိုက်ခိုက်မှုဖြစ်သည် (သင်သည် ဆဲလ်ဖုန်းအသုံးပြုနေဆဲ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုပြုလုပ်သည့် မျိုးဆက်ဟောင်းမှဖြစ်သည်ဟု ယူဆသည်)။

အစအားဖြင့်၊ သမိုင်းအကျဉ်းချုပ် လေ့လာရေးခရီး။

LTE နှင့် VoLTE တို့သည် အဘယ်နည်း။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ခေတ်မီဆယ်လူလာတယ်လီဖုန်းစံနှုန်းများ၏ အခြေခံကို ဥရောပတွင် 80s များတွင် စံနှုန်းဖြင့် ချထားခဲ့သည်။ မိုဘိုင်းအတွက် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစနစ် (မိုဘိုင်းဆက်သွယ်ရေးအတွက် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစနစ်)။ GSM သည် အသုံးပြုမှုကဲ့သို့သော တော်လှန်သောအင်္ဂါရပ်များစွာကို မိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည့် ပထမဆုံး ဒစ်ဂျစ်တယ်ဆယ်လူလာတယ်လီဖုန်းစံနှုန်းဖြစ်သည်။ ကုဒ်ဝှက်ခြင်း ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုများကိုကာကွယ်ရန်။ အစောပိုင်း GSM သည် ငွေဖြစ်နိုင်သော်လည်း အသံဆက်သွယ်ရေးအတွက် အဓိက ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ အခြားဒေတာကိုပို့ပါ။.

ဆယ်လူလာ ဆက်သွယ်ရေးတွင် ဒေတာပို့လွှတ်ခြင်းမှာ ပိုအရေးကြီးလာသည်နှင့်အမျှ၊ Long Term Evolution (LTE) စံနှုန်းများသည် ဤဆက်သွယ်ရေးအမျိုးအစားကို ချောမွေ့စေရန် တီထွင်ခဲ့သည်။ LTE သည် ဂျီအက်စ်အမ်ကဲ့သို့သော စံနှုန်းဟောင်းအုပ်စုတစ်စုအပေါ်အခြေခံပြီး၊ EDGE и HSPA ဒေတာဖလှယ်မှုအမြန်နှုန်းတိုးမြှင့်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ Branding နဲ့ အများကြီးရှိပါတယ်။ မှားယွင်းသော သတ်မှတ်ချက်များဖြင့် လှည့်စားခြင်း။သို့သော် TL;DR သည် LTE သည် အဟောင်း packet ဒေတာပရိုတိုကောများနှင့် အနာဂတ်ဆယ်လူလာဒေတာနည်းပညာများအကြား ပေါင်းကူးတံတားအဖြစ် ဆောင်ရွက်သည့် ဒေတာထုတ်လွှင့်မှုစနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ 5G.

ဟုတ်ပါတယ်၊ လုံလောက်တဲ့ (IP) bandwidth ရနိုင်ပြီဆိုတာနဲ့၊ "voice" နဲ့ "data" လိုမျိုး သဘောတရားတွေက စပြီး မှုန်ဝါးလာလိမ့်မယ်ဆိုတာ သမိုင်းကပြောပြတယ်။ ခေတ်မီဆယ်လူလာပရိုတိုကောများနှင့် အလားတူသည်။ ဤအကူးအပြောင်းကို ပိုမိုချောမွေ့စေရန်၊ LTE စံနှုန်းများကို သတ်မှတ်သည်။ Voice-over-LTE (VoLTE) သည် ဆဲလ်လူလာကွန်ရက်၏ dial-up အပိုင်းကို လုံးလုံးလျားလျားကျော်ဖြတ်ကာ LTE စနစ်၏ ဒေတာလေယာဉ်ပေါ်တွင် အသံခေါ်ဆိုမှုများကို တိုက်ရိုက်သယ်ဆောင်ရန်အတွက် IP စံနှုန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ စံနှုန်းအတိုင်းပါပဲ။ VoIP ခေါ်ဆိုမှုများ၊VoLTE ခေါ်ဆိုမှုများကို ဆယ်လူလာအော်ပရေတာမှ ရပ်စဲနိုင်ပြီး ပုံမှန်တယ်လီဖုန်းကွန်ရက်သို့ ချိတ်ဆက်ထားသည်။ သို့တည်းမဟုတ် (ပိုမိုအဖြစ်များလာသည်နှင့်အမျှ) ၎င်းတို့ ဖြတ်သန်းနိုင်သည်။ ဆယ်လူလာ client တစ်ခုမှ အခြားတစ်ခုသို့ တိုက်ရိုက် နှင့် မတူညီသော ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများကြားတွင်ပင်။

ပုံမှန် VoIP ကဲ့သို့ပင်၊ VoLTE သည် လူကြိုက်များသော IP-based protocol နှစ်ခုအပေါ် အခြေခံသည်- Session Initiation Protocol (Session Initiation Protocol - SIP) ခေါ်ဆိုမှုစနစ်ထည့်သွင်းခြင်းနှင့် အချိန်နှင့်တစ်ပြေးညီ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးပရိုတိုကော (အချိန်နှင့်တပြေးညီ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေး ပရိုတိုကောအသံဒေတာကို လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် RTTP ဟု ခေါ်သင့်သော်လည်း အမှန်တကယ် RTP ဟုခေါ်သည်)။ VoLTE သည် header compression ကဲ့သို့သော နောက်ထပ် bandwidth optimization အချို့ကိုလည်း ပေါင်းထည့်ပါသည်။

ကောင်းပြီ၊ ဒါက ကုဒ်ဝှက်ခြင်းနဲ့ ဘာဆိုင်လဲ။

LTE လိုမျိုး ဂျီအက်စ်အမ်၊ ၎င်းတို့သည် လေထဲတွင် လွှင့်တင်ထားသောကြောင့် packet များကို encrypt လုပ်ရန်အတွက် စံသတ်မှတ်ထားသော cryptographic protocols များရှိသည်။ ၎င်းတို့သည် ဖုန်း (အသုံးပြုသူပစ္စည်းကိရိယာများ သို့မဟုတ် UE ဟုခေါ်သည်) နှင့် ဆဲလ်တာဝါ (သို့မဟုတ် သင့်ဝန်ဆောင်မှုပေးသူမှ ချိတ်ဆက်မှုရပ်ဆိုင်းရန် ဆုံးဖြတ်သည့်နေရာတိုင်း) အကြား သွားလာနေစဉ် ၎င်းတို့ကို ကာကွယ်ရန် ၎င်းတို့ကို အဓိကအားဖြင့် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဆယ်လူလာဝန်ဆောင်မှုပေးသူများသည် ပြင်ပခိုးယူသည့်ကိရိယာများကို ရန်သူများအဖြစ် ရှုမြင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ အင်း ဟုတ်ပါတယ်။

(သို့သော်လည်း၊ VoLTE ချိတ်ဆက်မှုများသည် မတူညီသောဝန်ဆောင်မှုပေးသည့်ကွန်ရက်များရှိ client များကြားတွင် တိုက်ရိုက်ဖြစ်ပေါ်နိုင်သည်ဆိုသောအချက်မှာ VoLTE ပရိုတိုကောကိုယ်တိုင်တွင် ပိုမိုမြင့်မားသောကွန်ရက်အလွှာများတွင် ဖြစ်ပေါ်နိုင်သည့် ထပ်လောင်းနှင့်ရွေးချယ်နိုင်သော ကုဒ်ဝှက်ရေးပရိုတိုကောအချို့ပါရှိသည်။ ဤအချက်မှလွဲ၍ လက်ရှိဆောင်းပါးနှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။ ၎င်းတို့သည် အရာအားလုံးကို ဖျက်ဆီးပစ်နိုင်သည် (ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းတို့အကြောင်းကို အတိုချုံးပြောပါလိမ့်မည်)။

သမိုင်းကြောင်းအရ၊ GSM တွင် ကုဒ်ဝှက်ခြင်း ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အားနည်းချက်များစွာရှိသည်။: မကောင်းဘူး။ စာဝှက်များ၊ ဖုန်းကိုသာ တာဝါတိုင်တွင် စစ်မှန်ကြောင်း သက်သေပြထားသည့် ပရိုတိုကောများ (ဆိုလိုသည်မှာ တိုက်ခိုက်သူသည် တာဝါတိုင်ကို အယောင်ဆောင်နိုင်ပြီး ထုတ်လုပ်ရန်၊ "ငါးမန်း") နောက် ... ပြီးတော့။ LTE သည် တူညီသောဖွဲ့စည်းပုံများစွာကို ထိန်းသိမ်းထားစဉ် သိသာထင်ရှားသော ချို့ယွင်းချက်များစွာကို ပြုပြင်ပေးသည်။

သူ့ဘာသာသူ ကုဒ်ဝှက်ခြင်းနဲ့ စလိုက်ရအောင်။ သော့ဖန်တီးမှုဖြစ်သွားပြီဟု ယူဆကာ တစ်မိနစ်အတွင်း ၎င်းအကြောင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ပြောပါလိမ့်မည် - ထို့နောက် "EEA" ဟုခေါ်သော အရာများကို အသုံးပြု၍ ဒေတာပက်ကေ့ချ်တစ်ခုစီကို "EEA" ဟုခေါ်သည့် အရာများကို အသုံးပြု၍ ကုဒ်ဝှက်ထားသည်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ ဤနေရာတွင် ကုဒ်ဝှက်ခြင်း ယန္တရားသည် ဖြစ်၏။ CTR နည်းအောက်ပါအတိုင်း:

VoLTE ပက်ကတ်များအတွက် အဓိက ကုဒ်ဝှက်ခြင်း အယ်လဂိုရီသမ် (အရင်းအမြစ်- ReVoLTE) EEA သည် cipher တစ်ခုဖြစ်ပြီး "COUNT" သည် 32-ဘစ်ကောင်တာဖြစ်ပြီး "BEARER" သည် VoLTE ချိတ်ဆက်မှုများကို ပုံမှန်အင်တာနက်အသွားအလာမှ ပိုင်းခြားပေးသည့် ထူးခြားသော session identifier တစ်ခုဖြစ်သည်။ "လမ်းညွှန်" သည် UE မှ မျှော်စင်သို့ သို့မဟုတ် အပြန်အလှန်အားဖြင့် လမ်းကြောင်းစီးဆင်းနေမှုကို ဖော်ပြသည်။

ကုဒ်ဝှက်ခြင်းဆိုင်ရာ အယ်လဂိုရီသမ် ကိုယ်တိုင် (EEA) ကို AES ကဲ့သို့ ခိုင်မာသော လျှို့ဝှက်စာဝှက်ကို အသုံးပြု၍ အကောင်အထည် ဖော်နိုင်သောကြောင့်၊ ဤကဲ့သို့သော လျှို့ဝှက်စာဝှက်ကို တိုက်ရိုက် တိုက်ခိုက်ခြင်းမျိုး ရှိလာမည်မဟုတ်ပေ။ GSM လက်ထက်မှာ ဖြစ်ခဲ့တာပါ။. သို့သော်၊ အားကောင်းသော cipher ဖြင့်ပင်၊ ဤကုဒ်ဝှက်ခြင်းအစီအစဉ်သည် သင့်ကိုယ်သင် ခြေထောက်ပေါ်တင်ရန် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းဖြစ်ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။

အထူးသဖြင့်- LTE စံနှုန်းသည် တန်ပြန်မှု နှင့် "bearer" နှင့် "direction" ကဲ့သို့သော အခြားထည့်သွင်းမှုများကို အမြဲပြန်လည်အသုံးပြုပါက အလွန်ထိခိုက်လွယ်မည့်မုဒ်တစ်ခုပါရှိသော (အထောက်အထားမခိုင်လုံသော) stream cipher ကို အသုံးပြုပါသည်။ ခေတ်သစ်စာစီစာကုံးတွင်၊ ဤအယူအဆအတွက် အသုံးအနှုန်းမှာ "ပြန်လည်အသုံးမပြုဘဲ တိုက်ခိုက်ခြင်း" ဖြစ်သည်၊ သို့သော် ဤနေရာတွင် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အန္တရာယ်များသည် ခေတ်မီသောအရာမဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့သည် ဂလမ်သတ္တုနှင့် ဒစ္စကိုတို့ခေတ်မှ ကျော်ကြားပြီး ရှေးကျသည်။

အဆိပ်ဟု သိလာသောအခါတွင်ပင် CTR မုဒ်တွင် ပြန်လည်အသုံးမပြုတော့သည့် တိုက်ခိုက်မှုများ ရှိခဲ့သည်။

တရားမျှတစေရန်အတွက်၊ LTE စံနှုန်းများသည် "ကျေးဇူးပြု၍ ဤမီတာများကို ပြန်အသုံးမပြုပါနှင့်။" သို့သော် LTE စံနှုန်းများသည် စာမျက်နှာပေါင်း 7000 ခန့်ရှည်လျားပြီး မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ကလေးငယ်များအား သေနတ်ဖြင့်မကစားရန် တောင်းရမ်းနေသကဲ့သို့ဖြစ်သည်။ သူတို့ မလွဲမသွေ ကြုံရသလို ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ အရာတွေ ကြုံလာလိမ့်မယ်။ ဤကိစ္စတွင် ပစ်ခတ်သည့်သေနတ်သည် တူညီသော သော့စီးရေကြောင်းဘိုက်များကို မတူညီသောလျှို့ဝှက်စာတိုနှစ်ခုဖြစ်သည့် XOR သော့ချက်ဖြင့် ပြန်လည်အသုံးပြုသည့် တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒါကိုသိတယ်။ ဆက်သွယ်ရေး၏ လျှို့ဝှက်ထားမှုအပေါ် အလွန်ထိခိုက်စေပါသည်။.

ReVoLTE ဆိုတာဘာလဲ။

ReVoLTE တိုက်ခိုက်မှုသည် လက်တွေ့တွင်၊ ဤအလွန်အားနည်းချက်ရှိသော ကုဒ်ဝှက်ဒီဇိုင်းကို လက်တွေ့ကမ္ဘာက ဟာ့ဒ်ဝဲက တလွဲအသုံးပြုကြောင်း သရုပ်ပြသည်။ အထူးသဖြင့်၊ စာရေးသူများသည် စီးပွားဖြစ်ပစ္စည်းများကို အသုံးပြု၍ ပြုလုပ်ထားသော စစ်မှန်သော VoLTE ခေါ်ဆိုမှုများကို ပိုင်းခြားစိတ်ဖြာပြီး ၎င်းတို့သည် "သော့ပြန်လည်တပ်ဆင်ခြင်းတိုက်ခိုက်မှု" ဟုခေါ်သည့် အရာတစ်ခုကို အသုံးပြုနိုင်ကြောင်း ပြသထားသည်။ (ဤပြဿနာကိုရှာဖွေတွေ့ရှိခြင်းအတွက် များစွာအကြွေးတင်ပါသည်။ Reise နှင့် Lu (Raza & Lu) သည် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အားနည်းချက်ကို ပထမဆုံး ထောက်ပြခဲ့သူဖြစ်သည်။ သို့သော် ReVoLTE သုတေသနက ၎င်းကို လက်တွေ့တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးသည်)။

ကြည့်သင့်ပေမယ့် တိုက်ခိုက်ခြင်းရဲ့ အနှစ်သာရကို အတိုချုံးပြပါရစေ အရင်းအမြစ်စာရွက်စာတမ်း.

LTE သည် ပက်ကက်ဒေတာချိတ်ဆက်မှုတစ်ခုကို ထူထောင်လိုက်သည်နှင့်တစ်ပြိုင်နက် LTE မှတစ်ဆင့် အသံပေးသည့်တာဝန်သည် သင်၏အသွားအလာအားလုံးနှင့် ချိတ်ဆက်မှုအပေါ် အသံအစုံလိုက်များကို လမ်းကြောင်းပေးသည့်ကိစ္စဖြစ်လာသည်ဟု ယူဆနိုင်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် VoLTE သည် ကျော်လွန်တည်ရှိနေသည့် သဘောတရားတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒုတိယအဆင့် [OSI မော်ဒယ်များ – အနီးစပ်ဆုံး] ဒါက လုံးဝမမှန်ပါဘူး။

တကယ်တော့၊ LTE လင့်ခ်အလွှာသည် "ထမ်းသမား" ၏အယူအဆကိုမိတ်ဆက်ပေးသည်။ Bearers များသည် မတူညီသော packet traffic အမျိုးအစားများကို ခွဲခြားထားသည့် သီးခြား session identifiers များဖြစ်သည်။ ပုံမှန်အင်တာနက်အသွားအလာ (သင်၏ Twitter နှင့် Snapchat) သည် ကိုင်ဆောင်သူတဦးမှတဆင့် ဖြတ်သန်းသွားပါသည်။ VoIP အတွက် SIP အချက်ပြခြင်းသည် အခြားတစ်ခုမှတစ်ဆင့် ဖြတ်သန်းသွားပြီး အသံအသွားအလာ packet များကို သုံးပုံတစ်ပုံအားဖြင့် လုပ်ဆောင်ပါသည်။ LTE ရေဒီယိုနှင့် ကွန်ရက်လမ်းကြောင်းတင်ခြင်း ယန္တရားများအကြောင်း ကျွန်ုပ် သိပ်မတတ်ကျွမ်းသော်လည်း၊ LTE ကွန်ရက်များသည် QoS (ဝန်ဆောင်မှုအရည်အသွေး) ယန္တရားများကို တွန်းအားပေးလိုသောကြောင့် မတူညီသော ပက်ကက်စီးကြောင်းများကို ဦးစားပေးအဆင့်များတွင် လုပ်ဆောင်နိုင်သောကြောင့် ဤနည်းအတိုင်း လုပ်ဆောင်ရခြင်းဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။ မင်းအတွက် ဒုတိယနှုန်း Facebook သို့ TCP ချိတ်ဆက်မှုများသည် သင့်အချိန်နှင့်တစ်ပြေးညီ အသံခေါ်ဆိုမှုများထက် ဦးစားပေးလုပ်ဆောင်နိုင်သည် ။

ဤသည်မှာ ယေဘုယျအားဖြင့် ပြဿနာမဟုတ်သော်လည်း အကျိုးဆက်များမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။ LTE ကုဒ်ဝှက်ခြင်းအတွက် သော့များကို "bearer" အသစ်ထည့်သွင်းလိုက်တိုင်း သီးခြားစီ ဖန်တီးပေးပါသည်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ သင်သည် ဖုန်းအသစ်တစ်ခုခေါ်ဆိုသည့်အခါတိုင်း ၎င်းသည် ထပ်ဖြစ်သင့်သည်။ ၎င်းသည် ခေါ်ဆိုမှုတစ်ခုစီအတွက် မတူညီသော ကုဒ်ဝှက်ကီးတစ်ခုကို အသုံးပြုပြီး တူညီသောသော့ကို ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်း ဖြစ်နိုင်ခြေကို ဖယ်ရှားပေးကာ မတူညီသော အသံခေါ်ဆိုမှုအစုံလိုက် အစုံလိုက်နှစ်ခုကို ကုဒ်ဝှက်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ၊ LTE စံနှုန်းသည် "ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုအသစ်ကို ကိုင်တွယ်ရန် ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုအသစ်ကို ကိုင်တွယ်ရန် သင်အသစ်တပ်ဆင်လိုက်တိုင်း မတူညီသောသော့တစ်ခုအား သင်အသုံးပြုသင့်သည်" ဟူ၍ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ဒါက တကယ်ဖြစ်လာတယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး။

အမှန်တော့၊ လက်တွေ့ဘဝအကောင်အထည်ဖော်မှုများတွင်၊ အနီးကပ် ယာယီအကွာအဝေးတွင် ဖြစ်ပေါ်နေသော မတူညီသောခေါ်ဆိုမှုနှစ်ခုသည် တူညီသောသော့ကို အသုံးပြုလိမ့်မည် - ၎င်းတို့ကြားတွင် အမည်တူအသစ်ကိုင်ဆောင်သူအသစ်များကို ပုံသေသတ်မှတ်ထားသော်လည်း၊ ဤခေါ်ဆိုမှုများကြားတွင် ဖြစ်ပေါ်သည့် တစ်ခုတည်းသော လက်တွေ့ကျသောပြောင်းလဲမှုမှာ ကုဒ်ဝှက်ခြင်းကောင်တာအား သုညသို့ ပြန်လည်သတ်မှတ်ခြင်းဖြစ်သည်။ စာပေမှာ ဒါကို တခါတရံ ခေါ်တယ်။ သော့ပြန်လည်တပ်ဆင်ခြင်းတိုက်ခိုက်မှု. ဤအခြေအနေတွင် အန္တရာယ်များသည် စံကိုယ်တိုင်မှ ကြီးမားပုံပေါ်နေသော်လည်း ၎င်းသည် အကောင်အထည်ဖော်မှုဆိုင်ရာ အမှားအယွင်းတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း စောဒကတက်နိုင်သည်။

လက်တွေ့တွင်၊ ဤတိုက်ခိုက်မှုသည် တိုက်ခိုက်သူသည် ကုဒ်ဝှက်ထားသော ပက်ကတ်များကို $inline$C_1 = M_1 oplus KS$inline$ နှင့် $inline$C_2 = M_2 oplus KS$inline$ တို့ကို ရယူနိုင်သည့် သော့ပြန်သုံးခြင်းကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်၊၊ $inline$ ကို တွက်ချက်နိုင်သည် C_1 oplus C_2 = M_1 oplus M_2$inline$။ ပိုကောင်းတာက၊ တိုက်ခိုက်သူက $inline$M_1$inline$ ဒါမှမဟုတ် $inline$M_2$inline$ ကိုသိရင်၊ နောက်တစ်ခုက ချက်ချင်းပြန်ယူနိုင်ပါတယ်။ ဒါက သူ့ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် မက်လုံးပေးတယ်။ ကုဒ်မထားသော အစိတ်အပိုင်းနှစ်ခုထဲမှ တစ်ခုကို ရှာဖွေပါ။.

၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား ပြီးပြည့်စုံပြီး အထိရောက်ဆုံး တိုက်ခိုက်မှုအခြေအနေသို့ ယူဆောင်လာသည်။ ပစ်မှတ်ဖုန်းနှင့် ဆဲလ်တာဝါကြားရှိ ရေဒီယိုအသွားအလာများကို ကြားဖြတ်ဟန့်တားနိုင်သည့် တိုက်ခိုက်သူအား သုံးသပ်ကြည့်ပါက ကွဲပြားသောခေါ်ဆိုမှုနှစ်ခုကို မှတ်တမ်းတင်နိုင်လောက်အောင် ကံကောင်းသူမှာ ပထမအကြိမ်ပြီးနောက် ဒုတိယဖြစ်ပေါ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ခေါ်ဆိုမှုတစ်ခု၏ ကုဒ်ဝှက်မထားသော အကြောင်းအရာကို တစ်နည်းနည်းဖြင့် ခန့်မှန်းနိုင်မည်ဟု ယခု စိတ်ကူးကြည့်ပါ။ အဲဒီလိုနဲ့ ငြိမ်သက်ခြင်း ကျွန်ုပ်တို့၏တိုက်ခိုက်သူသည် packet နှစ်ခုကြားရှိ ရိုးရှင်းသော XOR ကိုအသုံးပြုကာ ပထမဆုံးခေါ်ဆိုမှုကို အပြည့်အဝ decrypt လုပ်နိုင်ပါသည်။

ဟုတ်ပါတယ်၊ ကံတရားနဲ့ ဘာမှမဆိုင်ပါဘူး။ ဖုန်းများသည် ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုများကို လက်ခံရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသောကြောင့် ပထမခေါ်ဆိုမှုကို ကြားနိုင်သည့် တိုက်ခိုက်သူသည် ပထမအကြိမ်ပြီးဆုံးသည့်အချိန်အတိအကျတွင် ဒုတိယခေါ်ဆိုမှုကို စတင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ တူညီသော ကုဒ်ဝှက်ကီးကို တန်ပြန်ပြန်သတ်မှတ်ခြင်းဖြင့် သုညသို့ ထပ်မံအသုံးပြုပါက၊ ဤဒုတိယခေါ်ဆိုမှုသည်၊ ကုဒ်မထားသောဒေတာကို ပြန်လည်ရယူခွင့်ပြုမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ တိုက်ခိုက်သူသည် ဒုတိယခေါ်ဆိုမှုအတွင်း ဒေတာကို အမှန်တကယ် ထိန်းချုပ်ထားသောကြောင့် ပထမခေါ်ဆိုမှု၏ အကြောင်းအရာများကို ပြန်လည်ရယူနိုင်သည် - အထူးလုပ်ဆောင်ပေးခဲ့သော များစွာသောကျေးဇူးကြောင့်၊ အသေးအဖွဲသူ့ဘေးမှာ ကစားနေတယ်။

ဤသည်မှာ ယေဘူယျ တိုက်ခိုက်မှု အစီအစဉ်၏ ပုံရိပ်ဖြစ်သည်။ မူရင်းစာရွက်စာတမ်း:

တိုက်ခိုက်ရေး ခြုံငုံသုံးသပ်ချက် ReVoLTE စာရွက်စာတမ်း. ဤအစီအစဥ်သည် တူညီသောသော့ကို အသုံးပြု၍ မတူညီသောခေါ်ဆိုမှုနှစ်ခုကို ပြုလုပ်သည်ဟု ယူဆသည်။ တိုက်ခိုက်သူသည် passive sniffer (ဘယ်ဘက်အပေါ်) နှင့် ဒုတိယဖုန်းတို့ကို ထိန်းချုပ်ထားပြီး၊ ၎င်းသည် သားကောင်၏ဖုန်းကို ဒုတိယအကြိမ်ခေါ်ဆိုနိုင်သည်။

ဒါဆို တိုက်ခိုက်မှုက တကယ်ပဲ အလုပ်ဖြစ်လား။

တစ်ဖက်တွင်၊ ဤသည်မှာ ReVoLTE အကြောင်း ဆောင်းပါးအတွက် အမှန်တကယ်ပင် အဓိကမေးခွန်းဖြစ်သည်။ အထက်ဖော်ပြပါ အယူအဆများ အားလုံးသည် သီအိုရီအရ ကောင်းမွန်သော်လည်း မေးခွန်းများစွာ ချန်ထားခဲ့ကြပါသည်။ ကဲ့သို့:

1. (ပညာရှင်သုတေသီများအတွက်) VoLTE ချိတ်ဆက်မှုကို အမှန်တကယ်ကြားဖြတ်ရန် ဖြစ်နိုင်ပါသလား။
2. တကယ့် LTE စနစ်တွေက တကယ်ပဲ ပြန်ဖွင့်သလား။
3. သော့ပြန်သုံးရန် ဖုန်းနှင့်တာဝါအတွက် လုံလုံလောက်လောက် မြန်မြန်ဆန်ဆန်နှင့် စိတ်ချယုံကြည်စွာ ဒုတိယခေါ်ဆိုမှုကို အမှန်တကယ် စတင်နိုင်ပါသလား။
4. စနစ်များ ပြန်ဖွင့်ထားသော်လည်း၊ သင်သည် ဒုတိယခေါ်ဆိုမှု၏ ကုဒ်ဝှက်မထားသော အကြောင်းအရာကို သင်အမှန်တကယ် သိနိုင်ပါမည်လော - ကုဒ်ဒစ်များနှင့် အသွင်ပြောင်းခြင်းကဲ့သို့သော အရာများသည် "ဘစ်များ" သို့ဝင်ရောက်ခွင့်ရှိလျှင်ပင်၊ ထိုဒုတိယခေါ်ဆိုမှု၏ (bit-by-bit) အကြောင်းအရာကို လုံးလုံးပြောင်းလဲစေနိုင်သောကြောင့်၊ "မင်းရဲ့ တိုက်ခိုက်ရေးဖုန်းက လာတာလား။

ReVoLTE ၏အလုပ်သည် အတည်ပြုချက်တွင် ဤမေးခွန်းအချို့ကို အဖြေပေးသည်။ စာရေးသူသည် စီးပွားဖြစ် ဆော့ဖ်ဝဲလ်-ပြန်လည်ပြင်ဆင်နိုင်သော ရေဒီယိုစီးကြောင်းကို sniffer ဟုခေါ်သည်။ အဲစကုပ် Downlink ဘက်မှ VoLTE ခေါ်ဆိုမှုကို ကြားဖြတ်ရန်။ (ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို ဆုပ်ကိုင်ပြီး ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်တယ်ဆိုတာ အကြမ်းဖျင်း အကြံဥာဏ်ရလိုက်တာက ဆင်းရဲတဲ့ ဘွဲ့ရကျောင်းသားတွေရဲ့ ဘဝကနေ လနဲ့ချီကြာသွားတယ် ထင်ပါတယ်။

သော့ပြန်သုံးခြင်းအတွက် ပထမတစ်ခုပြီးဆုံးပြီးနောက် ဒုတိယခေါ်ဆိုမှုသည် လျင်မြန်စွာဖြစ်ပေါ်လာရမည်ဟု သုတေသီများက တွေ့ရှိခဲ့သော်လည်း ၎င်းတို့စမ်းသပ်ခဲ့သော အော်ပရေတာများအတွက် ဆယ်စက္ကန့်ခန့် လျှင်မြန်စွာမဖြစ်ခဲ့ကြောင်း သုတေသီများက တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ အသုံးပြုသူသည် ဤအချိန်အတွင်း ခေါ်ဆိုမှုကို ဖြေကြားသည်ဖြစ်စေ - "ring" ဆိုလိုသည်မှာ အရေးမကြီးပါ။ SIP ချိတ်ဆက်မှုကိုယ်တိုင်က အော်ပရေတာအား အလားတူသော့ကို ပြန်သုံးရန် တွန်းအားပေးသည်။

ထို့ကြောင့်၊ အဆိုးဆုံးပြဿနာအများစုသည် တိုက်ခိုက်သူမှအစပြုသော ခေါ်ဆိုမှုတစ်ခု၏ ကုဒ်ဝှက်ထားခြင်းမရှိသော အကြောင်းအရာအချို့ကို လက်ခံရရှိခြင်းတွင် ပြဿနာ (၄) ခုနှင့် ပတ်သက်နေသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် တိုက်ခိုက်သူ၏ဖုန်းမှ ဆဲလ်လူလာကွန်ရက်မှတစ်ဆင့် သားကောင်၏ဖုန်းဆီသို့ ရွေ့လျားသွားသောကြောင့် သင့်အကြောင်းအရာတွင် များစွာဖြစ်ပျက်နိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အသံကို တူညီအောင်ထားသော်လည်း ၎င်း၏ ဒွိကိုယ်စားပြုမှုကို လုံးဝပြောင်းလဲသွားစေသည့် ကုဒ်လုပ်ထားသော အသံထုတ်လွှင့်မှုကို ပြန်လည်ကုဒ်လုပ်ခြင်းကဲ့သို့ ညစ်ပတ်သောလှည့်ကွက်များ။ LTE ကွန်ရက်များသည် RTP ခေါင်းစီးချုံ့မှုကိုလည်း အသုံးပြုသည်၊၊ ၎င်းသည် RTP ပက်ကေ့ခ်ျများစွာကို သိသိသာသာ ပြောင်းလဲနိုင်သည်။

နောက်ဆုံးတွင်၊ တိုက်ခိုက်သူမှ ပေးပို့သော ပက်ကေ့ခ်ျများသည် ပထမအကြိမ် ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုအတွင်း ပေးပို့သည့် ပက်ကတ်များနှင့် အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် ဖြစ်သင့်သည်။ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုတစ်ခုအတွင်း အသံတိတ်ခြင်းကို မွမ်းမံပြင်ဆင်ခြင်းသည် မူရင်းခေါ်ဆိုမှုနှင့် ကောင်းစွာမကိုက်ညီနိုင်သော တိုတောင်းသော မက်ဆေ့ချ်များ (ခေါ်) သက်သောင့်သက်သာဆူညံသံများ (ခေါ်) သက်တောင့်သက်သာရှိသော ဆူညံသံကို ဖြစ်ပေါ်စေသောကြောင့် ၎င်းသည် ပြဿနာရှိနိုင်သည်။

အပိုင်း "ကမ္ဘာအစစ်အမှန်တိုက်ခိုက်မှု" အသေးစိတ်ဖတ်ရကျိုးနပ်ပါတယ်။ ၎င်းသည် အထက်ပါပြဿနာများစွာကိုဖြေရှင်းပေးသည် - အထူးသဖြင့်၊ အချို့သောကုဒ်ဒစ်များကို ပြန်လည်ကုဒ်လုပ်ထားခြင်းမဟုတ်ကြောင်း စာရေးသူတွေ့ရှိခဲ့ပြီး ပစ်မှတ်ခေါ်ဆိုမှု၏ binary ကိုယ်စားပြုမှု၏ 89% ခန့်ကို ပြန်လည်ရယူနိုင်ကြောင်း စာရေးသူတွေ့ရှိခဲ့သည်။ စမ်းသပ်ခဲ့သည့် အနည်းဆုံးဥရောပအော်ပရေတာနှစ်ခုအတွက် ဤသည်မှာ မှန်ပါသည်။

ဒါဟာ အံ့အားသင့်စရာကောင်းလောက်အောင် မြင့်မားတဲ့ အောင်မြင်မှုနှုန်းဖြစ်ပြီး ဒီစာတမ်းကို စတင်လုပ်ဆောင်ချိန်မှာ မျှော်လင့်ထားတာထက် အများကြီး ပိုမြင့်မားပါတယ်။

ဒါဆို အဲဒါကို ပြင်ဖို့ ငါတို့ ဘာလုပ်နိုင်မလဲ။

ဤမေးခွန်းအတွက် ချက်ချင်းအဖြေသည် အလွန်ရိုးရှင်းပါသည်- အားနည်းချက်၏ အနှစ်သာရမှာ သော့ပြန်သုံးခြင်း (ပြန်လည်တပ်ဆင်ခြင်း) တိုက်ခိုက်မှုဖြစ်သောကြောင့်၊ ပြဿနာကို ရိုးရှင်းစွာ ဖြေရှင်းပါ။ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုတိုင်းအတွက် သော့အသစ်တစ်ခုရရှိကြောင်း သေချာစေပြီး တူညီသောသော့ကိုအသုံးပြု၍ ကောင်တာအား ပက်ကတ်ကောင်တာအား သုညသို့ ပြန်လည်သတ်မှတ်ရန် ဘယ်သောအခါမှ ခွင့်မပြုပါ။ ပြဿနာ ပြေလည်သွားပြီ။

ဒါမှမဟုတ် ဖြစ်နိုင်တယ်။ ၎င်းသည် စက်ပစ္စည်းအများအပြားကို အဆင့်မြှင့်တင်ရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်ပြီး ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ပြောရလျှင် ထိုသို့သောပြင်ဆင်မှုမျိုးနှင့်တော့ အလွန်ယုံကြည်စိတ်ချရမည်မဟုတ်ပေ။ ပုံမှန်အားဖြင့် ထိုသို့သောသော့ပြန်သုံးခြင်းပြဿနာများကို ဆိုးရွားစွာထိခိုက်နိုင်ခြင်းမရှိသည့် ၎င်းတို့၏ ကုဒ်ဝှက်ခြင်းမုဒ်များကို စံနှုန်းစံများက ပိုမိုလုံခြုံသောနည်းလမ်းကို ရှာဖွေနိုင်လျှင် ကောင်းပါသည်။

အသုံးပြုရန် ဖြစ်နိုင်သော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ nonce ကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းဖြင့် ကပ်ဘေးဆိုးကျိုးများဆီသို့ မပို့ဆောင်နိုင်သော ကုဒ်ဝှက်စနစ်များ. ၎င်းသည် လက်ရှိ hardware အချို့အတွက် စျေးကြီးသော်လည်း၊ အထူးသဖြင့် 5G စံနှုန်းများသည် ကမ္ဘာကို လွှမ်းမိုးတော့မည်ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းသည် အနာဂတ်တွင် ဧရိယာဒီဇိုင်နာများ စဉ်းစားသင့်သည်မှာ သေချာပါသည်။

ဤလေ့လာမှုအသစ်သည် အဘယ်ကြောင့်နည်းဟု ယေဘူယျမေးခွန်းထုတ်သည်။ တူညီသော တိုက်ခိုက်မှုများသည် စံနှုန်းတစ်ခုပြီးတစ်ခု ပေါ်လာသည်။အများစုသည် အလွန်ဆင်တူသော ဒီဇိုင်းများနှင့် ပရိုတိုကောများကို အသုံးပြုကြသည်။ WPA2 ကဲ့သို့ အသုံးများသော ပရိုတိုကောများစွာတွင် တူညီသော့ကို ပြန်လည်ထည့်သွင်းခြင်း ပြဿနာနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသောအခါ၊ သင်၏ သတ်မှတ်ချက်များနှင့် စမ်းသပ်ခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို ပိုမိုခိုင်ခံ့အောင် ပြုလုပ်ရန် အချိန်တန်ပြီဟု သင်မထင်ပါသလား။ သင့်သတိပေးချက်များကို ဂရုပြုသော စံနှုန်းများကို အကောင်အထည်ဖော်သူများကို တွေးခေါ်မြော်မြင်သော လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များအဖြစ် ဆက်ဆံခြင်းကို ရပ်ပါ။ မလွဲမသွေ မှားသွားမည့် (မရည်ရွယ်ဘဲ) ရန်သူများကဲ့သို့ ဆက်ဆံပါ။

သို့မဟုတ် တစ်နည်းအားဖြင့် Facebook နှင့် Apple တို့ကဲ့သို့ ကုမ္ပဏီကြီးများက လုပ်ဆောင်နေကြသည်များကို ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်နိုင်သည်- ဆယ်လူလာစက်ပစ္စည်းထုတ်လုပ်သူများအပေါ် အားမကိုးဘဲ OSI ကွန်ရက်စဥ်၏ မြင့်မားသောအဆင့်တွင် အသံခေါ်ဆိုမှု ကုဒ်ဝှက်ခြင်းကို ပြုလုပ်ပါ။ US အစိုးရသည် ရပ်သွားသည်ဟု ယူဆကာ WhatsApp သည် Signal နှင့် FaceTime ဖြင့် လုပ်ဆောင်နေသကဲ့သို့ အသံခေါ်ဆိုမှုများကို အဆုံးမှအဆုံးထိ ကုဒ်ဝှက်ခြင်းပြုလုပ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ တွန်းအားပေးနိုင်သည်။ ငါတို့ကို ခရီးထွက်ပါ။. ထို့နောက် (မက်တာဒေတာအချို့မှလွဲ၍) ဤပြဿနာများစွာသည် ရိုးရှင်းစွာ ပျောက်ကွယ်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ဤဖြေရှင်းချက်သည် အထူးသဖြင့် သက်ဆိုင်သည့်ကမ္ဘာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အစိုးရများပင်လျှင် ၎င်းတို့၏ စက်ပစ္စည်းများ ပေးသွင်းသူများကို ယုံမည်ကို မသေချာပါ။.

သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့၏ကလေးများ လုပ်ထားပြီးဖြစ်သည့်အတိုင်း ရိုးရှင်းစွာလုပ်ဆောင်နိုင်သည်- ထိုစိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသော အသံခေါ်ဆိုမှုများကို ဖြေကြားခြင်းကို ရပ်လိုက်ပါ။

source: www.habr.com