L2TP၊ RRAS နှင့် SoftEther တိုက်ပွဲ

"အနောက်နိုင်ငံမှ ခိုးယူထားသော ဓာတ်ပုံတစ်ပုံ"

ကျွန်ုပ်တို့၏ယခင်ဆောင်းပါးများတွင်ကျွန်ုပ်တို့နှင့်အတူအလုပ်လုပ်ပုံကိုပြောပြခဲ့သည်။ VDS ကျွန်ုပ်တို့၏ UltraLight အကောက်ခွန်အသစ်အတွက် Windows Server Core 2019 တွင် တစ်လလျှင် 99 ရူဘယ်။ ဤအကောက်ခွန်ကို အသုံးပြုရန် အခြားနည်းလမ်းကို ကျွန်ုပ်တို့ ကမ်းလှမ်းပါသည်။ ဒီတစ်ခါမှာတော့ သင်ဟာ သူရဲကောင်းတွေ ဒါမှမဟုတ် Warcraft 3 ကို အမှန်တကယ်ကစားချင်တယ်ဆိုရင် Hamachi အစား Hamachi နဲ့ အခြားအရာအားလုံးကို ပိုအဆင်ပြေစေမယ့် ပျင်းရိခြင်း သို့မဟုတ် static IP လိပ်စာအတွက် VPN ကို လိုအပ်ရင် ရွေးချယ်ဖို့ ပိုကောင်းတာကို ဆွေးနွေးသွားမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒေသတွင်းကွန်ရက်တစ်ခုမှတဆင့် တပ်ဆင်မှုအကြောင်း မပြောပါ၊ စွမ်းဆောင်ရည်အကြောင်း ပြောကြပါစို့။

စမ်းသပ်နည်း

တပ်ဆင်ရလွယ်ကူမှု၊ L2TP ပရိုတိုကောအတွက် ပံ့ပိုးမှု၊ GUi မှတစ်ဆင့် ထိန်းချုပ်နိုင်မှုအပေါ် အခြေခံ၍ RRAS နှင့် SoftEther ကို ရွေးချယ်ထားသည်။

SoftEther နှင့် RRAS အတွက်၊ မျှဝေထားသောကီးတစ်ခုနှင့် L2TP ချိတ်ဆက်မှုကို ပုံမှန် Windows ကိရိယာများမှတစ်ဆင့် အသုံးပြုခဲ့သည်။ တပ်ဆင်ထားသကဲ့သို့၊ ၎င်းကို စမ်းသပ်ခဲ့သည်။

SoftEther အတွက် လည်ပတ်မှုစနစ်သည် RRAS Windows Server Core 18.04 အတွက် Ubuntu 2019 LTS ဖြစ်သည်။ စမ်းသပ်မှုများမပြုလုပ်မီ၊ လည်ပတ်မှုစနစ်အားလုံးသည် နိုဝင်ဘာလ 21.11.2019 ရက်၊ XNUMX ခုနှစ်အထိ နောက်ဆုံးအပ်ဒိတ်များကို ရရှိခဲ့သည်။ 

ဒုတိယမျိုးဆက် Hyper-V virtual machine တွင် 1 GB RAM နှင့် ပရိုဆက်ဆာကန့်သတ်ချက်များရှိသည်။ စစ်ဆေးမှုအဖွဲ့များကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် အမိန့်မှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။

core 8 ခုလုံးအတွက်

1. အဘယ်သူမျှမကန့်သတ်
2. ကန့်သတ်ချက် 50%
3. ကန့်သတ်ချက် 25%
4. ကန့်သတ်ချက် 5%
5. ကန့်သတ်ချက် 1%

Core 4 ခုအတွက်

1. အဘယ်သူမျှမကန့်သတ်
2. ကန့်သတ်ချက် 50%
3. ကန့်သတ်ချက် 25%
4. ကန့်သတ်ချက် 5%
5. ကန့်သတ်ချက် 1%

အူတိုင်တစ်ခုအတွက်-

1. အဘယ်သူမျှမကန့်သတ်
2. ကန့်သတ်ချက် 50%
3. ကန့်သတ်ချက် 25%
4. ကန့်သတ်ချက် 5%
5. ကန့်သတ်ချက် 1%

VPN ဆာဗာများအားလုံးသည် ဘောက်စ်ပြင်ပဆက်တင်များကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး NAT ကို ဖွင့်ထားသည်။ virtual machines အားလုံးသည် တူညီသော host တွင်ရှိပြီး တူညီသော virtual switch ပေါ်တွင်တည်ရှိပါသည်။

ကွန်ရက်စွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန်၊ VPN ချိတ်ဆက်မှုမရှိဘဲ ဆာဗာနှင့် ကလိုင်းယင့်ကြားတွင် စမ်းသပ်မှုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

TCP တစ်ခုတည်းသောမုဒ်တွင် TamoSoft Throughput Test ကိုအသုံးပြု၍ စမ်းသပ်ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ဇယားများနှင့် ဂရပ်များအတွက် "ave" တန်ဖိုးများကို ရယူခဲ့သည်။ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီအတွက် ဒေတာကို 5 မိနစ် 30 စက္ကန့်ကြာ စုဆောင်းခဲ့သည်။

အကောင်အထည်ဖော်မှုနှစ်ခုလုံး၏ ကန့်သတ်ချက်များကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာနားလည်ရန်၊ virtual switch ၏ဖြတ်သန်းမှုကို ဦးစွာစမ်းသပ်ကြည့်ကြပါစို့။

ဤသည်မှာ စမ်းသပ်မှုအစီအစဉ်တွင် ရလဒ်များကဲ့သို့ဖြစ်သည်။ ထို့နောက် ရလဒ်အားလုံးကို ဇယားများဖြင့် ထုပ်ပိုးပါမည်။

သင်တွေ့မြင်ရသည့်အတိုင်း၊ virtual switch သည် စမ်းသပ်မှုတွင် ပိတ်ဆို့ခြင်းမဟုတ်သည့်အပြင် သီအိုရီကန့်သတ်ချက် 10 ဂစ်ဂါဘစ်အထိ ရောက်ရှိလုနီးပါးဖြစ်သည်။

စမ်းသပ်ကွန်ရက် "ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ" မည်ကဲ့သို့ပုံသဏ္ဍန်ရှိသနည်း။

ရလဒ်များ -

အူတိုင်တစ်ခုအတွက်-

single-core စည်းကမ်းတွင်၊ ဆာဗာနှစ်ခုလုံးသည် တန်းတူဖြစ်သည်။

Core 4 ခုအတွက်

8 Cores အတွက်

ဤနေရာတွင် cores အရေအတွက်ပေါ်မူတည်၍ မည်သည့်ဖြေရှင်းချက်အတိုင်းအတာသည် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်ကို ရှင်းလင်းစွာမြင်ရပါသည်။ Core တစ်ခုစီ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို လျှော့ချခြင်းဖြင့်၊ RRAS သည် SoftEther မလုပ်ခဲ့သော ၎င်းတို့၏ အရေအတွက်တွင် ဆုံးရှုံးမှုများအတွက် လျော်ကြေးပေးပါသည်။

စနစ် RAM သုံးစွဲမှု

SoftEther မှအသုံးပြုသော RAM ပမာဏသည် 122 မှ 177 MB မှ cores အရေအတွက်ပေါ်မူတည်၍ တိုးလာသော်လည်း RRAS ထက်နည်းနေသေးသည်။

RRAS ဝန်ဆောင်မှုကိုယ်တိုင်က မမ်မိုရီတွင် 200 megabytes ခန့် အလေးချိန်ရှိပြီး စုစုပေါင်း စနစ်သုံးစွဲမှုအား အနုတ်လက္ခဏာဆောင်သည်။

ကွဲပြားခြားနားသောအခြေအနေများအောက်တွင်ဖြတ်သန်း

ပရိုဆက်ဆာ ကန့်သတ်ချက်မရှိဘဲ စုစုပေါင်းဖြတ်သန်းမှု။

သင့်အတွက် သင့်လျော်သောအဖြေကို သင်မရွေးချယ်ရသေးပါက၊ ဤဇယားသည် သင့်ရွေးချယ်မှုပြုလုပ်ရန် ကူညီပေးလိမ့်မည်ဖြစ်သည်။ CPU လိုငွေပြမှုမုဒ်တွင် စုစုပေါင်းဖြတ်သန်းမှုကို ပေးထားသည်။

လေးခုနှင့်တစ်ခုတွင် SoftEther ၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် ရှစ်ခုထက်ပိုမိုမြင့်မားကြောင်း သတိပြုပါ။ ထိုသို့သောစွမ်းဆောင်ရည်နိမ့်ကျမှုကို အခြားမည်သည့်နေရာတွင်မှမတွေ့နိုင်သော်လည်း စမ်းသပ်မှုကိုယ်တိုင်က cores အရေအတွက်နှင့် algorithm scale မည်မျှကောင်းမွန်ကြောင်းပြသသည်။

နိဂုံး:

ပရိုဆက်ဆာကန့်သတ်ချက်ဖြင့် SoftEther သို့ ချိတ်ဆက်ခြင်းသည် ပထမအကြိမ်တွင် အလုပ်မဖြစ်ခဲ့ပါ၊ ကျွန်ုပ်သည် ကန့်သတ်ချက်ကို ဦးစွာ တိုးမြှင့်ရန်၊ ချိတ်ဆက်ပြီးနောက် ကန့်သတ်ချက်ကို လျှော့ချရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် အလွန်ပါးလွှာသော ပတ်ဝန်းကျင်တွင် ၎င်း၏ ထည့်သွင်းမှုအပေါ် ကန့်သတ်ချက်တစ်ခုချမှတ်ထားသည်။ RRAS သည် အမြဲချက်ချင်း ဝင်ရောက်နေပါသည်။

cores များသောစက်ရှိလျှင် RRAS ကိုပိုနှစ်သက်သည်။ SoftEther အတွက် 4 Cores ချန်ထားနိုင်ပါတယ်။ စာရေးသူက ၎င်းကိုအသုံးပြုလျှင်ပင် ၎င်းအတွက် အူတိုင်တစ်ခုသာ ကျန်ခဲ့ပေလိမ့်မည်။

မည်သည့်နေရာနှင့် နေရာယူရမည် - သင်ကိုယ်တိုင် ဆုံးဖြတ်ပါ။ သင့်တွင် 99 ရူဘယ်ရှိလျှင် VPS သင်္ဘောပေါ်တွင် Windows Server ဖြင့် RRAS သည် အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။ 

source: www.habr.com