В Kingston drives ၏နမူနာကိုအသုံးပြု၍ "ကျွန်ုပ်တို့သည် SSD တွင် RAID ကိုအသုံးပြုမည်လော" ဟူသောမေးခွန်းကိုကျွန်ုပ်တို့စဉ်းစားထားပြီးဖြစ်သည်၊ သို့သော်ကျွန်ုပ်တို့သည်သုညအဆင့်တွင်သာလုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ လက်ရှိဆောင်းပါးတွင်၊ ရေပန်းအစားဆုံး RAID ခင်းကျင်းမှုအမျိုးအစားများတွင် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်နှင့် အိမ်သုံး NVMe ဖြေရှင်းချက်များကို အသုံးပြုခြင်းအတွက် ရွေးချယ်စရာများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး controller လိုက်ဖက်မှုအကြောင်း ဆွေးနွေးပါမည်။ Kingston drives တွေနဲ့
SSD တွင် RAID ကို အဘယ်ကြောင့် လိုအပ်သနည်း။
HDD သိုလှောင်မှုခင်းကျင်းများပေါ်ရှိ SSD-based သိုလှောင်မှုခင်းကျင်းမှုများ၏ အားသာချက်များမှာ drive ပေါ်ရှိ ဒေတာကို ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ဝင်ရောက်နိုင်ချိန်နှင့် သာလွန်ကောင်းမွန်သော ဖတ်ရှု/ရေးနိုင်မှုတို့ ပါဝင်ပါသည်။ သို့သော်၊ စံပြ SSD-based RAID စွမ်းဆောင်ရည်သည် ပရိုဆက်ဆာ၊ ကက်ရှ်၊ ဆော့ဖ်ဝဲလ်နှင့် ဟာ့ဒ်ဝဲတို့၏ အကောင်းဆုံးပေါင်းစပ်မှု လိုအပ်သည်။ ဤအချက်များအားလုံး ပြီးပြည့်စုံစွာ လက်တွဲလုပ်ဆောင်သောအခါ၊ SSD RAID သည် သမားရိုးကျ HDD များကို အသုံးပြု၍ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ဖွဲ့စည်းမှုပုံစံကို များစွာ စွမ်းဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ပုံမှန် SSD သည် HDD များထက် ပါဝါစားသုံးမှုနည်းသောကြောင့် SSD အများအပြားကို RAID ခင်းကျင်းတစ်ခုတွင် ပေါင်းစပ်လိုက်သောအခါ၊ HDD RAID အခင်းအကျင်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စွမ်းအင်ချွေတာမှုသည် ကော်ပိုရိတ်စွမ်းအင်ငွေတောင်းခံလွှာများအတွက် ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသည့်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲနိုင်သည်။
သို့သော်လည်း၊ SSD RAID တွင် ကန့်သတ်ချက်များနှင့် အားနည်းချက်များ ရှိသည်၊ အထူးသဖြင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော စွမ်းရည်ရှိသော hard drives များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက နေရာ၏ gigabyte လျှင် စျေးနှုန်းပိုမိုမြင့်မားသည်။ flash memory ကျရှုံးမှုများကြားရှိ အချိန်ကို rewrite cycles အချို့တွင် ကန့်သတ်ထားပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ SSD drive များသည် လည်ပတ်မှုအပေါ် မူတည်ပြီး အချို့သော ဝန်ဆောင်မှုသက်တမ်း ရှိသည်- ၎င်းတွင် အချက်အလက် များများရေးလေလေ၊ drive သည် ပိုမြန်လေဖြစ်သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ လုပ်ငန်းသုံး SSD များသည် စက်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဟာ့ဒ်ဒရိုက်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော သင့်လျော်သော သက်တမ်းရှိသည်။
Kingston SSD များသည် Broadcom ထိန်းချုပ်ကိရိယာများဖြင့် RAID မုဒ်တွင် နေထိုင်ပုံ
SSD များ၏အစောပိုင်းကာလများတွင် RAID ဒီဇိုင်းများသည် ကွဲပြားမှုများများစွာရှိခဲ့သည်။ ချို့ယွင်းမှုဒဏ်ခံနိုင်မှုနည်းသော HDD များအသုံးပြုခြင်းကြောင့် အပါအဝင်ဖြစ်သည်။ Solid State drives များသည် သံလိုက်ဒစ်များကို အခြေခံထားသော ၎င်းတို့၏တွဲဖက်များထက် ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သိသည့်အတိုင်း၊ SSD ဖြေရှင်းချက်များတွင် ရွေ့လျားနေသော အစိတ်အပိုင်းများ မရှိသောကြောင့် စက်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပျက်စီးမှုကို သုညသို့ လျှော့ချသည်။ အိမ်သုံး PC နှင့် မည်သည့်ဆာဗာအဆင့်တွင်မဆို UPS၊ surge protectors နှင့် power supply တို့က သင့်ကိုကာကွယ်ပေးသောကြောင့် solid-state drives များပျက်ကွက်ခြင်းသည်လည်း မဖြစ်နိုင်ပေ။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ solid-state drives များတွင် နောက်ထပ်ထူးခြားသော အပေါင်းပါရှိသည်- မမ်မိုရီဆဲလ်များသည် စာရေးရန်အတွက် ကုန်ဆုံးသွားသော်လည်း၊ ၎င်းတို့ထံမှ ဒေတာများကို ဆက်လက်ဖတ်ရှုနိုင်သော်လည်း သံလိုက်ဒစ်ပျက်စီးသွားပါက၊ ဖြစ်ချင်တော့။
ယနေ့ခေတ်တွင် မတူညီသောအဆင့်များရှိ RAID arrays များတွင် SSD ဖြေရှင်းချက်များကို အသုံးပြုခြင်းသည် သာမန်အလေ့အကျင့်ဖြစ်သည်။ အဓိကအချက်မှာ မှန်ကန်သော SSDs များကို ရွေးချယ်ရန်ဖြစ်ပြီး latency အနည်းငယ်သာဖြစ်သည်။ အကောင်းဆုံးအနေနှင့်၊ တူညီသောထုတ်လုပ်သူနှင့်တူညီသောမော်ဒယ်၏ SSDs များကိုအသုံးပြု၍ မတူညီသောဝန်အမျိုးအစားများကိုပံ့ပိုးပြီး မတူညီသော memory အမျိုးအစားများ၊ ထိန်းချုပ်ကိရိယာများနှင့် အခြားနည်းပညာများကိုအခြေခံ၍ တည်ဆောက်ထားသည့် hodgepodge drives များနှင့်အတူ အဆုံးမသတ်နိုင်စေရန်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် Kingston မှ NVMe SSD လေးခု သို့မဟုတ် 16 ခုကို RAID ခင်းကျင်းဖန်တီးရန် ဆုံးဖြတ်ပါက ၎င်းတို့အားလုံးသည် တူညီသောစီးရီးနှင့် မော်ဒယ်အကွာအဝေးမှ လာပါက ပိုကောင်းပါသည်။
စကားမစပ်၊ Kingston မှ NVMe SSD အကြောင်းပြောသောအခါတွင် Broadcom controllers များကို ကိုးကားဖော်ပြခဲ့ပါသည်။ အမှန်မှာ အဆိုပါကိရိယာများအတွက် လက်စွဲစာအုပ်များသည် ထိန်းချုပ်ကိရိယာသည် အပြစ်ကင်းစင်စွာ အလုပ်လုပ်နိုင်စေမည့် (အထက်ဖော်ပြပါ American SSD ထုတ်လုပ်သူမှ ဖြေရှင်းချက်များ အပါအဝင်) တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်သော drives များကို ချက်ချင်းညွှန်းပေးပါသည်။ RAID အတွက် controller-SSD အစုအဝေးကို ရွေးချယ်သည့်အခါ ဤအချက်အလက်ကို အားကိုးသင့်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် SSD Kingston ၏ အကျော်ကြားဆုံး RAID အမျိုးအစားများဖြစ်သည့် "1", "5", "10", "50"
ထို့ကြောင့်၊ "သုည" RAID အဆင့်သည် data redundancy ကိုမပေးဘဲ၊ စွမ်းဆောင်ရည်ကိုမြှင့်တင်ပေးသည်။ RAID 0 သည် မည်သည့်ဒေတာကိုမျှ အကာအကွယ်မပေးသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းကို ကော်ပိုရိတ်အပိုင်းအတွင်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားမည်မဟုတ်ပါ။ အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ RAID 1 သည် အပြည့်အဝ redundancy ဖြစ်သော်လည်း အနည်းငယ်မျှသော စွမ်းဆောင်ရည်ကိုသာ ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး ထို့ကြောင့် SSD RAID ခင်းကျင်းတည်ဆောက်ရာတွင် စွမ်းဆောင်ရည်ရရှိမှုများသည် အဓိကထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမဟုတ်ပါက ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်။
Kingston SSDs နှင့် Broadcom ထိန်းချုပ်ကိရိယာများအပေါ် အခြေခံထားသော RAID 1
ထို့ကြောင့် Broadcom MegaRAID 9460-16i controller ကိုအခြေခံသည့် ပထမအဆင့် RAID ခင်းကျင်းသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု မိတ္တူများဖြစ်သည့် Kingston drives နှစ်ခုမှ 32 ခုအထိ ပေါင်းစပ်ကာ ပြီးပြည့်စုံသော ထပ်နေမှုကို ပေးပါသည်။ အကယ်၍ သမားရိုးကျ HDD များကိုအသုံးပြုသည့်အခါ၊ ဒေတာရေးသားခြင်းနှင့်ဖတ်ရှုခြင်းအမြန်နှုန်းသည် ဤ HDD အဆင့်တွင်ရှိနေပါက၊ ထို့နောက် NVMe SSD ဖြေရှင်းချက်များကိုအသုံးပြုခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် စွမ်းဆောင်ရည်ဆယ်ဆတိုးလာမည်ဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် data access time နဲ့ ပတ်သက်ပြီးပေါ့။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဆာဗာ RAID 1000 တွင် Kingston DC2M U.1 NVMe SSD နှစ်ခုဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျပန်းဖတ် IOPS 350 နှင့် IOPS ရေးရန် 000 ရရှိသည်။
ဆက်တိုက်ဖတ်သည့်အမြန်နှုန်း၏စည်းကမ်းချက်များအရ၊ ရလဒ်များသည် drive ၏ဝိသေသလက္ခဏာများ - 3200 MB / s နှင့်ကိုက်ညီလိမ့်မည်။ သို့သော် NVMe SSDs နှစ်ခုလုံးသည် အလုပ်လုပ်နေသောကြောင့်၊ ၎င်းတို့ထံမှ ဒေတာများကို တစ်ချိန်တည်းတွင် ဖတ်နိုင်သည်၊ ၎င်းသည် read operations များကို မြန်ဆန်စေသည်။ သို့သော် စာရေးခြင်းလုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုစီသည် နှစ်ကြိမ်လုပ်ဆောင်သောကြောင့် (2000 MB/s ဟုဆိုထားသည်) ရေးရန်အမြန်နှုန်းသည် နှေးမည်ဖြစ်သည်။
RAID 1 သည် သေးငယ်သောဒေတာဘေ့စ်များ သို့မဟုတ် အမှားခံနိုင်ရည်ရှိသော်လည်း စွမ်းရည်နိမ့်ကျသော အခြားပတ်ဝန်းကျင်အတွက် စံပြဖြစ်သည်။ Drive mirroring သည် ဘေးအန္တရာယ်ပြန်လည်ရယူရေးအခြေအနေများတွင် အထူးသဖြင့် အထောက်အကူဖြစ်စေသည် (စွမ်းဆောင်ရည်အနည်းငယ်ကျဆင်းသွားသည်)၊ အကြောင်းမှာ ၎င်းသည် array ရှိ drive များထဲမှတစ်ခုပျက်ကွက်ပါက အရေးကြီးသောဒေတာကို ချက်ချင်း "အသက်ပြန်သွင်းခြင်း" ပေးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ဤကာကွယ်မှုအဆင့်သည် mirrored data ၏သိုလှောင်မှုစွမ်းရည်ကိုနှစ်ဆလိုအပ်သောကြောင့် (100 TB တွင်သိုလှောင်မှု 200 TB လိုအပ်မည်ဖြစ်သောကြောင့်) လုပ်ငန်းစနစ်များစွာသည် ပိုမိုစျေးသက်သာသောသိုလှောင်မှုရွေးချယ်စရာများဖြစ်သည်- RAID 5 နှင့် RAID 6 ကိုအသုံးပြုသည်။
Kingston SSDs နှင့် Broadcom ထိန်းချုပ်ကိရိယာများအပေါ် အခြေခံထားသော RAID 5
ပဉ္စမအဆင့် RAID အခင်းအကျင်းကို စုစည်းရန်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကြားဖြတ်ထားသော ဒေတာ (အခင်းအကျင်းရှိ ဒရိုက်များအားလုံးကို စက်ဝိုင်းပုံစံဖြင့် ရေးသားထားသည်) အနည်းဆုံး drive သုံးခု လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းတို့ကို စည်းရုံးသည့်အခါ၊ "checksum" (သို့မဟုတ် "parity") ဟူသော အယူအဆ ပေါ်လာသောကြောင့် ၎င်းတို့၏ ပိုမိုရှုပ်ထွေးသော ဖွဲ့စည်းပုံကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်။ ဤအယူအဆကိုဆိုလိုသည်မှာ အခင်းအကျင်းတွင် အနည်းဆုံး drive 32 ခု (အများဆုံး - XNUMX) ကို အသုံးပြုခြင်းကို ညွှန်ပြသည့် သီးသန့် အက္ခရာသင်္ချာ XOR လုပ်ဆောင်ချက် (သီးသန့် "OR" ဟု ခေါ်သည်)။ ဤကိစ္စတွင်၊ တူညီသောအချက်အလက်များကို array ရှိ "disks" များအားလုံးထံ စာရေးပါသည်။
တစ်ခုစီတွင် 500 TB စွမ်းရည်ရှိသော Kingston DC3,84R SATA SSD လေးခုအတွက်၊ နေရာလွတ် 11,52 TB နှင့် checksum အတွက် 3,84 ရရှိပါသည်။ သင်သည် 16 TB စွမ်းရည်ရှိသော Kingston DC1000M U.2 NVMe drives 7,68 ခုကို Level 115,2 RAID သို့ ပေါင်းစပ်ပါက 7,68 TB ကို 5 TB ဆုံးရှုံးသွားပါမည်။ မြင်တဲ့အတိုင်းပဲ၊ များများမောင်းလေ၊ အဆုံးမှာ ပိုကောင်းလေပါပဲ။ RAID 0 တွင် ဒရိုက်များ များလေလေ၊ အလုံးစုံ ရေးသားမှု စွမ်းဆောင်ရည် မြင့်မားလေ ဖြစ်သောကြောင့်လည်း ပိုမိုကောင်းမွန်ပါသည်။ နှင့် linear reading သည် RAID XNUMX အဆင့်သို့ရောက်ရှိမည်ဖြစ်သည်။
RAID 5 ဒစ်ခ်အုပ်စုသည် မြင့်မားသော စီးဆင်းမှု (အထူးသဖြင့် ဖိုင်ကြီးများအတွက်) နှင့် ပါဝါဆုံးရှုံးမှု အနည်းဆုံးဖြင့် ထပ်နေသော ထပ်လောင်းမှုကို ပေးသည်။ ဤ array အဖွဲ့အစည်းအမျိုးအစားသည် သေးငယ်သော input/output (I/O) လုပ်ဆောင်ချက်များစွာကို တချိန်တည်းလုပ်ဆောင်သည့် ကွန်ရက်များအတွက် အသင့်တော်ဆုံးဖြစ်သည်။ သို့သော် သေးငယ်သော သို့မဟုတ် သေးငယ်သော ဘလောက်များအတွက် ရေးရန်လုပ်ဆောင်မှု အများအပြားလိုအပ်သော အလုပ်များအတွက် ၎င်းကို သင်မသုံးသင့်ပါ။
နောက်ထပ်ထူးခြားချက်တစ်ခုရှိပါသည်- အနည်းဆုံး NVMe ဒရိုက်များထဲမှ တစ်ခု ပျက်ကွက်ပါက RAID 5 သည် degradation mode သို့ရောက်သွားပြီး အခြား storage device ၏ ပျက်ကွက်မှုသည် ဒေတာအားလုံးအတွက် အရေးကြီးလာပါသည်။ array ရှိ drive တစ်ခုမှ အဆင်မပြေပါက၊ RAID controller သည် ပျောက်နေသော data များကို ပြန်လည်ဖန်တီးရန်အတွက် parity information ကို အသုံးပြုပါသည်။
Kingston SSDs နှင့် Broadcom ထိန်းချုပ်ကိရိယာများအပေါ် အခြေခံထားသော RAID 10
ထို့ကြောင့် RAID 0 သည် ကျွန်ုပ်တို့အား အမြန်နှုန်းနှင့် ဝင်ရောက်ချိန် နှစ်ဆတိုးပေးကာ RAID 1 သည် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို ပေးသည်။ အကောင်းဆုံးကတော့ ၎င်းတို့ကို ပေါင်းစပ်ပြီး ဤနေရာတွင် RAID 10 (သို့မဟုတ် 1 + 0) သည် ကယ်တင်ခြင်းသို့ ရောက်ပါသည်။ "Ten" ကို SATA SSD သို့မဟုတ် NVMe ဒရိုက်လေးခု (အများဆုံး - 32) မှ စုစည်းထားပြီး လေးခု၏ အကြိမ်ရေ အမြဲဖြစ်ရမည့် ဒရိုက်များ၏ အရေအတွက် "မှန်ချပ်များ" ကို ဆိုလိုသည်။ ဤအခင်းအကျင်းရှိ ဒေတာကို ပုံသေပိတ်ဆို့ခွဲဝေခြင်း (RAID 0 ကဲ့သို့) နှင့် ဒရိုက်များကြားတွင် ဖြတ်တောက်ကာ RAID 1 အခင်းအကျင်းတစ်ခုရှိ "ဒရိုက်များ" ကိုဖြတ်ကာ မိတ္တူများဖြန့်ကာ ရေးသားထားသည်။ ၎င်းတွင် ဒရိုက်ဗ်အုပ်စုများစွာကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်မှုနှင့်အတူ၊ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် RAID 10 သည် မြင့်မားသောစွမ်းဆောင်ရည်ကိုပြသသည်။
RAID 10 သည် အမျိုးမျိုးသော အတွဲများအတွင်း ဒေတာများကို ဖြတ်တောက်နိုင်စွမ်းရှိသောကြောင့် ၎င်းသည် အတွဲတစ်ခုတွင် drive တစ်ခု၏ ချို့ယွင်းမှုကို သည်းခံနိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ သို့သော်၊ မှန်အတွဲနှစ်ခု (ဆိုလိုသည်မှာ၊ ဒရိုက်ဗ်လေးခုလုံး) မအောင်မြင်ပါက၊ ရှောင်လွှဲ၍မရသော ဒေတာဆုံးရှုံးမှု ရှိလိမ့်မည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကောင်းမွန်သော အမှားခံနိုင်ရည်နှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကိုလည်း ရရှိပါသည်။ သို့သော် RAID 1 ကဲ့သို့ပင်၊ ဒသမအဆင့် အခင်းအကျင်းသည် စုစုပေါင်းစွမ်းရည်၏ ထက်ဝက်ကိုသာ အသုံးပြုသောကြောင့် စျေးကြီးသည့်ဖြေရှင်းချက်ဖြစ်ကြောင်း သတိရပါ။ နောက်ပြီး ထူထောင်ရခက်တယ်။
RAID 10 သည် Mirrored Disk အဖွဲ့များ၏ 100% အထပ်ထပ်လိုအပ်သော ဒေတာသိုလှောင်ရုံများနှင့် RAID 0 ၏ I/O စွမ်းဆောင်ရည် တိုးမြှင့်ခြင်းအတွက် သင့်လျော်သည်။ ၎င်းသည် အလတ်စားဒေတာဘေ့စ်များ သို့မဟုတ် ပိုမိုမြင့်မားသောအမှားအယွင်းများကို သည်းခံနိုင်မှုလိုအပ်သည့် ပတ်ဝန်းကျင်အတွက် အကောင်းဆုံးဖြေရှင်းချက်ဖြစ်သည်။ RAID 5 ထက်
Kingston SSDs နှင့် Broadcom ထိန်းချုပ်ကိရိယာများအပေါ် အခြေခံထားသော RAID 50
အဆင့် 5 အခင်းအကျင်းများမှ တည်ဆောက်ထားသော အဆင့် 50 အခင်းအကျင်းတစ်ခုဖြစ်သည့် အဆင့် 5 RAID နှင့် ဆင်တူသော ပေါင်းစပ်ခင်းကျင်းမှု။ ယခင်ကဲ့သို့ပင်၊ ဤ array ၏ အဓိကပန်းတိုင်မှာ RAID XNUMX array များတွင် ဒေတာယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို ထိန်းသိမ်းထားစဉ်တွင် စွမ်းဆောင်ရည်နှစ်ဆရရှိရန်ဖြစ်သည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ RAID XNUMX သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သောရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ပုံမှန် RAID XNUMX ထက် ပိုမိုကောင်းမွန်သောဒေတာကာကွယ်မှုကို ပေးစွမ်းသည်။ ၊ နှင့် drive များထဲမှ တစ်ခု ပျက်ကွက်သည့်အခါတွင်လည်း ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ပြန်လည်ရယူနိုင်စွမ်းရှိသည်။
RAID 50 drive အဖွဲ့သည် ဒေတာကို သေးငယ်သော အတုံးများအဖြစ် ပိုင်းခြားပြီး RAID 5 အခင်းအကျင်းတစ်ခုစီတွင် ၎င်းကို ဖယ်ထုတ်သည်။ ထို့နောက်တွင် RAID 5 drive အုပ်စုသည် ဒေတာများကို သေးငယ်သော အတုံးများအဖြစ် ပိုင်းခြားကာ ညီမျှမှုကို တွက်ချက်ကာ ဘလောက်များပေါ်တွင် ယုတ္တိတန်သော သို့မဟုတ် လုပ်ဆောင်ချက်ကို လုပ်ဆောင်သည်၊ ထို့နောက်၊ ဒစ်ခ်အုပ်စုရှိ ဒစ်တစ်ခုစီအတွက် ဒေတာပိတ်ဆို့ရေးသားခြင်းနှင့် တူညီသောလုပ်ဆောင်မှုများကို လုပ်ဆောင်သည်။
drive တစ်ခုပျက်သွားပါက စွမ်းဆောင်ရည်သည် မလွှဲမရှောင်သာ ဆုတ်ယုတ်သွားသော်လည်း RAID 5 array တွင် ပျက်ကွက်မှုတစ်ခုက array တစ်ခုတည်းကိုသာ သက်ရောက်မှုရှိပြီး ကျန်တစ်ခုသည် အပြည့်အဝလုပ်ဆောင်နိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ တကယ်တော့၊ RAID 50 သည် မအောင်မြင်သော "disk" တစ်ခုစီတွင် သီးခြား RAID 5 array တွင်ရှိနေပါက HDD/SSD/NVMe drive ရှစ်ခုအထိ ချို့ယွင်းချက်အထိ ရှင်သန်နိုင်သည်။
RAID 50 သည် မြင့်မားသောယုံကြည်စိတ်ချရမှုလိုအပ်သော အက်ပ်လီကေးရှင်းများအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး မြင့်မားသောဒေတာလွှဲပြောင်းမှုနှုန်းများနှင့် RAID 10 ထက် drive ကုန်ကျစရိတ်များကို ထိန်းသိမ်းထားစဉ်တွင် တောင်းဆိုချက်အများအပြားကို လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ RAID 50 ခင်းကျင်းရန်အတွက် အနည်းဆုံး drive ခြောက်ခု လိုအပ်သောကြောင့်၊ ၊ ကုန်ကျစရိတ်ကို အချက်တစ်ခုအနေနဲ့ လုံး၀မထည့်ထားပါဘူး။ RAID 50 ၏ အားနည်းချက်တစ်ခုမှာ RAID 5 ကဲ့သို့ ရှုပ်ထွေးသော ထိန်းချုပ်ကိရိယာ လိုအပ်သည်- နောက်ဆုံးဆောင်းပါး၌ Broadcom မှ
RAID 50 သည် တူညီသောမှတ်တမ်းများကို ထိန်းထားနိုင်မှု ခွဲဝေပေးမှုကြောင့် RAID 5 ထက် disk space အသုံးပြုမှု နည်းပါးကြောင်းကိုလည်း သတိပြုသင့်ပါသည်။ သို့သော်လည်း၊ အထူးသဖြင့် Mirroring ကိုအသုံးပြုသည့် အခြား RAID အဆင့်များထက် ပိုမိုအသုံးပြုနိုင်သော နေရာလွတ်ရှိနေသေးသည်။ အနိမ့်ဆုံး drives ခြောက်ခု၏ လိုအပ်ချက်အရ RAID 50 သည် ကုန်ကျစရိတ်များသော ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သော်လည်း အပို disk space သည် ကော်ပိုရိတ်ဒေတာကို ကာကွယ်ခြင်းဖြင့် ကုန်ကျစရိတ်ကို မျှတစေသည်။ မြင့်မားသောသိုလှောင်မှုယုံကြည်စိတ်ချရမှု၊ မြင့်မားသောတောင်းဆိုမှုနှုန်းထားများ၊ မြင့်မားသောလွှဲပြောင်းနှုန်းများနှင့် မြင့်မားသောသိုလှောင်မှုပမာဏလိုအပ်သည့် ဒေတာအတွက် ဤအခင်းအကျင်းအမျိုးအစားကို အကြံပြုထားသည်။
RAID 6 နှင့် RAID 60 - ၎င်းတို့ကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ မမေ့ခဲ့ပါ။
ပဉ္စမအဆင့်နှင့် ပဉ္စမအဆင့်များ၏ array များအကြောင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ပြောဆိုခဲ့ပြီးဖြစ်သောကြောင့် RAID 6 နှင့် RAID 60 ကဲ့သို့သော array အဖွဲ့အစည်းအမျိုးအစားများကို ဖော်ပြခြင်းမပြုခြင်းသည် အပြစ်ဖြစ်လိမ့်မည်။
RAID 6 ၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် RAID 5 နှင့်ဆင်တူသော်လည်း ဤနေရာတွင် အနည်းဆုံး drive နှစ်ခုအား parity ပေးထားပြီး၊ ၎င်းသည် ဒေတာမဆုံးရှုံးဘဲ drive နှစ်ခု၏ပျက်ကွက်မှုကို ရှင်သန်နိုင်စေသည် (RAID 5 တွင်၊ ဤအခြေအနေသည် အလွန်မလိုလားအပ်ပါ)။ ၎င်းသည် ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို ဖြစ်စေသည်။ မဟုတ်ပါက၊ ပဉ္စမအဆင့် ခင်းကျင်းမှုတွင် အရာအားလုံးသည် အတူတူပင်ဖြစ်သည်- ဒစ်တစ်ခု သို့မဟုတ် နှစ်ခု၏ ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုတွင်၊ RAID ထိန်းချုပ်သူသည် ပျောက်ဆုံးနေသော အချက်အလက်အားလုံးကို ပြန်လည်ဖန်တီးရန် parity ဘလောက်များကို အသုံးပြုသည်။ ဒရိုက်နှစ်ခု ပျက်ကွက်ပါက ပြန်လည်ရယူခြင်းသည် တပြိုင်နက်တည်း ဖြစ်ပေါ်လာမည်မဟုတ်ပါ- ပထမ၊ ပထမဒရိုက်ကို ပြန်လည်အသက်ဝင်လာသည်၊ ထို့နောက် ဒုတိယတစ်ခု။ ထို့ကြောင့်၊ ဒေတာပြန်လည်ရယူခြင်းလုပ်ငန်းနှစ်ခုကိုလုပ်ဆောင်သည်။
RAID 50 သည် အဆင့် 60 အခင်းအကျင်းများ ၏ အဆင့် 6 ခင်းကျင်းမှုဖြစ်လျှင် RAID 50 သည် ကျွန်ုပ်တို့ပြောခဲ့သော အဆင့် 8 အခင်းအကျင်းများ၏ အဆင့် 16 ခင်းကျင်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ RAID သိုလှောင်မှုအဖွဲ့အစည်းသည် သင့်အား RAID XNUMX drives အုပ်စုတစ်ခုစီတွင် SSDs နှစ်ခုဆုံးရှုံးခြင်းမှ လွတ်မြောက်နိုင်စေပါသည်။ လည်ပတ်မှုနိယာမသည် RAID XNUMX ကဏ္ဍတွင် ကျွန်ုပ်တို့ပြောခဲ့သည့်အရာနှင့် ဆင်တူသော်လည်း ရှုံးနိမ့်မှုအရေအတွက်၊ အဆင့် XNUMX array သည် XNUMX drives မှ XNUMX drives အထိကြီးထွားမှုကိုခံနိုင်ရည်ရှိသည်။ ပုံမှန်အားဖြင့်၊ ထိုကဲ့သို့သော အခင်းအကျင်းများကို အွန်လိုင်းဖောက်သည်ဝန်ဆောင်မှုအတွက် အသုံးပြုသည်၊ မြင့်မားသောအမှားကို သည်းခံနိုင်မှုလိုအပ်သည်။
အနှစ်ချုပ်-
Mirroring သည် RAID 50/60 ထက် အမှားခံနိုင်ရည်ပိုရှိသော်လည်း၊ ၎င်းသည် နေရာများစွာလိုအပ်ပါသည်။ ဒေတာပမာဏကို နှစ်ဆတိုးလာသောကြောင့်၊ အချက်အလက်များကို မှတ်တမ်းတင်ရန်နှင့် သိမ်းဆည်းရန်အတွက် ဆာဗာတွင် ထည့်သွင်းထားသည့် စုစုပေါင်းပမာဏ၏ 50% သာ ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ RAID 50/60 နှင့် RAID 10 အကြားရွေးချယ်ခြင်းသည် ရနိုင်သောဘတ်ဂျက်များ၊ ဆာဗာစွမ်းရည်နှင့် သင်၏ဒေတာကာကွယ်ရေးလိုအပ်ချက်များအပေါ်တွင် မူတည်ပါသည်။ ထို့အပြင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် SSD ဖြေရှင်းချက်များ (ကော်ပိုရိတ်နှင့် စားသုံးသူလူတန်းစား) အကြောင်းပြောသောအခါတွင် ကုန်ကျစရိတ်သည် ရှေ့သို့ရောက်လာသည်။
အရေးကြီးသည်မှာ၊ SSD-based RAID သည် လုံးဝဘေးကင်းလုံခြုံသည့်ဖြေရှင်းချက်ဖြစ်ပြီး ယနေ့ခေတ်လုပ်ငန်းအတွက် ပုံမှန်အလေ့အကျင့်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ယခု ကျွန်ုပ်တို့သေချာသိပါသည်။ အိမ်သုံး၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့်၊ ဘတ်ဂျက်ခွင့်ပြုပါက NVMe သို့ပြောင်းရန် အကြောင်းပြချက်ရှိသည်။ သင့်တွင်မေးခွန်းတစ်ခုရှိနေသေးပါက၊ အဘယ်ကြောင့်လိုအပ်သနည်း၊ ဆောင်းပါး၏အစသို့ပြန်သွားပါ - ကျွန်ုပ်တို့သည်၎င်းကိုအသေးစိတ်ဖြေထားပြီးဖြစ်သည်။
ဤဆောင်းပါးကို လုပ်ငန်းအဆင့် SATA/SAS/NVMe drives များဖြင့် စမ်းသပ်ရန်အတွက် Kingston အင်ဂျင်နီယာများအား ၎င်းတို့၏ ထိန်းချုပ်ကိရိယာများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် Broadcom ရှိ ကျွန်ုပ်တို့၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ၏ ပံ့ပိုးမှုဖြင့် ပြင်ဆင်ထားပါသည်။ ဤဖော်ရွေသော ပေါင်းစပ်ဆောင်ရွက်မှုကြောင့် သုံးစွဲသူများသည် ထုတ်လုပ်မှုမှ HBA နှင့် RAID ထိန်းချုပ်ကိရိယာများပါရှိသော Kingston drives များ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် တည်ငြိမ်မှုကို သံသယဖြစ်စရာမလိုပါ။ .
Kingston ထုတ်ကုန်များအကြောင်း ပိုမိုသိရှိလိုပါက တွင် ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။ ကုမ္ပဏီ။
source: www.habr.com