Hosting နှင့် သီးခြားဆာဗာများ- မေးခွန်းများကို ဖြေဆိုခြင်း။ အပိုင်း ၄

ဤဆောင်းပါးတွဲများတွင်၊ အထူးသဖြင့် hosting ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများနှင့် အထူးသီးသန့်ဆာဗာများနှင့် အလုပ်လုပ်သောအခါတွင် လူများမေးလေ့ရှိသည့်မေးခွန်းများကို ကြည့်လိုပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အင်္ဂလိပ်-မြန်မာ ဖိုရမ်များတွင် ဆွေးနွေးမှုအများစုကို ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် နယ်ပယ်တွင် အတွေ့အကြုံ 14 နှစ်ကျော်ရှိသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် နယ်ပယ်တွင် အတွေ့အကြုံ XNUMX နှစ်ကျော်ရှိသောကြောင့် ရာနှင့်ချီ၍ မိမိကိုယ်ကို မြှင့်တင်ခြင်းထက် အကြံဉာဏ်ပေးခြင်းဖြင့် ကူညီရန်၊ ဖြေရှင်းချက်များနှင့် ကျေနပ်ဖွယ်ရာဖောက်သည်ထောင်ပေါင်းများစွာကို အောင်မြင်စွာအကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အဖြေများကို ပထမအကြိမ်၏ တစ်ခုတည်းသော အဖြေမှန်များအဖြစ် မခံယူသင့်ပါ၊ ၎င်းတို့တွင် မှားယွင်းမှုများနှင့် အမှားများပင် ပါဝင်နေနိုင်သည်၊ မည်သူမျှ ပြီးပြည့်စုံသည်မဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့ကို မှတ်ချက်များတွင် သင်ထည့်ပါ သို့မဟုတ် ပြင်ပါက ကျေးဇူးတင်ပါမည်။

Hosting နှင့် သီးခြားဆာဗာများ- မေးခွန်းများကို ဖြေဆိုခြင်း။ အပိုင်း ၄
Hosting နှင့် သီးခြားဆာဗာများ- မေးခွန်းများကို ဖြေဆိုခြင်း။ အပိုင်း ၂။ ဒေတာစင်တာရှိ အင်တာနက်သည် အဘယ်ကြောင့် ဤမျှစျေးကြီးသနည်း။
Hosting နှင့် သီးခြားဆာဗာများ- မေးခွန်းများကို ဖြေဆိုခြင်း။ အပိုင်း ၄

အသွားအလာကန့်သတ်ချက် 100 TB နှင့် 1 Gbit/s ချန်နယ်ရှိသော ဆာဗာ၏ ကုန်ကျစရိတ်သည် အဘယ်ကြောင့် အသွားအလာမရှိဘဲ 1 Gbit/s ချန်နယ်ရှိသော ဆာဗာ၏ကုန်ကျစရိတ်ထက် အဘယ်ကြောင့်နည်းသနည်း။ ပြီးနောက်၊ အကယ်၍ သင်သည် 2 Gbps ချန်နယ်နှင့် 3 TB ကန့်သတ်ချက်ဖြင့် ဆာဗာ 1-100 ခုကို ငှားရမ်းပါက၊ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူမှ 1 Gbps Unmetered ရှိသော ဆာဗာတစ်ခုမှ သုံးစွဲမည့်ပမာဏအတိုင်း အတိအကျ တူညီသောပမာဏကို သုံးစွဲနိုင်သည် အဓိကအားဖြင့် ဟာ့ဒ်ဝဲ၊ ချိတ်ဆက်မှု ပိုများပြီး စျေးနှုန်းချိုသာစွာ ပံ့ပိုးပေးပါသလား။

အမှန်မှာ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများသည် အသွားအလာကန့်သတ်ချက်ကြီးမားသောဆာဗာများကို ပေးဆောင်သည့်အခါ သို့မဟုတ် ငွေအနည်းငယ်အတွက် “အကန့်အသတ်မရှိ” ကို ပေးဆောင်သည့်အခါ ၎င်းတို့၏ဖောက်သည်များ၏ ပျမ်းမျှစားသုံးမှုပရိုဖိုင်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်ဖြစ်သည်။ ထိုသို့သော ချန်နယ်များကို ဝယ်ယူသော ဖောက်သည်အများစုသည် ၎င်းတို့အား ပေးထားသည့် ချိတ်ဆက်မှုကို အပြည့်အဝအသုံးမပြုကြောင်း တွေ့ရှိရပါသည်။ ဤအရာက ထိုသို့သောကမ်းလှမ်းမှုကို ပြုလုပ်ရန်ဖြစ်နိုင်စေသည် ။

အသွားအလာ 100 TB သည် အလွန်ကြီးမားသော ကန့်သတ်ချက်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် 100 Mbps ထက်မပိုပါ။ စာရင်းကိုင်စရာမလိုဘဲ 100 Mbit/s ချန်နယ်တစ်ခုရှိခြင်းဖြင့် အများဆုံး 100 ( megabits အမြန်နှုန်း) * 86400 (တစ်ရက်လျှင် စက္ကန့်အရေအတွက်) * 30 (ရက်) / 8 (ဘစ်ဘိုက်) / 1000 (1000 ဖြင့် 1024 မဟုတ်ဘဲ 1024 မဟုတ်ပါက၊ 32 သည် kibibit တွင်နည်းနည်းဖြစ်သည်) = 400 GB သည် လမ်းကြောင်းတစ်ခုစီတွင် တစ်လလျှင် 100 GB ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့သိသည့်အတိုင်း၊ ဆာဗာများသည် အသွားအလာကို အဆက်မပြတ် စားသုံးလေ့မရှိကြပြီး မကြာခဏ နေ့စဉ်စားသုံးမှု မျဉ်းကွေးများသည် ဤကဲ့သို့ ဖြစ်နေနိုင်သည်-

အချို့အတွက်၊ အထွတ်အထိပ်များသည် အမြင့်ဆုံးသို့ရောက်ရှိနိုင်ပြီး ဤအခိုက်အတန့်တွင် ရိုးရိုးသားသား 1 Gbit/s လိုအပ်သည်။ ဤအခြေအနေတွင်၊ တစ်လလျှင် စုစုပေါင်း ယာဉ်ကြောကန့်သတ်ချက်ထက် မကျော်လွန်နိုင်သည်-

ထိုသို့သောဖောက်သည်များသည် ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများအတွက် အလွန်အကျိုးအမြတ်မရှိသောကြောင့် ဝန်ဆောင်မှုပေးသူက ၎င်းတို့အား Unmetered သို့ လွှဲပြောင်းရန် ကြိုးပမ်းနေသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် တူညီသောဒေသမှဖောက်သည်များအား ဝန်ဆောင်မှုများပေးမည်ဆိုပါက စားသုံးမှုအမြင့်ဆုံးသည် တိုက်ဆိုင်ပြီး ဤ "ရိုးသားသော" ဂစ်ဂါဘစ်အထိ ရှိလာနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူသည် 1,2 client ကိုသာ ရောင်းချနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူတွင် မတူညီသောဒေသများမှ ဖောက်သည်များရှိနေပါက၊ ပရိသတ်စားသုံးမှု အမြင့်ဆုံးအချိန်သည် မတူညီသောအချိန်များတွင် ဖြစ်ပေါ်မည်ဖြစ်သောကြောင့် ချန်နယ်ကို စာရင်းသွင်းသူ နှစ်ဦး သို့မဟုတ် ထိုထက်ပိုသော စာရင်းသွင်းသူများထံ တစ်ပြိုင်နက် ရောင်းချနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ အမှန်တကယ်တွင်၊ သုံးစွဲသူတိုင်းသည် ၎င်းတို့၏ 100 TB ကန့်သတ်ချက်ကို စားသုံးကြသည်မဟုတ်ပါ၊ ထို့ကြောင့် 100 TB အသွားအလာကန့်သတ်ချက်ရှိသော ဆာဗာများကို ပေးဆောင်ခြင်းသည် အလွန်အကျိုးအမြတ်ရှိသည်။

ထို့အပြင်၊ 10 gigabit ချန်နယ်များကို racks များနှင့် ချိတ်ဆက်ခြင်းဖြင့် လူတိုင်းအကြား လမ်းကြောင်းကို ထိရောက်စွာ ပိုင်းခြားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် 10 Gbps ချန်နယ်ကို 5 TB ကန့်သတ်ချက်ရှိသော ဆာဗာများဖြင့် ပျမ်းမျှ 100 ကွက်များအဖြစ် ပိုင်းခြားရန် စီမံထားပါသည်။ ၎င်းသည် ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် ဆာဗာ 150 ဖြစ်သည်။ အမြင့် 47 ယူနစ်ရှိသော rack တစ်ခုသည် single-unit ဆာဗာ 41 ခု သို့မဟုတ် double-unit ဆာဗာ 21 ခုကို ထားရှိနိုင်ပါသည်။

ရလဒ်အနေဖြင့် စုစုပေါင်းချန်နယ်သုံးစွဲမှုမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။

အသွားအလာများသော စာရင်းသွင်းသူများကို ဝန်ဆောင်မှုပေးရန် ငြင်းဆိုပါက (ချန်နယ် load အတွက် အဓိက ပံ့ပိုးကူညီမှုသည် ဤ port တွင် ရှိနေသည့် ဆာဗာ 10 အနက် 150 ခုထက်နည်းသော ဆာဗာ 300 ခုထက်နည်းသော)၊ ထို့နောက် ဆာဗာအရေအတွက်ကို XNUMX သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပို၍ တိုးနိုင်သည်။ လူတိုင်း ပျော်ရွှင်ကြပြီး လူတိုင်း အသွားအလာ အလုံအလောက် ရှိပါလိမ့်မယ်။

သို့သော်၊ စာရင်းသွင်းသူများအတွက် စိတ်အနှောင့်အယှက်မဖြစ်စေရန် ငွေချွေတာရန် အခြားနည်းလမ်းများ ရှိပါသည် - စျေးသက်သာသော အကူးအပြောင်း uplink ကို ချိတ်ဆက်ပါ သို့မဟုတ် ငွေလဲပွိုင့်တစ်ခုသို့ အသွားအလာများပို့ပါ သို့မဟုတ် သင်က ကြီးမားသော traffic generator ဖြစ်ပါက အခမဲ့ ချိတ်ဆက်ပါ။

၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား စျေးနှုန်းချိုသာစွာ ပံ့ပိုးပေးခြင်း၊ စာရင်းသွင်းသူများအတွက် ဝန်ဆောင်မှုကို ငြင်းပယ်ခြင်းမပြုဘဲ၊ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးဝန်ဆောင်မှုပေးသူသည် 1500G တိုင်းအတွက် ယူရို 6000-10 ပေးဆောင်စေကာ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးဝန်ဆောင်မှုပေးသူမည်မျှကောင်းသည်အပေါ် မူတည်၍ ချိတ်ဆက်မှုတစ်ခုစီတိုင်းသောအခါတွင် အချို့သော oversell အချိုးဖြင့် စျေးနှုန်းသက်သာစွာဖြင့် ချိတ်ဆက်ရောင်းချခြင်း၊ စာရင်းသွင်းသူတွင် တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းမရှိဘဲ ရိုးသားသော ချန်နယ်တစ်ခုအား ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် ညွှန်ကြားထားသည်။

အကယ်၍ 1Gbps Unmetered ၏စျေးနှုန်းသည် 100 terabyte ဆာဗာများနှင့်အတူ၊ လူတိုင်းသည် ၎င်းတို့၏ကန့်သတ်ချက်ကို စားသုံးမည်မဟုတ်သောကြောင့် 1Gbps Unmetered ၏စျေးနှုန်းသည် အဘယ်ကြောင့်ပိုမိုမြင့်မားသည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိမြင်လာပါသည်။ အထက်ဖော်ပြပါ ခြွင်းချက်နှင့် လူတစ်ဦးသည် အထွတ်အထိပ်များတွင် အသွားအလာ 1 Gbps နီးပါးကို မည်သို့ထုတ်လုပ်နိုင်ပုံနှင့် 100 terabyte ကန့်သတ်ချက်အတွင်း ရှိနေသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရသော်လည်း၊ ၎င်းသည် ခြွင်းချက်ဖြစ်ပြီး ပုံမှန်ပုံစံမဟုတ်ပေ။

ကျွန်ုပ်၏စီမံခန့်ခွဲသူသည် ဆာဗာတွင် vnstatd ပရိုဂရမ်ကို ထည့်သွင်းပြီး လမ်းကြောင်းကို 5 မိနစ်တိုင်း အင်တာဖေ့စ်မှ ထုတ်ယူသည်။ သူက အရာအားလုံးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသလား။ ထို့ကြောင့် 87 TB ကို အသုံးပြုပြီးဖြစ်ကြောင်း ပြသနေချိန်တွင် ဝန်ဆောင်မှုပေးသူမှ 96 TB ကို အသုံးပြုပြီး သွားလာမှု မရှိတော့ကြောင်း သိရသည်။ ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏စနစ်စီမံခန့်ခွဲသူအား ယုံကြည်မှုရှိပြီး၊ သူသည် အထူးကောင်းမွန်သော ကျွမ်းကျင်သူဖြစ်သည်။ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူက ကုန်ကျစရိတ်ကို မြင့်စေသည်ဟု သူပြောပါက၊ မှန်ကန်ပါသည်။ ထို့အပြင်၊ ၎င်းတို့သည် တူညီသောကာလအတွက် အသွားအလာအတွက် မတူညီသောတန်ဖိုးများကို ဆွေးနွေးစဉ်အတွင်း စွမ်းအားနှင့် ပင်မတန်ဖိုးများဖြင့် စတင်ကစားခဲ့ကြသည်ဟူသောအချက်ကို သက်သေပြပါသည်။ "ဒါက ဘယ်လိုလဲ" ဆိုတဲ့မေးခွန်းအတွက် အဖြေကို ကျွန်တော်တို့ စောင့်နေတုန်းပါပဲ။

အမှန်မှာ အချို့သော traffic accounting program များသည် TB မဟုတ်ဘဲ TiB တွင် မှတ်တမ်းတင်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ Tebibytes၊ terabytes မဟုတ်ပါ။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ စာရင်းကိုင်ခြင်းကို ဒဿမစနစ်ဖြင့်မဟုတ်ဘဲ ဒဿမတစ်လုံးတွင် ကီလိုဘိုက်တွင် 1024 bytes သို့မဟုတ် kibibyte တွင် 1000 မဟုတ်ဘဲ XNUMX ထက်ပိုတိတိကျကျရှိခြင်းအပေါ် အခြေခံ၍ တွက်ချက်ခြင်းဖြစ်သည်။

ဤကွဲပြားမှုကို စျေးကွက်ရှာဖွေရေးရည်ရွယ်ချက်များအတွက်အသုံးပြုခြင်းမှကာကွယ်ရန်အတွက် ISO (International Standardization Organization) သည် binary bytes ဖြစ်သည့် kibibytes၊ mebibytes၊ gibibytes၊ tebibytes အတွက် ရှေ့ဆက် "bi" ကို ကြာမြင့်စွာမိတ်ဆက်ခဲ့သည်ကို သတိပြုသင့်ပါသည်။ သို့သော် စျေးကွက်ချဲ့ထွင်မှုမှာ ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေဆဲဖြစ်ပြီး ဒဿမဘိုက်များကို အသုံးပြုကာ ဒရိုက်ထုတ်လုပ်သူများက ဒရိုက်ဗ်စွမ်းရည်၏ သေးငယ်သည့်ပမာဏကို ညွှန်ပြရန် စီမံပါက၊ ထို့နောက် လမ်းကြောင်းကို တိုင်းတာခြင်းနှင့် စာရင်းကိုင်သည့်အခါ အခြေအနေမှာ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ အသွားအလာ 100 TB ကို ပေးဆောင်နေစဉ်တွင် hosting ဝန်ဆောင်မှုပေးသူသည် binary ဝေါဟာရများဖြင့် ရေတွက်သည့်အခါတွင် အမှန်တကယ်ဖြစ်နိုင်သည်ထက် ၎င်းကို လျော့နည်းစေသည်။

ခြားနားချက်မှာ သေးငယ်သည်၊ ၁၀၀၀ လျှင် 24 bytes သာရှိသည်၊ ၎င်းမှ error သည် 1000% သာရှိသော်လည်း 2,4% အဆင့်တွင် အဘယ်ကြောင့် ဤမျှကြီးမားသောကွာခြားချက်ရှိသနည်း။ အသွားအလာအချို့ကို သူတို့တကယ်ထည့်မတွက်ထားလို့ ဖြစ်နိုင်သလား။

အဓိကအချက်မှာ “အမှား” တိုးလာသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မမေ့သင့်သည်မှာ၊

kibibyte တစ်ခုတွင် 1024 bytes (ကျွန်ုပ်တို့ ISO စံနှုန်းများနှင့်အညီ ပြောပါက) mebibyte တွင် 1024*1024 = 1 bytes ရှိပြီး၊ gibibyte တွင် - 048*576*1024 = 1024* တွင် နှင့်tebibyte ၊ 1024*1=073။

မျှော်လင့်မထားသောအလှည့်? ဟုတ်လား?

အသွားအလာကို terabytes ဖြင့် တိုင်းတာသောအခါ၊ စာရင်းကိုင်ယူနစ်များကြား ကွာခြားချက်မှာ 10% အတိအကျဖြစ်သည်။

ထို့အပြင်၊ switch port နှင့် server port မှရယူထားသော data ကွာခြားချက်သည် client ကိုမရောက်ရှိဘဲ "router" အဆင့်တွင်ဖယ်ရှားပစ်နိုင်ပြီး traffic ကိုသုံးစွဲမှုဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေချိန်တွင် DDOS တိုက်ခိုက်မှုကြောင့်ဖြစ်နိုင်သည်။

တစ်ခါတစ်ရံတွင် ပရိုဂရမ်သည် ဆိပ်ကမ်းများအားလုံးရှိ traffic ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိသည့်အပြင် အချို့သော traffic များသည် စောင့်ကြည့်မှုကို "ရှောင်ဖယ်" သွားနိုင်သည်ကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ မမေ့သင့်ပါ။

ကန့်သတ်အသွားအလာကို ထောက်ပံ့ပေးသည့်အခါ၊ စုစုပေါင်းအဝင် + အထွက်အသွားအလာကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလေ့ရှိပြီး သင့်တွင် VPN ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုရှိလျှင် အချိုးသည် 1 မှ 1 ဖြစ်မည်ဖြစ်ပြီး သင့်ဖောက်သည်များသည် စုစုပေါင်းပမာဏကို စုပ်ယူနိုင်လိမ့်မည်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းကဆိုသည်။ 50 ကန့်သတ်ချက်ဖြင့် 100 TB ထက်မပိုစေရ။

ဆက်ရန်…

ကြော်ငြာအချို့ 🙂

ကျွန်ုပ်တို့နှင့်အတူရှိနေသည့်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ဆောင်းပါးများကို သင်နှစ်သက်ပါသလား။ ပိုစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ အကြောင်းအရာတွေကို ကြည့်ချင်ပါသလား။ မှာယူမှုတစ်ခုပြုလုပ်ခြင်း သို့မဟုတ် သူငယ်ချင်းများကို အကြံပြုခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့အား ပံ့ပိုးကူညီပါ၊ $4.99 မှ developer များအတွက် cloud VPS, မင်းအတွက် ငါတို့က တီထွင်ထားတဲ့ entry-level server တွေရဲ့ ထူးခြားတဲ့ analogue တစ်ခု။ VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps သို့မဟုတ် $19 မှ ဆာဗာတစ်ခုမျှဝေပုံနှင့်ပတ်သက်သော အမှန်တရားတစ်ခုလုံး။ (RAID1 နှင့် RAID10၊ 24 cores အထိနှင့် 40GB DDR4 အထိ)။

အမ်စတာဒမ်ရှိ Equinix Tier IV ဒေတာစင်တာတွင် Dell R730xd သည် ၂ ဆ စျေးသက်သာသည်။ ဒီမှာသာ 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV ကို $199 မှ နယ်သာလန်မှာ Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 မှ။ အကြောင်းဖတ်ပါ။ Infrastructure Corp ကို ဘယ်လိုတည်ဆောက်မလဲ။ တစ်ပြားတစ်ချပ်အတွက် ယူရို ၉၀၀၀ တန် Dell R730xd E5-2650 v4 ဆာဗာများကို အသုံးပြုခြင်း။

source: www.habr.com