US ရှိ browsing history ကို ဘယ်သူတွေ ဝင်သုံးနိုင်မလဲ။

လွန်ခဲ့သော အနှစ်နှစ်ဆယ်က အဆိုပါဥပဒေအား ပြင်ဆင်မှုသည် အနောက်တိုင်းတရားဥပဒေစိုးမိုးရေးအေဂျင်စီများ၏ အာဏာကို တိုးချဲ့ခဲ့သည်။ အစပျိုးမှုကို အေးအေးဆေးဆေး နှုတ်ဆက်ခဲ့ပြီး ကိစ္စ၏အောက်ခြေသို့ ရောက်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

ဓါတ်ပုံ - Martin Newhall - Splash ကိုဖြုတ်ပါ။

အငြင်းပွားစရာကိစ္စ

အမေရိကန် အထက်လွှတ်တော်အမတ်များ တရားဝင်သက်တမ်းတိုးခဲ့သည်။ မျိုးချစ်ဥပဒေ၊ မွေးစားသည်။ စက်တင်ဘာ ၁၁ ရက် အဖြစ်အပျက်တွေအပြီး ၂၀၀၁ မှာ ပြန်ဖြစ်ခဲ့တယ်။ ရဲတပ်ဖွဲ့နှင့် အစိုးရအား နိုင်ငံသားများအား ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲရန် ကျယ်ပြန့်သော လုပ်ပိုင်ခွင့်များ ပေးထားသည်။

ဒါပေမယ့် ပြင်ဆင်ထားပါတယ် - FBI သည် အင်တာနက်ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများ၏ မှတ်တမ်းများကို ကြည့်ရှုရန်နှင့် နိုင်ငံအတွင်းနေထိုင်သူများ၏ ဝဘ်ဆိုဒ်များသို့ သွားရောက်လည်ပတ်မှုသမိုင်းကြောင်းကို လေ့လာခွင့်ပြုခဲ့သည်။ ဝရမ်းမပါဘဲ. သက်ဆိုင်ရာ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူထံ တောင်းဆိုချက်တစ်ခုပေးပို့ရန် အေဂျင်စီအတွက် လုံလောက်ပါသည်။

လူထုက ဒီသတင်းကို အလွန်အပျက်သဘောဆောင်တယ်။ အဓိကအားဖြင့် ၎င်းသည် ဖြစ်နိုင်ခြေအကြောင်းမရှိဘဲ ရှာဖွေမှုများနှင့် တရားရုံးက ထုတ်ပြန်ထားသော ဝရမ်းကို တားမြစ်ထားသည့် အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ စတုတ္ထပြင်ဆင်ချက်ကို ချိုးဖောက်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ American Civil Liberties Union နှင့် Prosperity Foundation ကဲ့သို့သော လူ့အခွင့်အရေး အဖွဲ့အစည်း အသီးသီး နှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန် နှင့် ဒီမိုကရက်တစ် ပါတီများမှ အထက်လွှတ်တော် အမတ်များ က ဝေဖန်မှုများ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။

နောက်ပိုင်းတွင် Ron Wyden သည် ထင်ရှားသည်။ သူ သူကအမည်ရှိသော စာရွက်စာတမ်း၏ စာသားသည် "အန္တရာယ်များ" ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်း၏ မရေမတွက်နိုင်သော စကားလုံးများသည် အလွဲသုံးစားလုပ်ရန် အခွင့်အလမ်းများကို ဖွင့်ပေးသောကြောင့် ဖြစ်သည်။

အမေရိကန် နိုင်ငံသားများ၏ ဒစ်ဂျစ်တယ်အခွင့်အရေးများကို ကာကွယ်ပေးသည့် Fight For The Future ကုမ္ပဏီ၏ ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးမှ ၎င်း၏အမြင်ကို မျှဝေခဲ့သည်။ သူ့အဆိုအရ ထင်မြင်ချက်PATRIOT Act သည် ပြီးခဲ့သည့် ရာစုနှစ်အတွင်း အဆိုးရွားဆုံး ဥပဒေများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် မြှုပ်နှံထားရန် လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်း၏ ထိရောက်မှု မရှိမှုကို အစိုးရအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည့် US Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB) မှပင် အတည်ပြုခဲ့သည်။

ဒီနှစ်က သူ့ဝန်ထမ်း အစီရင်ခံစာကိုပြင်ဆင်ခဲ့သည်။လွန်ခဲ့သည့် လေးနှစ်အတွင်း PATRIOT အက်ဥပဒေသည် အဖိုးတန်သတင်းအချက်အလက်များရရှိရန် ဥပဒေစိုးမိုးရေးကို တစ်ကြိမ်သာ ခွင့်ပြုထားသည်ဟု ဆိုသည်။

ပထမဆုံးအကြိမ်တော့ မဟုတ်ပါဘူး။

အမေရိကန်အာဏာပိုင်များ ငွေသွင်းရန်ကြိုးစားခဲ့သည်။ ထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီများ၏ ရှာဖွေကြည့်ရှုမှုသမိုင်းကို လေ့လာရန် အခွင့်အာဏာပေးရန်အတွက် 2016 ခုနှစ်တွင် ဥပဒေပြင်ဆင်ခဲ့သည်။ အထူးအန္တရာယ်များသော ရာဇ၀တ်မှုများနှင့် ပတ်သက်သည့် အမှုများကို စုံစမ်းစစ်ဆေးသောအခါ၊ ဝရမ်းသည် ဗဟိုဗျူရို၏ ဌာနအကြီးအကဲထံမှ စာတစ်စောင်ကို အစားထိုးခဲ့သည်။

ဓါတ်ပုံ - မာတင်အဒမ် - Splash ကိုဖြုတ်ပါ။

FBI ဒါရိုက်တာ James Comey သူကအမည်ရှိသော “ဥပဒေပါ စာသားမှာ အမှားအယွင်းကြောင့် တရားရုံးကို သွားရမှာ။ သို့သော် ပံ့ပိုးပေးသူများ၊ အဓိက အိုင်တီကုမ္ပဏီများနှင့် လူ့အခွင့်အရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ၎င်းအား သဘောမတူဘဲ အစပြုမှုကို ဝေဖန်ခဲ့သည်။ သူတို မှတ်ချက်ချသည်။ဒီဥပဒေ စိုးမိုးရေးဟာ အမေရိကန်တွေရဲ့ လျှို့ဝှက်ရေး ကို ချိုးဖောက်နေတယ်။ ထို့နောက် FBI ၏ အခွင့်အာဏာကို တိုးချဲ့ပြင်ဆင်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ပယ်ချခံခဲ့ရသည်။.

နောက်တစ်ခုကဘာလဲ

PATRIOT အက်ဥပဒေအား ပြင်ဆင်ချက်များအား အတည်ပြုခဲ့သော်လည်း အခြေအနေမှာ မပြီးဆုံးသေးပေ။ လူ့အခွင့်အရေး အဖွဲ့အစည်း ငါးဆယ်ကျော် ရမ္မက် နိုင်ငံရေးသမားများ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပြန်လည်စဉ်းစားရန်။

မေလတွင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အမတ် အများအပြားလည်း ရှိခဲ့သည်။ ကြိုးစားခဲ့သည်။ အခြေအနေပြောင်းပါ။ သူတို ကမ်းလှမ်းခဲ့သည် အင်တာနက်ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများဘက်မှ ဝဘ်ဆိုဒ်များ၏ ရှာဖွေကြည့်ရှုမှုမှတ်တမ်းကို ကြည့်ရှုရန် FBI မှ ဖမ်းဝရမ်းရယူရန် လိုအပ်မည့် ပြင်ဆင်ချက်။ ဒါပေမယ့် လက်ခံပါတယ်။ မလုံလောက်ခဲ့ပါ။ တစ်ခုတည်းမဲ။ အထက်လွှတ်တော်အမတ် လေးဦးသည် ထိုစဉ်က မဲမပေးခဲ့သော်လည်း (အကြောင်းအမျိုးမျိုးကြောင့်) ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့၏ ထင်မြင်ယူဆချက်သည် အနာဂတ်တွင် ဒီရေအလား ပြောင်းလဲသွားနိုင်သည်။

1cloud.ru ဘလော့ဂ်ရှိ နောက်ထပ်အကြောင်းအရာများ-

နယ်စပ်ရှိ အီလက်ထရွန်နစ်ပစ္စည်းများကို စစ်ဆေးခြင်း- လိုအပ်မှု သို့မဟုတ် လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုလား။
အခြေအနေ- AdTech ကုမ္ပဏီများသည် GDPR ကိုချိုးဖောက်နေပါသလား။
“သင့်ရဲ့သီချင်းတွေကို ဖုံးအုပ်ပြီး သီတင်းပတ်ကုန်အတွက် ထွက်သွားပါ”- လူကြိုက်အများဆုံး ဝန်ဆောင်မှုများမှ သင့်ကိုယ်သင် ဖယ်ရှားနည်း
ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အချက်အလက်- ဥပဒေ၏ အနှစ်သာရကား အဘယ်နည်း။

source: www.habr.com