အတန်းထဲတွင် အကောင်းဆုံး- AES ကုဒ်ဝှက်ခြင်းစံ၏သမိုင်း

2020 ခုနှစ် မေလမှစ၍၊ 256-bit key ဖြင့် AES ဟာ့ဒ်ဝဲ ကုဒ်ဝှက်ခြင်းကို ပံ့ပိုးပေးသည့် WD My Book ပြင်ပ hard drive များကို တရားဝင်ရောင်းချမှု စတင်လိုက်ပြီဖြစ်သည်။ တရားဝင်ကန့်သတ်ချက်များကြောင့် ယခင်က အဆိုပါစက်ပစ္စည်းများကို နိုင်ငံခြားအွန်လိုင်းအီလက်ထရွန်းနစ်စတိုးဆိုင်များ သို့မဟုတ် "မီးခိုးရောင်" စျေးကွက်တွင်သာ ဝယ်ယူနိုင်သော်လည်း ယခုအခါ မည်သူမဆို Western Digital မှ 3 နှစ်အာမခံဖြင့် ကာကွယ်ထားသော drive ကို ရယူနိုင်ပါသည်။ ဤထူးခြားသောဖြစ်ရပ်အတွက် ဂုဏ်ပြုသောအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် သမိုင်းကြောင်းအကျဉ်းချုံးလေ့လာရေးခရီးတစ်ခုပြုလုပ်ပြီး Advanced Encryption Standard မည်ကဲ့သို့ပေါ်ထွန်းလာကာ ပြိုင်ဆိုင်မှုဆိုင်ရာဖြေရှင်းနည်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် အဘယ်ကြောင့် အလွန်ကောင်းမွန်သည်ကို အဖြေရှာရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

အချိန်ကြာမြင့်စွာ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ စီမက်ထရီကုဒ်ဝှက်ခြင်းအတွက် တရားဝင်စံနှုန်းမှာ IBM မှ ဖန်တီးထုတ်လုပ်ထားသော DES (Data Encryption Standard) ဖြစ်ပြီး 1977 ခုနှစ်တွင် Federal Information Processing Standards (FIPS 46-3) စာရင်းတွင် ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ အယ်လဂိုရီသမ်သည် သုတေသနပရောဂျက်တစ်ခုအတွင်း ကုဒ်အမည် Lucifer ရရှိသော တိုးတက်မှုများအပေါ် အခြေခံထားသည်။ 15 ခုနှစ် မေလ 1973 ရက်နေ့တွင်၊ US National Bureau of Standards မှ အစိုးရအေဂျင်စီများအတွက် ကုဒ်ဝှက်ခြင်းစံနှုန်းတစ်ခုဖန်တီးရန် ပြိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခုကြေငြာသောအခါ၊ အမေရိကန်ကော်ပိုရေးရှင်းသည် Feistel ကွန်ရက်ကိုမွမ်းမံထားသည့် တတိယဗားရှင်း Lucifer ဖြင့် ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့သည်။ အခြားပြိုင်ဖက်များနှင့်အတူ ၎င်းသည် မအောင်မြင်ခဲ့ပါ- NBS ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များမှ ရေးဆွဲထားသော တင်းကျပ်သော လိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီသော ပထမအကြိမ်ပြိုင်ပွဲတွင် တင်သွင်းသည့် အယ်လဂိုရီသမ်တစ်ခုမျှ မရှိပါ။

ဟုတ်ပါတယ်၊ IBM သည် ရှုံးနိမ့်ခြင်းကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်း လက်ခံနိုင်မည်မဟုတ်ပေ- 27 ခုနှစ် ဩဂုတ်လ 1974 ရက်နေ့တွင် ယှဉ်ပြိုင်မှုကို ပြန်လည်စတင်သောအခါတွင် အမေရိကန်ကော်ပိုရေးရှင်းသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော Lucifer ဗားရှင်းကို တင်ပြကာ လျှောက်လွှာတစ်စောင် ထပ်မံတင်သွင်းခဲ့သည်။ ယခုတစ်ကြိမ်တွင် ခုံသမာဓိအဖွဲ့တွင် တိုင်ကြားချက်တစ်ခုမျှမရှိပါ- အမှားအယွင်းများနှင့်ပတ်သက်၍ အရည်အချင်းပြည့်မီသောအလုပ်များကို ဆောင်ရွက်ပြီးနောက် IBM သည် ချို့ယွင်းချက်အားလုံးကို အောင်မြင်စွာဖယ်ရှားနိုင်ခဲ့သောကြောင့် တိုင်ကြားစရာအကြောင်းမရှိပါ။ အပြတ်အသတ်အနိုင်ရရှိပြီးနောက် လူစီဖာသည် ၎င်း၏အမည်ကို DES ဟုပြောင်းလဲကာ ၁၉၇၅ ခုနှစ် မတ်လ ၁၇ ရက်နေ့တွင် Federal Register တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။

သို့သော်၊ 1976 ခုနှစ်တွင်ကျင်းပသောလူထုစာတမ်းဖတ်ပွဲအတွင်း cryptographic စံနှုန်းအသစ်ကိုဆွေးနွေးရန် DES သည်ကျွမ်းကျင်သူအသိုင်းအဝိုင်းမှပြင်းထန်စွာဝေဖန်ခဲ့သည်။ ၎င်းအတွက် အကြောင်းရင်းမှာ NSA ကျွမ်းကျင်သူများ၏ အယ်လဂိုရီသမ်အတွက် ပြောင်းလဲမှုများဖြစ်သည်၊ အထူးသဖြင့်၊ သော့အရှည်ကို 56 bits သို့ လျှော့ချခဲ့သည် (အစပိုင်းတွင် Lucifer သည် 64- နှင့် 128-bit သော့များဖြင့် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်)၊ နှင့် permutation blocks များ၏ ယုတ္တိဗေဒကို ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ . cryptographers များ၏အဆိုအရ "တိုးတက်မှုများ" သည်အဓိပ္ပါယ်မဲ့ဖြစ်ပြီး၊ ပြုပြင်မွမ်းမံမှုများကိုအကောင်အထည်ဖော်ခြင်းဖြင့်အမျိုးသားလုံခြုံရေးအေဂျင်စီမှကြိုးပမ်းအားထုတ်နေသောတစ်ခုတည်းသောအရာမှာကုဒ်ဝှက်ထားသောစာရွက်စာတမ်းများကိုလွတ်လပ်စွာကြည့်ရှုနိုင်စေရန်ဖြစ်သည်။

အဆိုပါစွပ်စွဲချက်များနှင့်စပ်လျဉ်း၍ NSA ၏လုပ်ဆောင်မှုများ၏တရားဝင်မှုကိုစစ်ဆေးရန်ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့်အမေရိကန်ဆီးနိတ်အောက်ရှိအထူးကော်မရှင်တစ်ရပ်ကိုဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။ ၁၉၇၈ ခုနှစ်တွင် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအပြီးတွင် အောက်ပါအတိုင်း အစီရင်ခံစာတစ်စောင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

• NSA ကိုယ်စားလှယ်များသည် DES ကို သွယ်ဝိုက်သောနည်းဖြင့်သာ အပြီးသတ်လုပ်ဆောင်ခြင်းတွင် ပါဝင်ခဲ့ကြပြီး ၎င်းတို့၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုသည် permutation blocks များလည်ပတ်မှုတွင် အပြောင်းအလဲများနှင့်သာ သက်ဆိုင်ပါသည်။
• DES ၏နောက်ဆုံးဗားရှင်းသည် မူရင်းထက် ဟက်ကာနှင့် ကုဒ်ဖော်ပြမှုဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ပိုမိုခံနိုင်ရည်ရှိလာသောကြောင့် အပြောင်းအလဲများသည် တရားမျှတပါသည်။
• 56 bits ၏ အဓိက အရှည်သည် အပလီကေးရှင်း အများစုအတွက် လုံလောက်သည် ဖြစ်သောကြောင့်၊ ထိုသို့သော cipher ကို ချိုးဖျက်ပါက အနည်းဆုံး ဒေါ်လာ သန်းပေါင်းများစွာ ကုန်ကျမည့် စူပါကွန်ပျူတာ လိုအပ်ပြီး သာမန် တိုက်ခိုက်သူများ နှင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ဟက်ကာများ ပင်လျှင် ထိုကဲ့သို့သော အရင်းအမြစ်များ မရှိသောကြောင့်၊ ဘာမှစိုးရိမ်စရာမရှိပါဘူး။

ကွဲပြားသော cryptanalysis သဘောတရားကို လုပ်ဆောင်နေသော အစ္စရေး လျှို့ဝှက်ရေးဆရာ Eli Biham နှင့် Adi Shamir တို့သည် DES အပါအဝင် block algorithms များကို ကြီးမားသော လေ့လာမှုကို ပြုလုပ်သောအခါ ကော်မရှင်၏ ကောက်ချက်ချမှုကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။ ပြောင်းလဲမှုပုံစံအသစ်သည် မူလပုံစံထက် တိုက်ခိုက်မှုများကို ပိုမိုခံနိုင်ရည်ရှိကြောင်း သိပ္ပံပညာရှင်များက ကောက်ချက်ချခဲ့သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ NSA သည် algorithm တွင် အပေါက်များစွာကို ပလပ်ထိုးရန် အမှန်တကယ် ကူညီပေးခဲ့ကြောင်း သိပ္ပံပညာရှင်များက ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။

Adi Shamir

တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ DES Challenge II စမ်းသပ်မှု၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် ပြည်သူ့အဖွဲ့အစည်း Electronic Frontier Foundation (EFF) မှ 1998 ခုနှစ်တွင် အခိုင်အမာ သက်သေပြခဲ့သည့် အဓိက အရှည်အား ကန့်သတ်ချက်မှာ ပြဿနာတစ်ရပ်ဖြစ်လာပြီး အလွန်ပြင်းထန်သောအချက်ဖြစ်သည်။ RSA Laboratory ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုဖြင့် ဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။ EFF ၏တွဲဖက်တည်ထောင်သူနှင့် DES Challenge ပရောဂျက်ဒါရိုက်တာ John Gilmore နှင့် Cryptography Research ၏တည်ထောင်သူ Paul Kocher တို့က ဖန်တီးထားသည့် EFF DES Cracker ဟုအမည်ပေးထားသော DES ကို cracking ပြုလုပ်ရန်အတွက် အထူးထုတ်လုပ်ထားသော စူပါကွန်ပျူတာကို ဖန်တီးထားပါသည်။

ပရိုဆက်ဆာ EFF DES Cracker

၎င်းတို့တီထွင်ထားသည့်စနစ်သည် 56 နာရီအတွင်း brute force ကိုသုံးကာ ကုဒ်ဝှက်ထားသောနမူနာတစ်ခု၏သော့ကို အောင်မြင်စွာရှာဖွေနိုင်ခဲ့သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ သုံးရက်ထက်နည်းသောကာလဖြစ်သည်။ ဒါကိုလုပ်ဖို့၊ DES Cracker ဟာ ဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ ပေါင်းစပ်မှုအားလုံးရဲ့ လေးပုံတစ်ပုံလောက်ကို စစ်ဆေးဖို့ လိုအပ်ပြီး ဆိုလိုတာကတော့ အဆိုးဆုံးအခြေအနေတွေမှာတောင် ဟက်ခ်ဟာ 224 နာရီ ကြာမြင့်မှာဖြစ်ပြီး ဆိုလိုတာက 10 ရက်ထက် မပိုပါဘူး။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် စူပါကွန်ပျူတာ၏ ကုန်ကျစရိတ်မှာ ၎င်း၏ ဒီဇိုင်းအတွက် အသုံးပြုသည့် ရန်ပုံငွေများကို ထည့်သွင်းတွက်ချက်ကာ ဒေါ်လာ ၂၅၀,ဝဝဝ သာ ရှိသေးသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် ထိုသို့သောကုဒ်ကို crack ရန် ပိုမိုလွယ်ကူပြီး စျေးသက်သာသည်ကိုလည်း ခန့်မှန်းရမခက်ပါ- ဟာ့ဒ်ဝဲသည် ပိုမိုအားကောင်းလာရုံသာမက အင်တာနက်နည်းပညာများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာမှုကြောင့် ဟက်ကာတစ်ဦးသည် ၎င်းကို ဝယ်ယူရန် သို့မဟုတ် ငှားရမ်းရန် မလိုအပ်ပါ။ လိုအပ်သောကိရိယာများ - ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်ခံထားရသော PC များ၏ botnet တစ်ခုကိုဖန်တီးရန် လုံလောက်ပါသည်။

ဤစမ်းသပ်ချက်သည် DES မည်မျှ အသုံးမပြုတော့ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ ဒေတာစာဝှက်ခြင်းနယ်ပယ်ရှိ ဖြေရှင်းချက်များ၏ 50% နီးပါးတွင် algorithm ကိုအသုံးပြုခဲ့သည် (တူညီသော EFF ခန့်မှန်းချက်အတိုင်း) မှ အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုရှာဖွေခြင်းမေးခွန်းသည် ယခင်ကထက် ပိုမိုပြင်းထန်လာသည်။

စိန်ခေါ်မှုအသစ်များ - ပြိုင်ဆိုင်မှုအသစ်

တရားမျှတမှုရှိစေရန်၊ Data Encryption Standard အတွက် အစားထိုးရှာဖွေမှုသည် EFF DES Cracker ပြင်ဆင်မှုဖြင့် တပြိုင်နက်တည်း စတင်ခဲ့သည်ဟု ဆိုရမည်ဖြစ်သည်- US National Institute of Standards and Technology (NIST) သည် 1997 ခုနှစ်တွင် စတင်ထုတ်ဝေခဲ့ကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။ cryptosecurity အတွက် "ရွှေစံနှုန်း" အသစ်ကိုဖော်ထုတ်ရန် ကုဒ်ဝှက်ခြင်းဆိုင်ရာ အယ်လဂိုရီသမ် ပြိုင်ဆိုင်မှု။ ရှေးယခင်က အလားတူပွဲမျိုးကို "ကျွန်ုပ်တို့၏လူမျိုးအတွက်" သီးသန့်ကျင်းပခဲ့ပါက လွန်ခဲ့သော အနှစ် 30 က မအောင်မြင်ခဲ့သော အတွေ့အကြုံကို သတိရကာ NIST သည် ပြိုင်ပွဲကို လုံးဝဖွင့်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်- မည်သည့်ကုမ္ပဏီနှင့် မည်သည့်ပုဂ္ဂိုလ်မဆို ပါဝင်နိုင်ပါသည်။ တည်နေရာ သို့မဟုတ် နိုင်ငံသားဖြစ်မှု မခွဲခြားဘဲ၊

ဤချဉ်းကပ်မှုသည် လျှောက်ထားသူများကို ရွေးချယ်သည့်အဆင့်တွင်ပင် မျှတစေသည်- Advanced Encryption Standard ပြိုင်ပွဲတွင် ပါဝင်ရန် လျှောက်ထားသော စာရေးဆရာများထဲတွင် ကမ္ဘာကျော် cryptologists (Ross Anderson, Eli Biham, Lars Knudsen) နှင့် ဆိုက်ဘာလုံခြုံရေး အထူးပြု IT ကုမ္ပဏီငယ်များ (Counterpane)၊ နှင့် ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးများ (German Deutsche Telekom) နှင့် ပညာရေးဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းများ (KU Leuven၊ Belgium) တို့အပြင် ၎င်းတို့၏နိုင်ငံပြင်ပတွင် လူနည်းစုကြားသိရသော လုပ်ငန်းငယ်များနှင့် လုပ်ငန်းငယ်များ (ဥပမာ၊ ကော်စတာရီကာမှ Tecnologia Apropriada Internacional)။

စိတ်ဝင်စားစရာမှာ၊ ယခုတစ်ကြိမ်တွင် NIST သည် ပါဝင်သည့် algorithms အတွက် အခြေခံလိုအပ်ချက်နှစ်ခုကိုသာ အတည်ပြုခဲ့သည်-

• data block တွင် ပုံသေအရွယ်အစား 128 bits ရှိရပါမည်။
• အယ်လဂိုရီသမ်သည် အနည်းဆုံးသော့အရွယ်အစားသုံးခု- 128၊ 192 နှင့် 256 ဘစ်များကို ပံ့ပိုးပေးရပါမည်။

ထိုကဲ့သို့သောရလဒ်ကိုရရှိရန်အတော်လေးရိုးရှင်းသော်လည်း၊ သူတို့ပြောသည့်အတိုင်း၊ မာရ်နတ်သည်အသေးစိတ်အချက်များထဲတွင်ရှိသည်- နောက်ထပ်ဒုတိယလိုအပ်ချက်များစွာရှိသဖြင့်၎င်းတို့ကိုတွေ့ဆုံရန်ပိုမိုခက်ခဲသည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ NIST သုံးသပ်သူများသည် ပြိုင်ပွဲဝင်များကို ရွေးချယ်ခဲ့ခြင်းကြောင့် ၎င်းတို့၏ အခြေခံဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ အောင်ပွဲအတွက် လျှောက်ထားသူများ လိုက်နာရမည့် စံနှုန်းများဖြစ်သည်။

1. ပြင်ပအဖွဲ့အစည်း ချန်နယ်များမှတစ်ဆင့် တိုက်ခိုက်မှုများအပါအဝင် ပြိုင်ပွဲကျင်းပချိန်တွင် သိရှိထားသည့် မည်သည့် cryptanalytic တိုက်ခိုက်မှုများကိုမဆို ခံနိုင်ရည်ရှိခြင်း၊
2. အားနည်း၍ ညီမျှသော ကုဒ်ဝှက်ခြင်းသော့များ မရှိခြင်း (တူညီသော သော့များသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု သိသာထင်ရှားသော ကွဲပြားမှုများရှိသော်လည်း၊ တူညီသော ciphers များဆီသို့ ဦးတည်သွားသော သော့များ)၊
3. ကုဒ်ဝှက်ခြင်းအမြန်နှုန်းသည် တည်ငြိမ်ပြီး လက်ရှိပလက်ဖောင်းအားလုံးတွင် ခန့်မှန်းခြေတူညီသည် (8 မှ 64-bit);
4. Multiprocessor စနစ်များအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင်၊
5. RAM ပမာဏအတွက် အနည်းဆုံးလိုအပ်ချက်၊
6. စံအခြေအနေများတွင် အသုံးပြုရန် ကန့်သတ်ချက်များ မရှိပါ ( hash လုပ်ဆောင်ချက်များ၊ PRNG များ စသည်ဖြင့်)၊
7. algorithm ၏ဖွဲ့စည်းပုံသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပြီး နားလည်ရလွယ်ကူရပါမည်။

နောက်ဆုံးအချက်သည် ထူးဆန်းသည်ဟုထင်ရသော်လည်း ၎င်းကိုသင်စဉ်းစားပါက၊ ကောင်းမွန်စွာဖွဲ့စည်းထားသော algorithm သည်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန်ပိုမိုလွယ်ကူသောကြောင့်၊ ၎င်းအကူအညီဖြင့်၎င်းတွင် "bookmark" ကိုဝှက်ရန်လည်းပိုမိုခက်ခဲသောကြောင့်၊ ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူသည် ကုဒ်ဝှက်ထားသော ဒေတာကို အကန့်အသတ်မရှိ ဝင်ရောက်ခွင့်ရရှိနိုင်သည်။

Advanced Encryption Standard ပြိုင်ပွဲအတွက် လျှောက်လွှာများကို လက်ခံခြင်းသည် တစ်နှစ်ခွဲကြာပါသည်။ ၎င်းတွင် စုစုပေါင်း algorithms 15 ခု ပါဝင်ခဲ့သည်-

1. Carlisle Adams နှင့် Stafford Tavares တို့မှ ဖန်တီးထားသော CAST-256 ကိုအခြေခံ၍ Canadian ကုမ္ပဏီ Entrust Technologies မှထုတ်လုပ်သော CAST-128
2. တောင်ကိုရီးယား ဆိုက်ဘာလုံခြုံရေးကုမ္ပဏီ Future Systems မှ cryptologist Chae Hoon Lim မှ ဖန်တီးထားသော Crypton
3. ဒိန်းမတ် သင်္ချာပညာရှင် Lars Knudsen မှ မူလအဆိုပြုခဲ့သော DEAL အယူအဆဖြစ်ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်း၏ စိတ်ကူးများကို ပြိုင်ပွဲတွင် ပါဝင်ရန် လျှောက်ထားသူ Richard Outerbridge မှ တီထွင်ခဲ့သည်။
4. DFC၊ ပါရီပညာရေးကျောင်း၊ ပြင်သစ်အမျိုးသားသိပ္ပံသုတေသနဗဟိုဌာန (CNRS) နှင့် ဆက်သွယ်ရေးကော်ပိုရေးရှင်း France Telecom တို့၏ ပူးပေါင်းပရောဂျက်၊
5. E2 ကို ဂျပန်နိုင်ငံ၏ အကြီးဆုံး ဆက်သွယ်ရေးကုမ္ပဏီ Nippon Telegraph နှင့် တယ်လီဖုန်း၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုအောက်တွင် တီထွင်ခဲ့သည်။
6. FROG၊ ကော်စတာရီကန်ကုမ္ပဏီ Tecnologia Apropriada Internacional ၏ တီထွင်မှု၊
7. HPC ကို Arizona တက္ကသိုလ်မှ အမေရိကန် cryptologist နှင့် သင်္ချာပညာရှင် Richard Schreppel မှ တီထွင်ခဲ့သည်။
8. Australian cryptographers Lawrence Brown နှင့် Jennifer Seberry တို့မှ ဖန်တီးထားသော LOKI97၊
9. ဂျာမန်ဆက်သွယ်ရေးကုမ္ပဏီ Deutsche Telekom AG အတွက် Michael Jacobson နှင့် Klaus Huber တို့မှ တီထွင်ထားသော Magenta၊
10. Lucifer ရေးသားသူ Don Coppersmith ပါဝင်ခဲ့သော IBM မှ MARS ၊
11. Ron Rivest၊ Matt Robshaw နှင့် Ray Sydney တို့က AES ပြိုင်ပွဲအတွက် အထူးပြုလုပ်ထားသော RC6၊
12. Rijndael သည် Leuven ကက်သလစ်တက္ကသိုလ်မှ Vincent Raymen နှင့် Johan Damen တို့မှ ဖန်တီးထားသည်။
13. SAFER+ ၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားကော်ပိုရေးရှင်း Cylink မှ အာမေးနီးယားသမ္မတနိုင်ငံ အမျိုးသားသိပ္ပံအကယ်ဒမီနှင့်အတူ တီထွင်ခဲ့သည်။
14. Ross Anderson၊ Eli Beaham နှင့် Lars Knudsen တို့က ဖန်တီးထားသောမြွေ။
15. Twofish သည် Bruce Schneier ၏သုတေသနအဖွဲ့မှ Blowfish ၏ 1993 ခုနှစ်တွင် Bruce အဆိုပြုခဲ့သော cryptographic algorithm ကိုအခြေခံ၍ တီထွင်ခဲ့သည်။

ပထမအချီရလဒ်များအပေါ်အခြေခံ၍ Serpent၊ Twofish၊ MARS၊ RC5 နှင့် Rijndael အပါအဝင် ဆန်ကာတင် ၅ ဦးကို ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ ဂျူရီအဖွဲ့ဝင်များသည် စာရင်းသွင်းထားသော အယ်လဂိုရီသမ်တစ်ခုစီတိုင်းနီးပါးတွင် ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုမှလွဲ၍ ကျန်တစ်ခုကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အောင်နိုင်သူက ဘယ်သူလဲ။ ပဟေဠိကို အနည်းငယ်ချဲ့ပြီး ဖော်ပြထားသော ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုစီ၏ အဓိက အားသာချက်များနှင့် အားနည်းချက်များကို ဦးစွာသုံးသပ်ကြည့်ကြပါစို့။

အင်္ဂါဂြိုဟ်

"စစ်ပွဲ၏နတ်ဘုရား" ၏ဖြစ်ရပ်တွင်၊ ကျွမ်းကျင်သူများသည်ဒေတာစာဝှက်ခြင်းနှင့်စာဝှက်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်၏ဝိသေသလက္ခဏာကိုသတိပြုမိသော်လည်း၎င်းသည်၎င်း၏အားသာချက်များကိုကန့်သတ်ထားသည်။ IBM ၏ အယ်လဂိုရီသမ်သည် အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင် အားအင်ဆာလောင်နေသောကြောင့် အရင်းအမြစ်-ကန့်သတ်ထားသော ပတ်ဝန်းကျင်များတွင် အလုပ်လုပ်ရန် မသင့်လျော်ပေ။ အပြိုင်တွက်ချက်မှုများတွင်လည်း ပြဿနာများ ရှိခဲ့သည်။ ထိရောက်စွာလည်ပတ်နိုင်ရန်၊ MARS သည် ပံ့ပိုးထားသော ပလပ်ဖောင်းများစာရင်းတွင် ကန့်သတ်ချက်များကို ထပ်မံချမှတ်ပေးသည့် 32-bit မြှောက်ခြင်းနှင့် ကွဲလွဲနိုင်သောဘစ်လှည့်ခြင်းအတွက် ဟာ့ဒ်ဝဲပံ့ပိုးမှု လိုအပ်ပါသည်။

MARS သည် အချိန်ကိုက်နှင့် ပါဝါတိုက်ခိုက်မှုများကို အတော်လေး ခံနိုင်ရည်ရှိလာပြီး ပျံသန်းမှု သော့ချဲ့ထွင်မှုတွင် ပြဿနာများ ရှိလာပြီး ၎င်း၏ အလွန်အကျွံ ရှုပ်ထွေးမှုသည် ဗိသုကာလက်ရာကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန် ခက်ခဲစေပြီး လက်တွေ့ အကောင်အထည်ဖော်သည့် အဆင့်တွင် နောက်ထပ် ပြဿနာများကို ဖန်တီးခဲ့သည်။ အတိုချုပ်ပြောရလျှင် အခြားသော ဆန်ကာတင်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက MARS သည် တကယ့်အပြင်လူတစ်ယောက်လိုပင်။

RC6

အဆိုပါ အယ်လဂိုရီသမ်သည် အစောပိုင်းတွင် စေ့စေ့စပ်စပ် သုတေသနပြုခဲ့သည့် RC5 ထံမှ အသွင်ကူးပြောင်းမှုအချို့ကို အမွေဆက်ခံခဲ့ပြီး၊ ရိုးရှင်းပြီး အမြင်အာရုံတည်ဆောက်ပုံနှင့် ပေါင်းစပ်ကာ ကျွမ်းကျင်သူများထံ လုံးဝပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိစေကာ "စာညှပ်များ" ရှိနေခြင်းကို ဖယ်ရှားပေးခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၊ RC6 သည် 32-ဘစ်ပလပ်ဖောင်းများပေါ်တွင် စံချိန်တင်ဒေတာလုပ်ဆောင်ခြင်းအမြန်နှုန်းများကို သရုပ်ပြခဲ့ပြီး ကုဒ်ဝှက်ခြင်းနှင့် ကုဒ်ဝှက်ခြင်းလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို လုံးဝတူညီစွာအကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည်။

သို့သော်၊ အယ်လဂိုရီသမ်တွင် အထက်ဖော်ပြပါ MARS ကဲ့သို့ ပြဿနာများ ရှိသည်- ဘေးထွက်ချန်နယ် တိုက်ခိုက်မှုများအတွက် အားနည်းချက်၊ 32-ဘစ် လုပ်ဆောင်ချက်များအတွက် ပံ့ပိုးမှုအပေါ် စွမ်းဆောင်ရည်အပေါ် မှီခိုမှုအပြင် အပြိုင်တွက်ချက်ခြင်း၊ သော့ချဲ့ထွင်ခြင်းနှင့် ဟာ့ဒ်ဝဲရင်းမြစ်များဆိုင်ရာ တောင်းဆိုမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာများ . ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ သူသည် အောင်နိုင်သူ အခန်းကဏ္ဍအတွက် သင့်လျော်မှု မရှိခဲ့ပေ။

နှစ်ကောင်

Twofish သည် အလွန်လျင်မြန်ပြီး ပါဝါနည်းသော စက်များတွင် အလုပ်လုပ်ရန်အတွက် ကောင်းမွန်စွာ ပြုပြင်ထားသောကြောင့် သော့များကို ချဲ့ထွင်ခြင်းအတွက် ကောင်းမွန်သော အလုပ်တစ်ခုကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး အကောင်အထည်ဖော်မှုဆိုင်ရာ ရွေးချယ်စရာများစွာကို ပေးစွမ်းနိုင်သောကြောင့် ၎င်းကို သီးခြားလုပ်ဆောင်စရာများနှင့် သိမ်မွေ့စွာ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ပြုလုပ်နိုင်စေခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ "ငါးနှစ်ကောင်" သည် ဘေးထွက်လမ်းကြောင်းများ (အထူးသဖြင့် အချိန်နှင့် ပါဝါသုံးစွဲမှုဆိုင်ရာ) မှ တိုက်ခိုက်ခြင်းများကို ခံနိုင်ရည်ရှိလာပြီး ဘက်စုံပရိုဆက်ဆာစနစ်များနှင့် အထူးသဟဇာတမဖြစ်ဘဲ ရှုပ်ထွေးလွန်းသောကြောင့်၊ သော့ချဲ့ထွင်မှုအရှိန်ကိုလည်း ထိခိုက်စေပါသည်။

မွှေ

အယ်လဂိုရီသမ်တွင် ၎င်း၏စာရင်းစစ်မှုကို သိသိသာသာ ရိုးရှင်းစေသည့် ရိုးရှင်းပြီး နားလည်နိုင်သော ဖွဲ့စည်းပုံပါရှိကာ၊ ဟာ့ဒ်ဝဲပလက်ဖောင်း၏ ပါဝါအတွက် အထူးမတောင်းဆိုဘဲ၊ ပျံသန်းနေသော သော့များကို ချဲ့ထွင်ရန်အတွက် ပံ့ပိုးမှုပါရှိပြီး ပြုပြင်ရန်အတော်လေး လွယ်ကူသောကြောင့် ၎င်းကို ၎င်း၏ထူးခြားချက်အဖြစ် ထင်ရှားစေပါသည်။ သေးတယ်။ မူအရ၊ Serpent သည် နောက်ဆုံးဆန်ခါတင်စာရင်းဝင်သူများ၏ အနှေးဆုံးဖြစ်ပြီး ၎င်းတွင်ပါရှိသော အချက်အလက်များကို ကုဒ်ဝှက်ခြင်းနှင့် ကုဒ်ဝှက်ခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများသည် အလွန်ကွဲပြားပြီး အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် အခြေခံကျကျ ကွဲပြားသောချဉ်းကပ်မှုများ လိုအပ်ပါသည်။

Rijndael

Rijndael သည် စံပြနှင့် အလွန်နီးစပ်သွားသည်- အယ်လဂိုရီသမ်သည် ယုတ်ညံ့သည်မဟုတ်သော်လည်း NIST လိုအပ်ချက်များကို အပြည့်အ၀ဖြည့်ဆည်းပေးသည်၊ သို့သော် ၎င်း၏ဝိသေသလက္ခဏာများ၏စုစုပေါင်းသတ်မှတ်ချက်အရ ၎င်း၏ပြိုင်ဘက်များထက် သိသိသာသာသာလွန်သည်။ Reindal တွင် အားနည်းချက်နှစ်ခုသာ ရှိသည်- အလွန်တိကျသော အခြေအနေဖြစ်သည့် သော့ချဲ့ထွင်မှုဆိုင်ရာ စွမ်းအင်သုံးစွဲမှု တိုက်ခိုက်မှုတွင် အားနည်းချက်နှစ်ချက်နှင့် ပျံသန်းနေသောသော့ချဲ့ထွင်မှုဆိုင်ရာ ပြဿနာအချို့ (ဤယန္တရားသည် ပြိုင်ဘက်နှစ်ဦးဖြစ်သည့် Serpent နှင့် Twofish အတွက် ကန့်သတ်ချက်များမရှိဘဲ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်) . ထို့အပြင်၊ ကျွမ်းကျင်သူများအဆိုအရ၊ Reindal သည် Serpent၊ Twofish နှင့် MARS ထက် အနည်းငယ်နိမ့်ကျသော cryptographic strength ရှိကြောင်း၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ side-channel attacks အမျိုးအစားအများစုနှင့် ကျယ်ပြန့်သောအကွာအဝေးကို ခုခံနိုင်မှုထက် လျော်ကြေးထက် သာလွန်ပါသည်။ အကောင်အထည်ဖော်မှုရွေးချယ်စရာများ။

အမျိုးအစား

မွှေ

နှစ်ကောင်

အင်္ဂါဂြိုဟ်

RC6

Rijndael

ရေးနည်း ခိုင်မာမှု

+

+

+

+

+

ရေးပုံရေးနည်းအင်အား

++

++

++

+

+

ဆော့ဖ်ဝဲလ်တွင် အကောင်အထည်ဖော်သည့်အခါ ကုဒ်ဝှက်ခြင်းမြန်နှုန်း

-

±

±

+

+

ဆော့ဖ်ဝဲလ်တွင် အကောင်အထည်ဖော်သည့်အခါ အဓိက ချဲ့ထွင်မှုအမြန်နှုန်း

±

-

±

±

+

စွမ်းရည်ကြီးမားသော စမတ်ကတ်များ

+

+

-

±

++

အရင်းအမြစ်အကန့်အသတ်ရှိသော စမတ်ကတ်များ

±

+

-

±

++

ဟာ့ဒ်ဝဲအကောင်အထည်ဖော်မှု (FPGA)

+

+

-

±

+

ဟာ့ဒ်ဝဲ အကောင်အထည်ဖော်မှု (အထူးပြု ချစ်ပ်)

+

±

-

-

+

ကွပ်မျက်ချိန်နှင့် ပါဝါတိုက်ခိုက်မှုများကို ကာကွယ်ခြင်း။

+

±

-

-

+

သော့ချဲ့ထွင်မှုလုပ်ငန်းစဉ်အပေါ် ပါဝါသုံးစွဲတိုက်ခိုက်မှုများကို အကာအကွယ်ပေးခြင်း

±

±

±

±

-

စမတ်ကတ် အကောင်အထည်ဖော်မှုများတွင် ပါဝါသုံးစွဲမှု တိုက်ခိုက်ခြင်းမှ ကာကွယ်ခြင်း။

±

+

-

±

+

သော့ကို အလျင်အမြန် ချဲ့ထွင်နိုင်မှု

+

+

±

±

±

အကောင်အထည်ဖော်မှုရွေးချယ်စရာများ ရရှိနိုင်မှု (လိုက်ဖက်ညီမှု မဆုံးရှုံးဘဲ)

+

+

±

±

+

Parallel Computing ဖြစ်နိုင်ခြေ

±

±

±

±

+

သွင်ပြင်လက္ခဏာစုစုပေါင်းအရ Reindal သည် ၎င်း၏ပြိုင်ဘက်များထက် ဦးခေါင်းနှင့်ပခုံးသာရှိသောကြောင့် နောက်ဆုံးမဲပေးမှုရလဒ်သည် ယုတ္တိရှိပုံပေါ်ပါသည်- algorithm သည် အပြတ်အသတ်အနိုင်ရခဲ့ပြီး 86 မဲနှင့် 10 မဲသာရရှိခဲ့သည်။ Serpent သည် မဲ ၅၉ မဲဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရပ်တည်နေပြီး Twofish က တတိယနေရာတွင် ရပ်တည်နေကာ ဂျူရီအဖွဲ့ဝင် ၃၁ ဦးက ယင်းအတွက် ရပ်တည်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့နောက်တွင် RC59 က ၂၃ မဲဖြင့် အနိုင်ရရှိခဲ့ပြီး MARS သည် နောက်ဆုံးနေရာ၌ သဘာဝအတိုင်း ရပ်တည်ခဲ့ပြီး ၁၃ မဲနှင့် ကန့်ကွက် ၈၃ မဲသာ ရရှိခဲ့သည်။

2 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ 2000 ရက်နေ့တွင် Rijndael သည် AES ပြိုင်ပွဲတွင် အနိုင်ရရှိသူအဖြစ် အစဉ်အလာအားဖြင့် ၎င်း၏အမည်ကို Advanced Encryption Standard သို့ ပြောင်းလဲခဲ့ပြီး၊ ၎င်းကို လက်ရှိလူသိများသည်။ စံချိန်စံညွှန်းသတ်မှတ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည် တစ်နှစ်ခန့်ကြာမြင့်သည်- နိုဝင်ဘာ 26၊ 2001 တွင် AES သည် FIPS 197 အညွှန်းကိန်းကိုရရှိပြီး FIPS 2003 အညွှန်းကိုရရှိသော Federal Information Processing Standards စာရင်းတွင် AES ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ အယ်လဂိုရီသမ်အသစ်ကိုလည်း NSA မှ အလွန်တန်ဖိုးထားခဲ့ပြီး ၂၀၀၃ ခုနှစ် ဇွန်လမှစ၍ အမေရိကန်၊ အမျိုးသားလုံခြုံရေးအေဂျင်စီသည် 256-bit သော့ဝှက်စာဝှက်ဖြင့် AES ကိုပင် အသိအမှတ်ပြုထားပြီး ထိပ်တန်းလျှို့ဝှက်စာရွက်စာတမ်းများ၏ လုံခြုံရေးကို သေချာစေရန် လုံလောက်စွာ အားကောင်းပါသည်။

WD My Book ပြင်ပဒရိုက်များသည် AES-256 ဟာ့ဒ်ဝဲ ကုဒ်ဝှက်ခြင်းကို ပံ့ပိုးပေးသည်။

မြင့်မားသောယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်ပေါင်းစပ်မှုကြောင့်၊ Advanced Encryption Standard သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှ အသိအမှတ်ပြုမှုကို လျင်မြန်စွာရရှိခဲ့ပြီး ကမ္ဘာပေါ်တွင် လူကြိုက်အများဆုံး symmetric encryption algorithms များထဲမှတစ်ခုဖြစ်လာပြီး cryptographic libraries အများအပြား (OpenSSL၊ GnuTLS၊ Linux ၏ Crypto API စသည်တို့) တွင်ပါဝင်သည်။ AES သည် ယခုအခါ လုပ်ငန်းနှင့် စားသုံးသူအပလီကေးရှင်းများတွင် တွင်ကျယ်စွာအသုံးပြုနေပြီး စက်အမျိုးမျိုးတွင် ပံ့ပိုးပေးထားသည်။ အထူးသဖြင့်၊ AES-256 ဟာ့ဒ်ဝဲ ကုဒ်ဝှက်ခြင်းကို အနောက်ဒစ်ဂျစ်တယ်၏ My Book မိသားစုတွင် သိမ်းဆည်းထားသော ဒေတာများကို ကာကွယ်မှုသေချာစေရန် ပြင်ပဒရိုက်များတွင် အသုံးပြုပါသည်။ ဤစက်ပစ္စည်းများကို အနီးကပ်ကြည့်ကြပါစို့။

ဒက်စ်တော့ ဟာ့ဒ်ဒရိုက်များ၏ WD My Book လိုင်းတွင် မတူညီသော စွမ်းဆောင်ရည် မော်ဒယ်ခြောက်ခု ပါဝင်သည်- 4၊ 6၊ 8၊ 10၊ 12 နှင့် 14 terabytes ဖြင့် သင့်လိုအပ်ချက်များနှင့် အကိုက်ညီဆုံး စက်ပစ္စည်းကို ရွေးချယ်နိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။ မူရင်းအားဖြင့်၊ ပြင်ပ HDD များသည် Microsoft Windows 7၊ 8၊ 8.1 နှင့် 10 အပါအဝင် Apple macOS ဗားရှင်း 10.13 (High Sierra) နှင့် အထက်ရှိသော ကျယ်ပြန့်သောလည်ပတ်မှုစနစ်များနှင့် လိုက်ဖက်ညီကြောင်း သေချာစေသည့် exFAT ဖိုင်စနစ်ကို အသုံးပြုပါသည်။ Linux OS အသုံးပြုသူများသည် exfat-nofuse driver ကို အသုံးပြု၍ hard drive တစ်ခုကို တပ်ဆင်ရန် အခွင့်အလမ်းရှိသည်။

My Book သည် USB 3.0 နှင့် အနောက်မှလိုက်ဖက်သော မြန်နှုန်းမြင့် USB 2.0 အင်တာဖေ့စ်ကို အသုံးပြု၍ သင့်ကွန်ပျူတာသို့ ချိတ်ဆက်သည်။ တစ်ဖက်တွင်၊ ၎င်းသည် သင့်အား USB SuperSpeed ​​​​ bandwidth သည် 5 Gbps (ဆိုလိုသည်မှာ 640 MB/s) ဖြစ်သောကြောင့် ဖြစ်နိုင်ချေအမြင့်ဆုံးမြန်နှုန်းဖြင့် ဖိုင်များကို လွှဲပြောင်းနိုင်စေပါသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ နောက်ပြန်လိုက်ဖက်ညီသောအင်္ဂါရပ်သည် ပြီးခဲ့သည့် 10 နှစ်အတွင်းထွက်ရှိထားသည့် မည်သည့်စက်ပစ္စည်းတိုင်းအတွက်မဆို ပံ့ပိုးမှုကိုသေချာစေသည်။

My Book သည် အရံစက်ပစ္စည်းများကို အလိုအလျောက်သိရှိနိုင်ပြီး စီစဉ်သတ်မှတ်ပေးသည့် Plug and Play နည်းပညာကြောင့် အပိုဆော့ဖ်ဝဲလ်ထည့်သွင်းမှုမလိုအပ်သော်လည်း၊ စက်တစ်ခုစီတွင်ပါရှိသော WD Discovery ဆော့ဖ်ဝဲလ်ပက်ကေ့ချ်ကို အသုံးပြုရန် ကျွန်ုပ်တို့အကြံပြုထားပါသည်။

အစုံတွင် အောက်ပါ အက်ပ်များ ပါဝင်သည်-

WD Drive အသုံးအဆောင်များ

ပရိုဂရမ်သည် သင့်အား SMART ဒေတာအပေါ် အခြေခံထားသော drive ၏ လက်ရှိအခြေအနေနှင့်ပတ်သက်သော နောက်ဆုံးပေါ်အချက်အလက်များကို ရယူနိုင်ပြီး မကောင်းတဲ့ကဏ္ဍများအတွက် ဟာ့ဒ်ဒရိုက်ကို စစ်ဆေးနိုင်ပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ Drive Utilities ၏အကူအညီဖြင့်၊ သင်သည် သင်၏ My Book တွင်သိမ်းဆည်းထားသောဒေတာအားလုံးကို လျင်မြန်စွာဖျက်နိုင်သည်- ဤကိစ္စတွင်၊ ဖိုင်များကိုဖျက်ပစ်ရုံသာမက အကြိမ်များစွာလည်း လုံးဝ overwrite လုပ်မည်ဖြစ်သဖြင့် ၎င်းသည် မဖြစ်နိုင်တော့ပါ။ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းပြီးစီးပြီးနောက် ၎င်းတို့ကို ပြန်လည်ရယူရန်။

WD အရံသိမ်း

ဤအသုံးအဆောင်ကိုအသုံးပြုခြင်းဖြင့် သင်သည် သတ်မှတ်ထားသည့်အချိန်ဇယားအတိုင်း အရန်ကူးယူမှုများကို စီစဉ်သတ်မှတ်နိုင်သည်။ အရန်သိမ်းခြင်းကို ဖန်တီးသည့်အခါ ဖြစ်နိုင်သည့် အရင်းအမြစ်-ခရီးဆုံး ပေါင်းစပ်မှုများကို ရွေးချယ်ရန် WD Backup သည် Google Drive နှင့် Dropbox တို့နှင့် လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဟု ပြောထိုက်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် သင်သည် My Book မှ ဒေတာများကို cloud သို့ အလိုအလျောက် လွှဲပြောင်းခြင်း သို့မဟုတ် စာရင်းသွင်းထားသော ဝန်ဆောင်မှုများမှ လိုအပ်သော ဖိုင်များနှင့် ဖိုင်တွဲများကို ပြင်ပ hard drive နှင့် local machine နှစ်ခုလုံးသို့ တင်သွင်းနိုင်သည်။ ထို့အပြင်၊ သင့်ပရိုဖိုင်မှ ဓာတ်ပုံနှင့် ဗီဒီယိုများကို အရန်ကူးယူမှုများကို အလိုအလျောက် ဖန်တီးနိုင်စေမည့် သင်၏ Facebook အကောင့်နှင့် ထပ်တူပြုနိုင်သည်။

WD လုံခြုံရေး

၎င်းသည် ဤကိရိယာ၏အကူအညီဖြင့် သင်သည် စကားဝှက်ဖြင့် drive သို့ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ကန့်သတ်နိုင်ပြီး ဒေတာကုဒ်ဝှက်ခြင်းကို စီမံခန့်ခွဲနိုင်သည်။ ၎င်းအတွက် လိုအပ်သည်မှာ စကားဝှက်တစ်ခုသတ်မှတ်ရန် (၎င်း၏အမြင့်ဆုံးအရှည်သည် အက္ခရာ 25 လုံးအထိရှိနိုင်သည်) ပြီးနောက် disk ပေါ်ရှိ အချက်အလက်အားလုံးကို စာဝှက်ထားမည်ဖြစ်ပြီး၊ စကားဝှက်ကိုသိသောသူများသာ သိမ်းဆည်းထားသောဖိုင်များကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ထပ်လောင်းအဆင်ပြေစေရန်၊ WD Security သည် သင့်အား ချိတ်ဆက်သောအခါတွင် ကျွန်ုပ်၏စာအုပ်ကို အလိုအလျောက် လော့ခ်ဖွင့်ပေးမည့် ယုံကြည်စိတ်ချရသော စက်များစာရင်းကို ဖန်တီးနိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။

WD Security သည် ဟာ့ဒ်ဝဲအဆင့်တွင် ဒေတာကုဒ်ဝှက်ခြင်းကို ပြင်ပ drive ကိုယ်တိုင်က လုပ်ဆောင်နေချိန်တွင် WD Security သည် ကုဒ်ဝှက်ခြင်းဆိုင်ရာ အကာအကွယ်ကို စီမံခန့်ခွဲရန်အတွက် အဆင်ပြေသော အမြင်အာရုံမျက်နှာပြင်ကိုသာ ထောက်ပံ့ပေးကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ အလေးပေးဖော်ပြပါသည်။ ဤနည်းလမ်းသည် အရေးကြီးသော အကျိုးကျေးဇူးများစွာကို ပေးဆောင်သည် ၊ ဆိုလိုသည်မှာ-

• PRNG ထက် ဟာ့ဒ်ဝဲကျပန်းနံပါတ် ဂျင်နရေတာတစ်ခုသည် ကုဒ်ဝှက်ခြင်းသော့များကိုဖန်တီးရန် တာဝန်ရှိသည်၊ ၎င်းသည် အင်ထရိုပီ၏မြင့်မားသောဒီဂရီရရှိစေရန်နှင့် ၎င်းတို့၏ cryptographic ခွန်အားကို တိုးမြင့်စေပါသည်။
• ကုဒ်ဝှက်ခြင်းနှင့် စာဝှက်ခြင်းလုပ်ထုံးလုပ်နည်းအတွင်း၊ လျှို့ဝှက်စာဝှက်သော့များကို ကွန်ပျူတာ၏ RAM တွင် ဒေါင်းလုဒ်လုပ်မည်မဟုတ်သလို၊ စနစ်ဒရိုက်ဗ်ရှိ ဝှက်ထားသောဖိုင်တွဲများတွင် ဖန်တီးထားသည့် ယာယီဖိုင်များကို ၎င်းတို့ကြားဖြတ်ကူးယူနိုင်ခြေကို နည်းပါးစေသည့် ကုဒ်ဝှက်သင်္ကေတကီးများကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်မည်မဟုတ်ပါ။
• ဖိုင်လုပ်ဆောင်ခြင်း၏အမြန်နှုန်းသည် client device ၏စွမ်းဆောင်ရည်အပေါ် မည်သည့်နည်းဖြင့်မျှ မမူတည်ပါ။
• အကာအကွယ်ကို အသက်သွင်းပြီးနောက်၊ အသုံးပြုသူဘက်မှ ထပ်လောင်းလုပ်ဆောင်စရာများ မလိုအပ်ဘဲ ဖိုင်ကုဒ်ဝှက်ခြင်းကို အလိုအလျောက် လုပ်ဆောင်သွားပါမည်။

အထက်ပါအချက်များအားလုံးသည် ဒေတာလုံခြုံရေးကို အာမခံပြီး လျှို့ဝှက်အချက်အလက်များခိုးယူခြင်းဖြစ်နိုင်ချေကို လုံးဝနီးပါးဖယ်ရှားပစ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ drive ၏နောက်ထပ်စွမ်းဆောင်ရည်များကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းဖြင့်၊ ၎င်းသည် My Book သည် ရုရှားစျေးကွက်တွင်ရရှိနိုင်သောအကောင်းဆုံးကာကွယ်ထားသောသိုလှောင်ကိရိယာများထဲမှတစ်ခုဖြစ်လာသည်။

source: www.habr.com