ARM ဆာဗာများခေတ်ရောက်လာပြီလား။

24 GB RAM ရှိသော ARM Cortex A53 ပရိုဆက်ဆာရှိ 32-core ARM ဆာဗာအတွက် SynQuacer E-Series မားသားဘုတ်၊ ဒီဇင်ဘာလ 2018

နှစ်ပေါင်းများစွာ၊ ARM လျှော့နည်းညွှန်ကြားချက် (RISC) ပရိုဆက်ဆာများသည် မိုဘိုင်းစက်ပစ္စည်းစျေးကွက်ကို လွှမ်းမိုးထားသည်။ သို့သော် Intel နှင့် AMD တို့သည် x86 ညွှန်ကြားချက်အစုံဖြင့် အုပ်စိုးနေဆဲဖြစ်သော ဒေတာစင်တာများသို့ ၎င်းတို့သည် ဘယ်သောအခါမှ မဖောက်ဖျက်နိုင်ခဲ့ပါ။ အခါအားလျော်စွာ, တစ်ဦးချင်းစီထူးခြားဆန်းပြားဖြေရှင်းနည်းများ, ထိုကဲ့သို့သောအဖြစ်ပေါ်လာ Banana Pi ပလပ်ဖောင်းပေါ်တွင် 24-core ARM ဆာဗာဒါပေမယ့် လေးနက်တဲ့ အဆိုပြုချက်တွေ မရှိသေးပါ။ ပိုတိတိကျကျပြောရရင် ဒီအပတ်အထိတော့ မဖြစ်သေးပါဘူး။

AWS သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် 64-core ARM ပရိုဆက်ဆာများကို cloud တွင် ယခုသီတင်းပတ်တွင် မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ Graviton2 ARM Neoverse N1 core ပါရှိသော system-on-chip တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကုမ္ပဏီက Graviton2 သည် EC2 A1 ဖြစ်ရပ်များတွင် ယခင်မျိုးဆက် ARM ပရိုဆက်ဆာများထက် များစွာပိုမိုမြန်ဆန်သည်ဟု ကုမ္ပဏီက အခိုင်အမာဆိုထားပြီး၊ ပထမဆုံး လွတ်လပ်သော စမ်းသပ်မှုများ.

အခြေခံအဆောက်အအုံ လုပ်ငန်းသည် ကိန်းဂဏန်းများကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်း ဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ၊ ဒေတာစင်တာ သို့မဟုတ် cloud ဝန်ဆောင်မှု၏ client များသည် ပရိုဆက်ဆာများတွင် မည်သို့တည်ဆောက်ထားသည်ကို ဂရုမစိုက်ပါ။ သူတို့က စျေးနှုန်း/စွမ်းဆောင်ရည်အချိုးကို ဂရုစိုက်တယ်။ ARM တွင်လည်ပတ်ခြင်းသည် x86 တွင်လည်ပတ်ခြင်းထက်စျေးသက်သာပါက၎င်းတို့ကိုရွေးချယ်လိမ့်မည်။

မကြာသေးမီအထိ၊ ARM တွင် တွက်ချက်ခြင်းသည် x86 ထက် အမြတ်အစွန်းပိုမိုရရှိမည်ဟု ပြတ်ပြတ်သားသား မပြောနိုင်ပေ။ ဥပမာ၊ ဆာဗာ 24-core ARM Cortex A53 သည် မော်ဒယ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ SocioNext SC2A11 Ubuntu တွင် ဝဘ်ဆာဗာတစ်ခုကို လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် $1000 ခန့် ကုန်ကျသော်လည်း x86 ပရိုဆက်ဆာထက် စွမ်းဆောင်ရည်မှာ များစွာ ယုတ်ညံ့ပါသည်။

သို့ရာတွင်၊ ARM ပရိုဆက်ဆာများ၏ အံ့သြဖွယ်စွမ်းအင်ထိရောက်မှုမှာ ကျွန်ုပ်တို့အား ၎င်းတို့အား ထပ်ခါတလဲလဲ ကြည့်ရှုစေသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ SocioNext SC2A11 သည် 5 W သာစားသုံးသည်။ သို့သော် လျှပ်စစ်ဓာတ်အားသည် ဒေတာစင်တာတစ်ခု၏ ကုန်ကျစရိတ်၏ 20% နီးပါးဖြစ်သည်။ ဤချစ်ပ်များသည် သင့်တင့်လျောက်ပတ်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပါက x86 သည် အခွင့်အရေးရှိမည်မဟုတ်ပေ။

ARM ၏ပထမဆုံးကြွလာမှု- EC2 A1 ဖြစ်ရပ်များ

2018 နှစ်ကုန်တွင် AWS မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ EC2 A1 သာဓကများ ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင် ARM ပရိုဆက်ဆာများတွင်။ ၎င်းသည် စျေးကွက်တွင် အလားအလာရှိသော အပြောင်းအလဲများအကြောင်း စက်မှုလုပ်ငန်းအတွက် သေချာပေါက် အချက်ပြနေသော်လည်း စံနှုန်းရလဒ်များမှာ စိတ်ပျက်စရာဖြစ်သည်။

အောက်ပါဇယားတွင်ဖော်ပြထားသည်။ စိတ်ဖိစီးမှုစမ်းသပ်မှုရလဒ်များ EC2 A1 (ARM) နှင့် EC2 M5d.metal (x86) သာဓကများ။ utility ကိုစမ်းသပ်ရန်အသုံးပြုခဲ့သည်။ stress-ng:

stress-ng --metrics-brief --cache 16 --icache 16 --matrix 16 --cpu 16 --memcpy 16 --qsort 16 --dentry 16 --timer 16 -t 1m

သင်မြင်သည့်အတိုင်း၊ A1 သည် cache မှလွဲ၍ စမ်းသပ်မှုတိုင်းတွင် ပိုဆိုးသည်။ အခြားအညွှန်းကိန်းအများစုတွင် ARM သည် အလွန်ညံ့ဖျင်းသည်။ ဤစွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားချက်သည် A46 နှင့် M1 အကြား စျေးနှုန်းကွာခြားချက် 5% ထက် ကြီးမားသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော်၊ x86 ပရိုဆက်ဆာများတွင် ပိုမိုကောင်းမွန်သောစျေးနှုန်း/စွမ်းဆောင်ရည်အချိုးရှိနေဆဲဖြစ်သည်။

စမ်းသပ်
EC2 A1
EC2 M5d.metal
ခြားနားချက်

cache ကို
1280
311
311,58%

icache
18209
34368
-47,02%

matrix
77932
252190
-69,10%

စီပီယူ
9336
24077
-61,22%

မှတ်မိ
21085
111877
-81,15%

ကsort
522
728
-28,30%

သွားဘက်ဆိုင်ရာ
1389634
2770985
-49.85%

timer
4970125
15367075
-67,66%

မှန်ပါသည်၊ microbenchmarks များသည် ရည်မှန်းချက်ပုံတစ်ပုံကို အမြဲတမ်းပြသလေ့မရှိပါ။ အရေးကြီးတာက လက်တွေ့အသုံးချမှုစွမ်းဆောင်ရည် ကွာခြားချက်ပါပဲ။ ဒါပေမယ့် ဒီမှာ ပုံက ပိုကောင်းမလာဘူး။ Scylla မှ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် a1.metal နှင့် m5.4xlarge instances များကို တူညီသော ပရိုဆက်ဆာအရေအတွက်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။ စံသတ်မှတ်ထားသော NoSQL ဒေတာဘေ့စ် ဖတ်ရှုစမ်းသပ်မှုတစ်ခုတွင်၊ ပထမတစ်ခုသည် တစ်စက္ကန့်လျှင် ဖတ်ရှုမှု 102 နှင့် ဒုတိယ 000 ကို ပြသခဲ့သည်။ နှစ်ခုစလုံးတွင် ရရှိနိုင်သော ပရိုဆက်ဆာအားလုံးကို 610% ဖြင့် အသုံးပြုပါသည်။ ၎င်းသည် သက်သာသောစျေးနှုန်းဖြင့် နှိမ်မထားသော စွမ်းဆောင်ရည် ခြောက်ဆခန့် လျှော့ချခြင်းနှင့် ညီမျှသည်။

ထို့အပြင်၊ A1 သည် အခြားဥပမာများကဲ့သို့ မြန်ဆန်သော NVMe စက်ပစ္စည်းများအတွက် ပံ့ပိုးမှုမရှိဘဲ EBS တွင်သာ လုပ်ဆောင်ပါသည်။

ယေဘုယျအားဖြင့်၊ A1 သည် ဦးတည်ချက်အသစ်တစ်ခုသို့ ခြေလှမ်းတစ်လှမ်းဖြစ်သော်လည်း ARM ၏မျှော်လင့်ချက်နှင့်မကိုက်ညီပါ။

ARM ၏ဒုတိယမြောက်လာမှု- EC2 M6 ဖြစ်ရပ်များ

AWS မှ ARM ဆာဗာ အမျိုးအစားအသစ်နှင့် ပရိုဆက်ဆာအသစ်များဆိုင်ရာ စံနမူနာများစွာကို မိတ်ဆက်သည့်အခါ အားလုံးပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ Graviton2အပါအဝင် M6g နှင့် M6gd.

ဤဖြစ်ရပ်များကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါက လုံးဝခြားနားသော ရုပ်ပုံလွှာကို ပြသသည်။ အချို့သောစမ်းသပ်မှုများတွင် ARM သည် ပိုမိုကောင်းမွန်ပြီး တစ်ခါတစ်ရံ x86 ထက် များစွာပိုကောင်းပါသည်။

ဤသည်မှာ တူညီသော stress testing command ကို လုပ်ဆောင်ခြင်း၏ ရလဒ်များဖြစ်သည် ။

စမ်းသပ်
EC2 M6g
EC2 M5d.metal
ခြားနားချက်

cache ကို
218
311
-29,90%

icache
45887
34368
33,52%

matrix
453982
252190
80,02%

စီပီယူ
14694
24077
-38,97%

မှတ်မိ
134711
111877
20,53%

ကsort
943
728
29,53%

သွားဘက်ဆိုင်ရာ
3088242
2770985
11,45%

timer
55515663
15367075
261,26%

ဤအရာသည် လုံးဝကွဲပြားသည့်ကိစ္စဖြစ်သည်- M6g သည် Scylla NoSQL ဒေတာဘေ့စ်မှ ဖတ်ရှုခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်များကို လုပ်ဆောင်သည့်အခါ A1 ထက် ငါးဆပိုမိုမြန်ဆန်ပြီး M6gd ဖြစ်ရပ်အသစ်များသည် မြန်ဆန်သော NVMe drives များကို လုပ်ဆောင်သည်။

ARM ထိုးစစ်သည် မျက်နှာစာအားလုံးတွင်ရှိသည်။

AWS Graviton2 ပရိုဆက်ဆာသည် ဒေတာစင်တာများတွင် အသုံးပြုနေသည့် ARM ၏ ဥပမာတစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။ သို့သော် အချက်ပြမှုများသည် မတူညီသော ဦးတည်ရာများမှ လာပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ နိုဝင်ဘာ 15၊ 2019 တွင် အမေရိကန် startup Nuvia အကျိုးတူရန်ပုံငွေ ဒေါ်လာ ၅၃ သန်းကို ဆွဲဆောင်ခဲ့သည်။.

အဆိုပါ startup ကို Apple နှင့် Google တို့မှ ပရိုဆက်ဆာများဖန်တီးရာတွင် ပါဝင်ခဲ့သည့် ထိပ်တန်းအင်ဂျင်နီယာ သုံးဦးမှ စတင်တည်ထောင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ Intel နှင့် AMD တို့နှင့် ယှဉ်ပြိုင်မည့် ဒေတာစင်တာများအတွက် ပရိုဆက်ဆာများကို တီထွင်မည်ဟု ကတိပြုထားသည်။

အပေါ် ရရှိနိုင်သောအချက်အလက်များNuvia သည် ARM လိုင်စင်ကိုမရယူဘဲ ARM ဗိသုကာ၏ထိပ်တွင်တည်ဆောက်နိုင်သောပရိုဆက်ဆာ Core ကိုဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။

ဤအရာအားလုံးသည် ARM ပရိုဆက်ဆာများသည် ဆာဗာစျေးကွက်ကို သိမ်းပိုက်ရန် အဆင်သင့်ဖြစ်ကြောင်း ညွှန်ပြနေသည်။ နောက်ဆုံးတော့၊ ကျွန်တော်တို့ဟာ PC ခေတ်လွန်မှာ နေထိုင်ကြပါတယ်။ နှစ်စဉ် x86 တင်ပို့မှုသည် ၎င်းတို့၏ 10 အထွတ်အထိပ်ကတည်းက 2011% နီးပါး ကျဆင်းခဲ့ပြီး RISC ချစ်ပ်များသည် 20 ဘီလီယံအထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ ယနေ့တွင်၊ ကမ္ဘာ့ 99- နှင့် 32-bit ပရိုဆက်ဆာများ၏ 64% သည် RISC ဖြစ်သည်။

Turing Award ဆုရှင် John Hennessy နှင့် David Patterson တို့သည် 2019 ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ "ကွန်ပြူတာဗိသုကာအတွက် ရွှေခေတ်သစ်". ဤတွင် သူတို့ရေးထားသည်

စျေးကွက်သည် RISC-CISC အငြင်းပွားမှုကို ဖြေရှင်းပေးခဲ့သည်။ CISC သည် PC ခေတ်၏ နောက်ပိုင်းအဆင့်များကို အနိုင်ရခဲ့သော်လည်း ယခုအချိန်တွင် RISC သည် PC ခေတ်သို့ရောက်ရှိနေပြီဖြစ်သောကြောင့် အောင်နိုင်နေပြီဖြစ်သည်။ CISC ISA အသစ်များကို ဆယ်စုနှစ်များစွာ ဖန်တီးထားခြင်းမရှိပါ။ ကျွန်ုပ်တို့၏အံ့အားသင့်စရာမှာ ယနေ့ခေတ်တွင် ယေဘုယျရည်ရွယ်ချက်ပရိုဆက်ဆာများအတွက် အကောင်းဆုံး ISA စည်းမျဉ်းများဆိုင်ရာ သဘောတူညီမှုသည် RISC ကို တီထွင်ပြီး 35 နှစ်အကြာတွင် RISC ၏မျက်နှာသာဖြင့် ဆက်လက်တည်ရှိနေသေးသည်... ပွင့်လင်းရင်းမြစ်ဂေဟစနစ်များတွင်၊ ကောင်းမွန်စွာဒီဇိုင်းဆွဲထားသော ချစ်ပ်များသည် ဆွဲဆောင်မှုရှိသောတိုးတက်မှုများကို ပြသပြီး စီးပွားဖြစ်မွေးစားခြင်းကို အရှိန်မြှင့်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ . ဤချစ်ပ်များရှိ ယေဘူယျရည်ရွယ်ချက် ပရိုဆက်ဆာအတွေးအခေါ်သည် အချိန်၏စမ်းသပ်မှုကို ရပ်တန့်ထားသည့် RISC ဖြစ်ဖွယ်ရှိသည်။ ပြီးခဲ့သည့်ရွှေခေတ်ကကဲ့သို့ လျင်မြန်သောဆန်းသစ်တီထွင်မှုကို မျှော်လင့်သော်လည်း ယခုအချိန်သည် ကုန်ကျစရိတ်၊ စွမ်းအင်နှင့် ဘေးကင်းမှုအရ စွမ်းဆောင်ရည်သာမကဘဲ၊

“နောက်ဆယ်စုနှစ်တွေမှာ Cambrian ဟာ ကွန်ပျူတာ ဗိသုကာလက်ရာအသစ်တွေ ပေါက်ကွဲပြီး ပညာရပ်နဲ့ စက်မှုလုပ်ငန်းမှာ ကွန်ပျူတာဗိသုကာတွေအတွက် စိတ်လှုပ်ရှားစရာအချိန်တွေကို အချက်ပြနေပါတယ်” ဟု ၎င်းတို့က စာတမ်းကို နိဂုံးချုပ်ထားသည်။

source: www.habr.com