Maurice Herlihy - နှစ်ခုပိုင်ရှင် Dijkstra ဆုများ. ပထမအချက်က အလုပ်အတွက်ပါ။ "စောင့်ဆိုင်း-အခမဲ့ ထပ်တူပြုခြင်း" (Brown University) နှင့် ဒုတိယတန်း၊ "ငွေကြေးလွှဲပြောင်းမှုမှတ်ဉာဏ်- သော့ခတ်-အခမဲ့ ဒေတာဖွဲ့စည်းပုံများအတွက် ဗိသုကာဆိုင်ရာ ပံ့ပိုးမှု" (ဗာဂျီးနီးယားနည်းပညာတက္ကသိုလ်)။ Dijkstra Prize ကို အနည်းဆုံး ဆယ်နှစ်ကြာ သိသာထင်ရှားသော အရေးပါမှုနှင့် သြဇာလွှမ်းမိုးမှုရှိသော လက်ရာများအတွက် ပေးအပ်ထားပြီး Maurice သည် နယ်ပယ်တွင် အကျော်ကြားဆုံး ကျွမ်းကျင်သူများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည်။ လက်ရှိတွင် Brown University မှ ပါမောက္ခတစ်ဦးဖြစ်ပြီး စာပိုဒ်ရှည်များဖြင့် အောင်မြင်မှုများ ရရှိထားသည်။ ယခုသူသည် classical distribution computing ၏အကြောင်းအရာတွင် blockchain သုတေသနတွင်ပါဝင်နေသည်။

ယခင်က၊ Maurice သည် SPTCC အတွက် ရုရှားသို့ ရောက်ရှိလာပြီးဖြစ်သည်။ဗီဒီယိုတိပ်ခွေ) နှင့် စိန့်ပီတာစဘတ်ရှိ JUG.ru Java developer အသိုင်းအဝိုင်း၏ ကောင်းမွန်သော အစည်းအဝေးတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ဗီဒီယိုတိပ်ခွေ).

ဤ habrapost သည် Maurice Herlihy နှင့် ကောင်းမွန်သော အင်တာဗျူးတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အောက်ပါအကြောင်းအရာများကို ဆွေးနွေးသည်။

• ပညာရှင်များနှင့် စက်မှုလုပ်ငန်းအကြား အပြန်အလှန်ဆက်ဆံမှု၊
• blockchain သုတေသနအတွက်ဖောင်ဒေးရှင်း;
• အောင်မြင်မှု စိတ်ကူးတွေ ဘယ်ကလာတာလဲ။ ကျော်ကြားမှုသြဇာလွှမ်းမိုးမှု;
• Barbara Liskov ၏လမ်းညွှန်မှုအောက်တွင် PhD၊
• ကမ္ဘာကြီးသည် multi-core ကိုစောင့်ဆိုင်းနေသည်။
• ကမ္ဘာသစ်၊ ပြဿနာသစ်။ NVM၊ NUMA နှင့် ဗိသုကာလက်ရာ ဟက်ကာ၊
• ကွန်ပြူတာများနှင့် CPU များ၊ RISC နှင့် CISC၊ မျှဝေထားသော memory နှင့် မက်ဆေ့ချ်ပေးပို့ခြင်း
• ပျက်စီးလွယ်သော multi-threaded code ရေးခြင်းအနုပညာ;
• ကျောင်းသားများအား ရှုပ်ထွေးသော ကြိုးမျိုးစုံကုဒ်ရေးနည်းကို သင်ကြားနည်း၊
• "The Art of Multiprocessor Programming" စာအုပ်၏ အသစ်ထုတ်ဝေမှု;
• ငွေပေးချေမှုမှတ်ဉာဏ်ကို ဘယ်လိုတီထွင်ခဲ့သလဲ။   
• ဖြန့်ဝေထားသော ကွန်ပြူတာနယ်ပယ်တွင် သုတေသနလုပ်ခြင်းသည် အဘယ်ကြောင့် တန်ဖိုးရှိသနည်း။
• အယ်လဂိုရီသမ်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ရပ်တန့်ထားပြီး၊ မည်သို့နေထိုင်ရမည်၊
• Brown University တွင် အလုပ်လုပ်သည် ။
• တက္ကသိုလ်နှင့် ကော်ပိုရိတ်သုတေသနအကြား ခြားနားချက်၊
• Hydra နှင့် SPTDC

အင်တာဗျူးများကို ဆောင်ရွက်ပေးသည်-

Vitaly Aksenov - လက်ရှိတွင် IST Austria တွင် doc ရပြီး ITMO တက္ကသိုလ်ရှိ ကွန်ပျူတာနည်းပညာဌာနမှ ဝန်ထမ်းတစ်ဦး။ သူသည် ပြိုင်ဆိုင်မှုရှိသော အချက်အလက်တည်ဆောက်ပုံများ သီအိုရီနှင့် လက်တွေ့နယ်ပယ်တွင် သုတေသနတွင် ပါ၀င်သည်။ IST သို့မ၀င်မီတွင် ပါမောက္ခ Petr Kuznetsov လက်အောက်ရှိ Paris Diderot University နှင့် ITMO University တို့မှ PhD ရရှိခဲ့သည်။

Alexey Fedorov developer များအတွက် ကွန်ဖရင့်များကို စီစဉ်ပေးသည့် ရုရှားကုမ္ပဏီ JUG Ru Group မှ ထုတ်လုပ်သူဖြစ်သည်။ Alexey သည် ညီလာခံ 50 ကျော်၏ပြင်ဆင်မှုတွင်ပါဝင်ခဲ့ပြီး သူ၏ကိုယ်ရေးအကျဉ်းတွင် Oracle (JCK, Java Platform Group) မှ developer ရာထူးအထိ Odnoklassniki တွင် developer ရာထူးအထိ အရာအားလုံးပါဝင်ပါသည်။

ဗလာဒီမာ Sitnikov Netcracker မှ အင်ဂျင်နီယာတစ်ဦးဖြစ်သည်။ ကွန်ရက်နှင့် ကွန်ရက်စက်ပစ္စည်းစီမံခန့်ခွဲမှု လုပ်ငန်းစဉ်များကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ရန် တယ်လီကွန်းအော်ပရေတာများအသုံးပြုသည့် ဆော့ဖ်ဝဲသည် NetCracker OS ၏ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် အတိုင်းအတာကို ဆယ်နှစ်ကြာအောင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ Java နှင့် Oracle Database စွမ်းဆောင်ရည်ဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို စိတ်ဝင်စားသည်။ တရားဝင် PostgreSQL JDBC ဒရိုက်ဘာတွင် စွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်မှု တစ်ဒါဇင်ကျော်ကို ရေးသားသူ။

ပညာရပ်ဆိုင်ရာနှင့် စက်မှုလုပ်ငန်းတို့အကြား အပြန်အလှန်ဆက်ဆံမှု

Alexey - Maurice၊ မင်းက အကယ်ဒမီမှာ အချိန်အတော်ကြာ အလုပ်လုပ်ခဲ့ပြီး ပထမမေးခွန်းက အကယ်ဒမီနဲ့ စက်မှုလုပ်ငန်းကြား အပြန်အလှန်ဆက်ဆံမှုအကြောင်းပါ။ မကြာသေးမီက သူတို့ကြားက အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးတွေ ဘယ်လိုပြောင်းသွားလဲ ပြောပြနိုင်မလား။ လွန်ခဲ့တဲ့ အနှစ် 20-30 က ဘာတွေဖြစ်ခဲ့သလဲ၊ အခုဘာတွေဖြစ်နေပြီလဲ။ 

Maurice - သူတို့မှာ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ စိန်ခေါ်မှုတွေရှိလို့ စီးပွားဖြစ်ကုမ္ပဏီတွေနဲ့ နီးနီးကပ်ကပ် အလုပ်လုပ်ဖို့ အမြဲကြိုးစားခဲ့တယ်။ စည်းမျဉ်းအရ၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ရလဒ်များကို ထုတ်ပြန်ရန် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ပြဿနာများကို ကမ္ဘာ့အသိုင်းအဝိုင်းသို့ အသေးစိတ်ရှင်းလင်းချက်တွင် ထုတ်ဝေရန် စိတ်မဝင်စားပါ။ ဤပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန်သာ စိတ်ဝင်စားကြသည်။ ဒီကုမ္ပဏီတချို့မှာ ကျွန်တော် ခဏတာ အလုပ်လုပ်ခဲ့တယ်။ အဓိက ကွန်ပျူတာကုမ္ပဏီကြီးဖြစ်ခဲ့ဖူးသော ဒစ်ဂျစ်တယ်ပစ္စည်းကော်ပိုရေးရှင်းတွင် သုတေသနဓာတ်ခွဲခန်းတစ်ခုတွင် အချိန်ပြည့် ငါးနှစ်အလုပ်လုပ်ခဲ့သည်။ Sun မှာ တစ်ပတ်ကို တစ်ရက်လုပ်တယ်၊ Microsoft ၊ Oracle မှာ Facebook မှာ နည်းနည်းလုပ်တယ်။ အခု ကျွန်တော် ဥပုသ် အပန်းဖြေခရီး သွားတော့မယ် (အမေရိကန် တက္ကသိုလ် က ပါမောက္ခ တစ်ယောက်က ခြောက်နှစ် တစ်ကြိမ်လောက် ဒီလို အားလပ်ရက် တစ်နှစ် ကို တစ်နှစ် ခွင့် ပြုထားပါတယ်) ၊ Algorandဤသည်မှာ Boston ရှိထိုကဲ့သို့သော cryptocurrency ကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကုမ္ပဏီများနှင့် နီးနီးကပ်ကပ် အလုပ်လုပ်ရခြင်းသည် အမြဲတမ်း ပျော်ရွှင်စရာ ဖြစ်သည်၊ အကြောင်းမှာ သင်သည် အသစ်အဆန်းများနှင့် စိတ်ဝင်စားဖွယ် အရာများကို လေ့လာနိုင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် သင်သည် အခြားသူများ လုပ်ဆောင်နေပြီးသား ပြဿနာများအတွက် ဖြေရှင်းနည်းများကို ဖြည်းဖြည်းချင်း မြှင့်တင်မည့်အစား ရွေးချယ်ထားသော အကြောင်းအရာတစ်ခုအတွက် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေရန် ပထမ သို့မဟုတ် ဒုတိယလူ ဖြစ်နိုင်သည်။

Alexey - ဒါက ဘယ်လိုဖြစ်တာလဲ ဆိုတာကို ပြောပြနိုင်မလား။

Maurice: ဟုတ်ပါတယ်။ ငါ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပစ္စည်းကော်ပိုရေးရှင်းမှာ အတူရှိတုန်းက ငါနဲ့ Elliot Moss က အရောင်းအဝယ်မှတ်ဉာဏ်ကို တီထွင်ခဲ့တယ်။ သတင်းအချက်အလက်နည်းပညာကို လူတိုင်းစိတ်ဝင်စားလာသောအခါ အလွန်အကျိုးဖြစ်ထွန်းသောကာလဖြစ်သည်။ Multi-core စနစ်များ မတည်ရှိသေးသော်လည်း ပေါင်းစပ်ငွေကြေး ပါဝင်ပါသည်။ Sun နဲ့ Oracle လက်ထက်မှာ parallel data structures တွေ အများကြီးလုပ်ခဲ့တယ်။ Facebook တွင်၊ ကျွန်ုပ်သည် ၎င်းတို့၏ blockchain ပရောဂျက်တွင် ပါဝင်ခဲ့သည်၊ ကျွန်ုပ်အကြောင်း မပြောနိုင်သော်လည်း မကြာမီ လူသိရှင်ကြားဖြစ်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။ လာမည့်နှစ်တွင်၊ Algorand တွင် ကျွန်ုပ်သည် စမတ်စာချုပ်များကို လေ့လာသည့် သုတေသနအဖွဲ့တစ်ခုတွင် အလုပ်လုပ်မည်ဖြစ်သည်။

Alexey - ပြီးခဲ့သည့်နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း blockchain သည်အလွန်ရေပန်းစားသောအကြောင်းအရာတစ်ခုဖြစ်လာသည်။ သင်၏သုတေသနကိုကူညီမည်လား။ ထောက်ပံ့ကြေးများရယူရန် သို့မဟုတ် စက်မှုလုပ်ငန်းလုပ်ကိုင်နေသော ကုမ္ပဏီများ၏ အရင်းအမြစ်များကို ဝင်ရောက်ခွင့်ပေးရန် ပိုမိုလွယ်ကူစေမည် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်ပါသလား။

Maurice- ကျွန်ုပ်သည် Ethereum ဖောင်ဒေးရှင်းမှ ထောက်ပံ့ကြေးအနည်းငယ်ကို လက်ခံရရှိပြီးဖြစ်သည်။ blockchain ၏ကျော်ကြားမှုသည်ဤနယ်ပယ်တွင်ကျောင်းသားများကိုအလုပ်လုပ်ရန်လှုံ့ဆော်ရန်အတွက်အလွန်အသုံးဝင်သည်။ သူတို့က အဲဒါကို အရမ်းစိတ်ဝင်စားပြီး ပါဝင်ရတာကို ပျော်ပေမယ့် တစ်ခါတရံမှာ ပြင်ပက ဆွဲဆောင်မှုရှိတဲ့ သုတေသနပြုချက်က တကယ်ကို ခက်ခက်ခဲခဲလုပ်ရမယ်ဆိုတာကို သူတို့ သဘောမပေါက်ဘူး။ သို့သော်၊ blockchain တစ်ဝိုက်တွင် ဤ mystique အားလုံးကို အသုံးပြု၍ ကျောင်းသားများကို ဆွဲဆောင်ရန် ကူညီပေးသည့်အတွက် ကျွန်ုပ် အလွန်ပျော်ရွှင်ပါသည်။ 

ဒါတွေအားလုံးတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ငါသည် blockchain startup အများအပြား၏အကြံပေးဘုတ်အဖွဲ့တွင်ရှိသည်။ တချို့က အောင်မြင်နိုင်တယ်၊ တချို့က မအောင်မြင်နိုင်ပေမယ့် သူတို့ရဲ့ စိတ်ကူးတွေကို မြင်နိုင်တယ်၊ လေ့လာပြီး လူတွေကို အကြံပေးဖို့ အမြဲတမ်း စိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတယ်။ စိတ်လှုပ်ရှားစရာအကောင်းဆုံးက လူတွေကို တစ်ခုခုမလုပ်ကြဖို့ သတိပေးလိုက်တာပါ။ တော်တော်များများက အစပိုင်းမှာ အကြံကောင်းတစ်ခုလို့ ထင်ရပေမယ့် တကယ်လား?

blockchain သုတေသနအတွက်ဖောင်ဒေးရှင်း

Vitaly- လူအချို့က blockchain နှင့် ၎င်း၏ algorithms များသည် အနာဂတ်ဖြစ်သည်ဟု ထင်မြင်ကြသည်။ အခြားလူများက ၎င်းသည် အခြားပူဖောင်းတစ်ခုသာဖြစ်သည်ဟု ဆိုကြသည်။ ဒီကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်ပြီး မင်းရဲ့အမြင်ကို မျှဝေပေးနိုင်မလား။

Maurice - blockchain လောကတွင်ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာများစွာသည် ကောင်းစွာအလုပ်မလုပ်ပါ၊ အချို့သည် လိမ်လည်မှုများသာဖြစ်ပြီး၊ များစွာသောအရာများသည် လွန်ကဲနေပါသည်။ သို့သော်လည်း ဤလေ့လာမှုများအတွက် ခိုင်မာသော သိပ္ပံနည်းကျအခြေခံရှိသည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။ blockchain ကမ္ဘာသည် အယူဝါဒဆိုင်ရာ ကွဲပြားမှုများ ပြည့်နှက်နေသောကြောင့် စိတ်လှုပ်ရှားမှုနှင့် အပ်နှံမှုအဆင့်ကို ပြသသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ၎င်းသည် သိပ္ပံသုတေသနအတွက် အထူးအကျိုးရှိမည်မဟုတ်ပေ။ ယခု၊ သင်သည် သီးခြား အယ်လဂိုရီသမ်၏ ချို့ယွင်းချက်များအကြောင်း ဆွေးနွေးသည့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေပါက၊ လက်ခံရရှိသည့် တုံ့ပြန်မှုသည် အမြဲတမ်း သိပ္ပံနည်းကျမဟုတ်ပေ။ မကြာခဏဆိုသလို လူတွေက သူတို့ရဲ့ စိတ်ခံစားချက်တွေကို ဖော်ပြကြပါတယ်။ ဤနယ်ပယ်တွင် ဤကဲ့သို့ ဖောင်းပွမှုမျိုးသည် အချို့သူများအတွက် ဆွဲဆောင်မှုရှိသည်ဟု ထင်ရသော်လည်း အဆုံးတွင်၊ ဖြေရှင်းရန်မရသေးသည့် တကယ့်သိပ္ပံနှင့် အင်ဂျင်နီယာဆိုင်ရာ ပြဿနာများရှိပါသည်။ ဒီမှာ Computer Science အများကြီးရှိတယ်။

Vitaliy - ဒါဆို သင် blockchain သုတေသနအတွက် အုတ်မြစ်ချဖို့ ကြိုးစားနေတာ ဟုတ်တယ်ဟုတ်။

Maurice- ခိုင်မာတဲ့၊ သိပ္ပံနည်းကျနဲ့ သင်္ချာနည်းအရ ခိုင်မာတဲ့ စည်းကမ်းတစ်ခုအတွက် အုတ်မြစ်ချဖို့ ကြိုးစားနေပါတယ်။ ပြဿနာ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမှာ တစ်ခါတစ်ရံတွင် အခြားသူများ၏ ကြမ်းတမ်းလွန်းသော ရာထူးအချို့ကို လျစ်လျူရှုရန်၊ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နေရတတ်သည်။ တခါတရံမှာ အကြမ်းဖက်သမားတွေနဲ့ မူးယစ်ဆေးဝါး ရောင်းဝယ်သူတွေပဲ စိတ်ဝင်စားတဲ့ နယ်ပယ်တစ်ခုမှာ ဘာကြောင့် ငါအလုပ်လုပ်တာလဲလို့ လူတွေက မေးကြတယ်။ ထိုသို့သော တုံ့ပြန်မှုသည် နောက်လိုက်များ၏ အပြုအမူကို မျက်စိစုံမှိတ် ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောနေသကဲ့သို့ အဓိပ္ပါယ်မရှိပေ။ အမှန်တရားက အလယ်မှာ ရှိတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ Blockchain သည် လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးအပေါ် လေးနက်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုမရှိသေးပါ။ ဒါပေမယ့် ခေတ်မီနည်းပညာကြောင့် ဒီလိုဖြစ်လာမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ခေတ်မီနည်းပညာများသည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာပြီး အနာဂတ်တွင် blockchain ဟုခေါ်တွင်မည့်အရာသည် အလွန်အရေးကြီးလာမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ခေတ်မီ blockchains များကဲ့သို့ပင် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်၊ ၎င်းသည် အဖွင့်မေးခွန်းဖြစ်သည်။

လူတွေက နည်းပညာအသစ်တွေကို တီထွင်ရင် အဲဒါကို blockchain လို့ ဆက်ခေါ်ကြလိမ့်မယ်။ ကျွန်တော်ဆိုလိုသည်မှာ ယနေ့ခေတ် Fortran သည် 1960 ခုနှစ်များမှ Fortran ဘာသာစကားနှင့် ဘာမှမဆိုင်သော်လည်း လူတိုင်းက ၎င်းကို Fortran ဟုခေါ်ကြသည်။ UNIX မှာလည်း အလားတူပါပဲ။ "blockchain" ဟုခေါ်သည်သည်၎င်း၏တော်လှန်ရေးကိုမပြုလုပ်သေးပါ။ သို့သော်ဤ blockchain အသစ်သည်ယနေ့လူတိုင်းအသုံးပြုရန်နှစ်သက်သောအရာနှင့်တူလိမ့်မည်ကိုကျွန်ုပ်သံသယရှိသည်။

အောင်မြင်မှု စိတ်ကူးတွေ ဘယ်ကလာတာလဲ။ ကျော်ကြားမှုလွှမ်းမိုးမှု

Alexey- blockchain ၏ရေပန်းစားမှုသည် သိပ္ပံနည်းကျရှုထောင့်မှ ရလဒ်အသစ်များဆီသို့ ဦးတည်သွားပါသလား။ အပြန်အလှန်ဆက်ဆံမှုများ၊ ကျောင်းသားများ ပိုများလာကာ ဧရိယာအတွင်းရှိ ကုမ္ပဏီများ ပိုများလာသည်။ လူကြိုက်များမှု တိုးလာမှု၏ ရလဒ်များ ရှိနေပြီလား။

Maurice - တစ်စုံတစ်ယောက်က ငွေအမြောက်အမြားရှာထားတဲ့ ကုမ္ပဏီတစ်ခုအတွက် တရားဝင်လက်ကမ်းကြော်ငြာတစ်စောင် ပေးလိုက်တဲ့အခါ ဒါကို စိတ်ဝင်စားလာတယ်။ သူမအကြောင်းရေးသည်။ Byzantine စစ်ဗိုလ်ချုပ်များ၏တာဝန်ရင်းနှီးတာထက် ပိုပါတယ်။ လက်ကမ်းစာစောင်တွင် ရေးထားသည်မှာ နည်းပညာအရ မှားယွင်းနေသည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ ဒီပြဿနာရဲ့နောက်ကွယ်က မော်ဒယ်ကို ရေးတဲ့သူတွေက နားမလည်ကြပေမယ့် ဒီကုမ္ပဏီက ပိုက်ဆံအများကြီးရှာတယ်။ နောက်ပိုင်းတွင် ကုမ္ပဏီသည် ဤလက်ကမ်းစာစောင်ကို ပိုမိုမှန်ကန်သောဗားရှင်းဖြင့် တိတ်တဆိတ် အစားထိုးခဲ့သည် - ဤကုမ္ပဏီ၏အမည်ကို ကျွန်ုပ် မပြောပါ။ ၎င်းတို့သည် ဆက်လက်တည်ရှိနေပြီး အလွန်ကောင်းမွန်နေပါသည်။ ဤကိစ္စတွင်၊ ပထမဦးစွာ blockchain သည်ဖြန့်ဝေထားသောတွက်ချက်မှုပုံစံတစ်ခုမျှသာဖြစ်ကြောင်းငါ့ကိုယုံကြည်စေခဲ့သည်။ နောက်တစ်ချက်ကတော့ ဝင်ခွင့်အဆင့် (အဲဒီတုန်းက လွန်ခဲ့တဲ့ လေးနှစ်) က တော်တော်နည်းတယ်။ ဤဒေသတွင် အလုပ်လုပ်နေသူများသည် အလွန်တက်ကြွပြီး ထက်မြက်ကြသော်လည်း သိပ္ပံဆိုင်ရာ စာတမ်းများကို မဖတ်ခဲ့ကြပါ။ သူတို့ သိထားတဲ့ အရာတွေကို ပြန်လည်ဆန်းသစ်ဖို့ ကြိုးစားခဲ့ကြပြီး မှားသွားခဲ့တယ်။ ဒီနေ့ ဒရာမာတွေ လျော့သွားတယ်။

Alexey - လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်အနည်းငယ်က ကျွန်တော်တို့မှာ မတူညီတဲ့လမ်းကြောင်းတစ်ခုရှိလို့ အရမ်းစိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းပါတယ်။ ဘရောက်ဆာ အင်တာဖေ့စ်ဆော့ဖ်ဝဲအင်ဂျင်နီယာများသည် ထိုအချိန်က back-end တွင် ရေပန်းစားနေပြီးဖြစ်သော နည်းပညာများအားလုံးကို ပြန်လည်တီထွင်ခဲ့ကြသည်- စနစ်များတည်ဆောက်ခြင်း၊ စဉ်ဆက်မပြတ်ပေါင်းစပ်ခြင်းနှင့် ထိုကဲ့သို့သောအရာများ သည် front-end ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့်တူသည်။ 

Maurice: ငါသဘောတူတယ်။ ဒါပေမယ့် အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ တကယ့်အောင်မြင်မှုတွေက တည်ထောင်ထားတဲ့ အသိုက်အဝန်းရဲ့ အပြင်ဘက်မှာ အမြဲရှိနေလို့ပါ။ တည်ထောင်ထားသော သုတေသီများ၊ အထူးသဖြင့် ပညာရေးဆိုင်ရာ အာဏာပိုင်များသည် အမှန်တကယ် ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော မည်သည့်အရာကိုမျှ လုပ်ဆောင်ရန် မဖြစ်နိုင်ပါ။ သင်၏ယခင်အလုပ်၏ရလဒ်များကို သင်အနည်းငယ်တိုးတက်အောင်ပြုလုပ်ပုံနှင့်ပတ်သက်၍ လာမည့်ညီလာခံအတွက် အစီရင်ခံစာတစ်စောင်ရေးရန် လွယ်ကူသည်။ ကွန်ဖရင့်ကိုသွားပါ၊ သူငယ်ချင်းများနဲ့ အတူတူလုပ်ပါ၊ တူညီသောအရာများကို ဆွေးနွေးပါ။ ဖောက်ထွင်းဝင်ရောက်လာတဲ့ စိတ်ကူးစိတ်သန်းတွေနဲ့ ဖောက်ထွင်းဝင်ရောက်သူတွေဟာ အမြဲလိုလို အပြင်ကနေ လာကြပါတယ်။ စည်းမျဥ်းတွေကို မသိကြဘူး၊ ဘာသာစကားလည်း မသိကြပေမယ့်... ထူထောင်ထားတဲ့ အသိုက်အဝန်းမှာ ရှိနေရင်၊ ကြီးကြီးမားမားနဲ့ မကိုက်ညီတဲ့ အရာတွေကို အာရုံစိုက်ဖို့ အကြံပေးချင်ပါတယ်။ ပုံ တစ်နည်းအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့ နားလည်ပြီးသား နည်းပညာများနှင့် ပြင်ပ၊ ပိုမို အရည် အချင်း ဖြစ်ထွန်းမှုများကို ပေါင်းစပ်ရန် ကြိုးပမ်းနိုင်သည်။ ပထမအဆင့်အနေဖြင့်၊ သိပ္ပံနည်းကျအခြေခံတစ်ခုဖန်တီးရန် ကြိုးစားပါ၊ ထို့နောက် ဆန်းသစ်သောစိတ်ကူးစိတ်သန်းသစ်များနှင့် အသုံးချနိုင်စေရန် ပြုပြင်မွမ်းမံပါ။ blockchain သည် ဆန်းသစ်သော အောင်မြင်မှုစိတ်ကူးတစ်ခု၏ အခန်းကဏ္ဍအတွက် ကောင်းမွန်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်။

Alexei : မင်းဘာလို့ဒီလိုဖြစ်နေပြီထင်လဲ။ ပြင်ပလူများသည် အသိုင်းအဝိုင်းတွင် မွေးရာပါ သီးခြားအတားအဆီးများ မရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Maurice: ဒီမှာ ပုံစံတစ်ခုရှိတယ်။ ပန်းချီနှင့် အနုပညာတွင် ယေဘုယျအားဖြင့် Impressionists များ၏ သမိုင်းကြောင်းကို သင်ဖတ်ရှုပါက၊ တစ်ချိန်က နာမည်ကြီး ပန်းချီဆရာများက စိတ်ကူးယဉ်ဝါဒကို ငြင်းပယ်ခဲ့ကြသည်။ ကလေးဆန်တယ်လို့ ပြောကြတယ်။ မျိုးဆက်တစ်ခုကြာသောအခါ၊ ဤယခင်ကပယ်ချခံခဲ့ရသော အနုပညာပုံစံသည် စံတစ်ခုဖြစ်လာခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်၏နယ်ပယ်တွင်မြင်သောအရာ- blockchain ၏တီထွင်သူများသည်အာဏာကိုစိတ်မဝင်စားဘဲ၊ ထုတ်ဝေမှုများနှင့်ကိုးကားမှုအညွှန်းကိန်းကိုပြင်ဆင်ရာတွင်၎င်းတို့သည်ကောင်းမွန်သောအရာတစ်ခုခုကိုလုပ်ချင်သည်။ ဒီလိုနဲ့ သူတို့ထိုင်ပြီး လုပ်ပါတော့တယ်။ ၎င်းတို့သည် တိကျသေချာသော နည်းပညာဆိုင်ရာ နက်နဲမှု နည်းပါးသော်လည်း ၎င်းသည် ပြုပြင်၍ရနိုင်သည်။ ရင့်ကျက်မှုမရှိသော အရာများကို ပြုပြင်ရန်နှင့် ချဲ့ထွင်ရန်ထက် တီထွင်ဖန်တီးမှု အိုင်ဒီယာအသစ်များ ရရှိရန်မှာ ပိုမိုခက်ခဲပါသည်။ ဤတီထွင်သူများ၏ ကျေးဇူးကြောင့် ယခု ကျွန်ုပ်မှာ လုပ်စရာတစ်ခုရှိနေပြီဖြစ်သည်။

Alexey- ဒါက startup တွေနဲ့ အမွေအနှစ် ပရောဂျက်တွေကြား ခြားနားချက်နဲ့ ဆင်တူပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် တွေးခေါ်ကန့်သတ်ချက်များ၊ အတားအဆီးများ၊ အထူးလိုအပ်ချက်များနှင့် အခြားအရာများစွာကို အမွေဆက်ခံပါသည်။

Maurice- ကောင်းသောဥပမာတစ်ခုသည် ဖြန့်ဝေတွက်ချက်ခြင်းဖြစ်ပါသည်။ blockchain ကို စတင်တည်ထောင်ပြီး ကြီးကြီးမားမား တည်ထောင်ထားသော ကုမ္ပဏီတစ်ခုအနေဖြင့် ကွန်ပြူတာဖြန့်ဝေခြင်းလုပ်ငန်းကို စတင်လုပ်ဆောင်ခြင်းကဲ့သို့ စဉ်းစားပါ။ Distributed computing သည် blockchain ဖြင့် ဝယ်ယူပြီး ပေါင်းစည်းခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် ရှိနေသည်။

Barbara Liskov လက်အောက်ရှိ PhD

Vitaliy - ငါတို့မှာ မေးခွန်းတွေ အများကြီး ကျန်ပါသေးတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် သင်၏ကိုယ်ရေးအကျဉ်းကို သုတေသနပြုပြီး သင်၏ PhD နှင့်ပတ်သက်သော စိတ်ဝင်စားဖွယ်အချက်တစ်ခုကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဟုတ်တယ်၊ ကြာပြီ၊ ဒါပေမယ့် ခေါင်းစဉ်က အရေးကြီးပုံရတယ်။ ၏ကြီးကြပ်မှုအောက်တွင်သင်၏ PhD ကိုသင်လက်ခံရရှိခဲ့သည်။ Barbara Liskov! Barbara သည် programming language development အသိုင်းအဝိုင်းတွင် လူသိများပြီး ယေဘုယျအားဖြင့် အလွန်ကျော်ကြားသော ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်သည်။ သင်၏ သုတေသနသည် ပရိုဂရမ်းမင်းဘာသာစကားနယ်ပယ်တွင် ရှိခဲ့သည်မှာ ယုတ္တိတန်ပါသည်။ Parallel Computing ကို သင် ဘယ်လိုပြောင်းခဲ့လဲ။ ဘာသာရပ်ကို ပြောင်းဖို့ ဘာကြောင့် ဆုံးဖြတ်ခဲ့တာလဲ။

Maurice - ထိုအချိန်တွင်၊ Barbara နှင့်သူမ၏အဖွဲ့သည် ဖြန့်ဝေထားသော ကွန်ပျူတာကို ကြည့်နေကြသည်မှာ အလွန်ဆန်းသစ်သော စိတ်ကူးတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဖြန့်ဝေထားသော ကွန်ပြူတာသည် အဓိပ္ပာယ်မရှိ၊ ကွန်ပြူတာကြား ဆက်သွယ်မှုမှာ အဓိပ္ပါယ်မရှိဟု ဆိုသူများလည်း ရှိခဲ့သည်။ ဖြန့်ဝေထားသော ကွန်ပြူတာတွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားထားသော ပြဿနာများထဲမှ တစ်ခုသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော ကွန်ပြူတာနှင့် ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော ပြဿနာမှာ အမှားခံနိုင်မှုဖြစ်သည်။ သုတေသနများစွာ ပြုလုပ်ပြီးနောက်၊ ဖြန့်ဝေထားသော ကွန်ပျူတာအတွက် ပရိုဂရမ်းမင်းဘာသာစကားတွင်၊ သင်သည် အဝေးထိန်းဖုန်းခေါ်ဆိုမှု အောင်မြင်မည်ကို ဘယ်သောအခါမှ မသေချာနိုင်သောကြောင့် အနုမြူအရောင်းအ၀ယ်များကဲ့သို့ တစ်ခုခုရှိရန် လိုအပ်သည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ သင့်တွင် ငွေပေးငွေယူများ ပြီးသည်နှင့် တစ်ပြိုင်နက် ထိန်းချုပ်မှု ပြဿနာ ရှိလာပါသည်။ ထို့နောက်တွင် အလွန်အပြိုင် အရောင်းအ၀ယ်ဆိုင်ရာ ဒေတာဖွဲ့စည်းပုံများကို ရယူရန် အလုပ်များစွာရှိခဲ့သည်။ နောက်တော့ ကျွန်တော်ဘွဲ့ရပြီးသွားခဲ့တယ်။ Carnegie Mellon အလုပ်အတွက် ခေါင်းစဉ်တစ်ခုရှာခဲ့တယ်။ ကွန်ပြူတာတစ်လုံးချင်းစီမှ ကွန်ပျူတာကွန်ရက်များဆီသို့ ရွေ့သွားသည်မှာ ကျွန်တော့်အတွက် ကြုံခဲ့ရသည်။ တိုးတက်မှု၏ သဘာဝအတိုင်း ဆက်သွားပါက Multi-Core ဟူသော စကားလုံးသည် ထိုအချိန်က မရှိခဲ့ပါ။ ငါတွေးခဲ့တယ်- core multi-core စနစ်အတွက် အနုမြူ အရောင်းအ၀ယ်နဲ့ ညီမျှတာ ဘာလဲ? ကြီးမားပြီး လေးလံလွန်းသောကြောင့် သာမာန်အရောင်းအဝယ်မဟုတ်သည်မှာ သေချာပါသည်။ ဒီလိုနဲ့ ကျွန်တော် အကြံတစ်ခုရလာတယ်။ linearizability ဒါကြောင့် စောင့်ဆိုင်းစရာမလိုတဲ့ စင့်ခ်လုပ်ခြင်း တစ်ခုလုံးကို ကျွန်တော် ဖန်တီးခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။ ၎င်းသည် မျှဝေထားသောမှတ်ဉာဏ်ပါသည့် ပေါင်းတင်ပရိုဆက်ဆာစနစ်အတွက် အက်တမ်ငွေပေးချေမှု၏ analogue ဆိုသည်မှာ အဘယ်နည်းဟူသည့်မေးခွန်းကို ဖြေရန် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ပထမတစ်ချက်တွင်၊ ဤအလုပ်သည် အတော်လေးကို ကွဲပြားနေပုံရသော်လည်း အမှန်တကယ်တွင် ၎င်းသည် တူညီသောအကြောင်းအရာ၏ ဆက်တိုက်ဖြစ်သည်။

အူတိုင်ပေါင်းများစွာ စောင့်မျှော်နေသော ကမ္ဘာကြီး

Vitaly- အဲဒီတုန်းက Multi-core ကွန်ပျူတာတွေ အလွန်နည်းတယ်လို့ ပြောခဲ့တာ ဟုတ်ပါသလား။

Maurice - သူတို့ မရှိခဲ့ပါဘူး။ အခြေခံအားဖြင့် တူညီသောဘတ်စ်ကားနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသည့် symmetrical multiprocessor ဟုခေါ်တွင်သော များစွာသော ပရိုဆက်ဆာများရှိသည်။ ကုမ္ပဏီအသစ်တစ်ခုက ဒီလိုမျိုးဖန်တီးလိုက်တိုင်း Intel ဟာ multiprocessor ကို စွမ်းဆောင်ရည်ထက်သာလွန်တဲ့ တစ်ခုတည်းသော ပရိုဆက်ဆာကို ထုတ်လွှတ်ပေးတဲ့အတွက် အဲဒါက သိပ်အဆင်မပြေပါဘူး။

Alexei- အဲဒါက ရှေးခေတ်က သီအိုရီ လေ့လာမှု ပိုလို့ ဆိုလိုတာ မဟုတ်ဘူးလား။

Maurice - ဒါဟာ သီအိုရီမဟုတ်ပေမယ့် မှန်းဆလေ့လာမှုတစ်ခုပါ။ ဤအရာအားလုံးသည် သီအိုရီများစွာဖြင့် လုပ်ဆောင်ခြင်းအကြောင်းမဟုတ်ပဲ၊ ထိုအချိန်က မရှိခဲ့သည့် ဗိသုကာပညာဆိုင်ရာ အယူအဆများကို တင်ပြခဲ့ပါသည်။ အဲဒါက သုတေသနအတွက်ပါ။ ဘယ်ကုမ္ပဏီကမှ ဒါကိုလုပ်မှာမဟုတ်ဘူး၊ အားလုံးက ဝေးကွာနေတဲ့ အနာဂတ်ရဲ့ အရာတစ်ခုပါပဲ။ အမှန်မှာ၊ ၎င်းသည် အမှန်တကယ် multi-core ပရိုဆက်ဆာများ ပေါ်လာသည့် ၂၀၀၄ ခုနှစ်အထိ ဖြစ်သည်။ ပရိုဆက်ဆာများ အပူလွန်ကဲခြင်းကြောင့် ပရိုဆက်ဆာကို ပိုသေးငယ်အောင် ပြုလုပ်နိုင်သော်လည်း ပိုမိုမြန်ဆန်အောင် မလုပ်နိုင်ပါ။ ထို့အတွက်ကြောင့် Multi-core ဗိသုကာများဆီသို့ ကူးပြောင်းသွားခဲ့ပါသည်။ ပြီး​တော့ ကျွန်​​တော်​တို့ အတိတ်​က တီထွင်​ခဲ့တဲ့ အယူအဆ​တွေအားလုံးအတွက်​ ရုတ်​တရက်​ပဲ အဓိပ္ပါယ်​ရှိတယ်​။

Alexey: Multi-core ပရိုဆက်ဆာများသည် XNUMX ခုနှစ်များတွင်သာ ပေါ်လာသည်ဟု အဘယ်ကြောင့်ထင်သနည်း။ ဒါဆို ဘာလို့နောက်ကျနေတာလဲ။

Maurice - ဟာ့ဒ်ဝဲကန့်သတ်ချက်များကြောင့်ဖြစ်သည်။ Intel၊ AMD နှင့် အခြားကုမ္ပဏီများသည် ပရိုဆက်ဆာအမြန်နှုန်းကို မြှင့်တင်ရာတွင် အလွန်ကောင်းမွန်ပါသည်။ တစ်ချိန်ချိန်တွင် ပရိုဆက်ဆာများသည် အချိန်နာရီအမြန်နှုန်းကို မတိုးမြှင့်နိုင်တော့ဘဲ ပရိုဆက်ဆာများ လောင်ကျွမ်းစပြုလာသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ကို သေးငယ်အောင် ပြုလုပ်နိုင်သော်လည်း မြန်ဆန်မည်မဟုတ်ပါ။ သူတို့ရဲ့ပါဝါထဲမှာဘာလဲ - အလွန်သေးငယ်တဲ့ပရိုဆက်ဆာအစား ရှစ်ခု၊ တစ်ဆယ့်ခြောက်ခု သို့မဟုတ် သုံးဆယ့်နှစ်ပရိုဆက်ဆာများ အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်လေ့ရှိသည့် ကိစ္စ၏တူညီသောအသံအတိုးအကျယ်အတွက် တစ်လုံးတည်းသာအသုံးပြုပါ။ ၎င်းတို့သည် ကက်ရှ်များကို မျှဝေထားသောကြောင့် ယခု သင့်တွင် multithreading နှင့် မြန်ဆန်သော ဆက်သွယ်မှုရှိသည်။ သို့သော် ၎င်းတို့ကို ပိုမြန်အောင် မလုပ်ဆောင်နိုင်ပါ- အလွန်တိကျသော မြန်နှုန်းကန့်သတ်ချက်ရှိပါသည်။ သူတို့က တဖြည်းဖြည်းနဲ့ တိုးတက်နေပေမယ့် သိပ်တော့မများပါဘူး။ ရူပဗေဒ နိယာမများ ဝင်လာသည်။

ကမ္ဘာသစ်၊ ပြဿနာသစ်။ NUMA၊ NVM နှင့် ဗိသုကာလက်ရာ ဟက်ကင်း

Alexei: အရမ်းယုတ္တိတန်ပါတယ်။ Multi-core ပရိုဆက်ဆာအသစ်များဖြင့် ပြဿနာအသစ်များ ထွက်ပေါ်လာသည်။ သင်နှင့် သင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် ဤပြဿနာများကို မျှော်လင့်ထားပါသလား။ အဲဒါတွေကို ကြိုပြီးလေ့လာထားလို့ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်မယ်။ သီအိုရီ လေ့လာမှုများတွင် ထိုသို့သော အရာများကို ခန့်မှန်းရန် မလွယ်ကူပေ။ ပြဿနာတွေ ကြုံလာတဲ့အခါ မင်းနဲ့ မင်းရဲ့ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေရဲ့ မျှော်လင့်ချက်တွေကို ဘယ်လောက်အတိုင်းအတာအထိ ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်သလဲ။ ဒါမှမဟုတ် သူတို့ဟာ အသစ်စက်စက်ဖြစ်နေသလား၊ သင်နဲ့ သင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေက ပြဿနာတွေကို ဖြေရှင်းဖို့ အချိန်အများကြီးပေးခဲ့ရတယ်။

Vitaliy- Alexey ရဲ့မေးခွန်းကို ထပ်ပြောမယ်- သီအိုရီလေ့လာနေချိန်မှာ ပရိုဆက်ဆာတွေရဲ့ ဗိသုကာလက်ရာကို မှန်ကန်စွာ ခန့်မှန်းခဲ့တာလား။

Maurice - အားလုံး 100% မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော့ရဲ့ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေနဲ့ ကျွန်တော်ဟာ shared-memory multi-core ကို ဟောကိန်းထုတ်ဖို့ ကောင်းကောင်းလုပ်ခဲ့တယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ သော့မခတ်ဘဲ အလုပ်လုပ်တဲ့ parallel data structures တွေကို ဒီဇိုင်းဆွဲရာမှာ အခက်အခဲတွေကို မှန်ကန်စွာ ခန့်မှန်းခဲ့တယ်လို့ထင်ပါတယ်။ ဤကဲ့သို့သော ဒေတာဖွဲ့စည်းပုံများသည် အပလီကေးရှင်းများစွာအတွက် အရေးပါသော်လည်း အားလုံးအတွက်မဟုတ်သော်လည်း မကြာခဏဆိုသလို သင်အမှန်တကယ် သော့ခတ်ခြင်းမရှိဘဲ ဒေတာဖွဲ့စည်းပုံတစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။ အဲဒါတွေကို တီထွင်တဲ့အခါ၊ တော်တော်များများက သော့ခတ်ထားလို့ အဆင်ပြေတယ်လို့ ဒါက အဓိပ္ပာယ်မရှိဘူးလို့ ငြင်းခုံကြပါတယ်။ ပရိုဂရမ်းမင်းပြဿနာများနှင့် ဒေတာဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ ပြဿနာများစွာအတွက် အဆင်သင့်ပြုလုပ်ထားသော ဖြေရှင်းနည်းများ ရှိမည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ကောင်းစွာ ကြိုမြင်ထားပါသည်။ ကဲ့သို့သော ပိုမိုရှုပ်ထွေးသော ပြဿနာများလည်း ရှိခဲ့သည်။ NUMA - မညီမျှသောမှတ်ဉာဏ်ဝင်ရောက်ခွင့်။ အမှန်မှာ၊ ၎င်းတို့သည် တိကျလွန်းသောကြောင့် Multi-core ပရိုဆက်ဆာများကို တီထွင်သည့်တိုင်အောင် ၎င်းတို့ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမပြုခဲ့ပါ။ သုတေသနအသိုက်အဝန်းသည် ယေဘူယျအားဖြင့် ခန့်မှန်းနိုင်သောမေးခွန်းများကို လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ အချို့သော ဗိသုကာလက်ရာများနှင့် ဆက်စပ်သော ဟာ့ဒ်ဝဲပြဿနာများသည် အတောင်ပံများတွင် စောင့်ဆိုင်းနေရသည် - အမှန်မှာ၊ ဤဗိသုကာများ၏ အသွင်အပြင်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ GPU သည် ထိုအချိန်က မရှိခဲ့သောကြောင့် GPU သီးသန့် ဒေတာတည်ဆောက်မှုတွင် မည်သူမျှ အမှန်တကယ် အလုပ်မလုပ်ခဲ့ပါ။ အလုပ်တွေ အများကြီး လုပ်ပြီးသွားပြီ SIMDမှန်ကန်သော ဟာ့ဒ်ဝဲ ပေါ်လာသည်နှင့် ဤ အယ်လဂိုရီသမ်များသည် အသုံးပြုရန် အသင့်ဖြစ်နေပါပြီ။ သို့သော် အရာအားလုံးကို ခန့်မှန်းရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။

Alexey- ကျွန်ုပ်မှန်ကန်စွာနားလည်ပါက NUMA သည် ကုန်ကျစရိတ်၊ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် အခြားအရာများအကြား အပေးအယူတစ်မျိုးဖြစ်သည်။ NUMA က ဘာလို့ ဒီလောက်နောက်ကျနေတာလဲ စိတ်ကူးရှိလား။

Maurice- မှတ်ဉာဏ်ပြုလုပ်ရာတွင် အသုံးပြုသည့် ဟာ့ဒ်ဝဲနှင့် ပြဿနာကြောင့် NUMA ရှိနေသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်- အစိတ်အပိုင်းများ ဝေးကွာလေ၊ ၎င်းတို့ကို ဝင်ရောက်မှု နှေးလေလေဖြစ်သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ဤ abstraction ၏ ဒုတိယတန်ဖိုးမှာ မှတ်ဉာဏ်၏ တူညီမှုဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် parallel computing ၏ထူးခြားချက်တစ်ခုမှာ abstractions များအားလုံး အနည်းငယ်ကွဲသွားခြင်းဖြစ်ပါသည်။ အကယ်၍ ဝင်ရောက်ခွင့်သည် ပြီးပြည့်စုံစွာ တူညီပါက၊ မှတ်ဉာဏ်အားလုံး ညီမျှလိမ့်မည်၊ သို့သော် ၎င်းသည် စီးပွားရေးအရဖြစ်ပြီး ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရပင် မဖြစ်နိုင်ပေ။ အဲဒီတော့ ဒီပဋိပက္ခတွေ ဖြစ်ပေါ်လာတယ်။ သင့်ပရိုဂရမ်ကို မမ်မိုရီက တူညီသလို ရေးပါက၊ ဖြစ်နိုင်ချေ များပါသည်။ မှားယွင်းသော အဖြေများ မပေးမည်ဟူသော သဘောဖြင့်။ ဒါပေမယ့် ကောင်းကင်က ကြယ်တွေရဲ့ စွမ်းဆောင်မှုက ဖမ်းဆုပ်နိုင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ အဲဒီလိုပဲ ရေးတာလည်း ရှိတယ်။ spinlocks ကက်ရှ်များ၏ အထက်အောက် နားမလည်ဘဲ၊ လော့ခ်ချခြင်းသည် မှန်ကန်သော်လည်း စွမ်းဆောင်ရည်ကို မေ့သွားနိုင်သည်။ တစ်နည်းအားဖြင့် သင်သည် အလွန်ရိုးရှင်းသော abstraction ၏ထိပ်တွင်ရှိနေသည့် ပရိုဂရမ်များကို ရေးရမည်ဖြစ်ပြီး၊ သို့သော် ထို abstraction ကို ပေးဆောင်သော လူများကို ထက်မြက်စေရမည်- abstraction အောက်တွင် memory ၏ အထက်အောက် ရှိကြောင်း၊ သင်နှင့် ဤမှတ်ဉာဏ်ကြားတွင် ဘတ်စ်ကား၊ စသည်တို့ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အလွန်တိကျပြီး လက်တွေ့ကျသော ပြဿနာများဆီသို့ ဦးတည်စေသည့် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် အသုံးဝင်သည့် abstractions များကြားတွင် ပဋိပက္ခအချို့ရှိသည်။

Vitaliy : အနာဂတ်ကော ဘယ်လိုလဲ။ ပရိုဆက်ဆာများ မည်သို့ဆက်လက်တိုးတက်မည်ကို သင်ခန့်မှန်းနိုင်ပါသလား။ အဖြေများထဲမှတစ်ခုသည် ငွေသွင်းငွေထုတ်မှတ်ဉာဏ်ဖြစ်သည်ဟူသော အယူအဆတစ်ခုရှိသည်။ သင့်တွင် အခြားအရာတစ်ခု ရှိကောင်းရှိနိုင်သည်။

Maurice - ရှေ့မှာ ကြီးမားတဲ့ စိန်ခေါ်မှုတွေ ရှိပါသေးတယ်။ တစ်ခုမှာ ပေါင်းစပ်မှတ်ဉာဏ်သည် အံ့သြဖွယ် စိတ်ကူးယဉ်မှုတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း အထူးကိစ္စများတွင် ပြိုကွဲသွားခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ ဥပမာ၊ NUMA သည် ယူနီဖောင်းမှတ်ဉာဏ်ရှိနေသည်ဟု ဟန်ဆောင်ထားနိုင်သည့်အရာတစ်ခု၏ သက်ရှိဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ တကယ်တော့ မဟုတ်ဘူး၊ စွမ်းဆောင်ရည်က မင်းကို ငိုစေလိမ့်မယ်။ တစ်ချိန်ချိန်တွင်၊ ဗိသုကာပညာရှင်များသည် ပေါင်းစည်းထားသော မှတ်ဉာဏ်ဗိသုကာပညာ၏ စိတ်ကူးကို စွန့်လွှတ်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ သင်သည် ထာဝရဟန်ဆောင်၍မရပေ။ အသုံးပြုရလွယ်ကူပြီး အခြေခံ ဟာ့ဒ်ဝဲကို ထိရောက်စေရန်အတွက် ပရိုဂရမ်းမင်းပုံစံအသစ်များ လိုအပ်ပါမည်။ ၎င်းသည် အလွန်ခက်ခဲသော အပေးအယူတစ်ခုဖြစ်ပြီး အကယ်၍ သင်သည် ပရိုဂရမ်မာများအား ဟာ့ဒ်ဝဲတွင် အမှန်တကယ်အသုံးပြုသည့် ဗိသုကာလက်ရာကို ပြသပါက ၎င်းတို့သည် ရူးသွပ်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အလွန်ရှုပ်ထွေးပြီး သယ်ယူ၍မရပါ။ ရိုးရှင်းလွန်းသော အင်တာဖေ့စ်ကို သင်တင်ပြပါက စွမ်းဆောင်ရည် ညံ့ပါမည်။ ထို့ကြောင့်၊ အမှန်တကယ်ကြီးမားသော multi-core ပရိုဆက်ဆာများအတွက် အသုံးဝင်သော ပရိုဂရမ်းမင်းပုံစံများကို ပေးဆောင်ရန်အတွက် အလွန်ခက်ခဲသော အပေးအယူများကို ပြုလုပ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ကျဉ်းမြောင်းသော အထူးကျွမ်းကျင်သူမှလွဲ၍ အခြားမည်သူမဆို 2000-core ကွန်ပျူတာတွင် ပရိုဂရမ်ရေးဆွဲနိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ်မသေချာပါ။ သင်သည် အလွန်အထူးပြုထားသော သို့မဟုတ် သိပ္ပံနည်းကျ တွက်ချက်ခြင်း၊ လျှို့ဝှက်စာရိုက်ခြင်း သို့မဟုတ် မည်သည့်အရာမဆို မလုပ်ပါက၊ ၎င်းကို မှန်ကန်အောင် မည်သို့လုပ်ဆောင်ရမည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးပါ။ 

နောက်ထပ် အလားတူ ဦးတည်ချက်မှာ အထူးပြု ဗိသုကာများ ဖြစ်သည်။ ဂရပ်ဖစ် အရှိန်မြှင့်စက်များသည် အချိန်အတော်ကြာရှိနေပြီဖြစ်သော်လည်း အထူးပြုတွက်ချက်မှုအမျိုးအစားကို သင်အသုံးပြု၍ သီးခြားချစ်ပ်တစ်ခုပေါ်တွင် ၎င်းကို မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်ပုံ၏ ဂန္တဝင်ဥပမာတစ်ခု ဖြစ်လာနေပြီဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်စိန်ခေါ်မှုများကို ထပ်လောင်းသည်- ထိုသို့သောကိရိယာနှင့် သင်မည်သို့ဆက်သွယ်သနည်း၊ ၎င်းကို သင်မည်ကဲ့သို့ ပရိုဂရမ်လုပ်သနည်း။ မကြာသေးမီက ကျွန်တော်သည် လယ်ကွင်း၌ အလုပ်များကို လုပ်ကိုင်ခဲ့သည်။ memory computing အနီး. သင်သည် သေးငယ်သော ပရိုဆက်ဆာကို ယူ၍ မမ်မိုရီ၏ ကြီးမားသော အတုံးကြီးတစ်ခုတွင် ကော်ထားသောကြောင့် မမ်မိုရီသည် L1 ကက်ရှ်အမြန်နှုန်းဖြင့် အလုပ်လုပ်ပြီးနောက် ၎င်းကဲ့သို့ စက်ပစ္စည်းတစ်ခုနှင့် ဆက်သွယ်သည်။ TPU - ပရိုဆက်ဆာသည် သင့် memory core သို့ အလုပ်အသစ်များတင်ရန် အလုပ်များနေပါသည်။ ဤအရာမျိုးအတွက် ဒေတာဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ဆက်သွယ်ရေးပရိုတိုကောများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် အခြားစိတ်ဝင်စားဖွယ် ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် အထူးပြုပရိုဆက်ဆာများနှင့် ဟာ့ဒ်ဝဲများသည် အချိန်အတော်ကြာ တိုးတက်မှုကို ကြုံတွေ့ရလိမ့်မည်။

Alexey: မတည်ငြိမ်သောမှတ်ဉာဏ်နှင့် ပတ်သက်.non-volatile memory)?

Maurice- အိုး၊ အဲဒါ နောက်ထပ် ကောင်းတဲ့ ဥပမာတစ်ခုပါ။ NVM သည် ဒေတာတည်ဆောက်ပုံများကဲ့သို့ အရာများကို ကျွန်ုပ်တို့ကြည့်ရှုပုံအား အလွန်ပြောင်းလဲစေမည်ဖြစ်သည်။ မတည်ငြိမ်သော မှတ်ဉာဏ်သည် တစ်နည်းအားဖြင့် အရာများကို အမှန်တကယ် မြန်ဆန်စေမည်ဟု ကတိပြုပါသည်။ သို့သော် ပရိုဆက်ဆာများ၊ ကက်ရှ်များနှင့် မှတ်ပုံတင်အများစုသည် မတည်ငြိမ်သေးသောကြောင့် ၎င်းသည် ဘဝပိုမိုလွယ်ကူစေမည်မဟုတ်ပါ။ ပျက်ကျပြီးနောက် သင်စတင်သည့်အခါ၊ သင့်အခြေအနေနှင့် သင့်မှတ်ဉာဏ်အခြေအနေသည် ပျက်စီးမှုမတိုင်မီကဲ့သို့ အတိအကျတူညီမည်မဟုတ်ပါ။ NVM တွင်ပါ၀င်သောလူများကို ကျွန်ုပ်အလွန်ကျေးဇူးတင်ပါသည် - သုတေသီများသည် မှန်ကန်မှုအခြေအနေများကို ရှာဖွေဖော်ထုတ်ရန် ကြိုးစားလုပ်ဆောင်ရမည့်အရာများ အချိန်အတော်ကြာအောင် လုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ကက်ရှ်များနှင့် မှတ်ပုံတင်များ ပျောက်ဆုံးသွားသည့် ပျက်ကျမှုတစ်ခုမှ လွတ်မြောက်နိုင်လျှင် တွက်ချက်မှုများသည် မှန်ကန်သော်လည်း ပင်မမှတ်ဉာဏ်သည် မူလအတိုင်း ကျန်ရှိနေပါသည်။

ကွန်ပလီများနှင့် CPU များ၊ RISC နှင့် CISC၊ မျှဝေထားသော မမ်မိုရီနှင့် မက်ဆေ့ဂျ်ဖြတ်သန်းမှု

ဗလာဒီမာ- ညွှန်ကြားချက်အစုံတွင် compilers များနှင့် ပရိုဆက်ဆာများ အကျပ်ရိုက်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ သင်မည်သို့ထင်မြင်သနည်း။ အကြောင်းအရာမပါဝင်သူများအတွက် ရှင်းပြရန်- ကျွန်ုပ်တို့သည် မညီမညာသောမှတ်ဉာဏ်သို့သွားပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အလွန်ရိုးရှင်းသော ညွှန်ကြားချက်အစုံကို အသုံးပြုနိုင်ပြီး ရှာဖွေတွေ့ရှိသည့်အကျိုးကျေးဇူးများ၏ အကျိုးကျေးဇူးများကို အသုံးချနိုင်သည့် ရှုပ်ထွေးသောကုဒ်များကို ဖန်တီးရန် compiler အား တောင်းဆိုနိုင်သည်။ သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့သည် အခြားနည်းလမ်းဖြင့် သွားနိုင်ပါသည်။ ရှုပ်ထွေးသော ညွှန်ကြားချက်များကို အကောင်အထည်ဖော်ပြီး ညွှန်ကြားချက်များကို ပြန်လည်စီစစ်ရန်နှင့် ၎င်းတို့နှင့်အတူ အခြားခြယ်လှယ်မှုများကို လုပ်ဆောင်ရန် ပရိုဆက်ဆာအား တောင်းဆိုပါ။ အဲဒါကို မင်းဘယ်လိုထင်လဲ။

Maurice - ဒီမေးခွန်းအတွက် ကျွန်တော့်မှာ အဖြေမရှိဘူးဗျ။ ဒီဆွေးနွေးပွဲဟာ ဆယ်စုနှစ် လေးခုကြာ ပြီးခဲ့ပါပြီ။ ကြားကာလတစ်ခုရှိခဲ့သည်။ အတိုကောက် command set နှင့် ခက်တယ်။ ပြည်တွင်းစစ်ကို အဖွဲ့ပေါင်းစုံဖြင့် ဆင်နွှဲခဲ့ကြသည်။ ခဏကြာတော့ RISC လူတွေက အနိုင်ရခဲ့ပေမယ့် Intel က အတွင်းပိုင်းကို လျှော့နည်းတဲ့ ညွှန်ကြားချက်အစုံကို အသုံးပြုပြီး အပြည့်အစုံကို အပြင်ကို တင်ပို့ခဲ့ပါတယ်။ မျိုးဆက်သစ်တစ်ခုစီတိုင်းသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အပေးအယူများကိုရှာဖွေပြီး ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ချက်များချရမည့်အကြောင်းအရာဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ဤအရာများထဲမှ မည်သည့်အရာများ ပိုကောင်းလာမည်ကို ခန့်မှန်းရန် အလွန်ခက်ခဲပါသည်။ ဒါကြောင့် ငါဟောထားတဲ့ ခန့်မှန်းချက်တိုင်းဟာ အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ မှန်လိမ့်မယ်၊ ပြီးတော့ ခဏတစ်ဖြုတ် ထပ်ပြီး မှားသွားလိမ့်မယ်။

Alexey- ယေဘုယျအားဖြင့် အချို့သော အယူအဆများသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာအတွင်း အနိုင်ရပြီး နောက်တစ်ကြိမ် ဆုံးရှုံးရခြင်းသည် ယေဘုယျအားဖြင့် လုပ်ငန်းနယ်ပယ်အတွက် ဘယ်လောက်များလဲ။ ထိုသို့သော အချိန်အခါအလိုက် ပြောင်းလဲမှုများ၏ အခြားသော ဥပမာများ ရှိပါသလား။

Maurice - ဖြန့်ဝေထားသော ကွန်ပြူတာနယ်ပယ်တွင် ယုံကြည်သူများ ရှိပါသည်။ မျှဝေမှတ်ဉာဏ် ယုံကြည်သူတွေ၊ မက်ဆေ့ခ်ျပို့. မူလက ဖြန့်ဝေထားသော ကွန်ပြူတာတွင် Parallel computing ဆိုသည်မှာ မက်ဆေ့ချ် ပေးပို့ခြင်းကို ဆိုလိုသည်။ ထို့နောက်တွင် မျှဝေထားသော memory သည် ပရိုဂရမ်ရေးသားခြင်းကို ပိုမိုလွယ်ကူစေကြောင်း တစ်စုံတစ်ဦးက တွေ့ရှိခဲ့သည်။ မျှဝေထားသည့်မှတ်ဉာဏ်သည် ရှုပ်ထွေးလွန်းသည်ဟု တစ်ဖက်ကပြောသည်၊ ၎င်းတို့သည် သော့ခလောက်များ လိုအပ်သောကြောင့် မက်ဆေ့ချ်ပေးပို့ရုံမှလွဲ၍ ဘာမှမရှိသော ဘာသာစကားများသို့ ပြောင်းရွှေ့ရကျိုးနပ်ပါသည်။ တစ်စုံတစ်ယောက်က ၎င်းမှထွက်လာသည့်အရာကိုကြည့်ကာ "ဝိုး၊ ဤစာတိုပေးပို့ခြင်းအကောင်အထည်ဖော်ဆောင်ရွက်မှုသည် မျှဝေထားသောမှတ်ဉာဏ်နှင့် အလွန်ဆင်တူပါသည်၊ အကြောင်းမှာ သင်သည် ဤ module ငယ်များစွာကို ဖန်တီးထားသောကြောင့်၊ ၎င်းတို့သည် အချင်းချင်းထံသို့ မက်ဆေ့ချ်များပေးပို့ကြပြီး ၎င်းတို့အားလုံး၊ သော့ခတ်၊ - မျှဝေထားသော မှတ်ဉာဏ်ဒေတာဘေ့စ်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် ပြုလုပ်ကြပါစို့။" ဒါတွေအားလုံး ထပ်ခါထပ်ခါ ထပ်ခါထပ်ခါ ဖြစ်နေပြီး ပါတီတွေထဲက တစ်ခုက မှန်တယ်လို့ အတိအကျ မပြောနိုင်ပါဘူး။ တစ်ဖက်က အမြဲတမ်း စိုးမိုးနေမှာ ဆိုတော့ တစ်ဖက်က နိုင်လုနီးနီးနဲ့ လူတွေက တစ်ဖက်ကို တိုးတက်အောင်လုပ်ဖို့ နည်းလမ်းတွေ ထပ်ခါထပ်ခါ တီထွင်နေတာကြောင့်ပါ။

ကြွပ်ဆတ်သော ကြိုးအစုံဖြင့် ကုဒ်ရေးခြင်းအနုပညာ

Alexei: ဒါက အရမ်းစိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် မည်သည့်ပရိုဂရမ်းမင်းဘာသာစကားကိုမဆို ကုဒ်ရေးသောအခါတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အများအားဖြင့် ဖတ်ရှုနိုင်သော ဆဲလ်များကဲ့သို့ abstractions ဖန်တီးရတတ်သည်။ သို့သော် တကယ်တမ်းတွင်၊ အချို့သော ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအဆင့်တွင်၊ မတူညီသော ကွန်ပျူတာများနှင့် အခြားစက်ပစ္စည်းများကြားတွင် ဟာ့ဒ်ဝဲဘတ်စ်တစ်ခုပေါ်တွင် မက်ဆေ့ချ်ပေးပို့ခြင်းကဲ့သို့ ဖြစ်နိုင်ပါသည်။ abstraction အဆင့် နှစ်ခုစလုံးမှာ တပြိုင်နက် လုပ်ဆောင်နေတာ တွေ့ရတယ်။

Maurice - ဘတ်စ်ကားများ၊ ကက်ရှ်များနှင့် အခြားအရာများကို မက်ဆေ့ချ်ပေးပို့ခြင်းတွင် မျှဝေထားသောမှတ်ဉာဏ်ကို တည်ဆောက်ထားခြင်းမှာ လုံးဝမှန်ပါသည်။ ဒါပေမယ့် မက်ဆေ့ချ်ကိုသုံးပြီး ပရိုဂရမ်ရေးရတာ ခက်တဲ့အတွက် hardware က သင့်မှာ ယူနီဖောင်းမမ်မိုရီတစ်မျိုးမျိုးကို ဟန်ဆောင်ပြီး တမင်လိမ်ညာပါတယ်။ ၎င်းသည် စွမ်းဆောင်ရည်မကျဆင်းမီ ရိုးရှင်းပြီး မှန်ကန်သော ပရိုဂရမ်များကို ရေးသားရန် သင့်အား ပိုမိုလွယ်ကူစေမည်ဖြစ်သည်။ ထို့နောက် သင်ပြောသည်မှာ- ကက်ရှ်နှင့် မိတ်ဆွေဖွဲ့ရန် အချိန်တန်ပြီဟု သင်ပြောနိုင်သည်။ ပြီးတော့ cache ရဲ့တည်နေရာကို စိတ်ပူစပြုလာတဲ့အခါ၊ ပြီးသွားပါပြီ။ တစ်နည်းအားဖြင့် သင်သည် abstraction ကို ချိုးဖျက်နေသည်- ၎င်းသည် ပြားချပ်ချပ်၊ ယူနီဖောင်းမှတ်ဉာဏ်မျှသာမဟုတ်ကြောင်း သင်သိပြီး cache-friendly ပရိုဂရမ်များရေးရန် ထိုအသိပညာကို သင်အသုံးပြုတော့မည်ဖြစ်သည်။ ဒါက တကယ့်အလုပ်တွေမှာ သင်လုပ်ရမယ့်အရာပါ။ သင်ပေးအပ်ခဲ့သော ရိုးရှင်းကောင်းမွန်သော စိတ်ကူးယဉ်စိတ်ကူးယဉ်မှုနှင့် အရင်းခံဟာ့ဒ်ဝဲ၏ အလွန်ရှုပ်ထွေးသော အကောင်အထည်ဖော်မှုတို့ကြားတွင် ဤပဋိပက္ခသည် လူတိုင်းက ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အပေးအယူကို ပြုလုပ်သည့်နေရာဖြစ်သည်။ ကျွန်တော့်မှာ multiprocessors နဲ့ synchronization ဆိုင်ရာ စာအုပ်တစ်အုပ်ရှိပါတယ်၊ တစ်နေ့မှာတော့ data structures နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ အခန်းတစ်ခန်းကို ကျွန်တော်ရေးရတော့မယ်။ java.util.concurrent. အဲဒါတွေကိုကြည့်ရင်၊ စာရင်းများကို ကျော်သွားပါ။ ဒါတွေက အံ့သြစရာကောင်းတဲ့ အနုပညာလက်ရာတွေပါ။ (တည်းဖြတ်သူ၏မှတ်ချက်- Java ဘာသာစကားနှင့် အကျွမ်းတဝင်ရှိသူများသည် အကောင်အထည်ဖော်မှုကို အနည်းဆုံး ကြည့်ရှုသင့်သည်။ ConcurrentSkipListMap၊ လင့်ခ်တွေမှာ ကြည့်ရှုနိုင်ပါတယ်။ API ကို и အရင်းအမြစ်ကုဒ်) ဒါပေမယ့် ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ ဒေတာဖွဲ့စည်းပုံက ဝက်ဝံတွင်းကို တင်းကြပ်တဲ့ကြိုးပေါ် ပြေးလွှားနေတဲ့ ဆပ်ကပ်အဖွဲ့ထဲက ကောင်လေးမျိုးဖြစ်လို့ သူတို့ကို ကျောင်းသားတွေကို ပြဖို့ တာဝန်မဲ့နေပါလိမ့်မယ်။ သင်အသေးစိတ်အသေးစိတ်တစ်ခုပင် ပြောင်းလဲပါက တည်ဆောက်မှုတစ်ခုလုံး ပြိုလဲသွားမည်ဖြစ်သည်။ ဤကုဒ်သည် အလွန်လျင်မြန်ပြီး အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်ပြီး ၎င်းကို စုံလင်စွာရေးထားသောကြောင့်၊ သို့သော် အနည်းငယ်သောပြောင်းလဲမှုသည် လုံးဝပျက်ကွက်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ဒီကုဒ်ကို ကျောင်းသားတွေကို ဥပမာအနေနဲ့ ပေးရင်၊ သူတို့က ချက်ချင်းပြောလိမ့်မယ်- ငါလည်း ဒါကို လုပ်နိုင်တယ်။ ထို့နောက် အချို့သော လေယာဉ် ပျက်ကျမည် သို့မဟုတ် နျူကလီးယား ဓာတ်ပေါင်းဖို ပေါက်ကွဲမည် ဖြစ်၍ အချိန်တန်လျှင် သတင်း အချက်အလက် အလွန်အကျွံ မပေးမိခြင်းမှာ ကျွန်ုပ်၏ အမှားပင် ဖြစ်သည်။

Alexey: ကျွန်တော် ငယ်ငယ်တုန်းက Doug Lee ရဲ့ source code ကို အကြိမ်ကြိမ် လေ့လာခဲ့တယ်၊ ဥပမာ၊ java.util.concurrent၎င်းသည် open source ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းကိုရှာဖွေရန် အလွန်လွယ်ကူပြီး ၎င်းတွင်ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာများကို နားလည်ရန်ကြိုးစားပါ။ ၎င်းသည် အလွန်ကောင်းမွန်ခြင်းမရှိပါ- မကြာခဏဆိုသလို၊ အခြားသူများနှင့်မတူပါက Doug သည် ဤနည်းဖြင့် တစ်ခုခုလုပ်ရန် အဘယ်ကြောင့် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်ကို မကြာခဏ မသိရသေးပါ။ ဒီအချက်တွေကို သင့်ကျောင်းသားတွေကို ဘယ်လိုရှင်းပြမလဲ။ ဥပမာ hardcore algorithm ၏တိကျသောအသေးစိတ်အချက်အလက်များကိုဖော်ပြရန် မှန်ကန်သောနည်းလမ်းရှိပါသလား။ မင်းဘယ်လိုလုပ်မလဲ။

Maurice- ပုံဆွဲဆရာများ ဦးစွာမှတ်မိနိုင်သည့် cliché ရှိသည်- Picasso ကဲ့သို့ ပုံဆွဲလိုပါက၊ ရိုးရှင်းသော လက်တွေ့ဆန်သောပုံများကို ဦးစွာရေးဆွဲရမည်၊ စည်းမျဉ်းများကို သိမှသာ စည်းကမ်းများကို စတင်ချိုးဖောက်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းတွေကို ဖောက်ဖျက်ပြီး ချက်ချင်းစလိုက်ရင် ရှုပ်သွားလိမ့်မယ်။ ပထမဦးစွာ၊ စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် စိုးရိမ်စရာမလိုဘဲ ရိုးရှင်းပြီး မှန်ကန်သောကုဒ်ရေးနည်းကို ကျောင်းသားများအား ကျွန်ုပ် သင်ကြားပေးပါသည်။ ဤနေရာတွင် ရှုပ်ထွေးသော အချိန်ဇယားပြဿနာများ ရှိနေသည်ဟု ကျွန်ုပ်ပြောနေပါသည်၊ ထို့ကြောင့် ကက်ရှ်အတွက် စိတ်မပူပါနှင့်၊ memory မော်ဒယ်များအတွက် စိတ်မပူပါနှင့်၊ အားလုံး ကောင်းမွန်စွာ အလုပ်လုပ်ကြောင်း သေချာပါစေ။ ဤသည်မှာ ခက်ခဲနေပြီဖြစ်သည်- ခေတ်မီပရိုဂရမ်ရေးဆွဲခြင်းသည် အထူးသဖြင့် ကျောင်းသားသစ်များအတွက် သူ့ဘာသာသူ မလွယ်ကူပါ။ သူတို့မှာ မှန်ကန်တဲ့ ပရိုဂရမ်တွေကို ဘယ်လိုရေးရမလဲဆိုတဲ့ ပင်ကိုယ်ဥာဏ်ရှိတဲ့အခါ၊ ငါပြောမယ်- ဒီ spinlock အကောင်အထည်ဖော်မှုနှစ်ခုကိုကြည့်ပါ၊ တစ်ခုက အရမ်းနှေးတယ်၊ ဒုတိယက သိပ်မကောင်းပေမယ့် ပိုကောင်းနေပြီ။ သို့သော် သင်္ချာအားဖြင့် ဤ algorithms နှစ်ခုသည် အတူတူပင် ဖြစ်သည်။ တကယ်တော့၊ သူတို့ထဲကတစ်ယောက်က cache locality ကိုသုံးတယ်။ ၎င်းတို့ထဲမှ တစ်ခုမှာ စက်တွင်းရှိ ကက်ရှ်ဒေတာတွင် ဝင်သွားကာ အခြားတစ်ခုသည် ဘတ်စ်ကားမှတစ်ဆင့် လည်ပတ်လုပ်ဆောင်မှုများကို ထပ်ခါတလဲလဲ လုပ်ဆောင်သည်။ abstraction ကို ချိုးဖျက်ပြီး အရင်းခံတည်ဆောက်ပုံကို ကြည့်ပါ။ ဒါပေမယ့် သင်ချက်ချင်း စတင်လုပ်ဆောင်နိုင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါကို ချက်ချင်းစတင်ပြီး သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်ဉာဏ်ကြီးရှင်ကို ယုံကြည်တဲ့သူတွေ ရှိပါတယ်၊ များသောအားဖြင့်တော့ အခြေခံသဘောတရားတွေကို နားမလည်တာကြောင့် ဆိုးဆိုးရွားရွားနဲ့ အဆုံးသတ်ပါတယ်။ မည်သူမျှ ပီကာဆိုလို ပုံဆွဲခြင်း သို့မဟုတ် ဒေါင်းလီကဲ့သို့သော ပရိုဂရမ်များကို သူ၏ပထမပတ်တွင် တက္ကသိုလ်မှ မထွက်သေးသော ပရိုဂရမ်များ မရေးပါ။ ဤအဆင့်သို့ရောက်ရန် နှစ်ပေါင်းများစွာကြာသည်။

Alexey: ပြဿနာကို အပိုင်းနှစ်ပိုင်းခွဲပြီး ပထမက မှန်ကန်မှု၊ ဒုတိယက စွမ်းဆောင်ရည်။

Maurice: မှန်ပါတယ်။ သောတ။ ပြဿနာ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမှာ ကျောင်းသားအသစ်များသည် မှန်ကန်မှုရရှိရန် ခက်ခဲကြောင်း နားမလည်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ သူတို့က ပထမတစ်ချက်မှာ ပြောတယ်- ဒါက သိသာထင်ရှားပါတယ်၊ အရှိန်မြှင့်ဖို့ပဲ ကျန်တော့တယ်။ ဒါကြောင့် တစ်ခါတရံမှာ မှန်ကန်တယ်လို့ ထင်ရတဲ့ မွေးရာပါ မမှန်ကန်တဲ့ algorithm တစ်ခုအကြောင်း သူတို့ကို ပြောပြပါတယ်။

ကျောင်းသားများအား ရှုပ်ထွေးသော ကြိုးမျိုးစုံကုဒ်များ ရေးသားနည်းကို သင်ကြားနည်း

Alexei: လှည့်ကွက်ကို သူတို့နားလည်နိုင်မလားဆိုတာ ကြည့်ဖို့ပါပဲ။

Maurice - တခါတရံမှာ မှားယွင်းတဲ့ algorithms တွေပေါ်လာလိမ့်မယ်ဆိုတာကို အမြဲကြိုတင်သတိပေးပါတယ်။ လူတွေကို မလှည့်စားသင့်ဘူး။ အချက်အလက်တွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သံသယရှိဖို့ အကြံပြုချင်ပါတယ်။ ငါတစ်ခုခုပြောပြီးပြောရင် “ကြည့်၊ ဒါက ရှင်းပါတယ်” - ဒါက မင်းကို လှည့်ဖြားဖို့ တစ်နေရာရာမှာ ကြိုးစားနေတဲ့ အချက်ဖြစ်ပြီး မင်းမေးခွန်းတွေ စမေးသင့်တယ်။ နောက်တစ်ခု၊ ကျောင်းသားတွေကို မေးခွန်းတွေ ဆက်မေးဖို့ တိုက်တွန်းဖို့ ကြိုးစားပြီး “အရာရာကို ငါတို့ ထားခဲ့ရင် ဘာဖြစ်မလဲ” လို့ နှိုးဆော်လိုက်ပါတယ်။ ပြီးတော့ သူတို့ အမှားကို ချက်ချင်းမြင်တယ်။ သို့သော် မှန်ကန်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ စိတ်ပူရန်လိုကြောင်း ကျောင်းသားများကို စည်းရုံးသိမ်းသွင်းခြင်းသည် ပထမတစ်ချက်တွင် ထင်ရသည်ထက် ပိုခက်ခဲသည်။ ဤကျောင်းသားအများစုသည် အထက်တန်းကျောင်းတွင် ပရိုဂရမ်ရေးခြင်း အတွေ့အကြုံဖြင့် လာကြသည်၊ အချို့မှာ အလုပ်အကိုင်များ ဆိုက်ရောက်လာကြပြီး ထိုနေရာ၌ ပရိုဂရမ်ရေးဆွဲပြီးကြကာ အားလုံးက ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် ယုံကြည်မှုအပြည့်ရှိကြသည်။ ဤသည်မှာ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ အရာဖြစ်သည်- ပေါ်ပေါက်လာသော ပြဿနာများ၏ အဖြေကို စိတ်ရှည်စွာ ချဉ်းကပ်ရန် သူတို့ကို ဆွဲဆောင်နိုင်ရန် ဦးစွာ သူတို့၏ အတွေးအခေါ်ကို ပြောင်းလဲရန် လိုအပ်သည်။ ဒါမှ မဟုတ် ဗုဒ္ဓဘာသာ ဘုန်းကြီးတွေလို ဖြစ်နိုင်တယ်၊ မှန်ကန်မှုကို ဆင်ခြင်တတ်အောင် အရင်လေ့လာပြီး မှန်ကန်ခြင်းအတွက် ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်တဲ့ နည်းလမ်းတွေကို နားလည်ပြီးတာနဲ့ နောက်တစ်ဆင့်ကို တက်ခွင့်ရပြီး စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် စိတ်ပူစပြုလာကြပါတယ်။

Alexey- ဆိုလိုသည်မှာ၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင် သင်သည် ပြဿနာ၏အနှစ်သာရကို နားလည်မှုရှိမရှိ၊ မှားယွင်းသောကုဒ်နှင့် မှားယွင်းသောရလဒ်ကို ရှာတွေ့နိုင်သည်ရှိမရှိကို ပြသသည့် တုံ့ပြန်ချက်ရယူသည့် တုံ့ပြန်ချက်ကြောင့် ကျောင်းသားများအား အလုပ်မလုပ်သော ဥပမာများကို သင်ပြသပေးပါသည်။ ကောင်းပြီ၊ ကျောင်းသားများသည် မည်ကဲ့သို့ ကျေနပ်ကြသနည်း သို့မဟုတ် စိတ်ဆိုးတတ်သည်။

Maurice - ကျောင်းသားတွေက နောက်ဆုံးမှာ အမှားကို အမြဲလိုလိုတွေ့တယ်။ သူတို့က ဖြည်းညင်းစွာရှာရင် ထိပ်တန်းမေးခွန်းတွေမေးမယ်၊ သူတို့ ဘယ်တော့မှ လှည့်စားမခံရဘူးဆိုရင် မင်းရဲ့စကားတွေကို အဆုံးစွန်အမှန်တရားအဖြစ် မတွေးဘဲ ရိပ်မိလာမှာကို နားလည်ဖို့ အရေးကြီးတယ်။ ထို့နောက် သူတို့သည် ပျင်းလာပြီး စာသင်ချိန်အတွင်း ၎င်းတို့၏ laptop ပေါ်တွင် Facebook ဖတ်ကာ အိပ်ပျော်သွားကြသည်။ ဒါပေမယ့် သူတို့က လှည့်စားခံရမှာကို ကြိုသိထားပြီး လှည့်ကွက်ကို နားမလည်ရင် မိုက်မဲနေမှာကို ကြိုပြောထားရင် ပိုသတိထားရတယ်။ ဒါက နည်းမျိုးစုံနဲ့ ကောင်းပါတယ်။ ကျောင်းသားတွေကို ပြဿနာရဲ့ နားလည်မှုကို မေးခွန်းထုတ်ရုံသာမက ဆရာရဲ့ အခွင့်အာဏာကိုလည်း မေးခွန်းထုတ်ချင်ပါတယ်။ အယူအဆမှာ ကျောင်းသားသည် လက်ကို အချိန်မရွေး မြှောက်ပြီး ပြောနိုင်သည်- မင်းခုနက ပြောခဲ့တာတွေ မှားနေတယ်လို့ ငါထင်ပါတယ်။ ၎င်းသည် အရေးကြီးသော သင်ကြားရေးကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကျောင်းသားတွေကို တစ်ယောက်တည်း ထိုင်ပြီး တိတ်တိတ်လေး တွေးမနေစေချင်ဘူး- ဒါတွေအားလုံးက လုံးဝကို အဓိပ္ပါယ်မဲ့ပုံပေါက်ပေမယ့် မင်းလက်ကို မြှောက်ဖို့က ကြောက်စရာကောင်းလွန်းတယ်၊ တကယ်တော့ သူက ပရော်ဖက်ဆာတစ်ယောက်မို့ သူပြောသမျှဟာ အမှန်ပါပဲ။ ထို့ကြောင့်၊ ပြောသမျှသည် အမှန်မဟုတ်ကြောင်း ၎င်းတို့အား ကြိုတင်သတိပေးခံရပါက ၎င်းတို့တွင် အကြောင်းအရာကို ပိုမိုအာရုံစိုက်ရန် မက်လုံးတစ်ခုရှိသည်။ မင်းလက်ကို မြှောက်ပြီး မေးခွန်းတွေမေးတာ အဆင်ပြေတယ် လို့ အတိအလင်း ပြောထားတယ်။ သင့်မေးခွန်းသည် မိုက်မဲခြင်း သို့မဟုတ် နုံအခြင်းရှိနိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် အကောင်းဆုံးမေးခွန်းများ ဖြစ်လာတတ်သည်။

Alexei: အရမ်းစိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတယ်။ အများအားဖြင့် လူတွေမှာ ပါမောက္ခကို မေးခွန်းမမေးဖို့ တားတဲ့ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အတားအဆီး တစ်မျိုးမျိုး ရှိတတ်ပါတယ်။ အထူးသဖြင့် အခန်းထဲမှာ လူများတယ် ဆိုရင်၊ မင်းရဲ့ မိုက်မဲတဲ့ မေးခွန်းကို ဆွေးနွေးတာက ဒီလူတွေအားလုံးရဲ့ အချိန်ယူရမှာကို လူတိုင်းက ကြောက်နေကြတယ်။ ဒါကို ဖြေရှင်းဖို့ လှည့်ကွက်တွေ ရှိပါသလား။

Maurice - ကျွန်တော် ခဏခဏ ရပ်ပြီး ဂန္တဝင်မေးခွန်းတွေကို မေးတယ်။ မည်သည့်ထုတ်ပြန်ချက်သည် မှန်ကန်မည်လော သို့မဟုတ် ပြဿနာကို မည်သို့ဖြေရှင်းမည်ကို ဆွေးနွေးနေပါသည်။ အထူးသဖြင့် အသေးဆုံးအရာကိုတောင် လူတွေပြောဖို့ ရှက်ရွံ့နေတဲ့အခါ အထူးသဖြင့် session တစ်ခုရဲ့အစမှာ ဒါက အဓိကခြေလှမ်းတစ်ခုပါ။ ကျောင်းသားတွေကို မေးခွန်းတစ်ခုမေးပြီး ဘာမှ မပြောတော့ပါဘူး။ တိတ်ဆိတ်ငြိမ်သက်နေသည်၊ လူတိုင်းသည် အနည်းငယ် တင်းမာလာကာ တင်းမာမှုများ ကြီးထွားလာပြီးနောက် တစ်စုံတစ်ဦး ရုတ်တရက် ပြိုကွဲသွားကာ ပြိုကွဲသွားပြီး အဖြေကို ပြောလိုက်လေသည်။ ထို့ကြောင့် သင်သည် အခြေအနေကို ထုတ်ဖော်သည်- အဖြေထုတ်ခြင်းထက် နှုတ်ဆိတ်နေရန် ပိုခက်ခဲပြီး စိတ်မသက်မသာဖြစ်လာသည်။ ဤသည်မှာ စံပြသင်ကြားနည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ ဆရာတိုင်း သိသင့်သည်။

Alexey - အခု ကျွန်တော်တို့မှာ ဒီအင်တာဗျူးအတွက် အရမ်းကောင်းတဲ့ ခေါင်းစဉ်တစ်ခုရှိပါတယ် - "နှုတ်ဆိတ်နေဖို့ထက် ဖြေရတာ ပိုလွယ်တယ်။"

Vitaly: နောက်တစ်ခုမေးပါရစေ။ သင်သည် topological သက်သေများကို လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ ဖြန့်ဝေထားသော ကွန်ပြူတာ နှင့် topology တို့သည် လုံးဝခြားနားသော အရာဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတွင် သင် မည်သို့ပါဝင်ခဲ့သနည်း။

Maurice : အဲဒီမှာ လျှို့ဝှက်ဆက်ဆံရေးရှိတယ်။ ငယ်ငယ်က သင်္ချာဘာသာရပ်ကို သင်ယူပြီး သင်္ချာစစ်စစ်ကို လေ့လာခဲ့တယ်။ လေ့လာမှု ပြီးဆုံးချိန်အထိ ကွန်ပျူတာကို အမှန်တကယ် စိတ်ဝင်စားမှု မရှိခဲ့ဘဲ အလုပ်ရှာရန် အရေးတကြီး လိုအပ်နေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ရသည်။ ကျောင်းသားဘဝတုန်းက အက္ခရာသင်္ချာဘာသာရပ်ကို လေ့လာခဲ့တယ်။ နှစ်ပေါင်းများစွာကြာသောအခါတွင် ပြသနာတစ်ခုခေါ်ပြီး အလုပ်လုပ်နေစဉ် "k-သတ်မှတ်သဘောတူညီချက် ပြဿနာ"ပြဿနာကို စံနမူနာယူရန် ဂရပ်များကို ကျွန်တော်အသုံးပြုခဲ့ပြီး၊ ထိုအချိန်တွင် အဖြေတစ်ခု ရှာတွေ့ခဲ့သည်။ ထိုင်ပြီး ရေတွက်ကြည့်ဖို့ပဲ လိုတယ်။ ဤဂရပ်ပေါ်တွင် သင့်လျော်သောအဖြေကို ရှာကြည့်ပါ။ သို့သော် ကျွန်ုပ်၏ အယ်လဂိုရီသမ်သည် အလုပ်မဖြစ်ခဲ့ပါ၊ သူသည် အမြဲတမ်း စက်ဝိုင်းအတွင်း လည်ပတ်နေမည်ဟု ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ဤအရာများကို ကွန်ပျူတာသိပ္ပံပညာရှင်အားလုံးသိသော ဂရပ်သီအိုရီ၏တရားဝင်ဘာသာစကားဖြင့် ရှင်းပြနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ပြီးတော့ လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်ပေါင်းများစွာက topology အတန်းတွေမှာတောင် အယူအဆကို သုံးခဲ့ကြတာကို သတိရမိပါတယ်။ "ရိုးရှင်းသောရှုပ်ထွေးမှု"၎င်းသည် ဂရပ်များကို ပိုမိုမြင့်မားသောအတိုင်းအတာသို့ ယေဘူယျအသွင်ပြောင်းမှုဖြစ်သည်။ ထို့နောက် ကျွန်ုပ်သည် မိမိကိုယ်ကို မေးခဲ့သည်- ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြဿနာကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ရှုပ်ထွေးမှုများဖြင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲပါက မည်သို့ဖြစ်မည်နည်း။ ဒါက သော့ဖြစ်လာတယ်။ ပိုမိုအားကောင်းသော တရားဝင်ဝါဒကို အသုံးပြုခြင်းဖြင့်၊ ပြဿနာသည် ရုတ်တရက် ပိုမိုရိုးရှင်းလာသည်။ လူတွေက ဂရပ်ဖစ်တွေကို အသုံးပြုပြီး အချိန်အတော်ကြာအောင် ရုန်းကန်ခဲ့ကြပေမယ့် ဘာမှ မလုပ်နိုင်ကြဘူး။ ယခုပင် ၎င်းတို့သည် မတတ်နိုင်ကြပေ - အဖြေမှန်သည် အယ်လဂိုရီသမ်မဟုတ်သော်လည်း ပြဿနာကို ဖြေရှင်းရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း သက်သေပြပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ထိုသို့သော algorithm ရိုးရှင်းစွာမရှိပါ။ ဒါပေမယ့် မဖြစ်နိုင်သောသက်သေတိုင်း ရိုးရှင်းသော ရှုပ်ထွေးမှုများအပေါ် သို့မဟုတ် လူအများက ရိုးရှင်းသော ရှုပ်ထွေးမှုများကို မစဉ်းစားဟန်ဆောင်သည့် အရာများအပေါ် အခြေခံသည်။ တစ်ခုခုကို နာမည်အသစ်ဖြင့် ခေါ်ခြင်းသည် ၎င်း၏ အနှစ်သာရကို မဆုံးရှုံးစေပါ။

Vitaliy : မင်းကံကောင်းလိုက်တာ။

Maurice: ကံကောင်းခြင်းအပြင်၊ လိုလိုလားလား. ဆိုလိုတာက သင်အရင်က သင်ခဲ့ရတဲ့ "အသုံးမကျတဲ့အရာ" ကို မမေ့သင့်ပါဘူး။ အသုံးမကျတဲ့အရာတွေကို များများလေ့လာလေ၊ ပြဿနာအသစ်တစ်ခုနဲ့ ရင်ဆိုင်ရတဲ့အခါ သိမြင်နားလည်မှုတွေ များများထုတ်နိုင်ပါလိမ့်မယ်။ ဒီလို အလိုလိုသိမြင်လာတဲ့ ပုံစံနဲ့ ကိုက်ညီမှုဟာ အရေးကြီးတာကြောင့်... ဆိုကြပါစို့၊ ဒါဟာ ကွင်းဆက်တစ်ခုပါပဲ၊ အစပိုင်းမှာတော့ ဂရပ်တွေဟာ အလုပ်မဖြစ်တဲ့ ဒါမှမဟုတ် လုံးဝအလုပ်မလုပ်ဘူးဆိုတာကို တွေ့ခဲ့တယ်၊ လွန်ခဲ့တဲ့ ရှစ်နှစ်လောက်က တစ်ခုခုကို အမှတ်ရစေခဲ့တယ်၊ ဤရိုးရှင်းသောရှုပ်ထွေးမှုများအားလုံးကို ကျွန်ုပ်တို့လေ့လာသောအခါ ကျောင်းသားနှစ်များ။ တစ်ဖန်၊ ဤအရာက ကျွန်ုပ်အား ကျွန်ုပ်၏ topology ဖတ်စာအုပ်ဟောင်းကို ရှာတွေ့ပြီး ၎င်းကို ကျွန်ုပ်၏ ခေါင်းထဲသို့ ပြန်ထည့်နိုင်စေခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် ဒီပညာဟောင်းကြောင့်သာ မဟုတ်ရင် မူလပြဿနာကို ဖြေရှင်းဖို့ ဘယ်တော့မှ ရှေ့မတိုးနိုင်ခဲ့ပါဘူး။

Art of Multiprocessor ပရိုဂရမ်မင်း၏ ထုတ်ဝေမှုအသစ်

Alexei - မင်းရဲ့စာအုပ်အကြောင်း စကားနည်းနည်းပြောခဲ့တယ်။ Multithreading နဲ့ပတ်သက်တဲ့ ကမ္ဘာ့အကျော်ကြားဆုံးစာအုပ်ကို သင်ရေးခဲ့တဲ့ အကြီးမားဆုံးလျှို့ဝှက်ချက်တော့ မဟုတ်ဘူး၊ " Multiprocessor ပရိုဂရမ်းမင်း၏အနုပညာ". သူမသည် အသက် ၁၁ နှစ်ခန့်ရှိနေပြီဖြစ်ပြီး ထိုအချိန်မှပင် ထွက်လာခဲ့သည်။  ပြန်လည်ပြင်ဆင်ပြီး ပြန်လည်ပုံနှိပ်ခြင်း။. ဒုတိယထုတ်ဝေမှု ရှိပါမည်လား။

Maurice: မင်းမေးလိုက်တာ ကောင်းပါတယ်။ မကြာမီ၊ သုံးလ သို့မဟုတ် ထို့ထက်ကြာပါမည်။ နောက်ထပ် စာရေးဆရာ နှစ်ယောက် ရှိပါတယ်၊ နောက်ထပ် အကြောင်းအရာ အများကြီး ထပ်ထည့်ထားပါတယ်၊ လမ်းဆုံလမ်းခွ / ပြိုင်တူ ပူးပေါင်းခြင်းဆိုင်ရာ ကဏ္ဍကို မြှင့်တင်ပေးကာ MapReduce တွင် ကဏ္ဍတစ်ခု ရေးခဲ့သည်၊ အသစ်အဆန်းများစွာကို ပေါင်းထည့်ကာ မလိုအပ်သော အရာများကို ထုတ်ပစ်လိုက်သည် - စာရေးချိန်တွင် အလွန်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသော အရာတစ်ခု ပထမအကြိမ်ထုတ်ဝေသော်လည်း ယနေ့ခေတ်မဟုတ်တော့ပါ။ အလွန်အလေးအနက်ထား ပြင်ဆင်ထားသော စာအုပ်တစ်အုပ်ဖြစ်လာသည်။

Alexei: အားလုံးပြီးပြီးပြီ၊ လွှတ်ဖို့ပဲကျန်တော့တယ်။

Maurice - အပိုင်းနှစ်ပိုင်း ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်နေသေးသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ထုတ်ဝေသူ (ကျွန်ုပ်တို့ကို သူမုန်းနေပြီထင်သည်) သည် ကျွန်ုပ်တို့သည် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ လုပ်ဆောင်သင့်သည်ဟု ဖော်ပြရန် ကြိုးစားနေဆဲဖြစ်သည်။ ငါတို့က အချိန်ဇယားနောက်ကျနေတယ်။ သီအိုရီအရတော့ ဒီစာအုပ်ကို လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်အနည်းငယ်လောက်က လုပ်နိုင်ခဲ့တယ်။

Alexey - ခရစ္စမတ်မတိုင်မီ စာအုပ်ဗားရှင်းအသစ်ရရန် အခွင့်အရေးရှိပါသလား။

Maurice - အဲဒါက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ရည်မှန်းချက်ပါ။ ဒါပေမယ့် အောင်ပွဲခံမယ်လို့ အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ခန့်မှန်းထားပြီး ဘယ်သူမှ ငါ့ကို မယုံတော့ဘူး။ ဒီကိစ္စမှာ မင်းငါ့ကို သိပ်မယုံသင့်ဘူး။

Alexei: ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် ဒါက အံ့သြစရာကောင်းတဲ့ သတင်းပါပဲ။ ပထမဆုံးထုတ်ဝေတဲ့ စာအုပ်ကို အရမ်းကြိုက်တယ်။ ငါဟာ ပရိသတ်တစ်ယောက်လို့ မင်းပြောနိုင်တယ်။

Maurice- ထုတ်ဝေမှုအသစ်သည် သင်၏ စိတ်အားထက်သန်မှုနှင့် ထိုက်တန်လိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်၊ ကျေးဇူးတင်ပါသည်။

ငွေလွှဲတဲ့မှတ်ဉာဏ်ကို ဘယ်လိုတီထွင်ခဲ့လဲ။

Vitaly- နောက်မေးခွန်းတစ်ခုကတော့ ငွေပေးငွေယူမှတ်ဉာဏ်အကြောင်းပါ။ ငါနားလည်သလောက် မင်းက ဒီနယ်ပယ်မှာ ရှေ့ဆောင်တစ်ယောက်ဖြစ်ပြီး ဒီလိုအရာတွေကို ဘယ်သူမှ မစဉ်းစားတဲ့ အချိန်တုန်းက မင်း အဲဒါကို တီထွင်ခဲ့တာ။ ဒီနေရာကို ပြောင်းရွှေ့ဖို့ ဘာကြောင့် ဆုံးဖြတ်ခဲ့တာလဲ။ ငွေပေးငွေယူများသည် သင့်အတွက် အဘယ်ကြောင့် အရေးကြီးသနည်း။ တစ်နေ့နေ့ တစ်ချိန်ချိန်မှာ သူတို့ဟာ သံနဲ့ ပုံဖော်လာလိမ့်မယ်လို့ ထင်ပါသလား။

Maurice- ကျွန်တော် ဘွဲ့ရပြီးကတည်းက အရောင်းအ၀ယ်ကိစ္စတွေကို သိတယ်။

Vitaliy- ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါပေမယ့် ဒါတွေက မတူညီတဲ့ အရောင်းအဝယ်တွေပါ။

Maurice- ကျွန်တော် Elliott Moss နဲ့ အတူ ပိတ်ဆို့ခြင်းမပြုတဲ့ အမှိုက်စုဆောင်းမှုမှာ အလုပ်လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ပြဿနာမှာ မှတ်ဉာဏ်ထဲတွင် စကားလုံးအချို့ကို အနုမြူစနစ်ဖြင့် ပြောင်းလဲလိုပြီး algorithms များသည် အလွန်ရိုးရှင်းလာပြီး အနည်းဆုံး ၎င်းတို့ထဲမှ အချို့သည် ပိုမိုထိရောက်လာမည်ဖြစ်သည်။ အသုံးပြုခြင်း။ နှိုင်းယှဉ်ခြင်းနှင့် ဖလှယ်ခြင်း။ အတွက် load-link/store-conditionalParallel Architecture မှ ပံ့ပိုးပေးထားသော တစ်ခုခုကို လုပ်ဆောင်ရန် ဖြစ်နိုင်သော်လည်း သင် ညွှန်ပြသည့် အဆင့်များနှင့် ဆက်ဆံရမည်ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းသည် အလွန်ထိရောက်မှုမရှိ၍ ရုပ်ဆိုးပါသည်။ ကျွန်ုပ်သည် မှတ်ဉာဏ်စကားလုံးများကို ပြောင်းလဲလိုပြီး ညွှန်ပြချက်တစ်ခုသာ ပြောင်းလဲနိုင်သောကြောင့် ပြောင်းရန် လိုအပ်သောကြောင့် ၎င်းတို့သည် လမ်းညွှန်နှင့်တူသော ဖွဲ့စည်းပုံကို ညွှန်ပြရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဟာ့ဒ်ဝဲကို တပြိုင်နက်တည်း မှတ်တမ်းတင်နိုင်အောင် ဟာ့ဒ်ဝဲကို ပြောင်းလဲနိုင်ရင် ဘယ်လောက်ကောင်းမလဲ ဆိုတာ ဆွေးနွေးခဲ့ကြပါတယ် ။ Elliot သည် ဒါကို သတိပြုမိပုံရသည်- သင် cache coherency protocols များကို ကြည့်ပါက၊ ၎င်းတို့သည် လိုအပ်သော လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းအများစုကို ပေးဆောင်ထားပြီးဖြစ်သည်။ အကောင်းမြင်သော အရောင်းအ၀ယ်တစ်ခုတွင်၊ ကက်ရှ်ပေါင်းစပ်မှု ပရိုတိုကောသည် အချိန်ကိုက်ပဋိပက္ခတစ်ခု ရှိနေခြင်းကို သတိပြုမိမည်ဖြစ်ပြီး ကက်ရှ်ဖြစ်လာမည် မမှန်ကန်ပါ. သင်၏ ကက်ရှ်တွင် ငွေပေးငွေယူတစ်ခု စတင်ပြီး ပဋိပက္ခများကို သိရှိရန် ပေါင်းစပ်မှု ပရိုတိုကော၏ ယန္တရားများကို အသုံးပြုပါက မည်သို့ဖြစ်မည်နည်း။ မှန်းဆထားသော ဟာ့ဒ်ဝဲဗိသုကာသည် ဒီဇိုင်းထုတ်ရန် လွယ်ကူသည်။ အဲဒီတော့ အဲဒါကို ရေးတယ်။ အလွန်ပထမဆုံးထုတ်ဝေသည်။ ငွေသွင်းငွေထုတ်မှတ်ဉာဏ်အကြောင်း။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ကျွန်တော်လုပ်ကိုင်နေသော ဒစ်ဂျစ်တယ်ပစ္စည်းကော်ပိုရေးရှင်းသည် Alpha ဟုခေါ်သော 64-bit ပရိုဆက်ဆာအသစ်ကို တည်ဆောက်နေပါသည်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်သွား၍ ကျွန်ုပ်တို့၏ အံ့ဖွယ်ကောင်းသော ငွေပေးချေမှုဆိုင်ရာ မှတ်ဉာဏ်အကြောင်း Alpha ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးအဖွဲ့အား တင်ဆက်ပေးကာ ၎င်းတို့က ဤအရာအားလုံးကို ပရိုဆက်ဆာထဲသို့ တိုက်ရိုက်ထည့်ပါက ကျွန်ုပ်တို့၏ ကုမ္ပဏီသည် အဘယ်အပိုဝင်ငွေရရှိမည်နည်း။ ပြီးတော့ အဲဒါအတွက် ကျွန်တော် လုံး၀ အဖြေမရှိဘူး၊ ကျွန်တော်ဟာ နည်းပညာရှင်တစ်ယောက်ဖြစ်လို့၊ ကျွန်တော်ဟာ မားကတ်တင်း ကျွမ်းကျင်သူတစ်ယောက် မဟုတ်ပါဘူး။ ငါတကယ်ပြောစရာမရှိဘူး။ ကျွန်တော် ဘာမှမသိလို့ သိပ်စိတ်မဝင်စားကြဘူး။

Vitaly: ဘီလီယံပေါင်းများစွာ။ "ဘီလီယံပေါင်းများစွာ" ဟုသာပြောပါ။

Maurice: ဟုတ်တယ်၊ ငါပြောသင့်တယ်။ အခုက startup တွေခေတ်မှာ business plan ရေးနည်းသိတယ်။ အလားအလာအမြတ်၏အရွယ်အစားနှင့် ပတ်သက်၍ အနည်းငယ်လိမ်နိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒီခေတ်တုန်းကတော့ နုံအပုံပဲ၊ "မသိဘူး" လို့ပဲ ပြောလိုက်တယ်။ Transactional Memory နှင့်ပတ်သက်သော ထုတ်ဝေမှုသမိုင်းကြောင်းကို လေ့လာကြည့်လျှင် တစ်နှစ်အကြာတွင် ၎င်းနှင့်ပတ်သက်သော ကိုးကားချက်များစွာရှိခဲ့ပြီး ဆယ်နှစ်ခန့်ကြာသည်အထိ ဤဆောင်းပါးကို မည်သူမျှ ကိုးကားခြင်းမရှိကြောင်း သတိပြုမိပါလိမ့်မည်။ စစ်မှန်သော Multi-core ပေါ်ပေါက်လာသောအခါ ကိုးကားချက်များသည် ၂၀၀၄ ခုနှစ်ဝန်းကျင်တွင် ပေါ်ထွက်ခဲ့သည်။ မျဉ်းပြိုင်ကုဒ်ရေးခြင်းသည် ငွေရှာနိုင်သည်ကို လူများတွေ့ရှိသောအခါ သုတေသနအသစ်စတင်ခဲ့သည်။ Ravi Rajwar ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ရေးတယ်။တစ်နည်းတစ်ဖုံအားဖြင့် Transactional Memory သဘောတရားကို ပင်မရေစီးကြောင်းကို မိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။ (တည်းဖြတ်သူ၏မှတ်ချက်- ဤဆောင်းပါးသည် 2010 တွင်ထွက်ရှိခဲ့သော ဒုတိယဗားရှင်းရှိပြီး လွတ်လပ်စွာရရှိနိုင်သည်။ PDF အဖြစ်) ရုတ်တရက်၊ ဤအရာအားလုံးကို မည်ကဲ့သို့အသုံးပြုနိုင်သည်၊ ၎င်းတို့သည် သော့ခတ်ထားသော ရိုးရာ algorithms များကို မည်ကဲ့သို့အရှိန်မြှင့်နိုင်ပုံကို အတိအကျ သိရှိနားလည်လာခဲ့သည်။ အတိတ်က စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ ပညာရပ်ဆိုင်ရာ ပြဿနာတစ်ခုလို ထင်ရတဲ့ ဥပမာကောင်းတစ်ခု။ ဟုတ်တယ်၊ ဒါတွေအားလုံးက အနာဂတ်မှာ အရေးကြီးမယ်လို့ ငါထင်ခဲ့ရင် အဲဒီအချိန်တုန်းက မင်းငါ့ကို မေးခဲ့မယ် ဆိုရင် ငါပြောလိမ့်မယ်၊ ဒါပေမယ့် ဘယ်အချိန်က အတိအကျတော့ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရဘူး။ နှစ် 50 မှာဖြစ်နိုင်လား? လက်တွေ့တွင် ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုမျှသာ ရှိသေးသည်။ တစ်ခုခုလုပ်တဲ့အခါ အရမ်းကောင်းတယ်၊ ဆယ်နှစ်လောက်ကြာမှ လူတွေက အဲဒါကို သတိထားမိတယ်။

အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဖြန့်ဝေထားသော ကွန်ပျူတာနယ်ပယ်တွင် သုတေသနလုပ်ခြင်းသည် အဘယ်ကြောင့် တန်ဖိုးရှိသနည်း။

Vitaly- သုတေသနအသစ်အကြောင်းပြောရင် စာဖတ်သူတွေကို ဖြန့်ဝေထားတဲ့ ကွန်ပြူတာ ဒါမှမဟုတ် multi-core နဲ့ ဘာကြောင့် အကြံပေးမလဲ။ 

Maurice- ယနေ့ခေတ်တွင် multi-core ပရိုဆက်ဆာကို ရရန် လွယ်ကူသော်လည်း စစ်မှန်သော ဖြန့်ဝေမှုစနစ်တစ်ခုကို တည်ဆောက်ရန် ခက်ခဲသည်။ ကျွန်မ Ph.D နဲ့ မတူတဲ့ တစ်ခုခုကို လုပ်ချင်တာကြောင့် သူတို့နဲ့ စပြီး အလုပ်လုပ်ခဲ့တယ်။ ဤသည်မှာ အစပြုသူများအတွက် ကျွန်ုပ်အမြဲပေးသော အကြံဉာဏ်ဖြစ်သည်- နောက်ဆက်တွဲ ဒီပလီကေးရှင်းကို မရေးပါနှင့်၊ လမ်းကြောင်းသစ်သို့ သွားရန် ကြိုးစားပါ။ ထို့အပြင်၊ multithreading သည်လွယ်ကူသည်။ အိပ်ရာကမထဘဲ လက်တော့ပ်ပေါ်မှာ ပြေးနေတဲ့ ခက်ရင်းကို စမ်းကြည့်နိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် တကယ်ဖြန့်ဝေတဲ့စနစ်တစ်ခုကို ရုတ်တရက်ဖန်တီးချင်တယ်ဆိုရင်တော့ အလုပ်အများကြီးလုပ်ရမှာဖြစ်ပြီး ကျောင်းသားတွေကို ဆွဲဆောင်တာ စသဖြင့်ပေါ့။ ကျွန်ုပ်သည် ပျင်းရိသူဖြစ်ပြီး multi-core တွင် အလုပ်လုပ်လိုပါသည်။ Multi-core စနစ်များကို စမ်းသပ်ခြင်းသည် ဖြန့်ဝေသူများကို စမ်းသပ်ခြင်းထက် ပိုမိုလွယ်ကူသည်၊ အကြောင်းမှာ မိုက်မဲသော ဖြန့်ဝေမှုစနစ်တွင်ပင် ထိန်းချုပ်ရန်အချက်များစွာ ရှိနေသောကြောင့် ဖြစ်သည်။

Vitaliy: သင် အခု ဘာလုပ်နေလဲ၊ blockchain ကို သုတေသနလုပ်နေပါတယ်။ ဘယ်ဆောင်းပါးတွေကို အရင်အာရုံစိုက်သင့်လဲ။

Maurice - မကြာသေးမီက ပေါ်လာခဲ့သည်။ အလွန်ကောင်းသောဆောင်းပါးအထူးသဖြင့် ကျွန်ုပ်၏ကျောင်းသား Vikram Saraf နှင့် ရေးသည်။ Tokenomcs ညီလာခံများ လွန်ခဲ့တဲ့ သုံးပတ်က Paris မှာ ဤသည်မှာ Ethereum multi-threaded ပြုလုပ်ရန် အဆိုပြုသော အသုံးဝင်သော ဖြန့်ဝေစနစ်များအကြောင်း ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ဖြစ်သည်။ ယခုအခါ စမတ်ကျသော စာချုပ်များ (blockchain ပေါ်တွင် အလုပ်လုပ်သော ကုဒ်များ) များကို ဆက်တိုက် လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ လုပ်ငန်းစဉ်ကို အရှိန်မြှင့်ရန် မှန်းဆထားသော ငွေပေးငွေယူနည်းလမ်းကို အသုံးပြုရန် အစောပိုင်းက ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ရေးခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဆော့ဖ်ဝဲလ်အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်ခြင်းမှတ်ဉာဏ်မှ အကြံဉာဏ်များစွာကို ရယူခဲ့ပြီး အကယ်၍ သင်သည် ဤအကြံဉာဏ်များကို Etherium virtual machine ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် ပြုလုပ်ပါက၊ အရာအားလုံးပိုမိုမြန်ဆန်စွာလုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော် ယင်းအတွက် စာချုပ်များတွင် အချက်အလက်ကွဲလွဲမှုများ မရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။ ပြီးတော့ တကယ့်လက်တွေ့ဘဝမှာ ဒီလိုပဋိပက္ခတွေ မရှိဘူးလို့ ကျွန်တော်တို့ ယူဆတယ်။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ သိဖို့ အခွင့်အလမ်း မရခဲ့ပါဘူး။ ထို့နောက် ကျွန်ုပ်တို့၏လက်ထဲတွင် ဆယ်နှစ်နီးပါးစာချုပ်မှတ်တမ်းအစစ်အမှန်များရှိခဲ့သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် Etherium blockchain ကိုဖြုတ်ချပြီး အံ့သြသွားသည်- ဤသမိုင်းဝင်မှတ်တမ်းများ ပြိုင်တူလည်ပတ်ပါက ဘာဖြစ်နိုင်မည်နည်း။ အရှိန်အဟုန် သိသိသာသာ တိုးလာသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့ရှိခဲ့သည်။ Etherium ၏အစောပိုင်းကာလများတွင်၊ အရှိန်အဟုန်အလွန်တိုးမြင့်လာသော်လည်း ယနေ့တွင် စာချုပ်များအနည်းငယ်သာရှိသောကြောင့်၊ နံပါတ်စဉ်ပြုလုပ်ရန်လိုအပ်သည့်ဒေတာနှင့်ပတ်သက်ပြီး ပဋိပက္ခဖြစ်နိုင်ခြေမှာ ပိုမိုမြင့်မားလာသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ဤအရာအားလုံးသည် စစ်မှန်သော သမိုင်းဆိုင်ရာ အချက်အလက်များဖြင့် စမ်းသပ်လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်။ blockchain ၏ ကောင်းသောအချက်မှာ ၎င်းသည် အရာအားလုံးကို ထာဝရမှတ်မိနေသောကြောင့်၊ သင်သည် ကုဒ်ကိုလည်ပတ်ရန် အခြား algorithms ကိုအသုံးပြုပါက သင်ဘာဖြစ်မည်ကို အချိန်မီပြန်၍ လေ့လာနိုင်သည်။ အတိတ်ကလူတွေက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စိတ်ကူးသစ်ကို ဘယ်လိုနှစ်သက်ကြမလဲ။ အရာခပ်သိမ်းကို စောင့်ကြည့်ပြီး မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ အရာတစ်ခုရှိလို့ ဒီလိုသုတေသနလုပ်ရတာ ပိုလွယ်ကူပြီး ပိုပျော်ဖို့ကောင်းတယ်။ ၎င်းသည် အယ်လဂိုရီသမ်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုထက် လူမှုဗေဒနှင့် ပိုတူသည်။

အယ်လဂိုရီသမ်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် မည်သို့နေထိုင်ရမည်ကို ရပ်တန့်ထားသည်။

Vitaly- နောက်ဆုံးသီအိုရီမေးခွန်းအတွက် အချိန်။ အပြိုင်အဆိုင် ဒေတာဖွဲ့စည်းပုံများ တိုးတက်မှုသည် နှစ်စဉ် ကျုံ့သွားသည်ဟု ခံစားရပါသလား။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒေတာတည်ဆောက်ပုံများကို နားလည်ခြင်းဖြင့် ကုန်းပြင်မြင့်သို့ ရောက်ရှိနေပြီဟု သင်ထင်ပါသလော သို့မဟုတ် ကြီးကြီးမားမား တိုးတက်မှုအချို့ရှိမည်လား။ အရာအားလုံးကို လုံးဝပြောင်းလဲပစ်နိုင်တဲ့ လိမ္မာပါးနပ်တဲ့ အကြံဉာဏ်တွေ ရှိကောင်းရှိနိုင်ပါတယ်။

Maurice- ကျွန်ုပ်တို့သည် ရိုးရာဗိသုကာလက်ရာများအတွက် ဒေတာတည်ဆောက်မှုဆိုင်ရာ ကုန်းပြင်မြင့်သို့ ရောက်ရှိသွားပေမည်။ သို့သော် ဗိသုကာအသစ်များအတွက် ဒေတာဖွဲ့စည်းပုံများသည် အလွန်အလားအလာကောင်းသော နေရာတစ်ခု ဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။ အကယ်၍ သင်သည် ဟာ့ဒ်ဝဲ အရှိန်မြှင့်စက်များအတွက် ဒေတာဖွဲ့စည်းပုံများကို ဖန်တီးလိုပါက၊ GPU ဒေတာတည်ဆောက်ပုံများသည် CPU ဒေတာတည်ဆောက်ပုံများနှင့် အလွန်ကွာခြားပါသည်။ သင် blockchains အတွက် ဒေတာတည်ဆောက်ပုံများကို ဒီဇိုင်းဆွဲသောအခါ၊ သင်သည် ဒေတာအပိုင်းအစများကို ဟက်ကာ လုပ်ပြီး ၎င်းတို့ကို ကဲ့သို့သော အရာတစ်ခုအဖြစ် ထည့်သွင်းရန် လိုအပ်သည်။ Merkle သစ်ပင်အတုအပကို ကာကွယ်ရန်။ မကြာသေးမီက ဤနယ်ပယ်တွင် လှုပ်ရှားမှုများ တဟုန်ထိုးတက်လာပြီး အများအပြားသည် အလွန်ကောင်းမွန်သော အလုပ်ကို လုပ်နေကြပါသည်။ ဒါပေမယ့် ဗိသုကာအသစ်နဲ့ အပလီကေးရှင်းအသစ်တွေက ဒေတာဖွဲ့စည်းပုံအသစ်တွေကို ဖြစ်ပေါ်စေမယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ဟောင်းနွမ်းသော အပလီကေးရှင်းများနှင့် ရိုးရာဗိသုကာလက်ရာများ - သုတေသနပြုလုပ်ရန် နေရာများစွာမရှိတော့ပါ။ ဒါပေမဲ့ အရိုက်ခံရတဲ့လမ်းပေါ်ကနေ ဆင်းပြီး အစွန်းကို ကြည့်လိုက်ရင် ပင်မရေစီးကြောင်းက အလေးအနက်မထားတဲ့ ရူးသွပ်တဲ့အရာတွေကို သင်မြင်ရမှာပါ - အဲဒါက စိတ်လှုပ်ရှားစရာတွေ တကယ်ဖြစ်လာမှာပါ။

Vitaly : ဒါကြောင့် အရမ်းနာမည်ကြီးတဲ့ သုတေသနပညာရှင်တစ်ယောက်ဖြစ်ဖို့၊ ကိုယ်ပိုင်ဗိသုကာပညာကို တီထွင်ရမှာပေါ့။

Maurice- အခြားသူတစ်ဦး၏ဗိသုကာလက်ရာအသစ်ကို သင် "ခိုးယူ" နိုင်သည် - ၎င်းသည် ပို၍လွယ်ကူပုံရသည်။

Brown University တွင် အလုပ်လုပ်သည်။

Vitaliy: မင်းအကြောင်း ငါတို့ကို ပိုပြောပြနိုင်မလား။ ဘရောင်းတက္ကသိုလ်သင်ဘယ်မှာအလုပ်လုပ်သလဲ သတင်းအချက်အလက်နည်းပညာနယ်ပယ်မှာ သူ့အကြောင်း သိပ်မသိကြဘူး။ ဥပမာ MIT နဲ့ ပတ်သက်တာထက် နည်းတယ်။

Maurice: Brown University သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ရှေးအကျဆုံး တက္ကသိုလ်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဟားဗတ်က နည်းနည်းအသက်ကြီးမယ်ထင်တယ်။ အညိုလို့ ခေါ်တာ။ ivy လိဂ်များရှေးအကျဆုံး တက္ကသိုလ် ရှစ်ခု၏ စုစည်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ Harvard၊ Brown၊ Cornell၊ Yale၊ Columbia၊ Dartmouth၊ Pennsylvania၊ Princeton ဤသည်မှာ ရှေးကျသော၊ သေးငယ်ပြီး အနည်းငယ်သော မင်းမျိုးမင်းနွယ် တက္ကသိုလ်တစ်မျိုးဖြစ်သည်။ လစ်ဘရယ်အနုပညာ ပညာရေးကို အာရုံစိုက်သည်။ MIT ကဲ့သို့ဖြစ်ရန်မကြိုးစားပါ၊ MIT သည် အလွန်အထူးပြုပြီး နည်းပညာပိုင်းဖြစ်သည်။ Brown သည် ရုရှားစာပေ သို့မဟုတ် ဂန္တဝင်ဂရိနှင့် ကွန်ပျူတာသိပ္ပံကို လေ့လာရန် အကောင်းဆုံးနေရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဘက်စုံပညာရေးကို အာရုံစိုက်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ကျောင်းသားအများစုသည် Facebook၊ Apple၊ Google သို့သွားကြသည်၊ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့၏ကျောင်းသားများသည်စက်မှုလုပ်ငန်းတွင်အလုပ်ရရန်ပြဿနာမရှိဟုကျွန်ုပ်ထင်ပါတယ်။ အရင်က ဘော့စတွန်မှာရှိတဲ့ Digital Equipment Corporation မှာ အလုပ်လုပ်ခဲ့တာဆိုတော့ Brown မှာ အလုပ်ဝင်ခဲ့တယ်။ စိတ်ဝင်စားစရာတွေ အများကြီးကို တီထွင်ခဲ့တဲ့ ကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်ပေမယ့် ကိုယ်ပိုင်ကွန်ပျူတာတွေရဲ့ အရေးပါမှုကို ငြင်းဆိုခဲ့ပါတယ်။ တစ်ချိန်က ငယ်ရွယ်သော တော်လှန်ရေးသမားများ ဖြစ်ခဲ့သော တစ်ချိန်က ငယ်ရွယ်သော တော်လှန်ရေးသမားများ တည်ထောင်ခဲ့သော ကုမ္ပဏီကြီးသည် မည်သည့်အရာကိုမျှ မမေ့မလျော့ဘဲ တော်လှန်ရေးသမားများမှ ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုခန့်အတွင်း ဖောက်ပြန်သူများအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခဲ့ကြသည်။ တစ်ကိုယ်ရေသုံးကွန်ပြူတာများသည် ကားဂိုဒေါင်—စွန့်ပစ်ထားသော ကားဂိုဒေါင်တစ်ခုတွင် ပါရှိကြောင်းကို ဟာသလုပ်ကာ သဘောကျကြသည်။ လိုက်လျောညီထွေရှိသော ကုမ္ပဏီများ၏ ဖျက်ဆီးခြင်းကို ခံခဲ့ရသည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ ကုမ္ပဏီမှာ ဒုက္ခရောက်နေမှန်း ရှင်းသွားတဲ့အခါ ဘော်စတွန်ကနေ တစ်နာရီခန့်ဝေးတဲ့ Brown က သူငယ်ချင်းကို ဖုန်းဆက်လိုက်တယ်။ တခြားတက္ကသိုလ်တွေမှာ လစ်လပ်တွေအများကြီးမရှိတာကြောင့် အဲဒီအချိန်က ဘောစတွန်ကို မသွားချင်ဘူး။ ကွန်ပြူတာသိပ္ပံ နယ်ပယ်မှာ လစ်လပ်နေရာတွေ များများစားစား မရှိခဲ့တဲ့ အချိန်ပါ။ Brown မှာ အလုပ်တစ်ခုရခဲ့တယ်၊ အိမ်ကထွက်စရာမလိုဘူး၊ မိသားစုကို ရွှေ့စရာမလိုဘူး၊ Boston မှာနေရတာ အရမ်းပျော်တယ်။ ဒါနဲ့ Brown ကိုသွားဖို့ ဆုံးဖြတ်လိုက်တယ်။ ကျွန်တော်ကြိုက်တယ်။ ကျောင်းသားတွေက အရမ်းတော်တာမို့ တခြားနေရာကို သွားဖို့တောင် မကြိုးစားဖူးဘူး။ ဥပုသ်နေ့မှာ ကျွန်တော် Microsoft မှာ တစ်နှစ်အလုပ်လုပ်ခဲ့ပြီး ဟိုင်ဖာမှာ တစ်နှစ်ကြာ Technion ကိုသွားခဲ့ပြီး အခု ကျွန်တော် Algorand မှာ ရှိနေမှာပါ။ နေရာတိုင်းမှာ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေ အများကြီးရှိတာကြောင့် စာသင်ခန်းတွေရဲ့ တည်နေရာက သိပ်အရေးမကြီးပါဘူး။ ဒါပေမယ့် အရေးကြီးဆုံးက ကျောင်းသားတွေ၊ သူတို့က ဒီမှာ အကောင်းဆုံးပါ။ တခြားဘယ်ကိုမှ မသွားဖူးဘူး၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ ဒီမှာနေရတာ တော်တော်ပျော်တယ်။

Brown သည် အမေရိကန်တွင် နာမည်ကြီးနေသော်လည်း သူသည် နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် အံ့အားသင့်ဖွယ် မသိရသေးပေ။ မင်းမြင်တဲ့အတိုင်းပဲ၊ အခု ငါဒီအခြေအနေတွေကို ပြင်ဖို့ အကောင်းဆုံးကြိုးစားနေတယ်။

တက္ကသိုလ်နှင့် ကော်ပိုရိတ်သုတေသနကြား ကွာခြားချက်

Vitaliy- ကောင်းပြီ၊ နောက်မေးခွန်းတစ်ခုကတော့ Digital Equipment အကြောင်းပါ။ မင်းအဲဒီမှာ သုတေသီဖြစ်ခဲ့တယ်။ ကုမ္ပဏီကြီးတစ်ခု၏ R&D ဌာနတွင် အလုပ်လုပ်ခြင်းနှင့် တက္ကသိုလ်တစ်ခုတွင် အလုပ်လုပ်ခြင်းအကြား ကွာခြားချက်မှာ အဘယ်နည်း။ အားသာချက် အားနည်းချက်တွေက ဘာတွေလဲ။

Maurice - ကျွန်တော် Microsoft မှာ အနှစ်နှစ်ဆယ်ကြာ လုပ်ခဲ့ပြီး Sun Microsystems၊ Oracle၊ Facebook နဲ့ အခု Algorand မှာ လူတွေနဲ့ နီးနီးကပ်ကပ် အလုပ်လုပ်ပါတယ်။ ဒါတွေအားလုံးကို အခြေခံပြီး ကုမ္ပဏီတွေရော တက္ကသိုလ်မှာပါ ပထမတန်းစား သုတေသနတွေ လုပ်နိုင်တယ်လို့ ပြောချင်ပါတယ်။ အရေးကြီးသော ခြားနားချက်မှာ ကုမ္ပဏီတစ်ခုတွင် သင်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များနှင့်အတူ လုပ်ဆောင်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တွင် မရှိသေးသော ပရောဂျက်တစ်ခုအတွက် ရုတ်တရက် အကြံဥာဏ်တစ်ခု ရခဲ့ပါက၊ ကျွန်ုပ်၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များအား ဤအကြံသည် ကောင်းသောအကြံဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်ရပေမည်။ ငါ Brown မှာဆိုရင်၊ ငါ့တပည့်တွေကို ငါပြောနိုင်တယ်- antigravity နဲ့ အလုပ်လုပ်ကြရအောင်။ သူတို့သည် အခြားသူထံသို့သွား၍ ပရောဂျက်ကို ယူကြလိမ့်မည်။ ဟုတ်ကဲ့၊ ရန်ပုံငွေရှာဖို့လိုမယ်၊ ထောက်ပံ့ကြေးလျှောက်လွှာရေးဖို့ လိုမယ် စသဖြင့်ပေါ့။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ကျောင်းသားများစွာ အမြဲရှိနေမည်ဖြစ်ပြီး သင်သည် တစ်ဖက်သတ်ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် တက္ကသိုလ်မှာ သင်ဟာ သင့်အဆင့်ရှိတဲ့ လူတွေနဲ့ အလုပ်မဖြစ်နိုင်ဆုံးပါပဲ။ စက်မှုသုတေသနလောကတွင်၊ သင့်ပရောဂျက်သည် အကောင်အထည်ဖော်ရကျိုးနပ်ကြောင်း လူတိုင်းကို ဦးစွာယုံကြည်ရန် လိုအပ်သည်။ ဘယ်သူ့ဆီကမှ ဘာမှ မှာလို့မရဘူး။ ပြီးတော့ ဒီအလုပ်လုပ်ပုံနှစ်ခုလုံးက အဖိုးတန်တယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ သင်တကယ်ရူးသွပ်တဲ့အရာတစ်ခုကို လုပ်ဆောင်နေပြီး သင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေကို ယုံကြည်ဖို့ခက်တယ်ဆိုရင်၊ အထူးသဖြင့် သင်သူတို့ကို ပေးဆောင်ရင် ဘွဲ့ရကျောင်းသားတွေကို စည်းရုံးဖို့ ပိုလွယ်ပါတယ်။ အတွေ့အကြုံများစွာနှင့် နက်နဲသောကျွမ်းကျင်မှုလိုအပ်သည့်အရာတစ်ခုခုတွင် သင်လုပ်ဆောင်နေပါက "မဟုတ်ဘူး၊ ဒါက ဒီနယ်ပယ်ကို နားလည်ပြီး မင်းရဲ့အကြံအစည်က မကောင်းပါဘူး၊ ဘာမှဖြစ်လာမှာမဟုတ်ဘူး" လို့ပြောနိုင်တဲ့ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေ လိုအပ်တယ်။ ဒါဟာ အချိန်ဖြုန်းခြင်းအတွက် အလွန်အသုံးဝင်ပါတယ်။ နောက်ပြီး စက်မှုဓာတ်ခွဲခန်းတွေမှာ အစီရင်ခံစာရေးဖို့ အချိန်အများကြီးကုန်ရင်၊ တက္ကသိုလ်မှာ သင် ဒီအချိန်ကို ပိုက်ဆံရှာတယ်။ ကျောင်းသားတွေ တစ်နေရာရာကို ခရီးသွားချင်ရင် တခြားတစ်နေရာအတွက် ပိုက်ဆံရှာရမယ်။ တက္ကသိုလ်မှာ မင်းရဲ့ရာထူးက ပိုအရေးကြီးလေလေ၊ မင်းပိုက်ဆံစုဖို့ အချိန်ပိုရလေပါပဲ။ ဒီတော့ အခု ငါက ပရော်ဖက်ရှင်နယ် သူတောင်းစားတစ်ယောက်လို လုပ်နေတာ မင်းသိလား။ အလှူပန်းကန်ပြားဖြင့် လှည့်လည်သွားလာနေသော ရဟန်းတော်များကဲ့သို့ပင်။ ယေဘုယျအားဖြင့် ဤလုပ်ဆောင်ချက်နှစ်ခုသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု အားဖြည့်ပေးသည်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်သည် လောကနှစ်ခုလုံးတွင် ခိုင်မြဲစွာ ရပ်တည်နေထိုင်ရန် ကြိုးစားသည်။

Vitaliy- ကုမ္ပဏီတစ်ခုကို ယုံကြည်ဖို့က တခြားသိပ္ပံပညာရှင်တွေကို ယုံကြည်တာထက် ပိုခက်ခဲပုံရတယ်။

Maurice - ပိုခက်တယ်၊ ပြီးတော့ အများကြီးပိုတယ်။ ထို့အပြင်၊ မတူညီသော နယ်ပယ်များတွင် တစ်စုံတစ်ယောက်သည် အပြည့်အဝ သုတေသနပြုလုပ်ပြီး တစ်စုံတစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏ အကြောင်းအရာကို အာရုံစိုက်နေပါသည်။ Microsoft သို့မဟုတ် Facebook သို့သွား၍ ဒြပ်ဆွဲအားဆန့်ကျင်မှုလုပ်ကြပါစို့ဟု ပြောပါက၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းကို တန်ဖိုးထားမည်မဟုတ်ပါ။ ဒါပေမယ့် ငါ့ရဲ့ဘွဲ့လွန်ကျောင်းသားတွေကို ငါအတိအကျပြောခဲ့မယ် ဆိုရင်၊ အခု ငါမှာ ပြဿနာရှိနေပြီဆိုပေမယ့် မင်း ဒီအတွက် ပိုက်ဆံရှာဖို့လိုနေပြီဆိုပေမယ့် သူတို့ ချက်ချင်း အလုပ်ရနိုင်ခြေများပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ကုမ္ပဏီရဲ့ ရည်မှန်းချက်တွေနဲ့အညီ တစ်ခုခုကို လုပ်ချင်နေသရွေ့တော့ အဲဒီကုမ္ပဏီဟာ သုတေသနလုပ်ဖို့ အလွန်ကောင်းတဲ့ နေရာတစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်ပါတယ်။

Hydra နှင့် SPTDC

Vitaliy- ကျွန်တော့်မေးခွန်းတွေ ပြီးသွားတော့မယ့် ရုရှားခရီးစဉ်အကြောင်း နည်းနည်းပြောကြည့်ရအောင်။

Maurice - ဟုတ်တယ်၊ ငါ Petersburg ကိုပြန်လာဖို့မျှော်လင့်နေတယ်။

Alexey : ဒီနှစ်မှာ မင်း ငါတို့နဲ့အတူ ရှိနေရတာ ငါ့အတွက် ဂုဏ်ယူစရာပါပဲ။ ဒါဟာ စိန့်ပီတာစဘတ်မှာ မင်းရဲ့ ဒုတိယအကြိမ် မဟုတ်လား။

Maurice: တတိယလူ ဖြစ်နေပါပြီ။

Alexei: ရပြီ၊ ဒါပေမယ့် SPTDC - အတိအကျ ဒုတိယ။ နောက်ဆုံးအကြိမ်က ကျောင်းခေါ်တယ်။ SPTCCယခုနှစ်တွင် ဖြန့်ဝေတွက်ချက်ခြင်းဆိုင်ရာ နယ်ပယ်များ ပိုမိုရှိနေကြောင်း အလေးပေးရန်အတွက် ယခုအခါ ကျွန်ုပ်တို့သည် စာလုံးတစ်လုံး (C မှ D၊ Concurrent to Distributed) ကို ပြောင်းလဲလိုက်ပါပြီ။ ကျောင်းမှာ တင်ဆက်မှုတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး စကားအနည်းငယ်ပြောနိုင်မလား။ Hydra ညီလာခံများ?

Maurice - ကျောင်းမှာ blockchain ရဲ့အခြေခံတွေနဲ့ သင်ဘာလုပ်နိုင်လဲဆိုတာ ပြောပြချင်ပါတယ်။ blockchains များသည် ကျွန်ုပ်တို့နှင့်ရင်းနှီးသော multi-threaded programming နှင့်အလွန်ဆင်တူကြောင်းပြသလိုသည်၊ သို့သော်၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ထူးခြားချက်များဖြင့်၊ ဤကွဲပြားမှုများကိုနားလည်ရန်အရေးကြီးပါသည်။ သာမန်ဝဘ်အပလီကေးရှင်းတစ်ခုတွင် အမှားလုပ်မိပါက စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စရာပင်။ ငွေရေးကြေးရေးအက်ပ်တွင် buggy ကုဒ်ရေးပါက၊ တစ်စုံတစ်ဦးသည် သင့်ပိုက်ဆံအားလုံးကို သေချာပေါက်ခိုးယူမည်ဖြစ်သည်။ ဒါဟာ လုံးဝခြားနားတဲ့ တာဝန်နဲ့ အကျိုးဆက်ပါ။ အလုပ်အထောက်အထား၊ စမတ်စာချုပ်များ၊ မတူညီသော blockchains များကြားတွင် ငွေပေးငွေယူများအကြောင်း အနည်းငယ်ပြောပါမည်။

blockchain နှင့် ပတ်သက်၍ ပြောစရာရှိနေသည့် အခြားစပီကာများသည် ကျွန်ုပ်၏ဘေးတွင် အလုပ်လုပ်မည်ဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ဇာတ်လမ်းများ အဆင်ပြေစေရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့အချင်းချင်း ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ရန် သဘောတူညီခဲ့ကြသည်။ ဒါပေမယ့် အင်ဂျင်နီယာ ဟောပြောပွဲအတွက်၊ ငါ blockchains တွေအကြောင်း မင်းကြားသမျှကို ဘာကြောင့်မယုံသင့်တာလဲ၊ ဘာကြောင့် blockchains က နယ်ပယ်ကြီးလဲ၊ တခြားနာမည်ကြီး အိုင်ဒီယာတွေနဲ့ ဘယ်လို အံဝင်ခွင်ကျ ဖြစ်သင့်သလဲ၊ ငါတို့ ဘာကြောင့် လုပ်သင့်သလဲ၊ အနာဂတ်ကို ရဲရင့်စွာ ကြည့်ပါ။

Alexey - ထို့အပြင်၊ ၎င်းသည် လွန်ခဲ့သောနှစ်နှစ်ကကဲ့သို့ တွေ့ဆုံမှု သို့မဟုတ် အသုံးပြုသူအဖွဲ့ပုံစံဖြင့် ပြုလုပ်မည်မဟုတ်ကြောင်း ကျွန်တော်ပြောချင်ပါသည်။ ကျောင်းအနီးမှာ ကွန်ဖရင့်လေးတစ်ခုလုပ်ဖို့ ဆုံးဖြတ်လိုက်တယ်။ အကြောင်းပြချက်မှာ Peter Kuznetsov နှင့်စကားပြောပြီးနောက်တွင်ကျောင်းသည်လူတစ်ရာသာကန့်သတ်ထားသည်၊ လူ 120 ဖြစ်နိုင်သည်ကိုကျွန်ုပ်တို့နားလည်ခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ သင်နှင့်စကားပြောလိုသော၊ အစီရင်ခံစာများတက်ရန်နှင့် အကြောင်းအရာကို ယေဘူယျအားဖြင့် စိတ်ဝင်စားလိုသော အင်ဂျင်နီယာများစွာရှိပါသည်။ ဒီအတွက် ကျွန်တော်တို့က ညီလာခံအသစ်တစ်ခု ဖန်တီးထားပါတယ်။ Hydra ဟုခေါ်သည်။. စကားမစပ်၊ Hydra အဘယ်ကြောင့်နည်း။

Maurice - သူ့မှာ စပီကာ ခုနစ်လုံးရှိလို့လား။ ပြီးတော့ သူတို့က သူတို့ရဲ့ ဦးခေါင်းတွေကို ဖြတ်ပစ်နိုင်ပြီး စပီကာအသစ်တွေက သူတို့နေရာမှာ ကြီးထွားလာမှာလား။

Alexey- စပီကာအသစ်များ တိုးပွားလာမှုအတွက် ကောင်းမွန်တဲ့ အိုင်ဒီယာ။ ဒါပေမယ့် ဒီမှာ ပုံပြင်တစ်ပုဒ်ရှိတယ်။ သူကြားတွင်ရွက်လွှင့်ခဲ့သော Odysseus ၏ဒဏ္ဍာရီကိုသတိရပါ။ Scylla နှင့် Charybdis? Hydra သည် Charybdis နှင့်တူသည်။ ဇာတ်လမ်းကတော့ တစ်ခါက ကွန်ဖရင့်တစ်ခုမှာ စကားပြောပြီး multithreading အကြောင်း ပြောဖူးတယ်။ ဒီညီလာခံမှာ နှစ်ပုဒ်ပဲရှိတယ်။ အစီရင်ခံစာရဲ့အစမှာ၊ အခုသူတို့မှာ Scylla နဲ့ Charybdis တို့ရဲ့ ရွေးချယ်စရာတွေရှိနေပြီလို့ ခန်းမထဲက ပရိသတ်ကို ပြောခဲ့ပါတယ်။ Charybdis တွင် ဦးခေါင်းများစွာရှိပြီး ကျွန်ုပ်၏အကြောင်းအရာသည် ကဏ္ဍစုံဖြစ်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်၏ဝိညာဉ်တိရစ္ဆာန်မှာ Charybdis ဖြစ်သည်။ ဤသို့ဖြင့် ညီလာခံအမည်များ ပေါ်လာသည်။

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် မေးခွန်းများနှင့် အချိန်ကုန်သွားပါသည်။ ထို့ကြောင့် SPTDC နှင့် Hydra 2019 တွင် တွေ့ဆုံမေးမြန်းမှုကောင်းအတွက် သူငယ်ချင်းများကို ကျေးဇူးတင်ပါသည်။

ဇူလိုင်လ 2019-11 ရက်၊ 12 ခုနှစ် စိန့်ပီတာစဘတ်တွင်ကျင်းပမည့် Hydra 2019 ကွန်ဖရင့်တွင် Maurice နှင့် ဆက်လက်ဆက်သွယ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အစီရင်ခံစာနှင့်အတူလာလိမ့်မည်။ "Blockchains နှင့်ဖြန့်ဝေတွက်ချက်မှု၏အနာဂတ်". လက်မှတ်များဝယ်ယူနိုင်ပါသည်။ တရားဝင် website တွင်.

source: www.habr.com