အခြေခံအဆောက်အအုံအတွက် သင်ဘယ်လောက်သုံးလဲ။ ပြီးတော့ ဒီအတွက် ဘယ်လိုငွေစုနိုင်မလဲ။

သင့်ပရောဂျက်၏ အခြေခံအဆောက်အအုံကုန်ကျစရိတ် မည်မျှရှိသည်ကို သေချာပေါက် သိချင်နေပါသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ၎င်းသည် အံ့သြစရာကောင်းသည်- စရိတ်စကများ ကြီးထွားမှုသည် ဝန်နှင့်စပ်လျဉ်း၍ တစ်ပြေးညီမဟုတ်ပေ။ လုပ်ငန်းပိုင်ရှင်များ၊ ဝန်ဆောင်မှုဌာနများနှင့် ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူအများအပြားသည် ၎င်းတို့သည် ပိုပေးဆောင်နေရကြောင်း လျှို့ဝှက်စွာ နားလည်ကြသည်။ ဒါပေမယ့် အတိအကျ ဘာအတွက်လဲ။

ပုံမှန်အားဖြင့်၊ ကုန်ကျစရိတ်ဖြတ်တောက်ခြင်းသည် စျေးအသက်သာဆုံးဖြေရှင်းချက်၊ AWS အစီအစဉ် သို့မဟုတ် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိန်သိမ်းမှုကိစ္စတွင်၊ ဟာ့ဒ်ဝဲဖွဲ့စည်းပုံကို အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင်ရှာဖွေခြင်းမှ ဆင်းသက်လာသည်။ ဒါတင်မကဘူး- တကယ်တော့၊ ဘုရားသခင်နှစ်သက်တဲ့ အတိုင်း ဘယ်သူမဆို ဒါကို လုပ်နေတာပါ- ကျွန်တော်တို့က startup တစ်ခုအကြောင်း ပြောနေတယ်ဆိုရင် ဒါက ခေါင်းကိုက်စရာ ထိပ်တန်း developer တစ်ယောက် ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ရုံးခန်းကြီးများတွင် CMO/CTO မှ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပြီး တစ်ခါတစ်ရံတွင် အထွေထွေဒါရိုက်တာသည် စာရင်းကိုင်ချုပ်နှင့် အတူ ပြဿနာတွင် ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ ပါဝင်ပတ်သက်နေပါသည်။ ယေဘုယျအားဖြင့်၊ လုံလောက်သော "အဓိက" စိုးရိမ်ပူပန်မှုများရှိသူများ။ အခြေခံအဆောက်အအုံဆိုင်ရာ ဥပဒေကြမ်းများ မြင့်တက်လာသော်လည်း ၎င်းကိုကိုင်တွယ်ရန် အချိန်မရှိသူများသည် ၎င်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းလျက်ရှိသည်။

ရုံးခန်းအတွက် အိမ်သာသုံးစက္ကူဝယ်ရန် လိုအပ်ပါက ထောက်ပံ့ရေးမန်နေဂျာ သို့မဟုတ် သန့်ရှင်းရေးကုမ္ပဏီမှ တာဝန်ရှိပုဂ္ဂိုလ်က လုပ်ဆောင်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးအကြောင်းပြောနေလျှင် - ဦးဆောင်သူများနှင့် CTO ။ အရောင်း - အားလုံးရှင်းပါတယ်။ ရှေးယခင်ကတည်းက၊ “ဆာဗာအခန်း” သည် စီးနင်းမှုတွင် RAM အနည်းငယ်ပိုရှိသော ဟာ့ဒ်ဒရိုက်အနည်းငယ်ပါသော သာမန်တာဝါတိုင်စနစ်တစ်ခုရှိ ကက်ဘိနက်တစ်ခုအတွက် နာမည်တစ်ခုဖြစ်လာသောအခါ၊ လူတိုင်း (သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး အများအပြား) သည် ၎င်းကို လျစ်လျူရှုခဲ့သည်။ စွမ်းရည်ဝယ်ယူမှုကို အထူးလေ့ကျင့်ထားသည့် ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးလည်း ကိုင်တွယ်သင့်သည်ဟူသောအချက်၊

ဖြစ်ချင်တော့၊ သမိုင်းမှတ်ဉာဏ်နှင့် အတွေ့အကြုံများက ဤတာဝန်ကို “ကျပန်း” လူများထံ ဆယ်စုနှစ်များစွာ ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်- အနီးစပ်ဆုံး မည်သူမဆို မေးခွန်းကို ကောက်ယူခဲ့ကြောင်း၊ မကြာသေးမီကမှသာလျှင် FinOps ပရော်ဖက်ရှင်နယ်သည် စျေးကွက်တွင် ပုံသဏ္ဍာန်ဖြစ်လာပြီး ခိုင်မာသောပုံသဏ္ဍာန်အချို့ကို ယူဆောင်လာသည်။ ၎င်းသည် ဝယ်ယူမှုနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ထိန်းချုပ်ရန် တာဝန်ဖြစ်သည့် အထူးလေ့ကျင့်ထားသည့် ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ဤဧရိယာရှိ ကုမ္ပဏီ၏ကုန်ကျစရိတ်ကို လျှော့ချရန်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် စျေးကြီးပြီး ထိရောက်သော ဖြေရှင်းနည်းများကို စွန့်လွှတ်ရန် လှုံ့ဆော်နေခြင်းမဟုတ်ပါ- လုပ်ငန်းတစ်ခုစီသည် ဟာ့ဒ်ဝဲနှင့် cloud ခွန်ကောက်ခံမှုများတွင် သက်တောင့်သက်သာတည်ရှိမှုတစ်ခုအတွက် လိုအပ်သည်များကို သူ့ဘာသာသူ ဆုံးဖြတ်ရမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ကုမ္ပဏီများစွာအတွက် အသုံးပြုမှုကို နောက်ဆက်တွဲစောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းမရှိဘဲ တွေးခေါ်မှုမရှိဘဲ "စာရင်းအတိုင်း" ဝယ်ယူခြင်းသည် ၎င်းတို့၏ နောက်ကွယ်မှ "ပိုင်ဆိုင်မှု" ၏ စီမံခန့်ခွဲမှုမထိရောက်မှုကြောင့် အလွန်သိသာထင်ရှားသော ဆုံးရှုံးမှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်ဟူသောအချက်ကို အာရုံစိုက်၍မရပါ။

FinOps ဆိုတာ ဘယ်သူလဲ။

သင့်တွင် အရောင်းသမားများက “လုပ်ငန်း” အကြောင်းကို လေသံဖြင့် ပြောနေသည့် ဂုဏ်သိက္ခာရှိသော လုပ်ငန်းတစ်ခုရှိသည်ဟု ဆိုကြပါစို့။ သင် "စာရင်းအရ" ဆာဗာတစ်ဒါဇင် သို့မဟုတ် နှစ်ခု၊ AWS နှင့် အခြား "အသေးအမွှားအရာများ" ကို ဝယ်ယူခဲ့ခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။ ယုတ္တိတန်သည်- ကုမ္ပဏီကြီးတစ်ခုတွင် အချို့သော လှုပ်ရှားမှုများသည် အဆက်မပြတ်ဖြစ်ပေါ်နေသည် - အချို့သောအဖွဲ့များသည် ကြီးထွားလာကာ အချို့မှာ ပြိုကွဲသွားကာ အခြားသူတို့သည် အိမ်နီးချင်းပရောဂျက်များသို့ ပြောင်းရွှေ့ကြသည်။ ဤရွေ့လျားမှုများ၏ပေါင်းစပ်မှုသည် "စာရင်းအခြေခံ" ဝယ်ယူရေးယန္တရားနှင့်အတူနောက်ထပ်လစဉ်အခြေခံအဆောက်အဦဥပဒေကြမ်းကိုကြည့်ရှုသောအခါနောက်ဆုံးတွင်ဆံပင်ဖြူအသစ်များဖြစ်ပေါ်စေသည်။

ဒါဆို ဘာလုပ်ရမလဲ - မီးခိုးရောင်ကို စိတ်ရှည်ရှည်နဲ့ ဆက်ပြီး ဆေးခြယ်ပါ ဒါမှမဟုတ် ငွေပေးချေမှုမှာ ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ သုညပေါင်းများစွာ ပေါ်လာရခြင်းရဲ့ အကြောင်းရင်းတွေကို အဖြေရှာပါ။

ရိုးသားကြပါစို့- တူညီသော AWS အကောက်ခွန်အတွက် ကုမ္ပဏီအတွင်း အက်ပလီကေးရှင်းတစ်ခု၏ ခွင့်ပြုချက်၊ ခွင့်ပြုချက်နှင့် တိုက်ရိုက်ပေးချေမှုသည် အမြဲတမ်း (တကယ်တော့ လုံးဝနီးပါး) မြန်ဆန်သည်မဟုတ်ပါ။ အဆက်မပြတ် ကော်ပိုရိတ်လှုပ်ရှားမှုကြောင့် အတိအကျအားဖြင့်၊ ဤတူညီသောဝယ်ယူမှုအချို့သည် တစ်နေရာရာတွင် “ဆုံးရှုံး” နိုင်သည်။ ပြီးတော့ ဘာမှမလုပ်ဘဲ ရပ်နေဖို့က အသေးအဖွဲပါပဲ။ အာရုံစူးစိုက်မှုရှိသော စီမံခန့်ခွဲသူတစ်ဦးသည် ၎င်း၏ဆာဗာအခန်းတွင် ပိုင်ရှင်မဲ့လှောင်အိမ်တစ်ခုကို သတိပြုမိပါက၊ Cloud tariffs ကိစ္စတွင် အရာအားလုံးသည် များစွာဝမ်းနည်းစရာကောင်းပါသည်။ ၎င်းတို့ကို လအတော်ကြာ ထားနိုင်သည် - ပေးချေသော်လည်း တစ်ချိန်တည်းတွင် ၎င်းတို့ဝယ်ယူခဲ့သည့် ဌာနရှိ မည်သူမှ မလိုအပ်တော့ပါ။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် နောက်ရုံးမှ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် ၎င်းတို့၏ ဦးခေါင်းပေါ်သာမက အခြားနေရာများတွင်ပါ ဆံပင်ဖြူသော ဆံပင်ဖြူများကို ဆုတ်ဖြဲလာကြသည်။ အလွန်လိုအပ်နေပါသည်။

အထင်ရှားဆုံးဖြေရှင်းချက်ကဘာလဲ။ မှန်ပါတယ်၊ လိုအပ်နေတဲ့သူတွေကို ဇက်ကြိုးလွှဲပေး၊ အားလုံး ပျော်ရွှင်ကြပါတယ်။ သို့သော် အလျားလိုက် ဆက်သွယ်ရေးသည် အမြဲတမ်း ကောင်းမွန်စွာ မတည်ဆောက်နိုင်ပါ။ ဒုတိယဌာနသည် ဤစည်းစိမ်ဥစ္စာကို အမှန်တကယ် မလိုအပ်ဟု တစ်နည်းနည်းဖြင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ပထမ၏ စည်းစိမ်ဥစ္စာအကြောင်းကို ရိုးရှင်းစွာ မသိနိုင်ပေ။

ဒီအတွက် ဘယ်သူ့ကို အပြစ်တင်ရမလဲ။ - တကယ်တော့ ဘယ်သူမှ မရှိပါဘူး။ ဒီအတိုင်းဆို အားလုံးက အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီ။
ဒါကို ဘယ်သူတွေ ခံစားနေရလဲ။ - ဒါပဲ၊ ကုမ္ပဏီတစ်ခုလုံး။
အ​ခြေအ​နေကို ဘယ်​သူပြင်​နိုင်​မလဲ။ - ဟုတ်ကဲ့၊ FinOps။

FinOps သည် developer များနှင့် ၎င်းတို့လိုအပ်သော ပစ္စည်းကိရိယာများကြားတွင် အလွှာတစ်ခုမျှသာမကဘဲ ကုမ္ပဏီမှဝယ်ယူသည့် cloud ခွန်ကောက်ခံမှုများအရ မည်သည့်နေရာတွင်၊ အဘယ်အရာနှင့် မည်မျှကောင်းမွန်သည်ကို သိမည့်သူ သို့မဟုတ် အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ဖြစ်သည်။ တကယ်တော့၊ ဒီလူတွေဟာ တစ်ဖက်မှာ DevOps နဲ့ တွဲလုပ်ရမှာဖြစ်ပြီး တစ်ဖက်မှာ ဘဏ္ဍာရေးဌာနက ထိရောက်တဲ့ ကြားခံတစ်ဦးနဲ့ အရေးအကြီးဆုံးကတော့ လေ့လာသုံးသပ်သူရဲ့ အခန်းကဏ္ဍကို ပါဝင်ဆောင်ရွက်ရမှာ ဖြစ်ပါတယ်။

optimization အကြောင်းအနည်းငယ်

တိမ်တွေ။ ဈေးသက်သာပြီး အရမ်းအဆင်ပြေပါတယ်။ သို့သော် ဆာဗာများ၏ အရေအတွက်သည် ဂဏန်းနှစ်ဆ သို့မဟုတ် သုံးဆအထိ ရောက်သည့်အခါ ဤဖြေရှင်းချက်သည် စျေးပေါသည်။ ထို့အပြင်၊ clouds များသည် ယခင်က မရရှိနိုင်သော ဝန်ဆောင်မှုများကို ပိုမိုအသုံးပြုလာနိုင်စေသည်- ၎င်းတို့သည် ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုအဖြစ် ဒေတာဘေ့စ်များ (Amazon AWS၊ Azure Database)၊ serverless applications (AWS Lambda၊ Azure Functions) နှင့် အခြားများစွာသော အခြားအရာများဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့အားလုံးသည် အသုံးပြုရလွယ်ကူသောကြောင့် အလွန်အေးပါသည် - ဝယ်လိုက်၊ သွားလိုက်၊ ပြဿနာမရှိပါ။ ဒါပေမယ့် ကုမ္ပဏီနဲ့ သူ့ရဲ့ပရောဂျက်တွေက တိမ်တွေထဲ ထိုးဆင်းလေလေ၊ CFO တွေက ပိုဆိုးလေပါပဲ။ ပြီးတော့ ယေဘူယျက ပိုမြန်လေလေ မီးခိုးရောင် ဖြစ်သွားတယ်။

အမှန်မှာ အမျိုးမျိုးသော cloud ဝန်ဆောင်မှုများအတွက် ငွေတောင်းခံလွှာများသည် အမြဲတမ်း အလွန်အမင်းရှုပ်ထွေးနေသောကြောင့်ဖြစ်သည်- ပစ္စည်းတစ်ခုအတွက်၊ သင့်ငွေသည် မည်သည့်နေရာ၊ မည်သည့်နေရာနှင့် မည်သို့သွားကြောင်းကို စာမျက်နှာသုံးမျက်နှာပါ ရှင်းပြချက်ကို သင်ရရှိနိုင်ပါသည်။ ဤသည်မှာ သာယာသော်လည်း နားလည်ရန် မဖြစ်နိုင်သလောက်ပင်။ ထို့အပြင်၊ ဤပြဿနာနှင့်ပတ်သက်သည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ထင်မြင်ယူဆချက်မှာ တစ်ခုတည်းသောအချက်နှင့် ဝေးကွာသည်- ဥပမာအားဖြင့် cloud အကောင့်များကို လူသားများထံ လွှဲပြောင်းရန်အတွက် ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုလုံးရှိပါသည်၊ www.cloudyn.com သို့မဟုတ် www.cloudability.com. တစ်စုံတစ်ယောက်က ငွေတောင်းခံလွှာများကို ပုံဖော်ခြင်းအတွက် သီးခြားဝန်ဆောင်မှုတစ်ခု ဖန်တီးရန် နှောင့်ယှက်ပါက၊ ပြဿနာ၏အတိုင်းအတာသည် ဆံပင်ဆိုးဆေး၏ကုန်ကျစရိတ်ကို ကျော်လွန်သွားပါသည်။

ဒီတော့ FinOps က ဒီအခြေအနေမှာ ဘာလုပ်သလဲ။

• cloud solutions များကို မည်သည့်အချိန်နှင့် မည်သည့် volumes တွင် ဝယ်ယူခဲ့သည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း နားလည်ပါသည်။
• ဒီစွမ်းရည်တွေကို ဘယ်လိုအသုံးပြုတယ်ဆိုတာ သိတယ်။
• သီးခြားယူနစ်တစ်ခု၏ လိုအပ်ချက်များအပေါ် မူတည်၍ ၎င်းတို့ကို ပြန်လည်ဖြန့်ဝေသည်။
• "ဒါကြောင့်ဖြစ်နိုင်တယ်" မဝယ်ဘူး။
• အဆုံးတွင်၊ ၎င်းသည်သင့်အားငွေကိုသက်သာစေသည်။

နမူနာကောင်းတစ်ခုသည် ဒေတာဘေ့စ်တစ်ခု၏ အအေးမိတ္တူတစ်ခု၏ cloud သိုလှောင်မှုဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ သိုလှောင်မှုကို အပ်ဒိတ်လုပ်ရာတွင် အသုံးပြုသည့် နေရာနှင့် သွားလာမှုပမာဏကို လျှော့ချရန်အတွက် ၎င်းကို သိမ်းဆည်းထားပါသလား။ ဟုတ်တယ်၊ အခြေအနေက စျေးသက်သာတယ်လို့ ထင်ရလိမ့်မယ် - အတိအကျ ကိစ္စတစ်ခုထဲမှာ၊ ဒါပေမယ့် နောက်ပိုင်းမှာ ဒီလိုစျေးပေါတဲ့ အခြေအနေတွေရဲ့ စုစုပေါင်းဟာ cloud ဝန်ဆောင်မှုတွေအတွက် မတန်တဆ ကုန်ကျစရိတ်တွေ ဖြစ်စေပါတယ်။

သို့မဟုတ် အခြားအခြေအနေတစ်ခု- သင်သည် အမြင့်မားဆုံးဝန်အောက်သို့ မကျစေရန်အတွက် AWS သို့မဟုတ် Azure တွင် အရန်ပမာဏကို ဝယ်ယူခဲ့သည်။ ဤအရာသည် အကောင်းဆုံးဖြေရှင်းချက်ဖြစ်ကြောင်း သင်သေချာနိုင်ပါသလား။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ဤဥပမာများသည် 80% မျှမလုပ်ပါက၊ သင်သည် Amazon သို့ ငွေပေးရုံသာဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ ထိုသို့သောအခြေအနေများတွင်၊ တူညီသော AWS နှင့် Azure တွင် ပေါက်ကွဲနိုင်သောဖြစ်ရပ်များရှိသည် - peak loads ပြဿနာများကိုဖြေရှင်းရန် tool ကိုအသုံးပြုပါက အဘယ်ကြောင့် idling servers ကိုလိုအပ်သနည်း။ သို့မဟုတ်၊ On Premise instances အစား၊ သင်သည် Reserved ဘက်ကို ကြည့်သင့်သည် - ၎င်းတို့သည် အလွန်စျေးသက်သာပြီး လျှော့စျေးများလည်း ပေးပါသည်။

စကားမစပ်, လျှော့စျေးနှင့် ပတ်သက်

အစတွင် ကျွန်ုပ်တို့ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း ၀ယ်လိုအားကို မည်သူမဆို လုပ်ဆောင်လေ့ရှိသည် - ၎င်းတို့သည် နောက်ဆုံးတစ်ခုကို တွေ့ရှိပြီးနောက် သူကိုယ်တိုင် တစ်နည်းနည်းဖြင့် ပြုလုပ်သည်။ အများစုမှာ အလုပ်များနေပြီးဖြစ်သောသူများသည် “အလွန်အမင်း” ဖြစ်လာကြပြီး ရလဒ်အနေဖြင့် လူတစ်ဦးသည် လျင်မြန်စွာ ကျွမ်းကျင်သော်လည်း လုံးဝအမှီအခိုကင်းစွာဖြင့် ဝယ်ယူရမည့်ပမာဏကို ဆုံးဖြတ်ပေးသည့် အခြေအနေတစ်ရပ်ကို ရရှိသည်။

သို့သော် cloud ဝန်ဆောင်မှုမှ အရောင်းသမားတစ်ဦးနှင့် ဆက်ဆံသောအခါတွင် စွမ်းရည်လက်ကားဝယ်ယူမှုနှင့် ပတ်သက်လာလျှင် ပိုမိုအဆင်ပြေသည့် အခြေအနေများကို ရရှိနိုင်သည်။ အသံတိတ်နှင့် တစ်ဖက်သတ်မှတ်ပုံတင်ထားသော ကားတစ်စီးမှ ထိုသို့သောလျှော့စျေးများကို သင်ရရှိနိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိရသည် - သို့သော် အမှန်တကယ် အရောင်းမန်နေဂျာနှင့် စကားပြောပြီးနောက်တွင် သင်သည် လောင်ကျွမ်းသွားနိုင်သည်။ ဒါမှမဟုတ် ဒီကောင်တွေက သူတို့ လောလောဆယ် လျှော့ဈေးတွေ ရှိတယ် ဆိုတာကို ပြောပြနိုင်တယ်။ ဒါဟာလည်းအသုံးဝင်နိုင်ပါတယ်။

တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ အလင်းသည် AWS သို့မဟုတ် Azure ပေါ်ရှိ သပ်ကဲ့သို့ အသွင်မဆောင်ကြောင်း သတိရရန်လိုသည်။ သင်၏ကိုယ်ပိုင်ဆာဗာအခန်းကိုစီစဉ်ရန်မေးခွန်းထုတ်စရာမရှိပါ - သို့သော်ဘီလူးကြီးများထံမှဤဂန္တဝင်ဖြေရှင်းနည်းနှစ်ခုအတွက်အခြားရွေးချယ်စရာများရှိသည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ Google သည် လျင်မြန်စွာ ချဲ့ထွင်ရန် လိုအပ်နိုင်သည့် တူညီသော မိုဘိုင်းပရောဂျက်ကို အလှည့်ကျ လက်ခံဆောင်ရွက်ပေးနိုင်သည့် ကုမ္ပဏီများထံ Firebase ပလပ်ဖောင်းကို ယူဆောင်လာခဲ့သည်။ သိုလှောင်မှု၊ အချိန်နှင့်တစ်ပြေးညီ ဒေတာဘေ့စ်၊ hosting နှင့် cloud data synchronization တို့ကို တစ်နေရာတည်းတွင် ရရှိနိုင်ပါသည်။

အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် monolithic ပရောဂျက်အကြောင်း မပြောသော်လည်း ၎င်းတို့၏ စုစုပေါင်းအကြောင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုဖြေရှင်းချက်သည် အမြဲတမ်း အကျိုးရှိမည်မဟုတ်ပေ။ ပရောဂျက်သည် နှစ်ရှည်လများဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုမှတ်တမ်းနှင့် သိုလှောင်မှုအတွက် လိုအပ်သည့် ဒေတာပမာဏ ဆက်စပ်နေပါက၊ အပိုင်းပိုင်းခွဲထားသည့်နေရာချထားမှုကို ပိုမိုစဉ်းစားသင့်သည်။

cloud ဝန်ဆောင်မှုများအတွက် ကုန်ကျစရိတ်များကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင်ပြုလုပ်သည့်အခါ၊ စီးပွားရေးအတွက် အရေးကြီးသောအက်ပ်လီကေးရှင်းများအတွက် ကုမ္ပဏီအား အဆက်မပြတ်၀င်ငွေများပေးမည့် ပိုမိုအားကောင်းသော အခွန်အခများကို သင်ဝယ်ယူနိုင်သည်ကို ရုတ်တရက် သိရှိလာနိုင်ပါသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၊ မော်ကွန်းတိုက်ဟောင်းများ၊ ဒေတာဘေ့စ်များစသည်တို့၏ “အမွေအနှစ်” ကို စျေးကြီးသောတိမ်များတွင် သိမ်းဆည်းခြင်းသည် ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ထိုသို့သောဒေတာအတွက်၊ ပုံမှန် HDD များနှင့် ခေါင်းလောင်းများနှင့် ဝီစီများမပါဘဲ ပုံမှန် HDD နှင့် အလယ်အလတ်ပါဝါ ဟာ့ဒ်ဝဲပါရှိသော စံဒေတာစင်တာသည် အတော်လေး သင့်လျော်ပါသည်။

ဤနေရာတွင် “ဤအရှုပ်အထွေးသည် မထိုက်တန်” ဟု သင်ထင်ကောင်းထင်နိုင်သော်လည်း၊ ဤထုတ်ဝေမှု၏ ပြဿနာတစ်ခုလုံးသည် အဆင့်အမျိုးမျိုးတွင် တာဝန်ရှိသူများသည် အသေးအမွှားများကို လျစ်လျူရှုပြီး ပိုမိုအဆင်ပြေမြန်ဆန်သည့်အရာကို လုပ်ဆောင်သည့်အချက်အပေါ် အခြေခံထားသည်။ နှစ်အနည်းငယ်ကြာပြီးနောက် အဆုံးတွင် ထိုအလွန်ထိတ်လန့်ဖွယ်အကောင့်များကို ဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။

ရလဒ်ကဘာလဲ?

ယေဘူယျအားဖြင့်၊ တိမ်များသည် အေးမြသည်၊ ၎င်းတို့သည် အရွယ်အစားမရွေး လုပ်ငန်းများအတွက် ပြဿနာများစွာကို ဖြေရှင်းပေးသည်။ သို့သော်၊ ဤဖြစ်စဉ်၏အသစ်အဆန်းသည် ကျွန်ုပ်တို့တွင် စားသုံးမှုနှင့် စီမံခန့်ခွဲမှုယဉ်ကျေးမှုမရှိသေးကြောင်း ဆိုလိုသည်။ FinOps သည် သင့်အား cloud ပါဝါကို ပိုမိုထိရောက်စွာ အသုံးချနိုင်ရန် ကူညီပေးသည့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ လီဗာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အဓိကအချက်မှာ ဤရာထူးအား ပစ်ခတ်သည့်အဖွဲ့၏ analogue အဖြစ်သို့မပြောင်းဘဲ၊ ၎င်း၏တာဝန်မှာ ဂရုမစိုက်သော developer များကို လက်ဖြင့်ဖမ်းကာ စက်ရပ်မှုအတွက် "ဆူပူကြိမ်းမောင်း" ရန်ဖြစ်သည်။

Developer တွေအနေနဲ့ ကုမ္ပဏီပိုက်ဆံကို ထည့်မတွက်ဘဲ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်အောင် လုပ်သင့်ပါတယ်။ ထို့ကြောင့် FinOps သည် ဝယ်ယူမှုလုပ်ငန်းစဉ်နှင့် cloud စွမ်းရည်ကို အခြားအဖွဲ့များသို့ လွှဲပြောင်းပေးခြင်း သို့မဟုတ် လွှဲပြောင်းခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်နှစ်ခုလုံးကို ပါတီအားလုံးအတွက် ရိုးရှင်းပြီး ပျော်ရွှင်ဖွယ်ကောင်းသော ဖြစ်ရပ်တစ်ခုဖြစ်အောင် ပြုလုပ်သင့်သည်။

source: www.habr.com