SMR ၏ ပါဝင်မှုကို မဖော်ပြဘဲ SMR (ကြွေပြားပြား) ဟာ့ဒ်ဒရိုက်များသည် အရောင်းလမ်းကြောင်းများထဲသို့ ရောက်သွားပါသည်။

ထုတ်လုပ်သူ သုံးဦးစလုံးသည် အတော်လေးသေးငယ်သော 2TB HDD များကို စတင်ရောင်းချနေပြီဖြစ်သည်။ SMR disks (ကြွေပြား)သတ်မှတ်ချက်များတွင် မဖော်ပြဘဲ၊ WD, Seagate, တိုရှီဘာ

အင်္ဂလိပ်ဘာသာ အင်တာနက်နဲ့ မီဒီယာတွေမှာ ဒီလို လုပ်ရပ်တွေကို ဝေဖန်တာ မှန်တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ရုရှားတွင် THG အရင်းအမြစ်မှဆောင်းပါးကိုမှတ်သားခဲ့သည်။ Western Digital သည် DM-SMR ကို အသုံးပြုပြီး NAS နှင့် RAID အတွက် သင့်လျော်သော WD Red Drive များကို ဖန်တီးပေးသည်။. ဤဆောင်းပါးသည် ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ၊ ခေါင်းစဉ်မှနိဂုံးချုပ်အထိ အရှက်မရှိသောလိမ်ညာမှုဖြစ်သည်- "DM-SMR အသံသွင်းနည်းပညာဖြင့် Western Digital သည် ၎င်း၏ WD Red hard drives များကို NAS နှင့် RAID အတွက် သင့်လျော်အောင်ပြုလုပ်ထားသည်။" စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာက ဆောင်းပါးရဲ့ အင်္ဂလိပ်ဗားရှင်း အနောက်တိုင်း ဒစ်ဂျစ်တယ် ဒစ်ဂျစ်တယ် ပျက်ပြယ်သွားသည်- အချို့သော HDD များသည် ထုတ်ဖော်ခြင်းမရှိဘဲ နှေးကွေးသော SMR နည်းပညာကို အသုံးပြုသည်။
ထိုကဲ့သို့သော အဖြစ်မှန်ကို လွဲမှားခြင်း၏ အရိပ်အမြွက်မျှ မရှိပါ။

thg.ru စာသားတွင်လည်း Alan Brown ကိုရည်ညွှန်းသည်၊

UCL Mullard Space Science Laboratory မှ ကွန်ရက်စီမံခန့်ခွဲသူ Alan Brown သည် ဤအခြေအနေမှ လွတ်မြောက်ရန် နည်းလမ်းကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်။ လက်ရှိ RAID အခင်းအကျင်းတွင် ဒစ်ခ်အသစ်တစ်ခုကို ပေါင်းထည့်ပြီးနောက် ၎င်းကို ဟန်ချက်ညီစေရန် ပြန်လည်ရေးသားသည့်အခါတွင်၊ စနစ်သည် WD Red HDDs အသစ်များကို ၎င်း၏ထိန်းချုပ်မှုမှ ထုတ်ယူသွားကြောင်း သူတွေ့ရှိခဲ့သည်။

" system သည် WD Red HDD အသစ်များကို၎င်း၏ထိန်းချုပ်မှုမှဖယ်ရှားသည်" အတိအကျဘာကိုအတိအကျမရေမရာဖြစ်ပါသည် - သို့သော်ဝါကျ၏သဘောအရ၎င်းသည်ဖြေရှင်းချက်ဖြစ်သည်

တစ်ချိန်တည်းမှာ Alan သည် ထိုအကြောင်းအရာကို အမှန်တကယ် ရေးသားခဲ့သည်။ - ဒါပေမယ့် လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက်

သုညဖြင့် ကျွန်ုပ်ဖြည့်ထားသော WD40EFAX drive သည် ပျမ်းမျှ 40MB/s ဖြစ်သော်လည်း 120MB/s ဖြင့် စတင်ခဲ့သည်။

ZFS ကိစ္စတွင်၊ ဖြေရှင်းသူသည် ပိတ်ဆို့အဆင့်တွင် အဆုံးမှ အဆုံးစကင်န်မဟုတ်သော်လည်း ဖိုင်တစ်ခုစီ၏ တူညီမှုကို ပြန်လည်ရရှိသောကြောင့် disk တစ်ခုလုံးကို ခုန်သွားပါသည်။ ၎င်းသည် drive အား "Sector ID Not Found (IDNF)" error ကိုအတွင်းတွင် login ၀င်စေပြီး hardware I/O error ကို interface မှ host system သို့ပစ်ချရန် စာမရေးရသေးသော ကဏ္ဍကို စစ်ဆေးရန် တောင်းဆိုသည့် WD40EFAX တွင် နောက်ထပ်ပြဿနာတစ်ခု ဖြစ်စေပါသည်။

RAID ထိန်းချုပ်ကိရိယာများ (ဟာ့ဒ်ဝဲ သို့မဟုတ် ဆော့ဖ်ဝဲလ်၊ RAID5/6 သို့မဟုတ် ZFS) သည် ၎င်းတို့ထဲမှ အချို့ပြီးနောက် drive မကောင်းကြောင်း ထက်ထက်မြက်မြက် ဆုံးဖြတ်ပြီး အချိန်လွန်ပြီးနောက် ၎င်းကို မလုပ်ဆောင်ရသေးပါက ၎င်းကို ခင်းကျင်းမှ စွန့်ပစ်ပါ။

၎င်းသည် ကျွန်ုပ်သတိပြုမိသည်နှင့် သေချာပေါက် တိုက်ဆိုင်သည် - လက်ခံသူသည် 100MB/s ဝန်းကျင်တွင် မိနစ် 40 ခန့် လည်ပတ်နေပြီး၊ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်သည် လက်ခံသူအား ပြန်လည်စတင်ရန် ကြိုးစားပါက၊ ၎င်းကို ပြန်ဖွင့်ရန် ကြိုးစားပါက၊ လက်ခံသူသည် 40MB/s ဝန်းကျင်တွင် မိနစ် XNUMX ခန့် လည်ပတ်နေပါသည်။

ဒါကို thg.ru က ဘာကို အတိအကျလုပ်ခဲ့တာလဲဆိုတာ ခန့်မှန်းရခက်ပါတယ်။ ကြော်ငြာရှင်တွေရဲ့ ဖိအားကြောင့်လားဆိုတာကို ခန့်မှန်းလို့ရတယ်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ NAS ဒစ်များအတွက် လူကြိုက်များပြီး အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့် အခြေအနေသည် တူညီသောစျေးနှုန်းဖြင့် သိသိသာသာ သက်သာသော အမျိုးအစားများဖြင့် တိတ်တိတ်ဆိတ်ဆိတ် အစားထိုးပြီး သတ်မှတ်ချက်များ မပြောင်းလဲဘဲ သတိထားသင့်သည်။

ညီလာခံမှာ WD ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် ပြဿနာအကြောင်း ဖော်ပြချက်တစ်ခု ရှိခဲ့သည်။. အနှစ်သာရကတော့ အတူတူပါပဲ။

ZFS array တွင် အိုမင်းနေသော drives များကို အစားထိုးရန်အတွက် 3 WD RED များကို ယခုပဲ ဝယ်ယူလိုက်ပါသည်။

သုံးခုစလုံးသည် IDNF (ကဏ္ဍ ID မတွေ့ပါ) အမှားများဖြင့် ပြန်လည်ငွေထုတ်ရာတွင် ပျက်ကွက်သည်-

ကျွန်တော်နားလည်သလောက် ပြသနာက
WD RED — WD Red EFAX — SMR drives များနှင့် 256 MB cache ရှိသည်။ EFRX drives — SMR (၎င်းတို့သည် ပုံမှန် CMR ဒရိုက်များ) နှင့် 64 MB cache ရှိသည်။
Toshiba တွင် မော်ဒယ်များစွာရှိသည်။ နောက်ထပ်အသေးစိတ်အချက်များ ဤနေရာတွင်
Seagate တွင် စီးရီးများစွာ ရှိသည်။ နောက်ထပ်အသေးစိတ်အချက်များ ဤနေရာတွင်

source: www.habr.com