ကပ္ပိယကို ပယ်ဖျက်သည်။

ပထမ၊ အတိုကောက် ကိုးကားချက် (အလွန်ရှည်လျားသော်လည်း အလွန်အရေးကြီးသည်၊ ကျွန်ုပ် ကိုးကားသော အတိုကောက်)

“ကမ္ဘာကြီးဟာ ခေတ်သစ်တစ်ခုထဲကို ရောက်ရှိလာတာနဲ့အမျှ ဒါဟာ အလွန်ကို စည်ကားပြီး အလျင်အမြန်ဖြစ်လာပါတယ်။ လန်ဒန်၊ ပါရီ၊ နယူးယော့ခ်နှင့် ရှီကာဂိုကဲ့သို့သော မြို့ကြီးများတွင် အလျင်မြန်ဆုံး ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် ရာစုနှစ်၏ လွန်ခဲ့သည့်နှစ်ပေါင်း နှစ်ဆယ်အတွင်း ထက်ဝက်ခန့် တိုးလာခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ဤများပြားလှသော လူဦးရေများ (၎င်းတို့၏ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့်အတူ) တစ်နေရာမှ တစ်နေရာသို့ ပြောင်းရွှေ့လာသောအခါ ပြဿနာတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာသည်။ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေး၏ အဓိကနည်းလမ်းမှာ အနုတ်လက္ခဏာပြင်ပများဟု စီးပွားရေးပညာရှင်များကြားသိကြသည့် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများစွာကို ဖန်တီးပေးခဲ့သည်- ၎င်းတို့တွင် ယာဉ်ကြောပိတ်ဆို့မှု၊ အာမခံနှုန်းထားများ အလွန်မြင့်မားခြင်းနှင့် အသေအပျောက်များသော လမ်းမတော်တဆမှုများ အများအပြားပါဝင်သည်... အဆိပ်ထုတ်လွှတ်မှုမှ လေထုညစ်ညမ်းမှုပြဿနာ ပေါ်ပေါက်လာပါသည်။ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နှင့် လူ့ကျန်းမာရေးကို ထိခိုက်စေပါသည်။

ငါတို့ကားတွေအကြောင်းပြောနေတယ်လို့ မင်းထင်လား။ ဒီလိုမျိုး ဘာမှ မရှိပါဘူး။ ငါတို့ပြောနေတာက မြင်းတွေအကြောင်း... 200 ရာစုအလှည့်မှာ New York City တစ်ခုတည်းမှာ အလုပ်လုပ်တဲ့ မြင်းကောင်ရေ 17 လောက်ရှိတယ် - လူ XNUMX ယောက်မှာ မြင်းတစ်ကောင်လောက်ရှိတယ်...

မြင်းလှည်းများ လမ်းမများပေါ်တွင် ပြည့်နေပြီး မြင်းခြေထောက်ကျိုးပါက ချက်ချင်းဆိုသလိုပင် ပွဲချင်းပြီး အသတ်ခံရတတ်သည်။ ယင်းကြောင့် နောက်ထပ်နှောင့်နှေးမှုများ ဖြစ်စေခဲ့သည်။ မြင်းပိုင်ရှင်အများအပြားသည် တိရိစ္ဆာန်ကို သတ်ဖြတ်ခြင်းအတွက် ပေးထားသည့် (လိမ်လည်မှုမှကာကွယ်ရန်) အာမခံမူဝါဒများကို ဝယ်ယူကြသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ပိုင်ရှင်သည် ရဲများ၊ တိရစ္ဆာန်ဆေးကုဆရာဝန် သို့မဟုတ် ASPCA (American Society Against Cruelty to Animals) ရောက်ရှိလာရန် စောင့်ဆိုင်းရမည်ဟု ဆိုလိုသည်။ ဒါပေမယ့် တိရိစ္ဆာန်သေပြီးတဲ့ နောက်မှာတောင် အသွားအလာ မရပ်တန့်ခဲ့ပါဘူး။ “မြင်းသေများသည် အလွန်အမင်း မသန်စွမ်း” ဟု ထောက်ပံ့ပို့ဆောင်ရေး ကျွမ်းကျင်သူ အဲရစ်မောရစ်က ရေးသားခဲ့သည်။ “ရလဒ်အနေနဲ့ကတော့ အစောင့်တွေက အလောင်းတွေ ပြိုကွဲသွားတဲ့အထိ စောင့်ဆိုင်းပြီး အပိုင်းပိုင်းတွေကို အလွယ်တကူ လွှနဲ့ ဖယ်ရှားနိုင်ကြပါတယ်။”

ရထားသံများ နှင့် ခွာသံများ ကြောင့် လူများ စိတ်တို ဒေါသထွက်ကာ အချို့မြို့ကြီးများတွင် မြင်းစီးခြင်းကို တားမြစ်ထားပါသည်... မြင်း သို့မဟုတ် ရထားတိုက်ခံရရန် အလွန်လွယ်ကူသည်... 1900 ခုနှစ်တွင် New Yorkers 200 သေဆုံးခဲ့သည်။ မြင်းများပါ၀င်သည့် မတော်တဆမှုများကြောင့် သို့မဟုတ် လူပေါင်း ၁၇ဝဝဝ အတွက် တစ်ခုဖြစ်သည်။ 17 ခုနှစ်တွင် New Yorker 2007 ယောက် (274 တွင်တစ်ဦး) ကားမတော်တဆမှုကြောင့်သေဆုံးခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ 30 ခုနှစ်တွင် New Yorker သည် ယနေ့တွင် ကားမတော်တဆမှုကြောင့် မြင်းစီးခံရ၍ သေဆုံးနိုင်ခြေ နှစ်ဆနီးပါး ရှိသည်ဟု ဆိုလိုပါသည်။

အဆိုးဆုံးအခြေအနေမှာ မြေဩဇာဖြစ်သည်။ ပျမ်းမျှမြင်းသည် တစ်နေ့လျှင် မြေဩဇာ ဆယ်ကီလိုဂရမ်ခန့် ထွက်ရှိသည်။ မြင်းကောင်ရေ ၂၀၀,ဝဝဝ တန်ချိန် နှစ်ထောင်ကျော် ထွက်ရှိသည်။ နေ့တိုင်း၊ တစ်ပတ်မှာ ခုနစ်ရက်... အညစ်အကြေးတွေက နှင်းတွေလို မြို့လမ်းမတွေပေါ်မှာ ပြည့်လျှံနေတယ်။ နွေရာသီတွင် ကောင်းကင်ယံသို့ အနံ့အသက်များ တိုးလာသည်။ မိုးရာသီရောက်သောအခါ မြင်းချေးချောင်းများသည် လူသွားစင်္ကြန်များ ပြည့်လျှံကာ လူနေအဆောက်အအုံများ၏ မြေအောက်ခန်းများ ပြည့်နှက်နေသည်... လမ်းများပေါ်တွင် ကပ်နေသော မစင်များသည် ကျန်းမာရေးကို အလွန်ထိခိုက်စေပါသည်။ ၎င်းတို့သည် သေစေတတ်သော ရောဂါများစွာကို ပျံ့နှံ့စေသော ယင်ကောင်သန်းပေါင်းများစွာအတွက် မွေးမြူရန်မြေကို ထောက်ပံ့ပေးခဲ့သည်။ ကြွက်များသည် မကြေမညက်သော ဂျုံစေ့များနှင့် အခြားမြင်းအစာအတွက် အညစ်အကြေးများကို တောင်များကို ချေမှုန်းပစ်ကြသည်၊ ထိုနည်းအားဖြင့် မြင်းကောင်ရေတိုးပွားမှုနှင့် ဆက်စပ်ဝယ်လိုအားကြောင့် ပို၍စျေးကြီးလာသည်။ ထိုအချိန်တွင် ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုကို မည်သူမျှ မစိုးရိမ်ခဲ့ကြသော်လည်း အကယ်၍ ဖြစ်လာခဲ့လျှင် မြေဩဇာသည် အလွန်အစွမ်းထက်သော မီသိန်းဓာတ်ငွေ့ကို ထုတ်လွှတ်သောကြောင့် မြင်းသည် ပြည်သူ့ရန်သူ နံပါတ်တစ် ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။

ကမ္ဘာသည် မြင်းများဖြင့် သို့မဟုတ် မရှိသော မြို့များ မရှင်သန်နိုင်သော အခြေအနေသို့ ရောက်ရှိသွားပုံရသည်။

ပြီးတော့ ပြဿနာက ရုတ်တရက် ပျောက်သွားတယ်။ ဒါဟာ အစိုးရရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက် ဒါမှမဟုတ် ဘုရားရဲ့ စွက်ဖက်မှုကြောင့် မဟုတ်ပါဘူး။ မြို့နေပြည်သူများသည် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများကို မစုစည်းဘဲ မြင်းကောင်ရေကို အသုံးပြုရန် ငြင်းဆန်ကာ ထိန်းထိန်းသိမ်းသိမ်း မြှင့်တင်ခဲ့ကြသည်။ အဆိုပါပြဿနာကို နည်းပညာဆန်းသစ်တီထွင်မှုဖြင့် ဖြေရှင်းခဲ့သည်... လျှပ်စစ်ဓာတ်ရထားနှင့် မော်တော်ယာဥ်ထွန်းကားမှုကြောင့် မြင်းများ လမ်းမများပေါ်မှ ပျောက်ကွယ်သွားခဲ့သည်။ ဤယန္တရားနှစ်ခုစလုံးသည် အပျက်အစီးများကို သိသိသာသာ လျော့နည်းစေပြီး ပိုမိုထိရောက်စွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ မြင်းထက် စျေးသက်သာပြီး မောင်းရတာ ပိုလွယ်ကူတာကြောင့် ကားကို သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ကယ်တင်ရှင်အဖြစ် ချီးကျူးခံရပါတယ်။ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ မြို့ကြီးများတွင် နေထိုင်သူများသည် နောက်ဆုံးတွင် ၎င်းတို့၏ နှာခေါင်းများကို လက်ချောင်းများဖြင့် မကိုင်ဘဲ နက်နဲစွာ အသက်ရှုနိုင်ခဲ့ကြပြီး တိုးတက်မှုလမ်းတလျှောက် ၎င်းတို့၏ လမ်းကြောင်းကို ပြန်လည်စတင်နိုင်ခဲ့ကြသည်။

ကံမကောင်းစွာပဲ ဇာတ်လမ်းက အဲဒီ့မှာ မဆုံးပါဘူး။ XNUMX ရာစုတွင် ကမ္ဘာကြီးကို ကယ်တင်ခဲ့သော ဖြေရှင်းနည်းများသည် လာမည့်ရာစုတွင် အန္တရာယ်များရှိလာသည်- ကားများနှင့် လျှပ်စစ်ရထားများ နှစ်ခုစလုံးတွင် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင် အနုတ်လက္ခဏာ အပြင်ဘက်များ ရှိသည်။ ရာစုနှစ်တစ်ခုအတွင်း ကားပေါင်းတစ်ဘီလီယံကျော်နှင့် ကျောက်မီးသွေးသုံး ဓာတ်အားပေးစက်ရုံများမှ ကာဗွန်မိုနောက်ဆိုဒ်ထုတ်လွှတ်မှုသည် ကမ္ဘာ့လေထုကို ပူနွေးစေသည်။ တစ်ချိန်က မြင်းများ၏ စွန့်ပစ်ပစ္စည်းများသည် လူ့ယဉ်ကျေးမှုကို ခြိမ်းခြောက်လာသည်နှင့်အမျှ ယခုအခါ လူသားများ၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကြောင့်လည်း အလားတူ ဖြစ်ပျက်နေပါသည်။

ဟားဗတ်တက္ကသိုလ်မှ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ဘောဂဗေဒပညာရှင် Martin Weitzman က ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အပူချိန်များ အလွန်မြင့်မားလာရန် အလားအလာ ၅ ရာခိုင်နှုန်း ရှိသည်ဟု ခန့်မှန်းထားသော်လည်း ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့သိထားသကဲ့သို့ ကမ္ဘာဂြိုဟ်ကို ဖျက်ဆီးပစ်နိုင်သည်ဟု ခန့်မှန်းထားသည်။ အချို့သော စက်ဝိုင်းများတွင် - ဥပမာအားဖြင့်၊ အချို့သော apocalyptic scenarios များအကြောင်း ပြောဆိုလေ့ရှိသော မီဒီယာများတွင် - ပြင်းထန်သော စိတ်ဓာတ်များသည် ပို၍ပင် ပြင်းထန်လာသည်။

ဒါက ကျွန်တော်တို့ကို မအံ့သြသင့်ပါဘူး။ ပြဿနာတစ်ခုရဲ့ အဖြေက မျက်စိရှေ့မှာ မမှန်တဲ့အခါ ပြဿနာက ဖြေရှင်းချက်လုံးဝမရှိဘူးလို့ ယုံကြည်လာတတ်ပါတယ်။ သို့သော် ထိုယူဆချက်များသည် မှားသည်ဟု သမိုင်းက အချိန်နှင့်အမျှ ဖော်ပြသည်။

လူသားချင်းစာနာမှု... ခက်ခဲပုံရသော ပြဿနာများအတွက် နည်းပညာဆိုင်ရာ အဖြေများကို ထူးထူးခြားခြား ရှာဖွေနိုင်စွမ်းရှိပြီး ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုတွင် ဤအရာသည် ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ ဤနေရာတွင် ပြဿနာသည် မည်မျှသေးငယ်သည်ဖြစ်စေ၊ လူသားတွေရဲ့ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးဟာ အမြဲတမ်း ပြောင်းလဲနေပါတယ်။ ပိုအားတက်စရာကောင်းသည့်သတင်းမှာ နည်းပညာဆိုင်ရာဖြေရှင်းနည်းများသည် ဘေးဥပဒ်၏ပရောဖက်များထင်မှတ်ထားသည်ထက် များစွာရိုးရှင်းလေ့ရှိသည် (... စျေးသက်သာသည်)။

ထူးဆန်းတာက မြင်းချေးဈေးက အရမ်းတက်လာတော့ မကြာသေးခင်က Massachusetts က လယ်ပိုင်ရှင်တွေက သူတို့နယ်မြေမှာ မြေဩဇာစုဆောင်းနေတဲ့ အိမ်နီးချင်းတစ်ယောက်ကို ဖမ်းဆီးဖို့ ရဲတွေဆီ လှည့်ပြီး တောင်းဆိုတယ်။ အိမ်နီးနားချင်းတွေရဲ့ အဆိုအရတော့ အရင်က လယ်ပိုင်ရှင်က သူ့ကို ဒီလိုလုပ်ခွင့်ပေးတဲ့အတွက် နားလည်မှုလွဲခဲ့တာလို့ ဆိုပါတယ်။ သို့သော် ပိုင်ရှင်အသစ်က ၎င်းကို သဘောမတူဘဲ စုဆောင်းထားသော မြေဩဇာအတွက် အခကြေးငွေ ဒေါ်လာ ၆၀၀ တောင်းခဲ့သည်။

အညစ်အကြေးကို နှစ်သက်သော ဤအိမ်နီးချင်းဖြစ်လာခဲ့သူကား မည်သူနည်း။ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှု၏ကြောက်စရာကောင်းသောခန့်မှန်းချက်ကိုတင်ပြသောစီးပွားရေးပညာရှင် Martin Weizmann မှလွဲ၍ အခြားမည်သူမျှမရှိပါ။

“ဂုဏ်ယူပါတယ်” ဟု လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးမှ ဇာတ်လမ်းသည် သတင်းစာများပေါ်သို့ ရောက်သွားချိန်တွင် Weizmann သို့ စာရေးခဲ့သည်။ “ကျွန်တော်သိတဲ့ ဘောဂဗေဒပညာရှင် အများစုဟာ အမဲစက်တွေကို တင်ပို့ရောင်းချသူတွေပါ။” ပြီးတော့ မင်းဟာ သူတို့အထဲမှာ တစ်ခုတည်းသော တင်သွင်းသူဆိုတာ ထင်ရှားတယ်။”

Steven D. Levitt နှင့် Stephen J. Dubner "Superfreakonomics" (ဘာသာပြန်သူ၏ မူရင်းစာလုံးပေါင်းနှင့် သတ်ပုံတို့ကို သိမ်းဆည်းထားသည်။)

ဤသည်မှာ ချီကာဂိုတက္ကသိုလ်မှ စူပါဘောဂဗေဒပညာရှင် Steven Levitt ၏ ကြီးမားသော pseudo-epigraph ဖြစ်သည်။

ကပ္ပိယကို ဖျက်သိမ်းလိုက်သည်။ သို့သော်၊ “ကမ္ဘာ့အဆုံးသတ်” အတွက် အခြားရွေးချယ်စရာများကဲ့သို့ပင်၊ လူဦးရေအလွန်အကျွံစားနပ်ရိက္ခာပြတ်လပ်မှုမှအစပြုကာ၊ သဘာဝအရင်းအမြစ်များ သို့မဟုတ် သောက်သုံးရေရှားပါးမှုဖြင့် အဆုံးသတ်ပါသည်။

ဘာသာရေးပျက်ကွက်မှုများကို အဘယ်ကြောင့် ပယ်ဖျက်ရခြင်းဖြစ်သည်—၎င်းတို့၏ရက်စွဲများကို အကြိမ်များစွာသတ်မှတ်ထားသောကြောင့် “ဝံပုလွေ” ၏နောက်ထပ်အော်ဟစ်သံသည် မည်သူကိုမျှ အနှောက်အယှက်မပေးတော့ပါ။ ဤအတောအတွင်း ကောင်းကင်သည် မိုဃ်းမျက်နှာကြက်အဖြစ်မှ ရပ်တန့်သွားပြီး “ပေါက်ကွဲသံကြီး” ၏အကြောင်းရင်းသည် နတ်ဘုရားဖြစ်လာခဲ့သည်။ ဤအကြောင်းအရာကို ဆွေးနွေးခြင်းသည် အမှန်တကယ်ပင် ရယ်စရာကောင်းပြီး "အနည်းငယ်မဖွယ်မရာ" ဖြစ်သည်။

ဒါပေမယ့် ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုအကြောင်း ရေရှားပါးမှု (ရေရှားပါးမှု) နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ လူကြိုက်များတဲ့ သီအိုရီတွေ (နဲ့ “အိုး၊ ထိတ်လန့်စရာ၊ ထိတ်လန့်စရာ၊ လူတိုင်းက လိုဏ်ဂူတွေဆီ ရောက်သွားလိမ့်မယ်”) ဟာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာဖို့ အတော်လေး စိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတယ်။

သိပ္ပံနည်းကျ သို့မဟုတ် သိပ္ပံနည်းကျ apocalyptic ခန့်မှန်းချက်အားလုံး၏ အဓိကအမှားမှာ ကြီးမားသောချို့ယွင်းချက်တစ်ခုရှိသည်။ သူတို့က ပြောင်းပြန်။

ထိုကဲ့သို့သော သိပ္ပံပညာရှင် (ကောင်းပြီး ထက်မြက်သူ) - Thomas Malthus ရှိပါသည်။ လွန်ခဲ့သောနှစ်များထံမှ ဒေတာများကို အခြေခံ၍ လူဦးရေသည် လူသားဖန်တီးသည့် အစားအစာပမာဏထက် ပိုမိုများပြားလာသောကြောင့် အနာဂတ် ရာစုနှစ်အတွက် စာတမ်းတစ်စောင်ကို တင်သွင်းခဲ့သည်။ (တကယ်တော့ ဒါက ""အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူရဲ့အမှား"အမည်မသိဒေတာကို တည်ရှိခြင်းမရှိဟု လျစ်လျူရှုလိုက်သောအခါ၊

Malthus သည် သူ့ဘဝတွင် အခြားမည်သည့်အရာကိုမျှ မလုပ်ခဲ့လျှင်ပင် (သူလုပ်ခဲ့သည်)၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤခန့်မှန်းချက်အမှားအတွက် သူ့တစ်ယောက်တည်းအတွက် ကျေးဇူးတင်သင့်ပါသည်။ ထက်မြက်သော (ထေ့ငေါ့ခြင်းမရှိဘဲ) Malthus သည် စက်မှုတော်လှန်ရေး၏အစတွင် နေထိုင်ခဲ့သည်။ မစတင်မီကပင်။ လယ်ထွန်စက်များ၊ ဓာတ်မြေသြဇာများ၊ ပိုးမွှားထိန်းချုပ်ရေး သို့မဟုတ် အစာပမာဏတိုးလာစေရန် မျိုးဗီဇနည်းလမ်းများ ထွန်းကားလာမည်ကို သူ ကြိုမသိနိုင်ခဲ့ပါ။ Malthus မတိုင်မီတွင် ရာစုနှစ်များနှင့် ထောင်စုနှစ်များစွာက လူများသည် မြင်းများဖြင့် ထွန်ယက်ကြပြီး မြေဩဇာဖြင့် မြေသြဇာကျွေးကြသည်။

သို့သော်... သိပ္ပံပညာဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုမှာ (ထို့အတူ) Malthus ၏ ခန့်မှန်းချက်များသည် မှားယွင်းသွားသော်လည်း ၎င်းတို့၏ ပဲ့တင်သံများသည် "လူဦး ရေ၏ ပညာတတ်နည်းပါးသော အစိတ်အပိုင်းများ" တွင် ရေပန်းစားနေသေးသော်လည်း၊ သို့သော်လည်း နေသည် ကမ္ဘာကို လှည့်ပတ်နေသည်ဟု ယူဆသကဲ့သို့ပင်။

ရယ်စရာကောင်းတာက သိပ္ပံပညာရှင်တွေ၊ pseudoscientists နဲ့ ecologists တွေရဲ့ နောက်ဆက်တွဲ apocalyptic ခန့်မှန်းချက်တွေအားလုံးဟာ တူညီတဲ့ အမှားတစ်ခုပါပဲ။ ၎င်းတို့သည် သိပ္ပံပညာနှင့် နည်းပညာတိုးတက်မှု၏ အားနည်းချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိပေ။

ဒါက သူတို့ထင်မြင်ချက်ကြောင့် သူတို့ကို အပြစ်တင်ဖို့ ခက်တယ်။ ဒါပေမယ့် ဘာသာရေး ဒေါသူပုန်ထတာနဲ့ နှိုင်းယှဉ်လို့ လွယ်လွယ်နဲ့ စွပ်စွဲခံရနိုင်ပါတယ်။ ပြီးတော့ ဒေါသူပုန်ထတာက သိပ္ပံပညာရှင်တွေနဲ့ မကိုက်ညီဘူးဆိုတာ ထင်ရှားပါတယ်။

“Malthus error” အကြောင်းသိပြီး လွန်ခဲ့သောနှစ်တစ်ရာကျော်၏ သိပ္ပံနှင့်နည်းပညာတိုးတက်မှုကို သတိပြုမိကြသော ပညာတတ်များသည် ဒေါသူပုန်ထကာ အဘယ်ကြောင့်ဖြစ်သင့်သနည်း။ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးသမားတွေက ဘာရည်ရွယ်ချက်နဲ့ ဒေါသူပုန်ထနေကြတာလဲ။ နောက်လာမည့် ဒေါသူပုန်ထမှုအတွက် ဘတ်ဂျက်ရယူခြင်းပြဿနာမှလွဲ၍ ၎င်းတို့၏ ခန့်မှန်းချက်များနောက်ကွယ်တွင် အဘယ်အရာရှိသနည်း။

ဒါကြောင့်။ 20 ရာစုတွင် သတ္တုဓာတ်များ လျော့နည်းလာခြင်း၊ ရာသီဥတု ဖောက်ပြန်ခြင်းနှင့် ရေရှားပါးခြင်းတို့ကို ခန့်မှန်းခဲ့ကြသည်။ ဤခန့်မှန်းချက်အားလုံးကို ကပ္ပိယအဖြစ် တင်ပြထားသည်။

အင်း... သတ္တုများအကြောင်း၊ ၁၉၇၀ ခုနှစ်အတွက် စီစဉ်ထားသည့် နိမိတ်ပုံများ... ခန့်မှန်းချက်များသည် အမှန်တကယ်ဖြစ်မလာတော့ပါ။ Malthus ၏တွက်ချက်မှုများတွင်ပါရှိသောတူညီသော "အတိတ်၏အမှား" ကြောင့်ဖြစ်သည်။ ပထမဦးစွာ သတ္တုသိုက်အသစ်များကို ရှာဖွေတွေ့ရှိပြီး တီထွင်ထုတ်လုပ်ခြင်း၊ ထုတ်ယူခြင်းနည်းလမ်းအသစ်များကို တီထွင်ခဲ့ပြီး စွမ်းအင်ချွေတာသောနည်းပညာများကို တီထွင်ခဲ့သည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် လူတို့လိုအပ်သည်ထက် သတ္တုသိုက်များ ပိုများနေသည်မှာ သိသာထင်ရှားလှပါသည်။ မီးသီးများသည် လျှပ်စစ်ဓာတ်အား လျော့နည်းပြီး သုံးစွဲမှု နည်းပါးလာကာ အိမ်များနှင့် စက်မှုလုပ်ငန်းများသည် စွမ်းအင်ပိုသက်သာလာပြီး စွမ်းအင်ထုတ်လုပ်သည့် အခြားနည်းလမ်းများ (နေ၊ လေ၊ ပင်လယ်၊ စသည်) တို့ကို တက်ကြွစွာ တီထွင်လျက်ရှိသည်။ အမှိုက်များကို ပြန်လည်အသုံးပြုရန်အတွက် ပေးပို့သည်။

တကယ်တော့ ဒါက ရာသီဥတုဖောက်ပြန်မှုကို ပယ်ဖျက်ဖို့ တစ်ခုတည်းနဲ့ လုံလောက်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒါက မဖြစ်သေးပါဘူး။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ ရာသီဥတုသည် နေနှင့် ဆက်စပ်နေသော ကမ္ဘာ၏ အနေအထား၊ နေရောင်ခြည် လှုပ်ရှားမှု၊ သမုဒ္ဒရာ ရေစီးကြောင်းများ၊ lithospheric ပြားများ ရွေ့လျားမှုနှင့် မီးတောင် လှုပ်ရှားမှုတို့အပေါ် မူတည်၍ များစွာသော အတိုင်းအတာအပေါ် မူတည်၍ ကမ္ဘာမြေပေါ်ရှိ ရာသီဥတုသည် အကြိမ်များစွာ ပြောင်းလဲနေသော်လည်း၊ ဤအင်အားစုများနှင့် နှိုင်းစာလျှင် လူ့လှုပ်ရှားမှုသည် ရိုးရှင်းစွာ အရေးမပါပါ။ လူသားသည် လွန်ခဲ့သော ရာစုနှစ်များအတွင်း သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်အပေါ် အလွန်အပျက်သဘောဆောင်သော သက်ရောက်မှုရှိခဲ့သည် (သို့သော်၊ အရှေ့အလယ်ပိုင်းရှိ သဲကန္တာရများစွာသည်လည်း ရှေးခေတ်လူတို့၏ အပျက်သဘောဆောင်သော လုပ်ဆောင်မှုများကြောင့် ဖြစ်ခဲ့သည်)။ သို့သော်... ဤအဆိုးမြင်မှုသည် စွမ်းအင်ရင်းမြစ်နှင့် ဆက်စပ်နေပြီး ၎င်းသည် ယခုအခါ ပြောင်းလဲနေသည်။ ပြီးတော့ ဒါက အထက်မှာပြောခဲ့သလိုပါပဲ။

ဒါဆို ဘယ်အရာက ပိုစမတ်ကျမလဲ။ ရာသီဥတု သိပ္ပံပညာရှင်များနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ထိန်းသိမ်းရေးသမားများ၏ ဒေါသူပုန်ထနေသော ငွေကြေးများကို သုံးစွဲသင့်သလား သို့မဟုတ် ဤငွေဖြင့် ဆိုလာ သို့မဟုတ် လေအားလျှပ်စစ်ဓာတ်အားပေးစက်ရုံများစွာ တည်ဆောက်ရန်၊ စက်တွင်းလောင်ကျွမ်းခြင်းအင်ဂျင်များမှ လျှပ်စစ်မော်တာများနှင့် လျှပ်စစ်ကားများအထိ စက်မှုလုပ်ငန်းများနှင့် လူတို့ကို ကူးပြောင်းခြင်းအတွက် ထောက်ပံ့ကြေးပေးမည်လား။ သို့သျောလညျး၊ ထို့နောက် "ပတ် ၀ န်းကျင် ကမောက်ကမ" များသည်ငွေရလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။

နိဂုံး။ သူတို့က ရာသီဥတုကို လုံးဝ စိတ်မဝင်စားဘူး။ ဘဏ္ဍာငွေကို စိတ်ဝင်စားကြတယ်။

ထို့ကြောင့်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ Elon Musk သည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးသမားများနှင့် ပေါင်းစည်းထားသည့် ဒေါသူပုန်ထသူများထက် လူသားတို့၏လုပ်ဆောင်မှုမှ သဘာဝကို ထိခိုက်မှုလျှော့ချရန် ပိုမိုလုပ်ဆောင်နေပါသည်။

နောက်ဆုံးပေါ်ဖက်ရှင် apocalypse သည် ရေနေဖြစ်သည်။ ပြီးတော့လည်း ဖြစ်မလာဘူး။ ပြီးတော့ အကြောင်းပြချက်က အတူတူပါပဲ။ ထုတ်လုပ်မှု ပိုကောင်းလာလေလေ အမြတ်ပိုရလေလေ ရေညစ်ညမ်းလေလေ စွမ်းအင်နည်းလေလေ သန့်ရှင်းသော အရင်းအမြစ်များမှ ထွက်လာလေလေ၊ ကုသရေး အထောက်အကူပြု ပစ္စည်းများ ခေတ်မီလာလေလေ၊ ရေကို ချွေတာသော နည်းပညာများ ဖွံ့ဖြိုးလာလေလေ (အကျိုးအမြတ်များလေလေ) ဖြစ်သောကြောင့် မိုးနည်းသော ဒေသများတွင် အထူးစက်များ တပ်ဆင်သွားမည်။ ကမ်းရိုးတန်းဒေသ စသည်တို့တွင် လေထုမှ သောက်သုံးရေများ ထုတ်လုပ်ပေးသည်။ reverse osmosis စသည်တို့ဖြင့် desalination နှင့် သန့်စင်ခြင်း စသည်တို့ကို နေရာများတွင် အသုံးချပါမည်... နှင့် apocalypse သည် နောက်တဖန် ဖြစ်မလာတော့ပါ။

နိဂုံး။ ဒေါသူပုန်ထမနေဘဲ ပြဿနာကို တွေးပြီး ဖြေရှင်းပါက စွမ်းအင်၊ ရေ၊ အစာ၊ မြေနှင့် ယေဘုယျအားဖြင့် လူတိုင်းအတွက် လုံလောက်သော အရာများ ရှိလိမ့်မည်။ နောက်ထပ်လည်း ရှိပါသေးသည်။ ပြီးတော့ သဘာဝက ပိုသန့်ရှင်းလာမယ်။ ယေဘူယျအားဖြင့် "အရာရာအဆင်ပြေမည်။"

အဆုံးထိဖတ်ပေးသူအားလုံးကို "ကျေးဇူးတင်ပါတယ်"။

ပုံဥပမာ: Akrolesta.

PS ချစ်လှစွာသောစာဖတ်သူများ၊ " polemic ၏ပုံစံသည် polemic ၏အကြောင်းအရာထက်ပိုမိုအရေးကြီးသည်" ကိုသတိရပါရန်သင့်အားတောင်းဆိုအပ်ပါသည်။ အရာဝတ္ထုများသည် ပြောင်းလဲသော်လည်း ပုံစံသည် လူ့ယဉ်ကျေးမှုကို ဖန်တီးသည်။" (Grigory Pomerantz)။ မင်းရဲ့မှတ်ချက်ကို ငါမတုံ့ပြန်ခဲ့ဘူးဆိုရင် မင်းရဲ့ polemic ပုံစံနဲ့ တစ်ခုခုမှားနေပြီ။

PS 2။ ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသော မှတ်ချက်ရေးသူတိုင်းကို ကျွန်ုပ်တောင်းပန်သော်လည်း အဖြေမပေးခဲ့ပါ။ ဆောင်းပါးကို ဆွေးနွေးပြီး အဖြေရချင်သေးရင် သီးသန့်မက်ဆေ့ချ် ရေးလို့ရပါတယ်။ ငါသူတို့ကိုဖြေ။

PS 3. "သာဓကများ" ၏ မှန်းဆချက်အဖြစ် "တစ်နည်းတစ်ဖုံ" နှင့်ပတ်သက်သည့် အငြင်းအခုံကို ကျွန်ုပ်ပင် မှတ်ချက်ပေးမည်မဟုတ်ပါ၊ အကြောင်းမှာ ကြီးမားသောဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် နောက်ထပ်ဥပမာများစွာသည် "အနည်းနှင့်အများ" အငြင်းအခုံကို အားကိုးသော ဝေဖန်သူများကို ယုံမှားစေမည်မဟုတ်သောကြောင့်၊ ဆောင်းပါးပါ ဥပမာများစွာဖြင့် "အပြစ်အနာအဆာတွေလိုပါပဲ။“ဒါမှမဟုတ် စာအုပ်ထဲက ဥပမာ ဒါဇင်ပေါင်းများစွာကို ယုံမှာမဟုတ်ဘူး။စီးပွားရေးနှင့် လူ့အခွင့်အရေး"(လင့်ခ်ကို လိုက်နာပါ - အကျဉ်းချုပ် အကျဉ်းချုပ်နှင့် ဒေါင်းလုဒ်အတွက် အီလက်ထရွန်းနစ်ဗားရှင်း)၊ ဤဒါဇင်တစ်ခုစီ၏ နောက်ကွယ်တွင် စာအုပ်ထဲတွင် ကိုးကားထားသော နာမည်ကျော် စီးပွားရေးပညာရှင်များ၏ လက်ရာများမှ နမူနာပေါင်း ရာနှင့်ချီ၍ ထောင်ပေါင်းများစွာ ရှိနေသော်လည်း၊

PS 4။ ကျေးဇူးပြု၍ Steven Levitt ၏ ငြင်းဆိုချက်များကို ဆောင်းပါးရေးသားသူနှင့်မဟုတ်ဘဲ ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ ဆွေးနွေးပါ။ ဆက်သွယ်ရန်အချက်အလက်များကို University of Chicago ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် ရရှိနိုင်ပါသည်။ နာမည်ကျော်သိပ္ပံစာအုပ် “Superfreakonomics” တွင် ၎င်း၏အမြင်ကို ထောက်ခံရန် ငြင်းခုံမှုများစွာကိုလည်း ပေးသည်။

source: www.habr.com