ဒေတာစင်တာများတွင် လေအေးပေးစက်အတွက်၊ ရေအေးပေးစက်များ (အအေးခံစက်များ) ပါသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော ဇုန်အစုံစနစ်များကို မကြာခဏ တပ်ဆင်ကြသည်။ ပြင်ပနှင့်အတွင်းပိုင်းယူနစ်များကြားတွင် လည်ပတ်နေသော coolant သည် ဓာတ်ငွေ့အခြေအနေသို့မဝင်သောကြောင့် ၎င်းတို့သည် freon လေအေးပေးစက်များထက် ပိုမိုထိရောက်မှုရှိပြီး အပူချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ မြင့်တက်လာမှသာ chiller ၏ compressor-condenser unit သည် လည်ပတ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ chiller စနစ်ကို ဒီဇိုင်းဆွဲရာတွင် အခြေခံအကျဆုံးမေးခွန်းများထဲမှတစ်ခုမှာ- coolant ကို အကောင်းဆုံးအသုံးပြုရန်မှာ အဘယ်နည်း။ ၎င်းသည် ရေ သို့မဟုတ် polyhydric အယ်လ်ကိုဟော၏ aqueous solution - propylene glycol သို့မဟုတ် ethylene glycol တို့ဖြစ်နိုင်သည်။ ရွေးချယ်မှုတစ်ခုစီ၏ အားသာချက်များနှင့် အားနည်းချက်များကို နားလည်ရန် ကြိုးစားကြပါစို့။
ရူပဗေဒနှင့် ဓာတုဗေဒ
ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာဂုဏ်သတ္တိများ (အပူခံနိုင်ရည်၊ သိပ်သည်းဆ၊ kinematic viscosity) ကိုကြည့်ခြင်းအားဖြင့် ရေကို အကောင်းဆုံးအအေးခံပစ္စည်းအဖြစ် သတ်မှတ်သည်။ ထို့အပြင် ၎င်းကို မြေကြီးပေါ်သို့ သို့မဟုတ် မြောင်းထဲသို့ လုံခြုံစွာ လောင်းချနိုင်သည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ လတ္တီတွဒ်များတွင် ရေသည် 0°C တွင် အေးသွားသောကြောင့် အိမ်တွင်း၌သာ အသုံးပြုပါသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ coolant ၏သိပ်သည်းဆသည် လျော့ကျသွားပြီး ၎င်းယူထားသော ထုထည်သည် တိုးလာသည်။ လုပ်ငန်းစဉ်သည် မညီမညာဖြစ်ပြီး ချဲ့ထွင်မှုကန်ကို အသုံးပြု၍ ၎င်းအတွက် လျော်ကြေးပေးရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ အေးခဲနေသောနေရာများကို သီးခြားခွဲထားပြီး၊ ပိုက်နံရံများပေါ်တွင် တည်ငြိမ်သောဖိအားများ တိုးလာကာ နောက်ဆုံးတွင် ပေါက်ပြဲမှု ဖြစ်ပေါ်သည်။ polyhydric alcohols ၏ Aqueous solutions များတွင် အဆိုပါ အားနည်းချက်များ မရှိပါ။ ၎င်းတို့သည် ဒေသ foci မဖွဲ့စည်းဘဲ အလွန်နိမ့်သောအပူချိန်တွင် အေးခဲသည်။ ပုံဆောင်ခဲဖြစ်နေစဉ်အတွင်း ၎င်းတို့၏သိပ်သည်းဆသည် ရေကိုရေခဲအဖြစ်သို့အသွင်ပြောင်းသည့်ကာလထက် များစွာလျော့နည်းသွားသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ထုထည်မှာ အလွန်တိုးမလာကြောင်း ဆိုလိုသည်မှာ - အေးခဲထားသော glycols ၏ရေပျော်ရည်များသည် ပိုက်များကို မပျက်စီးစေပါ။
မကြာခဏ၊ သုံးစွဲသူများသည် အဆိပ်မရှိသောကြောင့် propylene glycol ကိုရွေးချယ်ကြသည်။ အမှန်မှာ၊ ၎င်းသည် အစိုဓာတ်ထိန်းပစ္စည်းအဖြစ် ဖုတ်ထားသော ကုန်ပစ္စည်းများနှင့် အခြားအစားအစာများတွင် အသုံးပြုသည့် အတည်ပြုထားသော အစားအစာထည့်ဆေး E1520 ဖြစ်သည်။ အလှကုန်နှင့် အခြားအရာများစွာတွင် အသုံးပြုသည်။ စနစ်တွင် propylene glycol ၏ aqueous solution ဖြင့် ပြည့်နေပါက၊ အထူးသတိထားစရာများ မလိုအပ်ပါ၊ ဖောက်သည်သည် ယိုစိမ့်မှုအတွက် လျော်ကြေးပေးရန် နောက်ထပ် ရေလှောင်ကန်တစ်ခု လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ ethylene glycol နှင့်အလုပ်လုပ်ရန်ပိုမိုခက်ခဲသည် - ဤဒြပ်ကိုအတန်အသင့်အဆိပ်သင့် (အန္တရာယ်အဆင့်သုံး) အဖြစ်ခွဲခြားထားသည်။ လေထုထဲတွင် ၎င်း၏အများဆုံးခွင့်ပြုနိုင်သော ပြင်းအားမှာ 5 mg/m3 ဖြစ်သော်လည်း ပုံမှန်အပူချိန်တွင် ၎င်း၏ မတည်ငြိမ်မှုနည်းသောကြောင့်၊ ဤ polyhydric အရက်၏အငွေ့များသည် ၎င်းတို့ကို အချိန်ကြာကြာရှူမိပါက အဆိပ်သင့်စေနိုင်သည်။
အဆိုးဆုံးအခြေအနေမှာ ရေဆိုးဖြင့်ဖြစ်သည်- ရေနှင့် propylene glycol သည် စွန့်ပစ်ရန်မလိုအပ်သော်လည်း အများသူငှာအသုံးပြုသောရေများတွင် Ethylene glycol ၏အာရုံစူးစိုက်မှုသည် 1 mg/l ထက်မပိုသင့်ပါ။ ထို့အတွက်ကြောင့် ဒေတာစင်တာပိုင်ရှင်များသည် အထူးရေနုတ်မြောင်းစနစ်များ၊ လျှပ်ကာကွန်တိန်နာများ နှင့်/သို့မဟုတ် ညှစ်ထုတ်ထားသော coolant ကို ရေဖြင့် ဖျော်ပေးသည့်စနစ်တွင် ထည့်သွင်းရပါမည်- သင်သည် ၎င်းကို မြောင်းထဲသို့ ရိုးရိုးရှင်းပစ်၍မရပါ။ ဖျော်ရည်အတွက် ရေပမာဏသည် coolant ၏ ပမာဏထက် အဆ ရာနှင့်ချီ ပိုများပြီး ၎င်းကို မြေပြင် သို့မဟုတ် ကြမ်းပြင်တွင် ဖိတ်စင်ခြင်းသည် အလွန်မလိုလားအပ်ပါ - အဆိပ်သင့်သော polyhydric အရက်ကို ရေအမြောက်အမြားဖြင့် ဆေးကြောရပါမည်။ သို့ရာတွင်၊ ဒေတာစင်တာများအတွက် ခေတ်မီလေအေးပေးစက်များတွင် Ethylene glycol ကိုအသုံးပြုခြင်းသည် လိုအပ်သောသတိထားမှုများအားလုံးကို လုပ်ဆောင်ပါက အလွန်လုံခြုံပါသည်။
စီးပွားရေးကို
polyhydric အယ်လ်ကိုဟောအပေါ်အခြေခံ၍ ရေကို အအေးခံသည့် ကုန်ကျစရိတ်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက လက်တွေ့တွင် အခမဲ့ဟု ယူဆနိုင်သည်။ chiller-fan coil စနစ်အတွက် propylene glycol ၏ aqueous solution သည် အလွန်စျေးကြီးသည် - တစ်လီတာလျှင် ရူဘယ် 80 ခန့် ကုန်ကျသည်။ coolant ကို အခါအားလျော်စွာ အစားထိုးရန် လိုအပ်ကြောင်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းဖြင့် ၎င်းသည် အထင်ကြီးလောက်သော ပမာဏကို ရရှိစေမည်ဖြစ်သည်။ Ethylene glycol ၏ aqueous solution ၏စျေးနှုန်းသည် ထက်ဝက်နီးပါးဖြစ်သော်လည်း၊ သို့သော် စွန့်ပစ်မှုကုန်ကျစရိတ်အတွက် ခန့်မှန်းချက်တွင် ထည့်သွင်းရမည်ဖြစ်ပြီး၊ သို့သော်၊ အလွန်နည်းပါသည်။ viscosity နှင့် heat capacity တို့နှင့် သက်ဆိုင်သော ကွဲလွဲမှုများ ရှိသည်- propylene glycol-based coolant သည် လည်ပတ်ပန့်မှ ထုတ်ပေးသော ဖိအားပိုမိုလိုအပ်ပါသည်။ ယေဘူယျအားဖြင့်၊ ethylene glycol ပါသော စနစ်လည်ပတ်မှုကုန်ကျစရိတ်သည် သိသိသာသာနိမ့်သောကြောင့် coolant ၏အဆိပ်သင့်မှုအချို့ရှိနေသော်လည်း ဤရွေးချယ်မှုကို မကြာခဏရွေးချယ်လေ့ရှိသည်။ ကုန်ကျစရိတ်လျှော့ချရန်အတွက် နောက်ထပ်ရွေးချယ်စရာတစ်ခုမှာ သာမန်ရေများသည် အတွင်းခန်းအတွင်း အပူချိန်ဖြင့် ပျံ့နှံ့သွားသည့်အခါတွင် အပူချိန်နှင့် အေးခဲခြင်းမရှိသော glycol ဖြေရှင်းချက်သည် အပြင်ဘက်သို့ ကူးပြောင်းသည့်အခါ အပူဖလှယ်သည့် နှစ်ထပ်ဆားကစ်စနစ်ကို အသုံးပြုခြင်းဖြစ်သည်။ ထိုစနစ်၏ ထိရောက်မှုမှာ အနည်းငယ်နိမ့်သော်လည်း စျေးကြီးသော coolant များ၏ ပမာဏမှာ သိသိသာသာ လျော့ကျသွားသည်။
ရလဒ်များကို
အမှန်မှာ၊ အအေးပေးစနစ်များအတွက် စာရင်းသွင်းထားသော ရွေးချယ်စရာများ (ကျွန်ုပ်တို့၏ လတ္တီတွဒ်များတွင် မဖြစ်နိုင်သော ရေသက်သက်မှလွဲ၍) တည်ရှိပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ ရွေးချယ်မှုသည် ဒီဇိုင်းအဆင့်တွင်ရှိပြီးသား သီးခြားကိစ္စတစ်ခုစီတွင် တွက်ချက်ရမည့် စုစုပေါင်းပိုင်ဆိုင်မှုကုန်ကျစရိတ်အပေါ် မူတည်သည်။ ပရောဂျက်အဆင်သင့်ဖြစ်လုနီးပါးအချိန်တွင် သင်ဘယ်တော့မှ မလုပ်သင့်သည့် တစ်ခုတည်းသောအချက်မှာ အယူအဆကို ပြောင်းလဲခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် အနာဂတ်ဒေတာစင်တာ၏ အင်ဂျင်နီယာစနစ်များ တပ်ဆင်နေချိန်တွင် coolant ကို ပြောင်းလဲရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ စွန့်ပစ်ခြင်းနှင့် ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်းသည် ကြီးလေးသောကုန်ကျစရိတ်များကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်၊ ထို့ကြောင့် သင်ရွေးချယ်မှုအပေါ် တစ်ကြိမ်တစ်ခါမျှ ဆုံးဖြတ်သင့်သည်။
source: www.habr.com