အပြစ်အနာအဆာတွေလိုပါပဲ။

စာပိုဒ်တိုတစ်ခုအစား။

"ကြောင်" သည် အကြိုက်အများဆုံးဖြစ်သည်။ ၎င်းကို toxoplasmosis ကပ်ရောဂါ၏ လက္ခဏာဟု ယူဆနိုင်ပါသလား။

1636 ခုနှစ်တွင် ပညာရေးနှင့် အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ ရှေ့နေတစ်ဦးဖြစ်သော ပြင်သစ်နိုင်ငံသား Pierre de Fermat သည် “လေယာဉ်နှင့် အာကာသဆိုင်ရာ သီအိုရီကို နိဒါန်းပျိုးခြင်း” ဟူသော စာအုပ်ကို ရေးသားခဲ့ပြီး ယခုအခါ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသော ဂျီသြမေတြီဟု ခေါ်ဝေါ်သည့် အရာကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ မည်သူမျှ သူ့အလုပ်ကို စိတ်မဝင်စားခဲ့ဘဲ ခေတ်မီဘန်းစကားများကို အသုံးပြုရန်အတွက် Euler သည် Fermat ၏လက်ရာကို စိတ်ဝင်စားလာသည်အထိ သင်္ချာဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို နှစ် 70 ကြာနှောင့်နှေးစေသည့် "လျစ်လျူရှု" သို့ စေလွှတ်ခြင်းခံခဲ့ရသည်။

1856 မှ 1863 ခုနှစ်အတွင်း သြစတြီးယားဘုန်းတော်ကြီး Gregor Johann Mendel သည် ဘုန်းကြီးကျောင်းဥယျာဉ်တွင် ပဲစေ့များကို စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး “Mendel's Laws” ဟုသိကြသော ခေတ်သစ်မျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာ အခြေခံနိယာမများကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်။

မတ်လ 8 ရက် 1865 တွင် Mendel သည်သူ၏စမ်းသပ်မှုရလဒ်များကိုထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် ဒီအလုပ်က ပညာရှင်တွေကြားမှာ စိတ်ဝင်စားမှု မဖြစ်စေပါဘူး။ Mendel ကိုလည်း "လျစ်လျူရှု" သို့စေလွှတ်ခဲ့သည်။

XNUMX ရာစုအစတွင်သာ ပညာရှင်များက သူ၏ ကောက်ချက်ချခြင်း၏ အရေးပါမှုကို နားလည်ခဲ့ကြသည်။ မှန်ပါတယ်၊ ဒါကိုလုပ်ဖို့ Mendel ကရရှိထားတဲ့ အမွေဆက်ခံမှုဥပဒေတွေကို ပြန်လည်ရှာဖွေဖို့ လိုပါတယ်။

ထို့ကြောင့် “လျစ်လျူရှု” နှင့် “တားမြစ်” သည် မျိုးရိုးဗီဇဖွံ့ဖြိုးမှုကို နှစ် ၅၀ နှောင့်နှေးစေခဲ့သည်။ gangrene သို့မဟုတ် pneumonia သို့မဟုတ် ပိုလီယို ကာကွယ်ဆေးကို ကုသရန် ပထမဆုံး ပဋိဇီဝဆေး တီထွင်မှုမှ ကျွန်ုပ်တို့ကို ခွဲထုတ်သည့် အချိန်ထက် အနည်းငယ် နည်းပါးပါသည်။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား အင်တာနက်၊ မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းများ၊ စမတ်ဖုန်းများ၊ ကိုယ်ပိုင်ကွန်ပြူတာများနှင့် လူမှုကွန်ရက်များ ထွန်းကားလာခြင်းထက် ပိုပါသည်။

1912 ခုနှစ်တွင် ဂျာမန်မိုးလေဝသပညာရှင် Alfred Wegener က တိုက်ကြီးပျံကျမှုသီအိုရီကို တင်ပြခဲ့ပြီး Pangea တည်ရှိမှုကို အကြံပြုခဲ့သည်။ သူသည် "မကြိုက်ခြင်း" အများအပြားကိုလည်းလက်ခံရရှိခဲ့သည်။

Wegener သည် မိုးလေဝသပညာသို့ ပြန်လာခဲ့ပြီး ၁၉၃၀ ခုနှစ်တွင် ဂရင်းလန်းသို့ ခရီးထွက်ရင်း သေဆုံးသွားခဲ့သည်။ 1930 နှောင်းပိုင်းတွင် Wegener ၏ယူဆချက်မှန်ကန်မှုကို လုံးဝအတည်ပြုခဲ့သည်။ အဲဒါတွေ။ 60 နှစ်ပြီးနောက်။

ဒီဇာတ်လမ်းတွေက ဘာတွေလဲ။ ဒါမှ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တွေတောင် အမှားတွေ လုပ်နိုင်တယ်။

စာသားများ၊ အတွေးအမြင်များ၊ စိတ်ကူးများ၊ ဝဘ်ဆိုဒ်များ၊ စာအုပ်များကို အကဲဖြတ်သည့် ကျွမ်းကျင်သူမဟုတ်သူများနှင့် ပတ်သက်လာလျှင် စာမေးပွဲသည် အမိုက်စားအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားပြီး အကဲဖြတ်မှုများသည် အမှန်တကယ်ပြင်းထန်သော အတွေးအခေါ်များအတွက် "တားမြစ်" နှင့် "မကြိုက်" အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားပါသည်။ ဆိုဒ်ကောင်းများနှင့် အရေးကြီးသော စာသားများ။ "ကြောင်" သို့မဟုတ် "ပေါ့ပ်" သည် banal "ကြောင်" နေစဉ်တွင် ယောင်းမဆန်သော အကြိုက်များကို စုဆောင်းပါ။

အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်းနှင့် အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်းစနစ်များစွာကို အသုံးပြုသူ၏ “အကြိုက်များ” ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် တစ်နည်းမဟုတ်တစ်နည်းဖြင့် ပြင်ဆင်သတ်မှတ်ထားပါသည်။ ဤသည်မှာ အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုမဟုတ်ပေ။ ဒါမှမဟုတ် လုံးဝအကောင်းဆုံးတော့ မဟုတ်ပါဘူး။
နည်းနည်းလောက်စဉ်းစားကြည့်မယ်ဆိုရင် Albert Einstein ဟာ သူ့ရဲ့သီအိုရီကို ထုတ်ဝေပြီးရင် နှစ်သက်မှုများစွာရနိုင်မယ်လို့ မထင်ပါဘူး။ သို့သော် အစတုန်းကတော့ ဖုန်းမခေါ်ခဲ့ပါ။

Giordano Bruno နှင့် Socrates တို့သည် "မကြိုက်ခြင်း" များစွာကိုလက်ခံရရှိပြီး "ပိတ်ပင်" ခြင်းကိုအမြဲတမ်းခံခဲ့ရသည်။
Pasternak, Sinyavsky, Daniel, Solzhenitsyn, Shostakovich, Jim Morrison, William Harvey, Jack London, Rembrandt, Vermeer, Henri Rousseau, Paul Cezanne, Marcel Duchamp နှင့် ယခု အသိအမှတ်ပြုထားသော အခြား ထင်ရှားကျော်ကြားသူများစွာသည် တစ်ချိန်က "မကြိုက်များ" နှင့် "တားမြစ်ချက်များ" အောက်တွင် ကျရောက်ခဲ့သည်။

ယနေ့ခေတ်တွင် ပင်မရေစီးကြောင်းနှင့် မကိုက်ညီသော တစ်စုံတစ်ရာကို ပြောဆိုသူတိုင်းသည် တားမြစ်ခြင်းနှင့် မကြိုက်ခြင်းကို ခံရနိုင်သည့် အန္တရာယ်ရှိသည်။

“ကြောင်များ” သို့မဟုတ် အခြား “ပေါ့ပ်” နှင့် ပင်မရေစီးကြောင်းကို ပို့စ်တင်သူတိုင်းသည် ရှာဖွေရေးအင်ဂျင်များတွင် “အကြိုက်များ”၊ အောင်မြင်မှုနှင့် ရလဒ်ကောင်းများ ရရှိရန် အခွင့်အလမ်းရှိသည်။

ဘာတွေ ပြောင်းလဲသွားလဲ။ အိုင်းစတိုင်းသည် ယခုအချိန်တွင် အဘယ်ကြောင့် လူကြိုက်အများဆုံး သိပ္ပံပညာရှင်ဖြစ်သနည်း။ စာဖတ်သူများ၊ နားထောင်သူများနှင့် ကြည့်ရှုသူများ ပြောင်းလဲသွားပါပြီ။ ငါတို့ပြောင်းလဲသွားပြီ။ ကြီးပြင်းလာကြပြီ။

ကောက်ချက်တွေက ဘာတွေလဲ။

1. ကောက်ချက်သည် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဖြစ်သည်။ စာသား၊ အတွေး သို့မဟုတ် အသံသည် စာဖတ်သူ၏ (နားဆင်သူ၊ ကြည့်ရှုသူ၏) ကိုယ်ပိုင်ထင်မြင်ယူဆချက်ကို ဆန့်ကျင်ပြီး ယေဘူယျလက်ခံထားသောအမြင်များနှင့် ဆန့်ကျင်ပါက၊ ၎င်းသည် တားမြစ်ခြင်း သို့မဟုတ် မကြိုက်ခြင်းအတွက် လုံးဝအကြောင်းပြချက်မဟုတ်ပါ။ ဒါက စဉ်းစားစရာပါ။ မတူညီတဲ့ ရှုထောင့်ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး “လရဲ့အစွန်အဖျား” ကို ကြည့်ပြီး တစ်ခါတစ်ရံ “မှန်ထဲမှာ ကြည့်ပါ” လို့တောင် ဆိုနိုင်ပါတယ်။

2. နိဂုံးချုပ်သည် လက်တွေ့ကျသည်။ "ကြိုက်နှစ်သက်မှုများ" ကိုအခြေခံ၍ အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်းနှင့် အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်းစနစ်သည် ကြောင်များကိုမွေးထုတ်ပေးပြီး အနာဂတ်ကိုဖန်တီးပေးမည်မဟုတ်ပါ။ ထိုသို့သောစနစ်သည် အရေးကြီးပြီး ပုံမှန်မဟုတ်သော အချက်အလက်များကို ဖုံးကွယ်ထားကာ အတွေးအမြင် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ဟန့်တားကာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ဟန့်တားသည်။

ထိုသို့သောအဆင့်သတ်မှတ်ချက်ကြောင့်၊ ဥပမာအားဖြင့် Galen သည် Harvey ကို အလွယ်တကူ “တားမြစ်” နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ Galen ၏အဆိုအရ 10 ရာစုနှင့် Harvey မတိုင်မီနှစ်ပေါင်း 1000 တွင်သွေးလည်ပတ်မှုစနစ်မပိတ်ဟုယုံကြည်ခဲ့သည်။
Harvey သည် “တားမြစ်” ခံရပြီး Galen သည် “ထိပ်တန်း” ဖြစ်ခဲ့လျှင် ယခု ဘာဖြစ်နိုင်မည်နည်း။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ပျမ်းမျှသက်တမ်းသည် ၃၅ နှစ်ဖြစ်ပြီး၊ လူသန်းပေါင်းများစွာသည် မြို့များတွင် ဆုံဆို့နာ၊ ပလိပ်ရောဂါ၊ ကျောက်ရောဂါ၊ ဆစ်ဖလစ်နှင့် အဆုတ်ရောင်ရောဂါတို့ကြောင့် သေဆုံးကြမည်ဖြစ်သည်။ (ဟာဗေး၏နောက်လိုက်များ၏ကျေးဇူးကြောင့် ယခုအခါ အလွယ်တကူ ကုသနိုင်သော သို့မဟုတ် လုံးဝပျောက်ကွယ်သွားသော ရောဂါများ)။ ဆယ်ယောက်မှာ ကလေးတစ်ယောက်ဟာ အရွယ်ရောက်တဲ့အထိ အသက်ရှင်နိုင်ပါတယ်။

ထို့ကြောင့် "အကြိုက်များ" အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်း၏စျေးနှုန်းသည် လူသားတို့အတွက် အလွန်စျေးကြီးနိုင်ပါသည်။

တစ်ချိန်က၊ ရှာဖွေရေးအင်ဂျင်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များသည် လင့်ခ်များနှင့် ချိတ်ဆက်ခဲ့ကြသည်။ အနှစ်သာရအားဖြင့် ဤအရာသည် တူညီသော “အကြိုက်” ဖြစ်သည်။ အခုက တွယ်တာနေတာ မဟုတ်ဘူး။ သို့သော် ၎င်းကို အခြားသော “like” အမျိုးအစားဖြင့် အစားထိုးခဲ့သည်၊ ဥပမာ၊ “အသုံးပြုသူအပြုအမူ” (ICS အပါအဝင်)... သုံးစွဲသူအများစုသည် “ကြောင်များ” နှင့် အခြားရင်းနှီးပြီး နှစ်သက်ဖွယ်ကောင်းသော ပင်မရေစီးကြောင်းကို စိတ်ဝင်စားကြသည်။

၎င်းကို မည်သို့ပြောင်းလဲသင့်သနည်း၊ ငါ့မှာ ဟင်းချက်နည်း မရှိဘူး။ ဤစာသားသည် ပြဿနာကို ညွှန်ပြနေပါသည်။ ထင်ရှားသောအရာတစ်ခုမှာ - မှားယွင်းသောနည်းလမ်းကို စွန့်လွှတ်ရမည်။ အစတွင် ၎င်းကို အစားထိုးရန် မည်သည့်အရာမျှ ရှိမည်မဟုတ်ကြောင်း ဖြစ်နိုင်သည်။ ပြီးတော့ - ရှိလိမ့်မယ်။ မတားမြစ်ရင် ဉာဏ်ကောင်းတဲ့သူတွေ အများကြီးရှိတယ်။

လေးစားအပ်ပါသော စာဖတ်သူများ" polemic ၏ပုံစံသည် polemic ဘာသာရပ်ထက်ပိုမိုအရေးကြီးသည်ကိုသတိရပါရန်တောင်းဆိုပါသည်။ အရာဝတ္ထုများသည် ပြောင်းလဲသော်လည်း ပုံစံသည် လူ့ယဉ်ကျေးမှုကို ဖန်တီးသည်။" (Grigory Pomerantz)။ မင်းရဲ့မှတ်ချက်ကို ငါမတုံ့ပြန်ခဲ့ဘူးဆိုရင် မင်းရဲ့ polemic ပုံစံနဲ့ တစ်ခုခုမှားနေပြီ။

ဖြည့်စွက်။
ဆင်ခြင်တုံတရားရှိတဲ့ မှတ်ချက်ရေးတဲ့ သူတိုင်းကို တောင်းပန်ပြီး အကြောင်းမပြန်ခဲ့ပါဘူး။ အမှန်မှာ သုံးစွဲသူများထဲမှ တစ်ဦးသည် ကျွန်ုပ်၏ မှတ်ချက်များကို မဲပေးရန် အလေ့အထရှိခဲ့သည်။ တိုင်း။ ပေါ်လာတာနဲ့တပြိုင်နက်။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်အား "အခကြေးငွေ" နှင့် ပေါင်းထည့်ခြင်းနှင့် ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသော မှတ်ချက်များရေးသားသူများကို ဖြေကြားခြင်းတို့အတွက် ကျွန်ုပ်အား တားဆီးပေးပါသည်။
ဒါပေမယ့် ဆောင်းပါးကို ဖြေဆိုပြီး ဆွေးနွေးချင်သေးရင် သီးသန့် မက်ဆေ့ချ် ရေးနိုင်ပါတယ်။ ငါသူတို့ကိုဖြေ။

မှတ်ချက်။
ဆောင်းပါးတွင် Darwin and Chambers အကြောင်း အပိုဒ်တစ်ပိုဒ်ပါ၀င်သည်။ အခု အကြောင်းပြချက် နှစ်ခုကြောင့် ဖျက်လိုက်ပါပြီ။
အဓိက - Lamarck နှင့် Darwin ကဲ့သို့သော အခြားသော သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်၏ယန္တရားကို ရှင်းပြပြီး စာအုပ်များရေးသားရန် ကြိုးစားသော Lamarck နှင့် အခြားသိပ္ပံပညာရှင်များကို ဖြတ်တောက်ထားသော ဖော်မြူလာတွင် မှားယွင်းမှုတစ်ခုရှိခဲ့ပါသည်။
စကားလုံးအသုံးအနှုန်းကိုရှင်းလင်းခြင်းသည် ရှည်လျားသောရှင်းပြချက်လိုအပ်သောကြောင့် ဆောင်းပါး၏အဓိပ္ပါယ်ကိုပြောင်းစေမည်ဖြစ်သည်။ လုံလောက်တဲ့ ဥပမာတွေ ရှိပြီးသားပါ။
အဓိကမဟုတ်ပါ - ဤစာပိုဒ်ကြောင့် ဒေါသဖြစ်ရခြင်းသည် အချို့သောစာဖတ်သူများကို ဆောင်းပါးတစ်ခုလုံးကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းမပြုရန် တားဆီးထားသည်။

source: www.habr.com