Freedom in Russian တွင်ကဲ့သို့ အခမဲ့- အခန်း 1. Fatal Printer

Freedom in Russian ကဲ့သို့ အခမဲ့- အခန်း 2. 2001- ဟက်ကာ Odyssey

Freedom in Russian in ကဲ့သို့ အခမဲ့- အခန်း ၃။ ငယ်စဉ်က ဟက်ကာတစ်ဦး၏ပုံ

Freedom in Russian in ကဲ့သို့ အခမဲ့- အခန်း 4. Debunk God

Freedom in Russian in ကဲ့သို့ အခမဲ့- အခန်း ၅။ လွတ်လပ်မှု၏ လှည့်ကွက်

Freedom in Russian in ကဲ့သို့ အခမဲ့- အခန်း 6. Emacs Commune

ပကတိအကျင့်စာရိတ္တ၏အကျပ်အတည်း

27 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ 1983 ရက်နေ့ ည XNUMX နာရီခွဲတွင် Usenet group net.unix-wizards တွင် rms@mit-oz မှ လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော ပုံမှန်မဟုတ်သော သတင်းစကားတစ်ခု ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ မက်ဆေ့ချ်၏ ခေါင်းစဉ်သည် တိုတောင်းပြီး အလွန်ဆွဲဆောင်မှု ရှိနေသည်- "UNIX ၏ အကောင်အထည်ဖော်မှုအသစ်" သို့သော် Unix ၏ အဆင်သင့်လုပ်ထားသော ဗားရှင်းအသစ်အစား စာဖတ်သူသည် ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုကို တွေ့ရှိခဲ့သည်-

ဤကျေးဇူးတော်နေ့တွင်၊ ကျွန်ုပ်သည် GNU (GNU's Not Unix) ဟုခေါ်သော အပြည့်အဝ Unix-သဟဇာတလည်ပတ်မှုစနစ်အသစ်ကို စတင်ရေးသားနေပါသည်။ လူတိုင်းကို လွတ်လပ်စွာ ဖြန့်ဝေပေးပါ့မယ်။ မင်းရဲ့အချိန်၊ ငွေ၊ ကုဒ်၊ စက်ပစ္စည်း- အကူအညီတစ်ခုခုကို ငါတကယ်လိုအပ်တယ်။

အတွေ့အကြုံရှိသော Unix ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူထံ မက်ဆေ့ချ်သည် စိတ်ကူးယဉ်ဝါဒနှင့် အတ္တတို့ ရောနှောနေပါသည်။ စာရေးသူသည် အလွန်အဆင့်မြင့်ပြီး အစွမ်းထက်သော operating system တစ်ခုလုံးကို အစမှပြန်ဖန်တီးရန်သာမက ၎င်းကို မြှင့်တင်ရန်လည်း လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ GNU စနစ်တွင် text editor၊ command shell၊ compiler နှင့် "အခြားအရာများစွာ" ကဲ့သို့သော လိုအပ်သော အစိတ်အပိုင်းများ အားလုံးပါ၀င်သည်ဟု ယူဆရပါသည်။ ၎င်းတို့သည် ရှိပြီးသား Unix စနစ်များတွင် မရရှိနိုင်သည့် အလွန်ဆွဲဆောင်မှုရှိသော အင်္ဂါရပ်များဖြစ်သည်- Lisp ပရိုဂရမ်းမင်းဘာသာစကားရှိ ဂရပ်ဖစ်အင်တာဖေ့စ်၊ အမှားအယွင်းခံနိုင်သော ဖိုင်စနစ်၊ MIT ကွန်ရက်တည်ဆောက်ပုံအပေါ် အခြေခံထားသော ကွန်ရက်ပရိုတိုကောများကို ကတိပေးခဲ့သည်။

"GNU သည် Unix ပရိုဂရမ်များကို run နိုင်သော်လည်း Unix စနစ်နှင့်တူညီမည်မဟုတ်ပါ၊" ဟုစာရေးသူရေးသားခဲ့သည်၊ "လည်ပတ်မှုစနစ်အမျိုးမျိုးတွင်အလုပ်လုပ်သောနှစ်များတစ်လျှောက်လိုအပ်သောတိုးတက်မှုအားလုံးကိုကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်လိမ့်မည်။"

သူ့စာအပေါ် သံသယဖြစ်ဖွယ် တုံ့ပြန်မှုကို မျှော်မှန်းကာ စာရေးသူက ၎င်းကို တိုတိုတုတ်တုတ် ကိုယ်ရေးအတ္ထုပ္ပတ္တိ အကျဉ်းချုံးဖြင့် ဖြည့်စွက်ခဲ့သည်- "ငါက ဘယ်သူလဲ" ဟူသော ခေါင်းစဉ်အောက်ရှိ၊

ကျွန်ုပ်သည် မူရင်း EMACS တည်းဖြတ်သူအား ဖန်တီးသူ Richard Stallman ဖြစ်ပါသည် ကျွန်တော် MIT AI Lab မှာ အလုပ်လုပ်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တွင် compilers၊ တည်းဖြတ်သူများ၊ debuggers၊ command interpreters၊ ITS နှင့် Lisp Machine လည်ပတ်မှုစနစ်များကို တီထွင်ရာတွင် အတွေ့အကြုံများစွာရှိသည်။ ITS တွင် terminal-dependent screen ပံ့ပိုးမှုအပြင် အမှားအယွင်းခံနိုင်သော ဖိုင်စနစ်နှင့် Lisp စက်များအတွက် ဝင်းဒိုးစနစ်နှစ်ခုကို အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည်။

Stallman ၏ ရှုပ်ထွေးပွေလီသော ပရောဂျက်သည် ကတိပြုထားသည့်အတိုင်း ကျေးဇူးတော်နေ့တွင် မစတင်ဘဲ ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်။ Richard သည် Unix စတိုင်ဆော့ဖ်ဝဲလ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတွင် အဆုံးစွန်ထိ 1984 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလအထိ မရောက်သေးပါ။ ITS စနစ်ဗိသုကာပညာရှင်တစ်ဦး၏အမြင်အရ၊ ၎င်းသည် Moorish နန်းတော်များတည်ဆောက်ခြင်းမှ ဆင်ခြေဖုံးစျေးဝယ်စင်တာများတည်ဆောက်ခြင်းသို့သွားခြင်းကဲ့သို့ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း Unix စနစ်၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် အားသာချက်များကို ပေးဆောင်သည်။ ၎င်း၏ ပါဝါအားလုံးအတွက် ITS တွင် အားနည်းချက်တစ်ခုရှိသည် - ၎င်းသည် DEC မှ PDP-10 ကွန်ပျူတာပေါ်တွင်သာ အလုပ်လုပ်သည်။ 80 ခုနှစ်များအစောပိုင်းတွင် ဓာတ်ခွဲခန်းသည် PDP-10 ကို စွန့်ပစ်ခဲ့ပြီး ဟက်ကာများက အလုပ်များသောမြို့နှင့် နှိုင်းယှဉ်ထားသည့် ITS သည် တစ္ဆေမြို့ဖြစ်လာခဲ့သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင် Unix သည် မူလက ကွန်ပျူတာဗိသုကာတစ်ခုမှ နောက်တစ်ခုသို့ သယ်ဆောင်ရလွယ်ကူစေရန် ရည်ရွယ်၍ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသောကြောင့် ယင်းပြဿနာများသည် ၎င်းကို ခြိမ်းခြောက်ခြင်းမရှိပေ။ AT&T မှ အငယ်တန်း သုတေသီများက တီထွင်ထားသည့် Unix သည် ကော်ပိုရိတ်ရေဒါအောက်တွင် ချော်လဲကာ အကျိုးအမြတ်မယူသော တတ်သိပညာရှင်များ၏ ကမ္ဘာတွင် တိတ်ဆိတ်ငြိမ်သက်သော အိမ်တစ်လုံးကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ MIT ရှိ ၎င်းတို့၏ဟက်ကာညီအစ်ကိုများထက် အရင်းအမြစ်အနည်းငယ်သာရှိသဖြင့် Unix developer များသည် မတူညီသော ဟာ့ဒ်ဝဲများကို တိရစ္ဆာန်ရုံတွင်လည်ပတ်ရန် ၎င်းတို့၏စနစ်ကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ Lab ဟက်ကာများက ကြီးလေးသောအလုပ်များအတွက် မသင့်လျော်ဟုယူဆသည့် 16-bit PDP-11 တွင်သာမက VAX 32/11 ကဲ့သို့ 780-bit mainframes တွင်လည်းဖြစ်သည်။ 1983 ခုနှစ်တွင် Sun Microsystems ကဲ့သို့သော ကုမ္ပဏီများသည် ယခင် PDP-10 ပင်မဖရမ်နှင့် ပါဝါယှဉ်နိုင်သော သေးငယ်သော ဒက်စ်တော့ကွန်ပြူတာများ—“အလုပ်ရုံများ”—ကို ဖန်တီးခဲ့ကြသည်။ နေရာအနှံ့တွင် Unix သည် ဤအလုပ်ရုံများတွင်လည်း အခြေချခဲ့သည်။

Unix သယ်ဆောင်နိုင်မှုအား အပလီကေးရှင်းများနှင့် ဟာ့ဒ်ဝဲကြားတွင် ရှုပ်ထွေးမှုနောက်ထပ်အလွှာတစ်ခုက ပံ့ပိုးပေးထားသည်။ PDP-10 တွင် ITS အတွက် ITS အတွက် ပရိုဂရမ်များ ရေးဆွဲရာတွင် Lab ဟက်ကာများသည် သီးခြားကွန်ပျူတာ၏ စက်ကုဒ်တွင် ပရိုဂရမ်များရေးမည့်အစား Unix developer များသည် သီးခြား hardware platform တစ်ခုနှင့် မသက်ဆိုင်သည့် အဆင့်မြင့် C ပရိုဂရမ်းမင်းဘာသာစကားကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ developer များသည် operating system ၏အစိတ်အပိုင်းများတစ်ခုနှင့်တစ်ခုအပြန်အလှန်အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်သောအင်တာဖေ့စ်များကိုစံသတ်မှတ်ရန်အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ ရလဒ်မှာ မည်သည့်အစိတ်အပိုင်းကိုမဆို အခြားအစိတ်အပိုင်းအားလုံးကို မထိခိုက်စေဘဲ ၎င်းတို့၏လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို မထိခိုက်စေဘဲ ပြန်လည်ဒီဇိုင်းထုတ်နိုင်သည့် စနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ စနစ်တစ်ခုအား ဟာ့ဒ်ဝဲဗိသုကာတစ်ခုမှ အခြားတစ်ခုသို့ လွှဲပြောင်းရန်အတွက်၊ ၎င်းသည် စနစ်၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုတည်းကိုသာ ပြန်လည်ဖန်တီးရန် လုံလောက်ပြီး ၎င်းကို လုံးလုံးလျားလျား ပြန်ရေးရန်မဟုတ်ပေ။ ကျွမ်းကျင်သူများသည် ဤကောင်းမွန်သော ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်နှင့် အဆင်ပြေမှုအဆင့်ကို တန်ဖိုးထားသောကြောင့် Unix သည် ကွန်ပျူတာကမ္ဘာတစ်ခွင်သို့ လျင်မြန်စွာပျံ့နှံ့သွားခဲ့သည်။

Stallman သည် AI Lab ဟက်ကာများ၏ အနှစ်သက်ဆုံးဖြစ်သော ITS ကွယ်လွန်ခြင်းကြောင့် GNU စနစ်ကို ဖန်တီးရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ITS သေဆုံးမှုသည် Richard အပါအဝင် ၎င်းတို့အတွက် ထိုးနှက်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ Xerox လေဆာပရင်တာနှင့် ဇာတ်လမ်းသည် မူပိုင်လိုင်စင်များ၏ မတရားမှုကို မျက်စိဖွင့်လိုက်လျှင် ITS ၏သေဆုံးမှုသည် ၎င်းအား ပိတ်ထားသောဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ တွန်းပို့ခဲ့သည်။

ITS ၏သေဆုံးရခြင်းအကြောင်းရင်းများသည် ၎င်း၏ကုဒ်ကဲ့သို့ပင် အတိတ်သို့ ဝေးသွားပါသည်။ 1980 ခုနှစ်တွင် Lab ၏ဟက်ကာအများစုသည် Lisp စက်နှင့်၎င်းအတွက်လည်ပတ်မှုစနစ်တစ်ခုပေါ်တွင်အလုပ်လုပ်နေပြီဖြစ်သည်။

Lisp သည် ကြော့ရှင်းသော ပရိုဂရမ်းမင်းဘာသာစကားတစ်ခုဖြစ်ပြီး ကြိုတင်မသိရသေးသော ဒေတာများဖြင့် လုပ်ဆောင်ရန် သင့်လျော်ပါသည်။ ၎င်းကို ဥာဏ်ရည်တု သုတေသန၏ ရှေ့ဆောင်နှင့် ဖန်တီးသူ ဂျွန်မက်ကာသီ (John McCarthy) ၊ 50 နှစ်များ ၏ ဒုတိယနှစ်ဝက်တွင် MIT တွင် အလုပ်လုပ်ခဲ့သော၊ ဘာသာစကား၏အမည်သည် "LISt Processing" သို့မဟုတ် "list processing" အတွက် အတိုကောက်ဖြစ်သည်။ McCarthy သည် MIT မှ Stanford မှထွက်ခွာပြီးနောက် Lab ၏ဟက်ကာများသည် Lisp ကို အနည်းငယ်ပြောင်းလဲကာ MACLISP ၏ပထမဆုံးစာလုံး 3 လုံးသည် MAC ပရောဂျက်အတွက်ဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့် MIT ရှိ AI ဓာတ်ခွဲခန်းပေါ်လာသောကြောင့်၎င်း၏ဒေသတွင်းဘာသာစကား MACLISP ကိုဖန်တီးခဲ့သည်။ စနစ်ဗိသုကာပညာရှင် Richard Greenblatt ၏ ဦးဆောင်မှုအောက်တွင်၊ Lab ၏ဟက်ကာများသည် Lisp ရှိ ပရိုဂရမ်များကို လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် အထူးကွန်ပြူတာအပြင် ဤကွန်ပြူတာအတွက် လည်ပတ်မှုစနစ်ကိုလည်း Lisp ဖြင့် ရေးသားဖော်ပြခဲ့သည်။

80 ခုနှစ်များအစောပိုင်းတွင် အပြိုင်ဟက်ကာအုပ်စုများသည် Lisp စက်များကို ထုတ်လုပ်ရောင်းချသည့် ကုမ္ပဏီနှစ်ခုကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။ Greenblatt ၏ ကုမ္ပဏီကို Lisp Machines Incorporated သို့မဟုတ် ရိုးရိုး LMI ဟုခေါ်သည်။ ပြင်ပရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုမပါဘဲ လုပ်ရန်မျှော်လင့်ထားပြီး “ဟက်ကာကုမ္ပဏီ” သက်သက်ကို ဖန်တီးရန် မျှော်လင့်ခဲ့သည်။ သို့သော် ဟက်ကာအများစုသည် ပုံမှန်စီးပွားဖြစ်စတင်သည့် Symbolics နှင့်ပူးပေါင်းခဲ့သည်။ 1982 ခုနှစ်တွင် MIT မှလုံးဝထွက်ခွာခဲ့သည်။

ကျန်နေသေးသူများကို လက်တစ်ဖက်၏လက်ချောင်းပေါ်တွင် ရေတွက်ထားနိုင်သောကြောင့် ပရိုဂရမ်များနှင့် စက်များကို ပြုပြင်ရန် အချိန်ပိုကြာသည် သို့မဟုတ် ပြုပြင်ခြင်းလုံးဝမပြုလုပ်ပါ။ Stallman ၏အဆိုအရ၊ အဆိုးဆုံးမှာ၊ "လူဦးရေပြောင်းလဲမှု" ဓာတ်ခွဲခန်းတွင်စတင်ခဲ့သည်။ ယခင်က လူနည်းစုတွင်ရှိခဲ့ဖူးသော ဟက်ကာများသည် ပျောက်ကွယ်လုနီးပါးဖြစ်ပြီး PDP-10 နှင့်ပတ်သက်သည့် သဘောထားမှာ ပေါ်ပေါ်ထင်ထင် ရန်လိုသည့် ဆရာများနှင့် ကျောင်းသားများကို ဓာတ်ခွဲခန်းမှ ထွက်ခွာသွားခဲ့သည်။

1982 ခုနှစ်တွင် AI Lab သည် ၎င်း၏ 12 နှစ်အရွယ် PDP-10 - DECSYSTEM 20 အတွက် အစားထိုးမှုတစ်ခုကို လက်ခံရရှိခဲ့သည်။ PDP-10 အတွက် ရေးသားထားသော Applications များသည် DECSYSTEM 20 သည် အခြေခံအားဖြင့် မွမ်းမံထားသော PDP တစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် ကွန်ပျူတာအသစ်တွင် ပြဿနာမရှိခဲ့ပေ။ -10 ဖြစ်သော်လည်း၊ လည်ပတ်မှုစနစ်ဟောင်းသည် လုံးဝသင့်လျော်ခြင်းမရှိပါ - ITS ကို ကွန်ပျူတာအသစ်တစ်ခုသို့ ပို့ထားရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ လုံးဝပြန်လည်ရေးသားခြင်းဖြစ်ပါသည်။ ဒီလိုလုပ်နိုင်တဲ့ ဟက်ကာတွေ အားလုံးနီးပါး ဓာတ်ခွဲခန်းကနေ ထွက်သွားတဲ့ အချိန်ဖြစ်ပါတယ်။ ထို့ကြောင့် စီးပွားဖြစ် Twenex လည်ပတ်မှုစနစ်သည် ကွန်ပျူတာအသစ်ကို လျင်မြန်စွာ သိမ်းပိုက်နိုင်ခဲ့သည်။ MIT မှာကျန်ခဲ့တဲ့ ဟက်ကာအနည်းငယ်က ဒါကိုပဲ လက်ခံနိုင်ကြပါတယ်။

“လည်ပတ်မှုစနစ်ကို ဖန်တီးထိန်းသိမ်းဖို့ ဟက်ကာတွေမရှိရင် ကျွန်တော်တို့ဟာ အကျုံးဝင်ပါတယ်” ဟု ဆရာများနှင့် ကျောင်းသားများက ဆိုသည်။“ဒီစနစ်နဲ့ ပြဿနာတွေကို ကိုယ်တိုင်ဖြေရှင်းနိုင်ဖို့ ကုမ္ပဏီအချို့က ပံ့ပိုးပေးမယ့် စီးပွားဖြစ်စနစ်တစ်ခုလိုပါတယ်။” ဤအငြင်းအခုံသည် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သောအမှားတစ်ခုဖြစ်လာကြောင်း Stallman က ပြန်ပြောပြသော်လည်း ထိုအချိန်တွင် ၎င်းသည် ယုံမှားသံသယဖြစ်ပုံရသည်။

အစပိုင်းတွင် ဟက်ကာများသည် Twenex ကို ချိုးဖျက်လိုသော အာဏာရှင် ကော်ပိုရေးရှင်း၏ နောက်ထပ် လူ့ဇာတိခံယူခြင်းအဖြစ် မြင်ခဲ့ကြသည်။ နာမည်က ဟက်ကာများ၏ရန်လိုမှုကို ထင်ဟပ်စေသည် - အမှန်မှာ၊ စနစ်အား TOPS-20 ဟုခေါ်ပြီး PDP-10 အတွက် စီးပွားဖြစ် DEC စနစ်တစ်ခုလည်းဖြစ်သည့် TOPS-10 နှင့် ဆက်လက်တည်ရှိမှုကို ညွှန်ပြပါသည်။ သို့သော် ဗိသုကာအရ TOPS-20 သည် TOPS-10 နှင့် တူညီမှုမရှိပါ။ ၎င်းကို PDP-10 အတွက် Bolt၊ Beranek နှင့် Newman တီထွင်ခဲ့သည့် Tenex စနစ်အပေါ် အခြေခံ၍ ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ . Stallman သည် TOPS-20 ဟုခေါ်ခြင်းကို ရှောင်ရှားရန်အတွက် “Twenex” ကို စတင်ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ "ဒီစနစ်က ထိပ်တန်းဖြေရှင်းချက်တွေနဲ့ ဝေးကွာတဲ့အတွက် အဲဒါကို သူ့ရဲ့တရားဝင်နာမည်နဲ့ မခေါ်ဝံ့ပါဘူး" ဟု Stallman က ပြန်ပြောပြသည် - ထို့ကြောင့် 'w' ကို 'Tenex' တွင် 'Twenex' ဖြစ်အောင် ထည့်လိုက်ပါသည်။ (ဤအမည်သည် “နှစ်ဆယ်”၊ ဆိုလိုသည်မှာ “နှစ်ဆယ်” ဟူသော စကားလုံးတွင် ပါရှိသည်။)

Twenex/TOPS-20 ကို လည်ပတ်သည့် ကွန်ပြူတာအား "Oz" ဟုခေါ်သည်။ အမှန်မှာ DECSYSTEM 20 သည် terminal ကိုလည်ပတ်ရန်အတွက် အသေးစား PDP-11 စက်တစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။ ဟက်ကာတစ်ယောက်သည် ဤကွန်ပျူတာနှင့်ချိတ်ဆက်ထားသော PDP-11 ကို ပထမဆုံးမြင်သောအခါ၊ Wizard of Oz ၏ ဟန်ဆောင်သောစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သည်။ "ငါက ကြီးမြတ်ပြီး ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ Oz ပါ! - သူရွတ်တယ်။ "ငါလုပ်နေတဲ့ အကြော်လေးကို မကြည့်နဲ့။"

သို့သော် ကွန်ပျူတာအသစ်၏ လည်ပတ်မှုစနစ်တွင် ရယ်စရာတစ်ခုမျှမရှိပါ။ လုံခြုံရေးနှင့် ဝင်ရောက်ထိန်းချုပ်မှုအား အခြေခံအဆင့်တွင် Twenex တွင် တည်ဆောက်ထားပြီး ၎င်း၏ အသုံးချပရိုဂရမ်များကို လုံခြုံရေးစိတ်ဖြင့် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ Lab ၏လုံခြုံရေးစနစ်များအကြောင်း ရှုံ့ချဖွယ်ပြက်လုံးများသည် ကွန်ပျူတာထိန်းချုပ်မှုအတွက် ပြင်းထန်သောတိုက်ပွဲတစ်ခုအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ လုံခြုံရေးစနစ်များမရှိလျှင် Twenex သည် မတည်မငြိမ်ဖြစ်ပြီး အမှားအယွင်းများ ဖြစ်နိုင်သည်ဟု အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများက စောဒကတက်ခဲ့သည်။ စနစ်၏ အရင်းအမြစ်ကုဒ်ကို တည်းဖြတ်ခြင်းဖြင့် တည်ငြိမ်မှုနှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ရရှိနိုင်ကြောင်း ဟက်ကာများက အာမခံပါသည်။ ဒါပေမယ့် ဓာတ်ခွဲခန်းထဲမှာ သူတို့အနည်းအကျဉ်းလောက်ရှိနေပြီဆိုတော့ ဘယ်သူမှ သူတို့ပြောတာကို နားမထောင်ဘူး။

ဟက်ကာများသည် သုံးစွဲသူအားလုံးကို “စတီယာရင်အခွင့်ထူးများ” ပေးခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့သည် လုံခြုံရေး ကန့်သတ်ချက်များကို ကျော်လွန်နိုင်သည်ဟု ထင်ကြသည် - သာမန်အသုံးပြုသူအား တားမြစ်ထားသည့်အရာများစွာကို ၎င်းတို့အား လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းရှိသည့် မြင့်မားသောအခွင့်အရေးများပေးစွမ်းနိုင်သည်ဟု ထင်မြင်ကြသည်။ သို့သော် ဤကိစ္စတွင်၊ မည်သည့်အသုံးပြုသူမဆို အခြားအသုံးပြုသူထံမှ “စတီယာရင်အခွင့်ထူးများ” ကို ထုတ်ယူနိုင်ပြီး အသုံးပြုခွင့်မရှိခြင်းကြောင့် ၎င်းတို့ကို သူ့ကိုယ်သူ ပြန်မရနိုင်ပါ။ ထို့ကြောင့်၊ ဟက်ကာများသည် သူတို့ကိုယ်သူတို့မှလွဲ၍ လူတိုင်းထံမှ “စတီယာရင်ဆိုင်ရာအခွင့်ထူးများ” ကို ရယူခြင်းဖြင့် စနစ်ကို ထိန်းချုပ်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်။

စနစ်စတင်နေစဉ် စကားဝှက်များကို မှန်းဆခြင်းနှင့် အမှားရှာပြင်ခြင်းအား လုပ်ဆောင်ခြင်းမှာ ဘာမှမဖြစ်ပါ။ "မအောင်မြင်၊အာဏာသိမ်း“ Stallman က ဓာတ်ခွဲခန်းဝန်ထမ်းအားလုံးထံ စာတစ်စောင် ပေးပို့ခဲ့ပါတယ်။

“အခုအချိန်အထိ မင်းမျိုးမင်းနွယ်တွေ ရှုံးသွားပြီ၊ ဒါပေမယ့် အခု သူတို့ အသာစီးရထားပြီး အာဏာသိမ်းဖို့ ကြိုးပမ်းမှု မအောင်မြင်သေးဘူး” လို့ ရေးသားခဲ့ပါတယ်။ Richard က "Radio Free OZ" ဟူသော မက်ဆေ့ချ်ကို ရေးထိုးခဲ့သည်။ ဓာတ်ခွဲခန်းရှိလူတိုင်းသည် လုံခြုံရေးစနစ်များအပေါ် Stallman ၏ သဘောထားနှင့် စကားဝှက်များကို သရော်လှောင်ပြောင်ခြင်းအကြောင်း သိထားသောကြောင့် အကောင်းဆုံးသော ဖုံးကွယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော် Richard ၏ စကားဝှက်များကို မနှစ်သက်သည်မှာ MIT ထက် ဝေးကွာသည်။ ထိုခေတ်က အင်တာနက်၏ ရှေ့ပြေးပုံစံဖြစ်သော ARPAnet တစ်ခုလုံးနီးပါးသည် Stallman ၏အကောင့်အောက်တွင် ဓာတ်ခွဲခန်း၏ကွန်ပျူတာများကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုခဲ့ကြသည်။ ထိုကဲ့သို့သော "ခရီးသွား" သည် ဥပမာအားဖြင့်၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားမှ ပရိုဂရမ်မာ ဒွန်ဟော့ကင်းစ်၊ ဟက်ကာများက MIT တွင် ကျော်ကြားသော ITS စနစ်သို့ ဝင်ရောက်နိုင်သည်ကို သိရှိခဲ့ရပြီး Stallman ၏ အတိုကောက်စာလုံး 3 လုံးအား လော့ဂ်အင်နှင့် စကားဝှက်အဖြစ် ဝင်ရောက်နိုင်ခဲ့သည်။

“MIT က ကျွန်တော်နဲ့ တခြားလူတွေကို သူတို့ရဲ့ ကွန်ပျူတာတွေကို လွတ်လပ်စွာ အသုံးပြုခွင့်ပေးတဲ့အတွက် ကျေးဇူးတင်တယ်” ဟု Hopkins က “ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးအတွက် အလွန်အဓိပ္ပာယ်ရှိပါသည်” ဟု ဟော့ကင်းက ဆိုသည်။

ဤ "ခရီးသွား" မူဝါဒသည် ITS စနစ်နေထိုင်စဉ် နှစ်ပေါင်းများစွာ ကြာမြင့်ခဲ့ပြီး MIT ၏ စီမံခန့်ခွဲမှုသည် ၎င်းကို နှိမ့်ချစွာ ရှုမြင်ခဲ့သည်။ . သို့သော် Oz ၏စက်သည် ဓာတ်ခွဲခန်းမှ ARPAnet သို့ ပင်မတံတားဖြစ်လာသောအခါ အရာအားလုံးပြောင်းလဲသွားသည်။ Stallman သည် လူသိများသော လော့ဂ်အင်နှင့် စကားဝှက်ကို အသုံးပြု၍ ၎င်း၏အကောင့်သို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ဆက်လက်ပေးထားသော်လည်း စီမံခန့်ခွဲသူများသည် စကားဝှက်ကို ပြောင်းလဲကာ အခြားမည်သူ့ကိုမျှ မပေးစေရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ Richard က သူ့ရဲ့ကျင့်ဝတ်ကို ကိုးကားပြီး Oz ရဲ့ စက်မှာ လုံးဝ အလုပ်မလုပ်ခဲ့ပါဘူး။

“AI Lab ကွန်ပြူတာတွေမှာ စကားဝှက်တွေ စတင်ပေါ်လာချိန်မှာတော့ စကားဝှက်တွေ မရှိသင့်ဘူးလို့ ကျွန်တော့်ရဲ့ယုံကြည်ချက်ကို လိုက်နာဖို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်” ဟု Stallman က နောက်ပိုင်းတွင် “ကွန်ပြူတာများသည် လုံခြုံရေးစနစ်များ မလိုအပ်ဟု ယုံကြည်သောကြောင့်၊ ဤအစီအမံများကို အကောင်အထည်မဖော်သင့်ပါ။ သူတို့။"

ကြီးမားပြီး ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ Oz စက်ရှေ့မှာ ဒူးထောက်ဖို့ Stallman က ငြင်းဆိုလိုက်တာက ဟက်ကာတွေနဲ့ Lab ရဲ့ အထက်အရာရှိတွေကြား တင်းမာမှုတွေ တိုးလာနေတာကို ပြသနေပါတယ်။ သို့သော် ဤတင်းမာမှုသည် LMI (Lisp Machines Incorporated) နှင့် Symbolics ဟူ၍ စခန်း 2 ခုခွဲထားသည့် ဟက်ကာအသိုင်းအဝိုင်းအတွင်း ပျံ့နှံ့နေသော ပဋိပက္ခ၏အရိပ်ဖျော့ဖျော့မျှသာဖြစ်သည်။

Symbolics သည် Lab ၏ဟက်ကာများစွာကို ဆွဲဆောင်နိုင်သည့် ပြင်ပမှရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများစွာကို ရရှိခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် MIT နှင့် စက်ပြင်ပတွင် Lisp စက်စနစ်တွင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ 1980 နှစ်ကုန်ပိုင်းတွင် ကုမ္ပဏီသည် Lisp စက်၏ ကိုယ်ပိုင်ဗားရှင်းကို တီထွင်ရန်အတွက် ဓာတ်ခွဲခန်းဝန်ထမ်း ၁၄ ဦးကို အတိုင်ပင်ခံများအဖြစ် ငှားရမ်းခဲ့သည်။ Stallman ကို ထည့်မတွက်ဘဲ ကျန်ဟက်ကာများသည် LMI တွင် အလုပ်လုပ်ခဲ့သည်။ Richard သည် ဘက်မလိုက်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး အကျင့်ပျက်ကာ သူ့ဘာသာသူ ရှိနေခဲ့သည်။

အစပိုင်းတွင် Symbolics မှ ငှားရမ်းထားသော ဟက်ကာများသည် Lisp စက်စနစ်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် MIT တွင် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ LMI ဟက်ကာများကဲ့သို့ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ကုဒ်အတွက် MIT လိုင်စင်ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ အပြောင်းအလဲများကို MIT သို့ ပြန်ပို့ရန် လိုအပ်သော်လည်း ပြောင်းလဲမှုများကို ဖြန့်ဝေရန် MIT မလိုအပ်ပါ။ သို့သော်လည်း 1981 ခုနှစ်အတွင်း၊ ဟက်ကာများသည် ၎င်းတို့၏ တိုးတက်မှုအားလုံးကို MIT ၏ Lisp စက်တွင် ရေးသားပြီး ထိုစက်များ၏ အသုံးပြုသူအားလုံးကို ဖြန့်ဝေပေးသည့် လူကြီးလူကောင်း၏ သဘောတူညီချက်ကို လိုက်နာခဲ့သည်။ ဤအခြေအနေသည် ဟက်ကာစုပေါင်း၏ တည်ငြိမ်မှုအချို့ကို ထိန်းသိမ်းထားဆဲဖြစ်သည်။

သို့သော် မတ်လ 16၊ 1982 - Stallman သည်သူ့မွေးနေ့ဖြစ်သောကြောင့်ဤနေ့ကိုကောင်းစွာမှတ်မိသည် - လူကြီးလူကောင်း၏သဘောတူညီချက်သည်အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။ Symbolics စီမံခန့်ခွဲမှု၏ ညွှန်ကြားချက်အရ ၎င်းသည် ၎င်းတို့အတွက် ဟက်ကာအနည်းငယ်သာရှိသည့် ၎င်းတို့၏ပြိုင်ဘက် LMI ကုမ္ပဏီကို လည်ပင်းညှစ်ရန် ဆန္ဒရှိခဲ့သည်။ Symbolics ၏ခေါင်းဆောင်များသည်ဤနည်းလမ်းကိုဆင်ခြင်ကြသည်- LMI တွင်ဝန်ထမ်းအဆများစွာနည်းပါးပါက Lisp စက်ရှိအလုပ်တစ်ခုလုံးသည်၎င်းအတွက်အကျိုးရှိပြီးဤလဲလှယ်မှုတိုးတက်မှုရပ်တန့်ပါက LMI သည်ပျက်စီးလိမ့်မည်။ ဒီလိုအဆုံးသတ်ဖို့အတွက် လိုင်စင်စာတစ်စောင်ကို အလွဲသုံးစားလုပ်ဖို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။ LMI အသုံးပြုနိုင်သည့် စနစ်၏ MIT ဗားရှင်းကို အပြောင်းအလဲများ ပြုလုပ်မည့်အစား ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့အလိုရှိသည့်အတိုင်း တည်းဖြတ်နိုင်သည့် စနစ်၏ Symbolics ဗားရှင်းဖြင့် MIT ကို စတင်ထောက်ပံ့ပေးခဲ့သည်။ MIT ရှိ Lisp စက်ကုဒ်ကို စမ်းသပ်ခြင်းနှင့် တည်းဖြတ်ခြင်းမှန်သမျှသည် Symbolics ၏မျက်နှာသာဖြင့်သာ ဖြစ်သည်ကို တွေ့ရှိရသည်။

ဓာတ်ခွဲခန်း၏ Lisp စက်ကို ထိန်းသိမ်းရန် တာဝန်ရှိသူ (ပထမလအနည်းငယ်အတွက် Greenblatt ၏အကူအညီဖြင့်) Stallman သည် ဒေါသတကြီးဖြစ်ခဲ့သည်။ Symbolics ဟက်ကာများသည် အမှားအယွင်းများဖြစ်စေသော ရာနှင့်ချီသော အပြောင်းအလဲများဖြင့် ကုဒ်ကို ပံ့ပိုးပေးသည်။ ဤရာဇသံကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားကာ Stallman သည် ဓာတ်ခွဲခန်း၏ Symbolics နှင့် ဆက်သွယ်မှုကို ဖြတ်တောက်ခဲ့ပြီး ထိုကုမ္ပဏီ၏ စက်များတွင် နောက်တစ်ကြိမ် အလုပ်မလုပ်တော့ကြောင်း ကတိပြုကာ LMI ကို ပံ့ပိုးပေးရန်အတွက် MIT Lisp စက်တွင် ပါဝင်ဆောင်ရွက်မည်ဟု ကြေညာခဲ့သည်။ Stallman က “ကျွန်တော့်အမြင်မှာတော့ Lab ဟာ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်တုန်းက ဘယ်လ်ဂျီယံလို ဘက်မလိုက်နိုင်ငံဖြစ်ပြီး ဂျာမနီက ဘယ်လ်ဂျီယမ်ကို ကျူးကျော်ရင် ဘယ်လ်ဂျီယမ်က ဂျာမနီကို စစ်ကြေညာပြီး ဗြိတိန်နဲ့ ပြင်သစ်တို့ ပူးပေါင်းခဲ့ပါတယ်။”

Lisp စက်၏ MIT ဗားရှင်းတွင် ၎င်းတို့၏ နောက်ဆုံးတီထွင်ဆန်းသစ်မှုများ ပေါ်လာသေးသည်ကို Symbolics အမှုဆောင်အရာရှိများက သတိပြုမိသောအခါတွင် ၎င်းတို့သည် ဒေါသထွက်လာပြီး Lab ၏ ဟက်ကာများကို ကုဒ်ခိုးယူသည်ဟု စွပ်စွဲလာကြသည်။ သို့သော် Stallman သည် မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေကို လုံးဝမချိုးဖောက်ခဲ့ပေ။ သူသည် Symbolics မှပေးသောကုဒ်ကို လေ့လာပြီး MIT ၏ Lisp စက်အတွက် သူစတင်အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သော အနာဂတ်ပြင်ဆင်မှုများနှင့် တိုးတက်မှုများအကြောင်း ယုတ္တိရှိရှိ မှန်းဆမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ Symbolics အမှုဆောင်များသည် ၎င်းကို မယုံခဲ့ကြပါ။ Richard လုပ်သမျှကို မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ Stallman ရဲ့ terminal မှာ spyware တွေ တပ်ဆင်ခဲ့ကြတယ်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့သည် ကုဒ်ခိုးယူမှုဆိုင်ရာ အထောက်အထားများကို စုဆောင်းပြီး MIT အုပ်ချုပ်ရေးကို ပြသရန် မျှော်လင့်ခဲ့သော်လည်း ၁၉၈၃ ခုနှစ်အစတွင်ပင် ပြစရာမရှိသလောက်ပင်ဖြစ်သည်။ စနစ်နှစ်ခု၏ ကုဒ်သည် အနည်းငယ်ဆင်တူသည့် တစ်ဒါဇင် သို့မဟုတ် ဤမျှလောက်သော နေရာများဖြစ်သည်။

Lab စီမံခန့်ခွဲသူများသည် Stallman အား Symbolics ၏ အထောက်အထားကို ပြသသောအခါ၊ ကုဒ်သည် ဆင်တူသော်လည်း တူညီမည်မဟုတ်ကြောင်း ၎င်းက ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ပြီးတော့ သူက Symbolics Management ရဲ့ ယုတ္တိကို သူ့အပေါ် လှည့်ပြန်ခဲ့တယ်- ဒီလိုတူတဲ့ ကုဒ်တွေအကုန်လုံးက သူ့အပေါ် တူးဆွနိုင်ရင် Stallman ကုဒ်ကို အမှန်တကယ် မခိုးဘူးဆိုတာ သက်သေပြလိုက်တာပဲ ။ ဓာတ်ခွဲခန်းမန်နေဂျာများသည် Stallman ၏အလုပ်အား အတည်ပြုရန် လုံလောက်ပြီး ၎င်းကို 1983 နှစ်ကုန်အထိ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ .

ဒါပေမယ့် Stallman က သူ့ရဲ့ချဉ်းကပ်ပုံကို ပြောင်းလဲခဲ့ပါတယ်။ Symbolics ၏တောင်းဆိုမှုများမှမိမိနှင့်ပရောဂျက်ကိုတတ်နိုင်သမျှကာကွယ်ရန်အတွက်၎င်းတို့၏အရင်းအမြစ်ကုဒ်များကိုကြည့်ရှုခြင်းကိုလုံးဝရပ်တန့်ခဲ့သည်။ သူက စာရွက်စာတမ်းတွေကို အခြေခံပြီး ကုဒ်ကို သီးသန့်ရေးခဲ့တယ်။ Richard သည် Symbolics မှ အကြီးမားဆုံး ဆန်းသစ်တီထွင်မှုများကို မမျှော်လင့်ထားဘဲ ၎င်းတို့ကို ကိုယ်တိုင် အကောင်အထည် ဖော်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ စာရွက်စာတမ်းများကို အားကိုးကာ Symbolics အကောင်အထည်ဖော်မှုနှင့် လိုက်ဖက်မှုရှိစေရန် အင်တာဖေ့စ်များကိုသာ ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ ၎င်းသည် မည်သည့် bug များကို ပြုပြင်ထားသည်ကို သိရန် Symbolics code changelog ကိုဖတ်ပြီး ထို bug များကို အခြားနည်းလမ်းများဖြင့် သူကိုယ်တိုင် ဖြေရှင်းခဲ့သည်။

ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာက Stallman ရဲ့ သန္နိဋ္ဌာန်ကို ခိုင်မာစေတယ်။ Symbolics လုပ်ဆောင်ချက်အသစ်များ၏ analogues များကို ဖန်တီးခဲ့ပြီး၊ စမ်းသပ်မှုနှင့် အမှားအယွင်းများကို သိရှိနိုင်စေမည့် Lisp စက်၏ MIT ဗားရှင်းကို အသုံးပြုရန် ဓာတ်ခွဲခန်းဝန်ထမ်းများအား ဆွဲဆောင်ခဲ့သည်။ MIT ဗားရှင်းသည် LMI အတွက် လုံးဝဖွင့်ထားသည်။ Stallman က "ကျွန်တော် Symbolics ကို မည်သည့်စရိတ်နဲ့မဆို အပြစ်ပေးချင်ခဲ့တယ်။ ဤထုတ်ပြန်ချက်သည် Richard ၏ဇာတ်ကောင်သည် ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် ဝေးကွာသည်သာမက Lisp စက်နှင့်ပတ်သက်သော ပဋိပက္ခသည် သူ့အား လျင်မြန်စွာထိမိစေကြောင်း ပြသသည်။

Stallman ၏သဏ္ဍန်ကို သင်ထည့်သွင်းစဉ်းစားသောအခါတွင် Stallman ၏အသည်းအသန်ဆုံးဖြတ်မှုကို နားလည်နိုင်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်း၏ "အိမ်" ၏ "ဖျက်ဆီးခြင်း"၊ ဟက်ကာအသိုင်းအဝိုင်းနှင့် AI Lab ၏ယဉ်ကျေးမှု။ Levy သည် နောက်ပိုင်းတွင် Stallman ကို အီးမေးလ်မှတစ်ဆင့် အင်တာဗျူးခဲ့ပြီး Richard သည် သူ့ကိုယ်သူ 1860 နှင့် 1870 ခုနှစ်များတွင် အိန္ဒိယစစ်ပွဲများတွင် သုတ်သင်ခံခဲ့ရသည့် Yahi Indian လူမျိုးများ၏ နောက်ဆုံးလူသိများသော Ishi နှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သည်။ ဤဥပမာသည် ဒဏ္ဍာရီဆန်ဆန်နီးပါး ရောယှက်ဖော်ပြသည့် အဖြစ်အပျက်များကို ပေးသည်။ Symbolics တွင် အလုပ်လုပ်သော ဟက်ကာများသည် ၎င်းကို အနည်းငယ်ကွဲပြားသော အလင်းတွင် မြင်ခဲ့ကြသည်- ၎င်းတို့၏ ကုမ္ပဏီကို ဖျက်ဆီးခြင်း သို့မဟုတ် သုတ်သင်ခြင်း မပြုခဲ့သော်လည်း ရှေးရှေးက လုပ်သင့်လုပ်ထိုက်သော အရာကိုသာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ Lisp စက်ကို စီးပွားဖြစ်နယ်ပယ်သို့ ပြောင်းရွှေ့ပြီးနောက်၊ Symbolics သည် ပရိုဂရမ်ဒီဇိုင်းအတွက် ၎င်း၏ချဉ်းကပ်ပုံကို ပြောင်းလဲခဲ့သည် - ဟက်ကာများ၏ ခက်ခဲကြမ်းတမ်းသောပုံစံများအတိုင်း ၎င်းတို့ကို ဖြတ်တောက်မည့်အစား မန်နေဂျာများ၏ ပိုမိုနူးညံ့ပြီး လူသားဆန်သော စံနှုန်းများကို စတင်အသုံးပြုလာကြသည်။ ပြီးတော့ သူတို့က Stallman ဟာ တရားမျှတတဲ့ အကြောင်းပြချက်ကို ခုခံကာကွယ်ရာမှာ ရန်သူအဖြစ် မမှတ်ယူဘဲ ခေတ်မမီတော့တဲ့ အတွေးအခေါ်ကို ဆောင်သူအဖြစ် မှတ်ယူကြပါတယ်။

တစ်ကိုယ်ရေ ရန်ဖြစ်မှုတွေက မီးထဲကို လောင်စာထည့်တယ်။ Symbolics မထွန်းကားမီကပင် ဟက်ကာများစွာသည် Stallman ကို ရှောင်ရှားခဲ့ကြပြီး ယခုအခါ အခြေအနေသည် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ပိုဆိုးလာခဲ့သည်။ “တရုတ်တန်းကို ခရီးထွက်ဖို့ ကျွန်တော် မဖိတ်ခေါ်တော့ဘူး၊” Greenblatt က “နေ့လည်စာစားချင်တဲ့အခါ၊ မင်းရဲ့လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေကို ဝိုင်းပြီး ဖိတ်ခေါ်တယ်၊ ဒါမှမဟုတ် မက်ဆေ့ချ်ပို့လိုက်တာနဲ့ ထုံးစံကို စခဲ့တာ။ 1980-1981 မှာ တစ်နေရာက ကျွန်တော့်ကို ခေါ်တာ ရပ်သွားတယ်။ သူတို့က ကျွန်တော့်ကို မဖိတ်ရုံတင်မကဘဲ နောက်တော့ လူတစ်ယောက်က ကျွန်မကို ဝန်ခံခဲ့သလို နေ့လည်စာစားဖို့ စီစဉ်ထားတဲ့ ရထားအကြောင်း ဘယ်သူမှ မပြောမိအောင် တခြားသူတွေကို ဖိအားပေးခဲ့ပါတယ်။”

source: linux.org.ru