ရုရှားတရားသူကြီးများ၏မျက်စိမှတဆင့် Cryptocurrency

"cryptocurrency" ၏အယူအဆသည်ရုရှားတွင်တရားဝင်အတည်မပြုပါ။ "ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများဆိုင်ရာ" ဥပဒေကြမ်းကို ယခု နှစ်နှစ်ကြာ ရေးဆွဲထားပြီးဖြစ်သော်လည်း ဒုတိယဖတ်ရှုခြင်းတွင် နိုင်ငံတော် Duma မှ ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိသေးပေ။ ထို့အပြင်၊ နောက်ဆုံးထုတ်ဝေမှုတွင်၊ "cryptocurrency" ဟူသောစကားလုံးသည် ဥပဒေကြမ်း၏စာသားမှ ပျောက်ကွယ်သွားပါသည်။ ဗဟိုဘဏ်သည် cryptocurrencies အကြောင်း ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဆိုခဲ့ပြီး အများစုမှာ ဤထုတ်ပြန်ချက်သည် အနုတ်လက္ခဏာဆောင်သော နည်းလမ်းဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် မကြာခင်ကပဲ ဗဟိုဘဏ်က ဦးစီးတယ်။ ဖော်ပြခဲ့သည်အစိုးရငွေကို အစားထိုးစပြုပါက ငွေကြေးမူဝါဒနှင့် ဘဏ္ဍာရေးတည်ငြိမ်မှုကို ပျက်ပြားစေနိုင်သောကြောင့် ပုဂ္ဂလိကငွေကို ဒစ်ဂျစ်တယ်ပုံစံဖြင့် ဆန့်ကျင်သော၊

Crypto နှင့် ငွေပေးငွေယူများကို အထူးစည်းမျဉ်းများဖြင့် မထိန်းချုပ်ထားသော်လည်း၊ cryptocurrency ပေါ်လာသည့်ကိစ္စများတွင် အချို့သော တရားစီရင်ရေးအလေ့အကျင့်သည် ဖွံ့ဖြိုးပြီးဖြစ်သည်။ မကြာခဏဆိုသလို cryptocurrency နှင့်ပတ်သက်သောတရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်များ၏စာသားများသည်ဤအပိုင်းနှင့် cryptocurrency ဆိုင်ရာဆုံးဖြတ်ချက်အတွက်လှုံ့ဆော်မှုတွင်တိုက်ဆိုင်သည်။ ပုံမှန်အားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အောက်ဖော်ပြပါတွင် ကြည့်ရှုရမည့် အမှုများစွာတွင် တရားရုံးအမှုများတွင် cryptocurrency ပေါ်လာသည်။ ၎င်းတို့သည် cryptocurrency တွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများနှင့် ၎င်း၏ဝယ်ယူမှု၊ တူးဖော်မှု၊ cryptocurrency နှင့်ပတ်သက်သည့် အချက်အလက်ပါသည့် ဆိုက်များကို ပိတ်ဆို့ခြင်း၊ နှင့် ဝယ်ယူသူများအား cryptocurrency ဖြင့် ငွေပေးချေမှုများပြုလုပ်သည့် မူးယစ်ဆေးဝါးရောင်းချမှုနှင့် ဆက်စပ်သောကိစ္စများဖြစ်သည်။

cryptocurrency ဝယ်ယူခြင်း။

Rostov ဒေသရှိတရားရုံး သူကဖော်ပြထားcryptocurrency ပိုင်ဆိုင်မှုများအတွက် တရားဝင် အကာအကွယ်မရှိခြင်း နှင့် သတ်မှတ်ထားသော virtual ငွေကြေးအမျိုးအစား၏ ပိုင်ရှင်သည် "ပြန်အမ်းငွေမပေးရသော ပိုင်ဆိုင်မှုတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံထားသော ရန်ပုံငွေများ ဆုံးရှုံးနိုင်ခြေရှိသည်။" ယင်းအခြေအနေတွင်၊ တရားလိုသည် ၎င်း၏ချစ်သူထံမှ တရားမျှတမှုမရှိသော ကြွယ်ဝမှုပမာဏကို bitcoins ဖြင့် အချို့သောပမာဏသို့ လွှဲပြောင်းရယူရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ သူသည် စတော့အိတ်ချိန်းတွင် cryptocurrency ကိုဝယ်ယူရောင်းချခြင်းဖြင့် ငွေရှာခဲ့ပြီး ၎င်း၏ရည်းစားကတ်မှတစ်ဆင့် bitcoins မှ ရူဘယ် 600 နီးပါးကို ထုတ်ယူခဲ့သည်။ ပိုက်ဆံပြန်ပေးဖို့ ငြင်းဆိုတဲ့အခါ တရားရုံးကို သွားခဲ့ပေမယ့် တရားရုံးက ပယ်ချခဲ့ပါတယ်။ ရုရှားနိုင်ငံရှိ cryptocurrencies နှင့်ပတ်သက်သောဆက်ဆံရေးများကို ထိန်းညှိခြင်းမပြုရ၊ Bitcoin ကို အီလက်ထရွန်နစ်ငွေကြေးအဖြစ် အသိအမှတ်မပြုဘဲ ၎င်း၏ထုတ်ပေးမှုကို ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းနယ်မြေတွင် ယေဘုယျအားဖြင့် တားမြစ်ထားကြောင်း တရားရုံးက ဖော်ပြခဲ့သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် တရားရုံးက “ရူဘယ်အတွက် ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေကြေးပိုင်ဆိုင်မှု (cryptocurrencies) ဖလှယ်ခြင်းကို ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်း၏ လက်ရှိဥပဒေဖြင့် တားမြစ်ထားကြောင်း တရားရုံးက ပြောကြားခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်၊ D.L. Skrynnik သည် ဤအပိုင်းရှိ သူ၏ငြင်းခုံမှုအတွက် လက်ခံနိုင်သော အထောက်အထားဖြစ်သည်။ တရားရုံးကို မပေးဘူး။”

Cryptocurrency ကို အွန်လိုင်းတွင်သာမက cryptomats မှတဆင့်လည်း ဝယ်ယူနိုင်ပါသည်။ ဤရွေ့ကား cryptocurrency ဝယ်ယူရန်စက်များဖြစ်ကြသည်။ Cryptomats များ၏ လည်ပတ်မှုကို ဥပဒေအရ တားမြစ်ထားခြင်း မရှိသော်လည်း ပြီးခဲ့သောနှစ်မှစ၍ ဥပဒေစိုးမိုးရေး အရာရှိများက ၎င်းတို့အား ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ သိမ်းဆည်းမှုများ စတင်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် BBFpro မှ crypto ATM စက် ၂၂ လုံးကို သိမ်းဆည်းရမိခဲ့သည်။ ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည် လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်။ နောက်တော့ ဥပဒေအရာရှိတွေတောင် လုပ်တယ်။ အစိုးရရှေ့နေရုံးမှ ကြိုတင်တောင်းဆိုမှုမရှိဘဲ. ဥပဒေအရာရှိများကိုယ်တိုင်က ၎င်းတို့သည် cryptocurrencies အတွက် အရေးကြီးသော အနေအထားကို ခံယူထားသည့် ဗဟိုဘဏ်ထံမှ စာတစ်စောင်ကို အခြေခံ၍ အစိုးရရှေ့နေချုပ်ကိုယ်စား ယင်းကို လုပ်ဆောင်နေကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ Crypto ATM စက်များ၏ပိုင်ရှင်အား စီရင်ချက်ချနေဆဲဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဇွန်လ 2019 ခုနှစ်တွင် Irkutsk ဒေသ၏ အနုညာတတရားရုံးသည် BBFpro crypto ATM စက်များကို တရားဝင်အဖြစ် သိမ်းယူရန် အသိအမှတ်ပြုခဲ့ပြီး အယူခံကို ပယ်ချခဲ့သည်။

cryptocurrency တွင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်း။

တရားလိုသည် လစဉ် 10% အမြတ်ရရှိရန် MMM Bitcoin တွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခဲ့သည်။ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုတွေ ဆုံးရှုံးပြီး တရားရုံးကို သွားခဲ့တယ်။ သို့သော် တရားရုံး ငြင်းဆန်ခဲ့သည် လျော်ကြေးငွေဖြင့် ၎င်းက- "ကုန်သွယ်မှု cryptocurrency ၏ လုပ်ဆောင်ချက်သည် အန္တရာယ်များပြီး ဤပိုင်ဆိုင်မှုအမျိုးအစားအတွက် တရားဝင်အကာအကွယ်မရှိပါ၊ ၎င်း၏တရားဝင်အဆင့်အတန်းကို မသတ်မှတ်ထားဘဲ၊ ဤ virtual ငွေကြေးအမျိုးအစား၏ပိုင်ရှင်သည် ရင်းနှီးမြုပ်နှံထားသောရန်ပုံငွေများဆုံးရှုံးနိုင်ချေရှိသည်။ ပြန်လည်ပေးဆပ်ခြင်းမပြုသော ပိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခု။”

အခြားကိစ္စရပ်တွင်၊ တရားလိုသည် cryptocurrency တွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံထားသော ရန်ပုံငွေများကို ပြန်လည်ပေးအပ်ရန်အတွက် "စားသုံးသူအခွင့်အရေးများ ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး" ဥပဒေကို အယူခံဝင်ခဲ့သည်။ တရားရုံး သူကဖော်ပြထားcrypto လဲလှယ်မှုတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်းအား "စားသုံးသူအခွင့်အရေးများ ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး" ဥပဒေအရ တားမြစ်ထားခြင်း မရှိကြောင်းနှင့် တရားခံသည် ယင်းအမှုကို ၎င်း၏နေရပ်တွင် တရားရုံးသို့ ခေါ်ဆောင်ခွင့် မရှိပါ။ ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းဥပဒေ "စားသုံးသူအခွင့်အရေးများကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး" သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ထုတ်ကုန်တစ်ခုဝယ်ယူရခြင်း၏ရည်ရွယ်ချက်မှာ အမြတ်အစွန်းရရန်ဖြစ်သောကြောင့်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် cryptocurrencies နှင့် ငွေပေးငွေယူများတွင် အကျုံးမဝင်ပါ။ ရုရှားတွင်၊ ဤဥပဒေအားကိုး၍ ICO တွင်ပါဝင်သည့်အခါ တိုကင်ဝယ်ယူမှုအတွက် ရန်ပုံငွေပြန်လည်ရယူရန် တောင်းဆိုချက်ဖြင့် တရားရုံးသို့ သင်သွား၍မရပါ။

ယေဘုယျအားဖြင့်၊ ဘဏ်များသည် cryptocurrencies ဖြင့် ငွေပေးငွေယူလုပ်ခြင်းကို သံသယရှိကြသည်။ ယင်းကဲ့သို့ အရောင်းအဝယ်ပြုလုပ်ပါက အကောင့်များကို ပိတ်ဆို့နိုင်သည်။ ဒါက Sberbank လုပ်ခဲ့တာဖြစ်ပြီး တရားရုံးက တစ်ဖက်သတ်ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။ Sberbank ၏အသုံးပြုသူသဘောတူညီချက်တွင် ဘဏ်သည် ရာဇ၀တ်မှု သို့မဟုတ် ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုမှရရှိသောငွေများကိုတရားဝင်ဖြစ်စေရန်အတွက် ငွေပေးငွေယူလုပ်ဆောင်နေသည်ဟုသံသယရှိပါက ကတ်တစ်ခုကိုပိတ်ဆို့နိုင်ကြောင်းဖော်ပြထားသည်။ ဤကိစ္စတွင်၊ ဘဏ်သည် ကတ်ကို ပိတ်ဆို့ရုံသာမက၊ တရားစွဲတယ်။ မတရားသော ကြွယ်ဝမှုအတွက်၊

သို့သော်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု၏ခွင့်ပြုချက်ရမြို့တော်တွင် cryptocurrency ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်းသည်ဖြစ်နိုင်သည်။ 2019 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် ဖက်ဒရယ်အခွန်ဝန်ဆောင်မှု ပထမဦးဆုံးအကြိမ်မှတ်ပုံတင် တရားဝင်ခွင့်ပြုထားသောမြို့တော်သို့ cryptocurrency မိတ်ဆက်ခြင်း။ Artel ကုမ္ပဏီကို တည်ထောင်သူများသည် ပရောဂျက်တွင် 0,1% နှင့် လဲလှယ်ပြီး တရားဝင်အရင်းအနှီးသို့ 5 bitcoin ကို ပံ့ပိုးပေးခဲ့သည့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတစ်ဦးလည်း ပါဝင်သည်။ ခွင့်ပြုထားသောအရင်းအနှီးသို့ cryptocurrency ပေါင်းထည့်ရန်၊ အီလက်ထရွန်းနစ်ပိုက်ဆံအိတ်ကို အကဲဖြတ်ပြီး ၎င်းအတွက် အကောင့်ဝင်ခြင်းနှင့် စကားဝှက်ကို လက်ခံခြင်းနှင့် လွှဲပြောင်းခြင်းတို့ကို ရေးဆွဲခဲ့သည်။

သတ္တုတွင်း

တိုင်ကြားသူ တောင်းဆိုခဲ့သည်။ Bitcoin ငွေလဲနှုန်းကျသွားပြီး သတ္တုတွင်းတူးခြင်းသည် စွမ်းအင်သုံးစွဲလွန်းပြီး စီးပွားရေးအရမဖြစ်နိုင်ဟု ယူဆသောကြောင့် သတ္တုတွင်းကိရိယာများဝယ်ယူမှုအတွက် သူ၏စာချုပ်ကို ရပ်စဲလိုက်သည်။ တရားရုံးသည် cryptocurrency ငွေလဲနှုန်းပြောင်းလဲမှုသည် ဝယ်ယူမှုနှင့် ရောင်းချမှုသဘောတူညီချက်ကို ရပ်စဲရန်အတွက် အကြောင်းရင်းဖြစ်နိုင်သည့် အခြေအနေများတွင် သိသာထင်ရှားသောပြောင်းလဲမှုမဟုတ်ဟု ယူဆပါသည်။ အယူခံဝင်မှုကို ပယ်ချခဲ့သည်။

သတ္တုတွင်းသုံးပစ္စည်းများကို စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက် ရည်ရွယ်ပြီး ကိုယ်ပိုင်နှင့် အိမ်သုံးအတွက်မဟုတ်ဘဲ တရားရုံးက သတ်မှတ်သည်။ Cryptocurrency ဒါဆိုရင် တရားရုံးက ၎င်းကို “ငွေကြေးဆိုင်ရာ နည်းလမ်းတစ်မျိုး” ဟုခေါ်သည်။ တရားရုံးသည် ဝယ်ထားပြီးသော ကုန်ပစ္စည်းများအတွက် ငွေကို ပြန်လည်ပေးအပ်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သော်လည်း တရားခံသည် သတ်မှတ်ထားသော နိုင်ငံသားတစ်ဦးအား ကိုယ်ကျင့်တရားနှင့် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်မှုမရှိသည့်အတွက် လျော်ကြေးပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ တရားလိုသည် ကုန်စည် ၁၇ ယူနစ်ကို ဝယ်ယူခဲ့ပြီး သတ္တုတွင်းလုပ်ငန်းအတွက် ကုန်စည်တစ်ယူနစ်ပင်သည် စွန့်ဦးတီထွင်လုပ်ငန်းများ၏ အထောက်အထားဖြစ်ကြောင်း တရားရုံးက ညွှန်ပြခဲ့သည်။

နောက်ကိစ္စတစ်ခု စဉ်းစားခဲ့သည်။ Ershov မှ Khromov မှသတ္တုတူးဖော်ရေးကိရိယာများဝယ်ယူပြီးထပ်မံတူးဖော်ရန်အမိန့်ပေးသောအခါတွင်တူးဖော်ထားသော Bitcoins များကို Ershov ၏အကောင့်သို့ပေးပို့ခဲ့သည်။ Bitcoin 9 ခုကို တူးဖော်ခဲ့ပြီး၊ ထို့နောက်တွင်တော့ Ershov က cryptocurrency တူးဖော်ခြင်း၏ စွမ်းဆောင်ရည် ကျဆင်းသွားသောကြောင့် စက်ကိရိယာနှင့် တူးဖော်မှုကုန်ကျစရိတ်များအတွက် ပေးဆောင်မည်မဟုတ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ Ershov ကိုယ်စား သတ္တုတွင်းသုံးပစ္စည်းများကို ဝယ်ယူခဲ့သည်။ တရားရုံးသည် ချေးငွေသဘောတူညီချက်၊ အတိုးနှင့် တရားဝင်ကုန်ကျစရိတ်များအောက်တွင် ရန်ပုံငွေစုဆောင်းမှုအတွက် Khromov ၏တောင်းဆိုချက်များကို ကျေနပ်သည်။

စတုတ္ထကိစ္စ သတ္တုတွင်းလုပ်ငန်းမှ မျှော်မှန်းထားသော အမြတ်ငွေ မရရှိခဲ့သောကြောင့် တရားစွဲခံရသူများ တရားရုံးသို့ သွားရောက်ခဲ့ကြသည်။ Bitcoin သည် အီလက်ထရွန်းနစ်ငွေ သို့မဟုတ် ငွေပေးချေမှုစနစ်၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်တွင် အကျုံးမဝင်ကြောင်း၊ နိုင်ငံခြားငွေမဟုတ်၊ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေး၏ အရာဝတ္တုများအောက်တွင် ကျရောက်ခြင်းမရှိကြောင်းနှင့် "Bitcoin လွှဲပြောင်းခြင်းနှင့် လွှဲပြောင်းသည့် လုပ်ငန်းများအားလုံးကို သယ်ဆောင်သွားသည်ဟု တရားရုံးက ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ပိုင်ရှင်တွေက ကိုယ့်အန္တရာယ်နဲ့ကိုယ် စွန့်ထုတ်လိုက်တာ။” တရားရုံး၏အဆိုအရ Baryshnikov A.V. နှင့် Batura V.N. တို့သည် သတ္တုတွင်း ဝန်ဆောင်မှုများ ပေးဆောင်မှု စည်းမျဉ်းများကို သဘောတူပြီးနောက်၊ အီလက်ထရွန်းနစ် လွှဲပြောင်းမှုများ ပြုလုပ်ရန် နှောင့်နှေးခြင်း သို့မဟုတ် မဖြစ်နိုင်ခြင်းတို့ကြောင့် ၎င်းတို့အတွက် ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည့် ဘဏ္ဍာရေး ဆုံးရှုံးမှုနှင့်/သို့မဟုတ် ပျက်စီးမှု (ဆုံးရှုံးမှု) ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည့် အန္တရာယ်ကို ယူဆပါသည်။" အရည်အသွေးမပြည့်မီသော ဝန်ဆောင်မှုများ ပေးဆောင်မှုကြောင့် ဆုံးရှုံးမှုများ မဖြစ်နိုင်ကြောင်း တရားရုံးက ထောက်ပြခဲ့ပြီး Bitcoin စျေးကွက် ပြိုလဲခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။

cryptocurrency နှင့်ပတ်သက်သောအချက်အလက်များပါရှိသောဆိုက်များကိုပိတ်ဆို့ခြင်း။

မနှစ်က ငါတို့ ရေးသားခဲ့သည် cryptocurrency ဆိုင်ရာ အချက်အလက်ပါရှိသော ဆိုက်များကို ပိတ်ဆို့ခြင်းနှင့် ပတ်သက်သည့် ကိစ္စများအကြောင်း။ ဤဆုံးဖြတ်ချက်များသည် လုံလောက်သောလှုံ့ဆော်မှုနှင့် ဥပဒေအရ တရားမျှတမှု မရှိသော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အယူခံဝင်ခြင်းတွင် အဆိုပါတရားမဝင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို လှန်ပစ်ခြင်းအလေ့အကျင့်ကို ချမှတ်ထားပြီးဖြစ်သော်လည်း၊ ရုရှားတရားသူကြီးများသည် cryptocurrency နှင့်ပတ်သက်သော အချက်အလက်များဖြင့် portals များကို ပိတ်ဆို့ရန် ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ဆက်လက်ချမှတ်ကြသည်။ ထို့ကြောင့်၊ 2019 ခုနှစ် ဧပြီလတွင် ပြီးပြီ၊ Khabarovsk ခရိုင်တရားရုံးသည် bitcoins နှင့်ပတ်သက်သော အချက်အလက်ပါရှိသော ဝဘ်ဆိုဒ်တစ်ခုကို ပိတ်ဆို့ခဲ့ပြီး စီရင်ချက်ချခဲ့သည်- "လိပ်စာပါရှိသော "အီလက်ထရွန်းနစ်ငွေကြေး Bitcoin (bitcoin)" နှင့် စာမျက်နှာပေါ်ရှိ အင်တာနက်သတင်းအချက်အလက်နှင့် ဆက်သွယ်ရေးကွန်ရက်တွင်ပါရှိသော အချက်အလက်များကို အသိအမှတ်ပြုပါ သတင်းအချက်အလက်၊ ဖြန့်ဝေခြင်း"

ထိုသို့သောဆုံးဖြတ်ချက်များချသောအခါ၊ တရားရုံးများသည် ဥပမာအားဖြင့် Khabarovsk ခရိုင်တရားရုံးတွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည့်အတိုင်း၊ ဇန်နဝါရီ 27.01.2014 ရက်၊ XNUMX ရက်စွဲပါ ရုရှားဘဏ်၏ ရှင်းလင်းချက်ကို ကိုးကားပါသည်။ ဤ တကယ်တော့။ ဗဟိုဘဏ်၏ ရှင်းလင်းချက်တွင် အတုအယောင်ငွေကြေးများဖြင့် ရောင်းဝယ်မှုများသည် သဘာဝတွင် မှန်းဆနိုင်ပြီး ရာဇ၀တ်မှုမှရရှိသော ၀င်ငွေများကို တရားဝင်ခွင့်ပြုခြင်း (ခဝါချခြင်း) နှင့် အကြမ်းဖက်မှု၏ ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုတို့ ပါဝင်နိုင်သည်ဟု ဖော်ပြထားသည်။ ထို့ပြင် ၎င်းတို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များတွင် တရားသူကြီးများသည် 115-FZ တွင် “ရာဇ၀တ်မှုနှင့် အကြမ်းဖက်မှုမှရရှိသော ငွေကြေးများကို တရားဝင်ခွင့်ပြုခြင်း (ခဝါချခြင်း) ကို တိုက်ဖျက်ရာတွင်” ဟုဖော်ပြထားသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ Roskomnadzor၊ ပြည်တွင်းရေးရာဝန်ကြီးဌာနနှင့် အခြားဌာနများမှ ဆောင်ရွက်နိုင်သည့် ဝဘ်ဆိုက်တစ်ခုအား တရားလက်လွတ်ပိတ်ဆို့ခြင်းအတွက် cryptocurrencies နှင့်ပတ်သက်သော အချက်အလက်သည် အကျုံးဝင်မည်မဟုတ်ပေ။ Cryptocurrencies နှင့်ပတ်သက်သော အချက်အလက်များသည် အများသူငှာ ဖောင်ဒေးရှင်းများကို ခြိမ်းခြောက်နေသော အစိုးရရှေ့နေထံမှ ကြေငြာချက်တစ်ခုအပြီးတွင် ထိုကဲ့သို့သော အချက်အလက်ရှိသော ဆိုက်များကို တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြင့်သာ ပိတ်ဆို့ထားပါသည်။

မူးယစ်ဆေးဝါးများ

2019 ခုနှစ်တွင် Penza ခရိုင်တရားရုံး ထောင်ဒဏ် တရားမဝင် မူးယစ်ဆေးဝါးရောင်းချမှု။ ပစ္စည်းများတွင်၊ cryptocurrency ကို အခြေချငွေကြေးအဖြစ် ဖော်ပြသည်။ တရားခံများသည် ၎င်းတို့၏ အီလက်ထရွန်နစ်အကောင့်များကို အမည်ဝှက်ထားသောကြောင့် ငွေပေးချေမှုများကို လက်ခံရန် bitcoins များကို အသုံးပြုခဲ့ကြောင်း တရားရုံးက အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ သီးခြားစီ၊ "စစ်ဆေးထားသောသက်သေအထောက်အထားများ၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုရလဒ်အရ၊ တရားရုံးသည် V.A. Vyatkina, D.G. Samoilov ၏လုပ်ဆောင်ချက်များတွင်တည်ရှိမှုကိုလည်းတွေ့ရှိခဲ့သည်။ Stupnikova A.P. bitcoin cryptocurrency ကိုယ်တိုင်က ဤငွေပေးချေမှုအမျိုးအစားကို ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းပိုင်နက်တွင် တရားဝင်ငွေပေးချေမှုတွင် အသုံးမပြုကြောင်း တရားခံများက သိရှိသောကြောင့် Bitcoin cryptocurrency ဖြင့် ငွေကြေးလွှဲပြောင်းမှုပြုလုပ်ရန် တိုက်ရိုက်ရည်ရွယ်ချက်ရှိခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၊ ဤနည်းအားဖြင့်၊ တရားခံများသည် ပြစ်မှုဆိုင်ရာနည်းလမ်းများဖြင့် ၎င်းတို့ရရှိထားသော ရန်ပုံငွေများကို တရားဝင်ခွင့်ပြုခဲ့ပြီး၊ အဆိုပါအချက်များအား တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးအေဂျင်စီများကိုယ်တိုင် ဖော်ထုတ်ရန် ခက်ခဲစေသည့်နည်းလမ်းဖြင့် ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။”

မဟုတ်ရင် မူးယစ်ဆေးဝါးထက် စတီရွိုက်ဆေးများ ရောင်းချနေသည်ဟု ယုံကြည်ရသည့် တရားခံ၏ဗားရှင်းကို တရားရုံးက ပယ်ချခဲ့သည်။ ရာဇ၀တ်မှုကို သိရှိသူအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခံရသည့် အကြောင်းရင်းများထဲတွင် "ဤလုပ်ရပ်များအတွက် cryptocurrency ဖြင့် ဆုလာဘ်ကို ရယူရန် ရည်ရွယ်ချက်" ဖြစ်သည်။**“ ထုတ်ပြန်ထားသောတရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်တွင် cryptocurrency ၏အမည်ကိုဝှက်ထားသည်မှာစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်။

source: www.habr.com