နာမည်ကြီး Chrome အပိုပရိုဂရမ်များ၏ စွမ်းဆောင်ရည်သက်ရောက်မှုကို အကဲဖြတ်ခြင်း။

ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ Chrome အတွက် ရေပန်းအစားဆုံး add-ons ထောင်ပေါင်းများစွာ၏ ဘရောက်ဆာစွမ်းဆောင်ရည်အပေါ် အကျိုးသက်ရောက်မှုကို လေ့လာမှုတစ်ခု၏ ရလဒ်များ။ အချို့သော အပိုပရိုဂရမ်များသည် စွမ်းဆောင်ရည်အပေါ် သိသာထင်ရှားစွာ အကျိုးသက်ရောက်နိုင်ပြီး စနစ်တွင် ကြီးမားသောဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို ဖန်တီးနိုင်သည့်အပြင် မှတ်ဉာဏ်သုံးစွဲမှုကို သိသိသာသာ တိုးမြင့်စေကြောင်း ပြသထားသည်။ စမ်းသပ်မှုသည် တက်ကြွပြီး နောက်ခံမုဒ်များ၊ မှတ်ဉာဏ်သုံးစွဲမှုနှင့် ဖွင့်ထားသော စာမျက်နှာများ၏ ဖော်ပြမှုအမြန်နှုန်းအပေါ် အကျိုးသက်ရောက်မှုကို အကဲဖြတ်သည်။ ရလဒ်များကို နမူနာ နှစ်ခုဖြင့် ပြသထားပြီး လူကြိုက်အများဆုံး အပိုပရိုဂရမ် 100 နှင့် 1000 တို့ပါဝင်သည်။

လူကြိုက်အများဆုံး add-ons 100 တွင်၊ CPU-intensive add-ons အများစုမှာ Evernote Web Clipper (အသုံးပြုသူ 4 သန်း) နှင့် Grammarly (အသုံးပြုသူ 10 သန်း) တို့ဖြစ်ပြီး စာမျက်နှာတစ်ခုစီကိုဖွင့်သည့်အခါ နောက်ထပ် 500 ms CPU အချိန်ဖြုန်းတီးမှုဖြစ်စေသည် ( နှိုင်းယှဉ်မှုအတွက်၊ ထပ်လောင်းမထည့်ဘဲ စမ်းသပ်ဆိုက်ကိုဖွင့်ခြင်းသည် 40 ms စားသုံးသည်)။
ယေဘုယျအားဖြင့်၊ အပိုပရိုဂရမ် 20 သည် 100 ms ထက်ပို၍ စားသုံးနိုင်ပြီး 80 သည် 100 ms ထက်နည်းသည်။ မမျှော်လင့်ထားသည့်အရာမှာ CPU အချိန် 120 ms အထိစားသည့် Ghostery add-on ၏ အရင်းအမြစ်သုံးစွဲမှု မြင့်မားသည်။ စကားဝှက်မန်နေဂျာ LastPass သည် 241 ms ယူခဲ့ပြီး Skype သည် 191 ms ယူခဲ့သည်။ ဤအရင်းအမြစ်များသည် တင်ဆက်ခြင်းကို မရပ်တန့်ဘဲ ၎င်းတို့သည် စာမျက်နှာနှင့် အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှုစတင်ခြင်းကို ပိတ်ဆို့ကာ စက်ပစ္စည်း၏ စွမ်းအင်သုံးစွဲမှုကို ထိခိုက်စေပါသည်။

အပိုပရိုဂရမ် 1000 ၏နမူနာတွင်၊ သိသိသာသာ ပိုသိသာထင်ရှားသော ဝန်ကို ဖန်တီးပေးသည့် အပိုပရိုဂရမ်များ ရှိသည်-

စာမျက်နှာ တင်ဆက်ချိန်နေချိန် စမ်းသပ်မှုတွင်၊ Clever၊ Grammarly၊ Shopping for Cash Back၊ LastPass နှင့် AVG အပိုပရိုဂရမ်များသည် ဖွင့်ခြင်းကို 150-300 ms ဖြင့် နှေးကွေးစေသည်၊ အချို့ကိစ္စများတွင် စာမျက်နှာကိုယ်တိုင်၏ တင်ဆက်မှုနှင့်နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော နှောင့်နှေးမှုများကို မိတ်ဆက်သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့်၊ ပေါင်းထည့်မှု 100 တွင် 6 သာ 100 ms ထက်ပို၍နှောင့်နှေးသွားသောကြောင့် အခြေအနေသည် ပုံမှန်ဖြစ်သည်။

ထပ်လောင်း 1000 နမူနာမှ ရလဒ်များ-

အပိုပရိုဂရမ်သည် နောက်ခံလုပ်ဆောင်ချက်များကို လုပ်ဆောင်သည့်အခါ ဖန်တီးထားသော CPU ပေါ်ရှိ ဝန်ကို အကဲဖြတ်သောအခါ၊ အပိုပရိုဂရမ်သည် သူ့ကိုယ်သူ ပြသခဲ့သည်။
CPU အချိန် 3 စက္ကန့်နီးပါးကြာသည့် Avira Browser Safety၊ အခြား add-ons များ၏ ကုန်ကျစရိတ်များသည် 200 ms ထက် မကျော်လွန်ပါ။ စာမျက်နှာတစ်ခုဖွင့်နေချိန်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော ကွန်ရက်တောင်းဆိုမှုများကို ကိုင်တွယ်ရန် နောက်ခံကို ပုံမှန်အားဖြင့် အသုံးပြုထားသောကြောင့် စမ်းသပ်မှုကို apple.com တွင် ထပ်ခါတလဲလဲ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး တစ်ခုအစား တောင်းဆိုချက် 50 ကို ပြုလုပ်ပေးခဲ့သည်။ ရလဒ်များပြောင်းလဲသွားကာ Ghostery သည် load ဖန်တီးမှုတွင် ဦးဆောင်သူဖြစ်လာပြီး Avira Browser Safety သည် နံပါတ် 9 သို့ပြောင်းသွားသည် (စိစစ်ချက်အရ apple.com ၏ white list တွင် ရှိနေခြင်းကြောင့် ဝန်လျော့နည်းသွားကြောင်းပြသခဲ့သည်)။

အပိုပရိုဂရမ် 1000 အတွက် စမ်းသပ်မှုရလဒ်များ

မမ်မိုရီသုံးစွဲမှုစမ်းသပ်မှုတွင်၊ Avira Browser Safet သည် မှတ်ဉာဏ်သုံးစွဲမှု 218 MB (မှတ်ဉာဏ်တွင်သိမ်းဆည်းထားသည့် ပုံမှန်အသုံးအနှုန်းပေါင်း 30 ကျော်ကို လုပ်ဆောင်ခြင်းကြောင့်) တွင် ပထမနေရာရရှိခဲ့သည်။ ဒုတိယနှင့် တတိယနေရာတွင် Adblock Plus နှင့် Adblock တို့သည် 200 MB ထက်နည်းသည်။ မှတ်ဉာဏ်သုံးစွဲမှု သတ်မှတ်ချက်များတွင် အဆိုးဆုံး 20 ကို ဖယ်ထုတ်ခြင်းမှာ 100 MB ထက်နည်းသော uBlock Origin (အခြားကြော်ငြာပိတ်ဆို့သူများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက uBlock Origin တွင် အနိမ့်ဆုံးမှတ်ဉာဏ်သုံးစွဲမှုတစ်ခုရှိသည်၊ ပိတ်ဆို့သူများ၏ နှိုင်းယှဉ်ချက်ကို အောက်တွင်ကြည့်ပါ)။

အပိုပရိုဂရမ် 20 ကို စမ်းသပ်သောအခါ အဆိုးဆုံး အညွှန်းကိန်း 1000

အသုံးပြုသူများသည် စွမ်းဆောင်ရည်နိမ့်ကျမှုနှင့် ရလဒ်နှောင့်နှေးမှုများကို ဘရောက်ဆာအတွက် ထည့်သွင်းဖော်ပြလေ့ရှိပြီး အပိုပရိုဂရမ်များကို ထည့်သွင်းခြင်းမပြုသောကြောင့်၊ Google သည် မကြာခဏဆိုသလိုပင် အစ ပြဿနာရှိသော ထပ်တိုးမှုများအကြောင်း အချက်အလက်များဖြင့် စမ်းသပ်မှုများ။ Chrome 83 ၏တည်ငြိမ်သောထုတ်ဝေမှုသည် chrome://flags/#extension-checkup" ဆက်တင်ကိုမိတ်ဆက်ခဲ့ပြီး၊ privacy နှင့်စွမ်းဆောင်ရည်အပေါ် add-ons များ၏ဖြစ်နိုင်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုများအကြောင်းသတင်းအချက်အလက်မက်ဆေ့ချ်များကိုပြသနိုင်စေသည့်ဆက်တင်ကိုမိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။ ဤရွေးချယ်မှုကို ဖွင့်ထားသောအခါ၊ တဘ်အသစ် စာမျက်နှာတွင် သတိပေးချက်တစ်ခု ပေါ်လာမည်ဖြစ်ပြီး အပိုပရိုဂရမ်များသည် သိသာထင်ရှားသော အရင်းအမြစ်များကို စားသုံးနိုင်သည် သို့မဟုတ် အသုံးပြုသူ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဒေတာနှင့် လုပ်ဆောင်ချက်ကို ဝင်ရောက်အသုံးပြုနိုင်ကြောင်း အပိုပရိုဂရမ်မန်နေဂျာတွင် သတိပေးချက်တစ်ခု ပေါ်လာမည်ဖြစ်သည်။

ပြင်ပ scripts များနှင့် ကြော်ငြာထည့်သွင်းမှုများကို ပိတ်ဆို့ခြင်းဖြင့် အရင်းအမြစ်များကို ချွေတာခြင်းဆိုင်ရာ ဆက်စပ်မှုတွင် ကြော်ငြာများကို ပိတ်ဆို့ရန်နှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာသေချာစေရန်အတွက် သီးခြားနှိုင်းယှဉ်မှုကို ပြုလုပ်ထားသည်။ သတင်းဝဘ်ဆိုဒ်တစ်ခုမှ စမ်းသပ်ဆောင်းပါးကို လုပ်ဆောင်သောအခါ အပိုထပ်ဆောင်းမှုအားလုံးသည် ဝန်ကို အနည်းဆုံး သုံးဆလျှော့ချသည်။ ဦးဆောင်သူမှာ DuckDuckGo Privacy Essentials add-on ဖြစ်ပြီး၊ စမ်းသပ်စာမျက်နှာတစ်ခုကို ဖွင့်သောအခါ 31 စက္ကန့်မှ CPU အချိန် 1.6 စက္ကန့်သို့ ကွန်ရက်တောင်းဆိုမှုအရေအတွက် 95% နှင့် ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ထားသောဒေတာအရွယ်အစားကို 80% လျှော့ချခြင်းဖြင့် ဝန်ကိုလျှော့ချပေးသည်။ uBlock Origin သည် အလားတူရလဒ်ကို ပြသခဲ့သည်။

DuckDuckGo Privacy Essentials နှင့် uBlock Origin တို့သည် နောက်ခံလုပ်ဆောင်မှုများ၏ အရင်းအမြစ်သုံးစွဲမှုကို တိုင်းတာရာတွင် အကောင်းဆုံးလုပ်ဆောင်သည်။

မမ်မိုရီသုံးစွဲမှုကို စမ်းသပ်သောအခါ၊ DuckDuckGo Privacy Essentials နှင့် uBlock Origin သည် စမ်းသပ်မှုစာမျက်နှာကို အပြည့်အဝလုပ်ဆောင်သောအခါတွင် မှတ်ဉာဏ်သုံးစွဲမှုကို 536 MB မှ ~140 MB သို့ လျှော့ချခဲ့သည်။

ဝဘ်ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူများအတွက် အပိုပရိုဂရမ်များအတွက် အလားတူစမ်းသပ်မှုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ CPU ဝန်-

နောက်ခံလုပ်ဆောင်ချက်များကို လုပ်ဆောင်သည့်အခါ CPU ကို ဝန်ချခြင်း။

တင်ဆက်မှုနှောင့်နှေးမှုများ-

မှတ်ဉာဏ်သုံးစွဲမှု-

source: opennet.ru