Survivor အမှား

"ကာကွယ်ရေး" သည် မကောင်းသောအရာများအတွက် ကောင်းမွန်သောတံဆိပ်ဖြစ်သည်။
Milton Friedman "လွတ်လပ်စွာရွေးချယ်ခွင့်"

ဆောင်းပါးများအတွက် မှတ်ချက်အချို့ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းဖြင့် ဤစာသားကို ရရှိခဲ့ပါသည်။ "ချို့ယွင်းချက်များကဲ့သို့" и "စီးပွားရေးနှင့်လူ့အခွင့်အရေး".

ဒေတာတစ်ခုခုကို ဘာသာပြန်ပြီး ကောက်ချက်ဆွဲသည့်အခါ၊ အချို့သော ဝေဖန်သုံးသပ်သူများသည် ပုံမှန် " အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူ၏အမှား" ကို ပြုလုပ်ခဲ့ကြသည်။

Survivor Bias ဆိုတာ ဘာလဲ။ ဒီ မသိရှိသော်လည်း ရှိပြီးသားကို လျစ်လျူရှုခြင်းတို့ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ။.

အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူ၏အမှား၏ "ကုန်ကျစရိတ်" ၏ဥပမာတစ်ခုနှင့် ဤအမှားကိုအောင်မြင်စွာကျော်လွှားခြင်း၏ဥပမာတစ်ခုသည် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အတွင်းအမေရိကန်စစ်တပ်အတွက်လုပ်ဆောင်ခဲ့သောဟန်ဂေရီသင်္ချာပညာရှင် Abraham Wald ၏လက်ရာဖြစ်သည်။

Wald သည် အမေရိကန်လေယာဉ်များပေါ်ရှိ ကျည်ဆန်များနှင့် အပေါက်များမှ အပေါက်များကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး လေယာဉ်မှူးနှင့် လေယာဉ်များ မသေဆုံးစေရန် ကြိုတင်စာရင်းသွင်းသည့်နည်းလမ်းကို အဆိုပြုခဲ့သည်။

စဉ်ဆက်မပြတ် ချပ်ဝတ်တန်ဆာကို အသုံးပြုရန် မဖြစ်နိုင်ပါ - လေယာဉ်သည် လေးလံလွန်းပါသည်။ အပျက်အစီးများသောနေရာများ၊ ကျည်ဆန်ထိမှန်သောနေရာများ၊ သို့မဟုတ် ပျက်စီးမှုမရှိသောနေရာများကို သိမ်းဆည်းထားရန် လိုအပ်ပါသည်။ Wald ၏ ပြိုင်ဘက်များက ပျက်စီးနေသော ထိုင်ခုံများကို ကြိုတင်မှာယူရန် အကြံပြုထားသည် (ပုံတွင် အနီစက်များဖြင့် အမှတ်အသားပြုထားသည်)။

Wald ကန့်ကွက်သည်။ ထိုကဲ့သို့ ပျက်စီးသွားသော လေယာဉ်များသည် ပြန်လာနိုင်သော်လည်း အခြားနေရာများတွင် ပျက်စီးသွားသော လေယာဉ်များ ပြန်မရနိုင်ကြောင်း ၎င်းက ပြောသည်။ Wald ၏ အမြင်မှာ အောင်နိုင်ခဲ့သည်။ ပြန်လာတဲ့ လေယာဉ်တွေ ထိခိုက်မှု မရှိတဲ့အတွက် လေယာဉ်တွေကို ကြိုတင်စာရင်းသွင်းထားပါတယ်။ ထို့ကြောင့် အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သော လေယာဉ်အရေအတွက် သိသိသာသာ တိုးလာသည်။ အချို့သော အစီရင်ခံစာများ အရ Wald သည် ဤနည်းဖြင့် အမေရိကန် လေယာဉ်မှူးများ၏ 30% ခန့်၏ အသက်ကို ကယ်တင်ခဲ့သည်။ (ကိန်းဂဏန်းတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး မှားနိုင်ပေမယ့် အကျိုးသက်ရောက်မှုက တော်တော်လေး သိသာပါတယ်။ Wald က အသက်ရာနဲ့ချီပြီး ကယ်တင်ခဲ့ပါတယ်)။

“အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူ၏အမှား” ၏နောက်ထပ်သရုပ်ဖော်ပုံမှာ “ဖမ်းမိသောလူများ၏ကယ်တင်ခြင်းဆိုင်ရာပုံများများစွာရှိသောကြောင့်၊ ဘုရားသခင်အား ကတိသစ္စာပြုခြင်းအတွက် အငြင်းအခုံဖြစ်သည့် Diagoras of Melos ၏စကားများအကြောင်း Cicero ၏မှတ်တမ်းဖြစ်သည်။ မုန်တိုင်းထဲမှာ နတ်ဘုရားတွေကို ကတိသစ္စာပြုဖို့ ကျိန်ဆိုခဲ့တယ်၊ ဒါပေမဲ့ သင်္ဘောပျက်လို့ ပင်လယ်ပြင်မှာ သေဆုံးသွားတဲ့ သူတွေရဲ့ ရုပ်ပုံတွေ ပျောက်ဆုံးနေတယ်လို့ ပြန်ပြောခဲ့တယ်။

ဆောင်းပါး၏မှတ်ချက်များတွင်ပထမဆုံး "ကျန်ရစ်သူအမှား" "ချို့ယွင်းချက်များကဲ့သို့" ကောင်းသော၊ အသုံးဝင်သော၊ ထက်မြက်သော စိတ်ကူးများ၊ ဖန်တီးမှုများ၊ တီထွင်မှုများ၊ သိပ္ပံဆိုင်ရာ လက်ရာများ မည်မျှ များပြားသည်ကို "မကြိုက်", "လျစ်လျူရှုခြင်း" နှင့် "တားမြစ်ချက်များ" အမျိုးမျိုးဖြင့် မြှုပ်နှံထားသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မသိရခြင်း ဖြစ်ပါသည်။

Mr. ဆိုတဲ့ စကားလေးကို ကိုးကားလိုက်ပါ့မယ်။ @Sen: “ပိတ်ပင်ခံရမှာကို ကြောက်လို့ မထုတ်ဝေဘဲ အကြံဥာဏ်ကောင်းတွေ ဘယ်လောက်ပေါက်ကြားခဲ့တယ်ဆိုတာ ဘယ်သူမှ မသိနိုင်ပါဘူး။ စာရေးဆရာကို တားမြစ်ပိတ်ပင်ထားသလို တိတ်တိတ်ဆိတ်ဆိတ်နဲ့ အဆုံးသတ်ဖို့ ကြိုးစားမှုတွေ အများကြီးရှိခဲ့ပါတယ်။ ယခုမြင်နေရသည်မှာ အောင်မြင်သောစိတ်ကူးများ မည်မျှရှိသည်ကို ချက်ချင်း သို့မဟုတ် နောက်ကျပြီးမှ အသိအမှတ်ပြုခံရပြီး မအောင်မြင်သော အကြံအစည်များကို အသိအမှတ်မပြုပါ။ မြင်သာသောအရာကိုသာ အားကိုးလျှင် ဟုတ်ကဲ့၊ အားလုံးအဆင်ပြေပါတယ်။”

အများစု၏ စိတ်ကြိုက်ရွေးချယ်မှုများအပေါ် အခြေခံ၍ အဆင့်သတ်မှတ်သည့်စနစ်အတွက် ၎င်းသည် မှန်ပါသည်။ သိပ္ပံပညာ၊ လူမှုကွန်ရက်များ၊ ရှာဖွေရေးအင်ဂျင်များ၊ ရှေးဦးမျိုးနွယ်များ၊ ဘာသာရေးအုပ်စုများ သို့မဟုတ် အခြားလူ့အသိုင်းအဝိုင်းများဖြစ်ပါစေ။

"တားမြစ်ခြင်း" နှင့် "မကြိုက်ခြင်း" သည် "မကောင်းသောရည်ရွယ်ချက်" ကြောင့်အမြဲတမ်းမဖြစ်ပေါ်ပါ။ အသစ်နှင့်ပုံမှန်မဟုတ်သောအရာတစ်ခုခုအပေါ် "ဒေါသထွက်ခြင်း" ၏တုံ့ပြန်မှုသည်ပုံမှန်မဟုတ်သောဇီဝကမ္မနှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုဖြစ်သည် - ၎င်းသည် Homo sapiens မျိုးစိတ်တစ်ခုလုံး၏အင်္ဂါရပ်တစ်ခုဖြစ်ပြီးမည်သည့်အုပ်စု၏ပိုင်ဆိုင်မှုမဟုတ်ပါ။ ဒါပေမယ့် အုပ်စုတစ်ခုစီမှာ သူ့ကိုယ်ပိုင် ယားယံမှုတွေ ရှိနိုင်ပါတယ်။ "ပိုသစ်" နှင့် "ပိုထူးခြားသော"၊ ဒေါသအားကောင်းလေ၊ ကွဲလွဲမှုအားကောင်းလေဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ "ဒုက္ခပေးသူ" ကို မတိုက်ခိုက်ဖို့ မင်းရဲ့ စိတ်ဓာတ်ကို ကောင်းကောင်း ထိန်းချုပ်ဖို့ လိုတယ်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ “နှောင့်ယှက်သူ” သည် “ဒေါသ” သာဖြစ်ပြီး၊ ရန်လိုသူ၏ လုပ်ရပ်များသည် ဖျက်ဆီးရန် ရည်ရွယ်သည်။

အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူ၏အမှားကို ဆောင်းပါး၏မှတ်ချက်များတွင်လည်း တွေ့နိုင်ပါသည်။ "စီးပွားရေးနှင့်လူ့အခွင့်အရေး". နောက်ပြီးတော့ ဆေးဝါးထောက်ခံချက်နဲ့လည်း သက်ဆိုင်တယ်။

အောက်တွင် စီးပွားရေးနိုဘယ်ဆုရှင် Milton Friedman မှ "လွတ်လပ်စွာရွေးချယ်ခွင့်" စာအုပ်မှ ကိုးကားချက်ကြီးကို ဖော်ပြပေးမည်ဖြစ်သော်လည်း ယခုအခါတွင် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများ၊ လက်မှတ်များနှင့် အခြားအရာများစွာသည် လူအားလုံးကို မယုံကြည်နိုင်တော့ကြောင်း သတိပြုမိမည်ဖြစ်ပါသည်။ ကာကွယ်ဆေးထိုးရန် သတ်မှတ်ထားသော ပဋိဇီဝဆေးများနှင့် ဟော်မုန်းများ သောက်ပါ။ အဲဒါတွေ။ ဤကိစ္စတွင် လိုင်စင်နှင့် အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်သည် “အလုပ်မဖြစ်”။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ဆေးဝါးများကဲ့သို့ ပြင်းထန်သော ထိန်းချုပ်မှုအောက်တွင် (ညင်သာစွာ ပြောရလျှင်) အစားအသောက် ဖြည့်စွက်စာ သို့မဟုတ် homeopathy ကို အသုံးပြုသူ အများအပြားရှိသည်။ လိုင်စင်များ၊ လက်မှတ်များနှင့် ထိန်းချုပ်မှုများနှင့် စမ်းသပ်မှုများစွာကို ကျော်ဖြတ်ထားသည့် လိုင်စင်များ၊ လက်မှတ်များပါရှိသည့် "ဓာတုဗေဒ" ကို ဆရာဝန်ဆီသွားသောက်မည့်အစား ပယောဂဆရာများနှင့် တိုင်းရင်းဆေးဆရာများထံ လှည့်စားလိုသူ အများအပြားရှိပါသည်။

ထိုသို့သောဆုံးဖြတ်ချက်၏စျေးနှုန်းသည် မသန်စွမ်းမှုမှ သေဆုံးသည်အထိ မယုံနိုင်လောက်အောင် မြင့်မားနိုင်သည်။ အမြန်သေခြင်း။ လူနာသည် အာဟာရဖြည့်စွက်စာများဖြင့် ကုသမှုခံယူရသည့်အချိန်၊ ဓာတုဗေဒကို လျစ်လျူရှုကာ ဆရာဝန်ထံ သွားရောက်ပြသခြင်းသည် ရောဂါကို အစောပိုင်းအဆင့်တွင် ကုသရန် အခွင့်အလမ်း လွဲချော်သွားစေသည်။ "တောက်ပသောကြားကာလ" ။

ဆေးဝါးကို "အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်" အတွက်မပို့မီ၊ ဆေးဝါးကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်စမ်းသပ်မှုများနှင့် ထိန်းချုပ်မှုများအပါအဝင် များစွာကိုလုပ်ဆောင်ကြောင်း နားလည်ရန်အရေးကြီးပါသည်။ အများသူငှာ။

အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်သည် ဤလုပ်ငန်းစဉ်ကို ထပ်နေပါသည်။ ထို့အပြင် နိုင်ငံတစ်ခုစီတွင် အရာအားလုံးသည် ထပ်ခါထပ်ခါဖြစ်နေပြီး နောက်ဆုံးတွင် စားသုံးသူအတွက် ဆေးဝါးကုန်ကျစရိတ်ကို တိုးမြင့်စေသည်။

၎င်းသည် အကြောင်းအရာနှင့် အနည်းငယ် ကွဲလွဲနေပါသည်။ ယခု အလွန်အတိုကောက်ပြောရလျှင် Milton Friedman ကို ကိုးကားပါသည်။

«ပြည်သူများ၏ အကျိုးတူပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုများကို စုစည်းရန် ပြင်ပအင်အားစုများ၏ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု၊ အကျပ်ကိုင်မှု သို့မဟုတ် လွတ်လပ်မှုကို ကန့်သတ်ရန် မလိုအပ်ပါ။ FDA ၏ စည်းမျဉ်း စည်းကမ်း လုပ်ဆောင်ချက်များသည် စျေးကွက်တွင် အန္တရာယ်ရှိသော ထိရောက်မှုမရှိသော ဆေးဝါးများကို အကာအကွယ်ပေးခြင်းဖြင့် ကောင်းမွန်သည်ထက် အသုံးဝင်သော ဆေးဝါးများ ထုတ်လုပ်မှုနှင့် ဖြန့်ဖြူးရေးတွင် တိုးတက်မှုကို တားဆီးခြင်းဖြင့် ပိုမိုအန္တရာယ်ပြုကြောင်း သက်သေအထောက်အထားများစွာ ရှိပါသည်။
အစားအသောက်နှင့် ဆေးဝါးကွပ်ကဲရေးဦးစီးဌာန (FDA) ၏ ဩဇာသက်ရောက်မှုသည် လွန်စွာ သိသာထင်ရှားလှသည်... ဆေးဝါးအသစ်အတည်ပြုချက်ရရှိရန် သိသိသာသာ အချိန်ပိုကြာလာကာ ရလဒ်အနေဖြင့် ဆေးဝါးအသစ်များ တီထွင်ထုတ်လုပ်ရန် ကုန်ကျစရိတ်များ၊ ထုတ်ကုန်သစ်တစ်ခု ဈေးကွက်သို့ မိတ်ဆက်ရန် အဆမတန် တိုးလာသည်နှင့်အမျှ ဒေါ်လာ 54 သန်းနှင့် 8 နှစ်ခန့် သုံးစွဲရန် လိုအပ်သည်။ ကုန်ကျစရိတ် အဆတစ်ရာ တိုးလာပြီး ယေဘူယျ ဈေးနှုန်းထက် နှစ်ဆ တိုးလာကာ အချိန် လေးဆ တိုးလာသည်။ ထို့ကြောင့် အမေရိကန် ဆေးဝါးကုမ္ပဏီများသည် ရှားပါးသော ရောဂါဝေဒနာရှင်များကို ကုသရန် ဆေးဝါးအသစ်များ တီထွင်နိုင်တော့မည် မဟုတ်ပါ။ ထို့အပြင် အေဂျင်စီသည် မူးယစ်ဆေးဝါး၏ ထိရောက်မှုကို သက်သေအဖြစ် နိုင်ငံခြားမှ သက်သေအဖြစ် လက်မခံသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် နိုင်ငံခြားတိုးတက်မှုကို အပြည့်အဝ အခွင့်ကောင်းယူ၍ မရပေ။

အမေရိကားမှာ မမိတ်ဆက်ရသေးပေမယ့် အင်္ဂလန်မှာ ရနိုင်တဲ့ ဆေးဝါးတွေရဲ့ ကုထုံးတန်ဖိုးကို ဆန်းစစ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် ဥပမာအားဖြင့်၊ လူနာတွေ ဆေးဝါးမရှိလို့ ခံစားရတဲ့ ကိစ္စအတော်များများကို သင်တွေ့ပါလိမ့်မယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဤဆေးများသည် United States တွင်ရရှိနိုင်ပါက နှလုံးဖောက်ခြင်းမှသေဆုံးခြင်းမှကာကွယ်နိုင်သော beta blockers ဟုခေါ်သောဆေးဝါးများရှိပါသည်။ သူတို့သည် တစ်နှစ်လျှင် အသက်တစ်သောင်းခန့်ကို ကယ်တင်နိုင်သည်။...

လူနာအတွက် သွယ်ဝိုက်သောအကျိုးဆက်မှာ ယခင်က သမားတော်နှင့် လူနာကြားရှိ ကုထုံးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ကျွမ်းကျင်သူ ကော်မတီများက နိုင်ငံတော်အဆင့်တွင် တိုးမြှင့်လုပ်ဆောင်လာခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။ အစားအသောက်နှင့် ဆေးဝါးကွပ်ကဲရေးဌာနအတွက် အန္တရာယ်ကင်းရှင်းရေးသည် အမြင့်ဆုံး ဦးစားပေးဖြစ်သောကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့တွင် ပိုလုံခြုံသောဆေးများရှိသော်လည်း ထိရောက်သောဆေးများမရှိတော့ပါ။.

အစားအသောက်နှင့် ဆေးဝါးကွပ်ကဲရေးဌာနသည် ၎င်း၏အကောင်းဆုံး ရည်ရွယ်ချက်များရှိနေသော်လည်း၊ အသုံးဝင်နိုင်ဖွယ်ရှိသော ဆေးဝါးအသစ်များ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် စျေးကွက်ချဲ့ထွင်မှုကို နှောင့်နှေးစေရန် လုပ်ဆောင်နေခြင်းမှာ တိုက်ဆိုင်မှုမဟုတ်ပါ။

ဆေးဝါးအသစ်ကို အတည်ပြုခြင်း သို့မဟုတ် အတည်မပြုခြင်းအတွက် တာဝန်ရှိ FDA အရာရှိ၏ ဖိနပ်တွင် သင့်ကိုယ်သင် ထည့်သွင်းပါ။ သင်သည် အမှားနှစ်ခုကို ပြုလုပ်နိုင်သည်-

1. ဆေးကိုအတည်ပြုပါ။လူအများအပြား၏ ကျန်းမာရေးတွင် သေဆုံးခြင်း သို့မဟုတ် ဆိုးရွားစွာ ယိုယွင်းပျက်စီးစေမည့် မမျှော်လင့်ထားသော ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးတစ်ခုရှိသည်။

2. ဆေးကိုအတည်ပြုရန်ငြင်းဆိုခြင်း။လူများစွာ၏အသက်ကို ကယ်တင်နိုင်သည် သို့မဟုတ် ကြီးမားသောဝေဒနာများကို သက်သာစေနိုင်ပြီး ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးမရှိပေ။

အကယ်၍ သင်သည် ပထမအမှားလုပ်မိပြီး အတည်ပြုပါက၊ သင်၏အမည်သည် သတင်းစာအားလုံး၏ ရှေ့မျက်နှာစာတွင် ပေါ်လာလိမ့်မည်။ သင်သည် အကြီးအကျယ် အရှက်ကွဲခြင်းသို့ ကျရောက်လိမ့်မည်။ ဒုတိယအမှားလုပ်ရင် ဘယ်သူသိမလဲ။ လောဘကြီးသော စီးပွားရေးသမားများ၏ နိမိတ်လက္ခဏာအဖြစ် စွန့်ပယ်နိုင်သော ဆေးဝါးအသစ်ကို အရောင်းမြှင့်တင်နေသည့် ဆေးဝါးကုမ္ပဏီတစ်ခုလား။ ဒေါသထွက်နေသော ဓာတုဗေဒပညာရှင်အချို့နှင့် ဆရာဝန်များသည် ဆေးအသစ်ကို စမ်းသပ်တီထွင်နေပါသလား။

အသက်ကို ကယ်ဆယ်နိုင်ခဲ့သော လူနာများသည် ဆန္ဒပြရန် မဖြစ်နိုင်တော့ပါ။ အမည်မသိ အစားအသောက်နှင့် ဆေးဝါးကွပ်ကဲရေးဌာနမှ အရာရှိတစ်ဦး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကြောင့် ၎င်းတို့ အလေးထားသော လူများ အသက်ဆုံးရှုံးရကြောင်း ၎င်းတို့၏ မိသားစုများပင် မသိကြပေ။

ကမ္ဘာပေါ်တွင် အကောင်းဆုံးသော ရည်ရွယ်ချက်များဖြင့်ပင်၊ ခေါင်းကြီးပိုင်းများ၏ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးဖြစ်စေမည့် မူးယစ်ဆေးဝါးကို ဈေးကွက်ထဲသို့ ဖြန့်ချခြင်းမှ ရှောင်ရှားရန် ဆေးဝါးကောင်းများစွာကို မရည်ရွယ်ဘဲ တားမြစ်ခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ ခွင့်ပြုချက်ကို နှောင့်နှေးစေလိမ့်မည်...
အစားအသောက်နှင့် ဆေးဝါးကွပ်ကဲမှု ဦးစီးဌာန၏ လုပ်ဆောင်ချက်များကြောင့် ထိခိုက်နစ်နာမှုသည် တာဝန်ဝတ္တရားရှိ ပြည်သူများ၏ ချို့ယွင်းချက်များကြောင့် မဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့ထဲမှ အများစုမှာ အရည်အချင်းရှိပြီး စေတနာထက်သန်သော ပြည်သူ့ဝန်ထမ်းများဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း လူမှုရေး၊ နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဖိအားများသည် အစိုးရအေဂျင်စီတစ်ခုအတွက် တာဝန်ရှိသောသူများ၏ အပြုအမူကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ဆုံးဖြတ်သည်ထက် များစွာပို၍ အပြုအမူကို ဆုံးဖြတ်သည်။ ခြွင်းချက်ရှိတယ်၊ သံသယမရှိပေမယ့် ဟောင်နေတဲ့ကြောင်တွေလောက်တော့ ရှားပါတယ်။" ကိုးကားအဆုံးသတ်။

ထို့ကြောင့်၊ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့၏ထိရောက်မှုကိုအကဲဖြတ်ရာတွင် "ရှင်သန်သူ၏အမှား" သည်နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံတွင်မူးယစ်ဆေးဝါးတစ်ခုတည်းအတွက်တစ်နှစ်လျှင်လူသား ၁၀,၀၀၀ ကို "ကုန်ကျစရိတ်" ဆုံးရှုံးစေသည်။ ဤ "ရေခဲတောင်" ၏မမြင်နိုင်သောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုလုံး၏အရွယ်အစားသည်ခန့်မှန်းရခက်သည်။ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်, ကြောက်စရာ။

“အသက်ကို ကယ်တင်နိုင်ခဲ့တဲ့ လူနာတွေဟာ သူတို့ရဲ့ ဆန္ဒပြမှုကို မဖော်ပြနိုင်တော့ဘူး။ အမည်မသိအရာရှိတစ်ဦး၏ "သတိ" ကြောင့် ၎င်းတို့ကို ချစ်မြတ်နိုးသောသူများ အသက်ဆုံးရှုံးရကြောင်း ၎င်းတို့၏မိသားစုများပင် သိရှိမည်မဟုတ်ပါ။. ပေါ့လျော့မှုမရှိသော ထုတ်လုပ်သူတစ်ခုတည်းက ၎င်း၏နိုင်ငံသားများအား ဤကဲ့သို့ ထိခိုက်နစ်နာစေခဲ့ခြင်းမရှိပါ။

အခြားအရာများထဲတွင်၊ လက်မှတ်ဝန်ဆောင်မှုသည်အခွန်ထမ်းများအတွက်အတော်လေးစျေးကြီးသည်။ အဲဒါတွေ။ နေထိုင်သူအားလုံးကို Milton Friedman ၏ တွက်ချက်မှုများအရ၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ လူမှုရေးဆိုင်ရာ ပရိုဂရမ်အမျိုးမျိုးကို ထိန်းညှိပေးသော အရာရှိများ၏ "စားသုံးခြင်း" ၏ဝေစုသည် လူမှုရေးအကျိုးအမြတ်များအတွက် ခွဲဝေပေးထားသော အခွန်စုစုပေါင်း၏ ထက်ဝက်ခန့်ဖြစ်သည်။ ဤတစ်ဝက်ကို လူမှုဖြန့်ဖြူးရေးနှင့် အုပ်ချုပ်မှုစနစ်မှ တာဝန်ရှိသူများ၏ လစာနှင့် အခြားအသုံးစရိတ်များအတွက် သုံးစွဲပါသည်။ မည်သည့်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းမဆို ဤမျှလောက်မကုန်သော ကုန်ကျစရိတ်များဖြင့် လွန်ခဲ့သောအတော်ကြာကတည်းက ဒေဝါလီခံရပေလိမ့်မည်။

၎င်းသည် စားသောက်ဆိုင်တွင် ဆိုးရွားသော ဝန်ဆောင်မှုအတွက် စားပွဲထိုးတစ်ဦးကို ညစာစရိတ်နှင့် ညီမျှသော ဘောက်ဆူးတစ်ခု ပေးဆောင်ခြင်းနှင့် အတူတူပင် ဖြစ်သည်။ သို့မဟုတ် သင့်အတွက် ထုပ်ပိုးမည့်အချက်အတွက်သာ ၎င်းတို့၏ ကုန်ကျစရိတ်အပြည့်ဖြင့် စူပါမားကတ်တစ်ခုတွင် ကုန်ပစ္စည်းများထုပ်ပိုးမှုအတွက် ပေးချေပါ။

ထုတ်လုပ်သူ-ကုန်စည်-စားသုံးသူ သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှု-စားသုံးသူ၏ ကွင်းဆက်တွင် တာဝန်ရှိသူတစ်ဦးရှိနေခြင်းသည် မည်သည့်ထုတ်ကုန်နှင့် ဝန်ဆောင်မှု၏ ကုန်ကျစရိတ်ကို နှစ်ဆတိုးစေသည်။ အဲဒါတွေ။ အဆိုပါ ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများကို ထိန်းချုပ်ရာတွင် တာဝန်ရှိသူတစ်ဦးမှ မပါဝင်ပါက မည်သူမဆို လစာသည် ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများကို နှစ်ဆပို၍ ၀ယ်ယူနိုင်သည်။
တရားမျှတမှုရှိသော Louis Brandeis က “အစိုးရသည် အကျိုးပြုသောအဆုံးသတ်များဆီသို့ ညွှန်ကြားသည့်အခါ လွတ်လပ်မှုသည် အထူးသဖြင့် အကာအကွယ်လိုအပ်ကြောင်း အတွေ့အကြုံက သွန်သင်သည်။

လိုင်စင်ပေးခြင်းအပြင် စီးပွားရေးကို ထိန်းညှိခြင်း (စိတ်ပျက်စေသော) တားမြစ်နည်းများ သည် လုံးဝအသစ်အဆန်းမဟုတ်သလို အလယ်ခေတ်ကတည်းက သိလာခဲ့သည်။ ဂိုဏ်းပေါင်းစုံ၊ ဇာတ်၊ နယ်ပယ်အားလုံးသည် ခေတ်မီဘာသာစကားသို့ ပြန်ဆိုထားသော လိုင်စင်နှင့် အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်များထက် မပိုပါ။ သူတို့၏ရည်မှန်းချက်သည် အမြဲတမ်းတူညီသည် - ပြိုင်ဆိုင်မှုကိုကန့်သတ်ရန်၊ စျေးနှုန်းမြှင့်တင်ရန်၊ "မိမိတို့ကိုယ်ပိုင်" ၏၀င်ငွေကိုတိုးမြင့်ရန်နှင့် "ပြင်ပလူ" များဝင်ရောက်ခြင်းမှကာကွယ်ရန်။ အဲဒါတွေ။ တူညီသော ခွဲခြားဆက်ဆံမှုနှင့် တားမြစ်ဂိုဏ်းများ သဘောတူညီချက်ကြောင့် အရည်အသွေး ဆိုးရွားလာပြီး စားသုံးသူများအတွက် ဈေးနှုန်းများ တိုးမြင့်လာသည်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် အလယ်ခေတ်မှ တစ်နည်းနည်းဖြင့် ရုန်းထွက်ရန် လိုအပ်မည်လား။ ဒါဟာ 21 ရာစု။

လမ်းများပေါ်တွင် ယာဉ်မတော်တဆမှုများမှာ ယာဉ်မောင်းနှင့် လိုင်စင်ရှိသူများ ကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အမှားအယွင်းများကို လက်မှတ်ရ လိုင်စင်ရ သမားတော်များက ပြုလုပ်သည်။ လိုင်စင်ရ လက်မှတ်ရ ဆရာများသည် သင်ကြားမှု ညံ့ဖျင်းပြီး ကျောင်းသားများကို စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်မှု ဖြစ်စေသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ဆေးဝါးကုသသူများ၊ homeopaths၊ shamans နှင့် charlatans များသည် လိုင်စင်နှင့် စာမေးပွဲများမပါဘဲ ကောင်းမွန်စွာ စီမံခန့်ခွဲနိုင်ပြီး လူဦးရေ၏လိုအပ်ချက်ကို ဖြည့်ဆည်းပေးကာ ၎င်းတို့၏လုပ်ငန်းကို လှပစွာလုပ်ကိုင်ခြင်းဖြင့် အောင်မြင်လာပါသည်။

တစ်ချိန်တည်းမှာပင် အဆိုပါလိုင်စင်များနှင့် ပါမစ်များအားလုံးသည် နိုင်ငံသားများအတွက် အသုံးမဝင်သော ကုန်စည် သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှုများကို မထုတ်လုပ်ပေးသော အရာရှိအများအပြားကို ကျွေးမွေးသော်လည်း၊ အကြောင်းတစ်ခုခုကြောင့် ကုသမှုခံယူနိုင်ပြီး မိမိကိုယ်ပိုင်အခွန်အခဖြင့် ပညာသင်ကြားနိုင်သည့် နိုင်ငံသားတစ်ဦးအတွက် ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်။.

အာဏာပိုင်များ၏ တားမြစ်ထားသော အားနည်းချက်များရှိနေသော်လည်း ဆေးဝါးကုမ္ပဏီများသည် လူသန်းပေါင်းများစွာကို ကယ်တင်ခဲ့သည့် 20 ရာစုတွင် ဆေးဝါးအများအပြားကို မှတ်ပုံတင်နိုင်ခဲ့ကြောင်း အံ့သြမိပါသည်။

မူးယစ်ဆေးဝါး အရေအတွက် မည်မျှ မဖွံ့ဖြိုးသေး၊ စာရင်းမသွင်းထားဘဲ လိုင်စင်ထုတ်ပေးသည့် လုပ်ငန်းစဉ်၏ ကုန်ကျစရိတ်နှင့် ကြာမြင့်မှုကြောင့် စီးပွားရေးအရ အလားအလာမရှိဟု ယူဆသူများသာ ကြောက်ရွံ့ထိတ်လန့်နိုင်ပါသည်။ အာဏာပိုင်များ၏ တားမြစ်ချက်ကြောင့် လူပေါင်း မည်မျှ အသက်ဆုံးရှုံးခဲ့ရပြီး ကျန်းမာရေးကို ထိတ်လန့်စေပါသည်။

တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ လိုင်စင်ထုတ်ပေးခြင်း၊ ထိန်းချုပ်ခြင်း၊ ကြီးကြပ်ခြင်းနှင့် ဒဏ်ကြေးပေးဆောင်သည့် အရာရှိများနှင့် အာဏာပိုင်များ အများအပြားရှိနေခြင်းသည် တတ်ယောင်ကားများ၊ ရိုးရာဆေးနည်းများ၊ ပန်ကာဆေးများနှင့် မှော်ဆေးအမျိုးအစားများ အရေအတွက်ကို လုံးဝလျော့ပါးသွားခြင်းမရှိပေ။ ၎င်းတို့ထဲမှ အချို့ကို အစားအသောက် ဖြည့်စွက်စာများ အသွင်ဖြင့် ထုတ်လုပ်ထားပြီး အချို့မှာ ဆေးဆိုင်များ၊ စတိုးဆိုင်များနှင့် အာဏာပိုင်များကို ရှောင်လွှဲ၍ ဖြန့်ဝေထားသည်။

လိုင်စင်နှင့် စည်းမျဥ်းမမှားစေရန် ဆက်လက်တွန်းအားပေးသင့်ပါသလား။ မဟုတ်ဘူးထင်တယ်။

ဆောင်းပါးကို အဆုံးထိဖတ်ဖူးသော သူရဲကောင်းပီသသော လေးစားဖွယ်စာဖတ်သူ၏ ဦးနှောက်သည် ပြင်းထန်သော သိမြင်မှု ကွဲလွဲမှုဖြင့် တောက်လောင်နေသေးပါက၊ အလွန်ရိုးရှင်းသော ဘာသာစကားဖြင့် ရေးသားထားသော စာအုပ်လေးအုပ်ကို အကြံပြုလိုပြီး အရင်းရှင်စနစ်နှင့် ပတ်သက်သော ဒဏ္ဍာရီများစွာကို ဖျက်ဆီးခြင်း၊ မှားယွင်းမှု၊ စီးပွားရေးနှင့် အစိုးရထိန်းချုပ်မှု။ ဤအရာများသည် စာအုပ်များဖြစ်သည်- မီလ်တန် ဖရီးဒ်မန်း "လွတ်လပ်စွာရွေးချယ်ခွင့်" Ayn Rand “အရင်းရှင်စနစ်။ "မရင်းနှီးသော စံနမူနာ" Steven Levitt "အယူမှားပညာများ" Malcolm Gladwell "ဉာဏ်ကြီးရှင်များနှင့် ပြင်ပလူများ" ဖရက်ဒရစ် ဘာစတီယာ "မြင်နိုင်သောအရာနှင့် မမြင်နိုင်သောအရာ"
А ဒီမှာ “အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူရဲ့အမှား” နဲ့ပတ်သက်တဲ့ နောက်ထပ်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို တင်လိုက်ပါပြီ။

သရုပ်ဖော်ပုံများ: McGeddon, Sergey Elkin, Akrolesta.

PS ချစ်လှစွာသောစာဖတ်သူများ၊ " polemic ၏ပုံစံသည် polemic ၏အကြောင်းအရာထက်ပိုမိုအရေးကြီးသည်" ကိုသတိရပါရန်သင့်အားတောင်းဆိုထားသည်။ အရာဝတ္ထုများသည် ပြောင်းလဲသော်လည်း ပုံစံသည် လူ့ယဉ်ကျေးမှုကို ဖန်တီးသည်။" (Grigory Pomerantz)။ မင်းရဲ့မှတ်ချက်ကို ငါမတုံ့ပြန်ခဲ့ဘူးဆိုရင် မင်းရဲ့ polemic ပုံစံနဲ့ တစ်ခုခုမှားနေပြီ။

ဖြည့်စွက်။
ဆင်ခြင်တုံတရားရှိတဲ့ မှတ်ချက်ရေးတဲ့ သူတိုင်းကို တောင်းပန်ပြီး အကြောင်းမပြန်ခဲ့ပါဘူး။ အမှန်မှာ သုံးစွဲသူများထဲမှ တစ်ဦးသည် ကျွန်ုပ်၏ မှတ်ချက်များကို မဲပေးရန် အလေ့အထရှိခဲ့သည်။ တိုင်း။ ပေါ်လာတာနဲ့တပြိုင်နက်။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်အား "အခကြေးငွေ" နှင့် ပေါင်းထည့်ခြင်းနှင့် ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသော မှတ်ချက်များရေးသားသူများကို ဖြေကြားခြင်းတို့အတွက် ကျွန်ုပ်အား တားဆီးပေးပါသည်။
ဒါပေမယ့် ဆောင်းပါးကို ဖြေဆိုပြီး ဆွေးနွေးချင်သေးရင် သီးသန့် မက်ဆေ့ချ် ရေးနိုင်ပါတယ်။ ငါသူတို့ကိုဖြေ။

နောက်ဆက်တွဲ ၂။
ဤဆောင်းပါးကို နမူနာအဖြစ် အသုံးပြု၍ "Survivor's Mistake"
ဤရေးသားမှုအရ ဆောင်းပါးသည် ကြည့်ရှုမှု 33,9k နှင့် မှတ်ချက် 141 ခုရှိသည်။
အများစုမှာ ဆောင်းပါးအပေါ် အပျက်သဘောဆောင်သည်ဟု ယူဆကြပါစို့။
အဲဒါတွေ။ ဆောင်းပါးကို လူပေါင်း 33900 က ဖတ်ကြားခဲ့သည်။ 100. 339 ကြိမ် ဆူပူကြိမ်းမောင်းသည်။
အဲဒါတွေ။ အကြမ်းဖျင်းနဲ့ ယူဆချက်တွေနဲ့ ကောက်ချက်ချမယ်ဆိုရင် စာဖတ်သူ 33800 ရဲ့ ထင်မြင်ယူဆချက်တွေကို စာရေးသူမှာ ဒေတာမရှိဘူး၊ ဒါပေမယ့် စာဖတ်သူ 100 ရဲ့ ထင်မြင်ယူဆချက်အပေါ်မှာသာ (တကယ်တော့ စာဖတ်သူအချို့က မှတ်ချက်ပေါင်းများစွာ ထားခဲ့တဲ့အတွက် ဒီထက်နည်းပါတယ်)။
စာရေးသူ ဘာလုပ်သလဲ၊ မှတ်ချက်တွေဖတ်နေတာလား။ "အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူရဲ့အမှား" ကို ငါလုပ်နေတယ်။ ကျွန်ုပ်သည် 0,3% သာ ထင်မြင်ယူဆချက်များသာဖြစ်သည်ဟူသောအချက်ကို လုံးဝ (စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရ) လျစ်လျူရှုပြီး "အနုတ်လက္ခဏာ" တစ်ရာသာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပါသည်။ ကိန်းဂဏန်းအမှားအယွင်းအတွင်းပါ၀င်သော ဤ 0,3% ကိုအခြေခံ၍ ဆောင်းပါးကို ကျွန်ုပ်မကြိုက်ကြောင်း ကောက်ချက်ချပါသည်။ ယုတ္တိနည်းကျကျနဲ့ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရ မတွေးရင် ဒီအတွက် နည်းနည်းလေးမှ အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ ငါစိတ်မကောင်းပါဘူး။
အဲဒါ။ “အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူ မှားယွင်းမှု” သည် သင်္ချာနယ်ပယ်တွင်သာမက စိတ်ပညာနှင့် အာရုံကြောဇီဝကမ္မဗေဒနယ်ပယ်တွင်လည်း ဖြစ်နိုင်ချေရှိပြီး ၎င်းကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခြင်းနှင့် ပြုပြင်ခြင်းသည် လူ့ဦးနှောက်အတွက် “နာကျင်စရာအလုပ်” ဖြစ်စေသည်။

နောက်ဆက်တွဲ ၂။
ဤဆောင်းပါး၏ အတိုင်းအတာထက်ကျော်လွန်သော်လည်း၊ မူးယစ်ဆေးဝါး အရည်အသွေးထိန်းချုပ်ရေးကိစ္စကို မှတ်ချက်များတွင် အပြင်းအထန် ဆွေးနွေးနေသောကြောင့် ကျွန်ုပ်သည် လူတိုင်းကို ချက်ခြင်းဖြေပါသည်။
ပြည်နယ်ထိန်းချုပ်မှု၏ အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုမှာ ဆေးဝါးများ၏ အရည်အသွေးကို စစ်ဆေးမည့် ပုဂ္ဂလိက ကျွမ်းကျင်သူ ဓာတ်ခွဲခန်းများ ဖန်တီးခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။ (ထိုကဲ့သို့သော ဓာတ်ခွဲခန်းများ၊ လူ့အဖွဲ့အစည်းများ၊ အသင်းအဖွဲ့များနှင့် အဖွဲ့အစည်းများသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် ရှိနှင့်ပြီးသားဖြစ်သည်)။
ဘာပေးမှာလဲ။ ပထမဦးစွာ၊ ၎င်းသည် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုစစ်ဆေးခြင်း၏ အချက်အလက်များကို နှစ်ဆစစ်ဆေးပြီး ချေပရန် အမြဲတမ်းအခွင့်အရေးရှိသောကြောင့် အဂတိလိုက်စားမှုကို ဖယ်ရှားပစ်မည်ဖြစ်သည်။ ဒုတိယအနေနဲ့၊ ပိုမြန်ပြီး စျေးသက်သာပါလိမ့်မယ်။ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ ပုဂ္ဂလိကစီးပွားရေးက အစိုးရလုပ်ငန်းထက် အမြဲတမ်း ပိုထိရောက်တယ်။ တတိယအချက်မှာ ကျွမ်းကျင်ဓာတ်ခွဲခန်းသည် ၎င်း၏ဝန်ဆောင်မှုများကို ရောင်းချပေးမည်ဖြစ်ပြီး အရည်အသွေး၊ စည်းကမ်းသတ်မှတ်ချက်များ၊ ဈေးနှုန်းများကို တာဝန်ယူပေးမည်ဖြစ်သည်။ ဤအရာအားလုံးသည် ဆေးဆိုင်ရှိ ဆေးဝါးများ၏ ကုန်ကျစရိတ်ကို စုပေါင်းလျှော့ချမည်ဖြစ်သည်။ စတုတ္ထအချက်မှာ အထုပ်သည် လွတ်လပ်သော ပုဂ္ဂလိက ကျွမ်းကျင်သူ ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် စမ်းသပ်ခြင်း အမှတ်အသား မဟုတ်ပါက၊ သို့မဟုတ် နှစ်ခု သို့မဟုတ် သုံးခုပင်လျှင် ဝယ်သူသည် ဆေးကို မစမ်းသပ်ရသေးကြောင်း နားလည်လာမည်ဖြစ်သည်။ သို့မဟုတ် အကြိမ်များစွာ စမ်းသပ်ခဲ့သည်။ ဤသို့မဟုတ်ထိုဆေးဝါးထုတ်လုပ်သူအတွက် "သူ၏ရူဘယ်နှင့်မဲ" လိမ့်မည်။

နောက်ဆက်တွဲ ၂။
AI၊ machine learning algorithms စသည်တို့ကို ဒီဇိုင်းထုတ်ရာတွင် survivor bias ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် အရေးကြီးသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
အဲဒါတွေ။ လေ့ကျင့်ရေးပရိုဂရမ်တွင် လူသိများသော ဥပမာများသာမက အချို့သော မြစ်ဝကျွန်းပေါ်ဒေသ၊ “ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အမည်မသိ” ၏ သီအိုရီပိုင်းဆိုင်ရာ မော်ဒယ်များပင် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။
AI "ပုံဆွဲခြင်း" ၏နမူနာကိုအသုံးပြုခြင်းဖြင့်၊ ၎င်းသည် အခြေအနေအရ "van Gogh + delta" ဖြစ်နိုင်သည်၊ ထို့နောက် ကြီးမားသောမြစ်ဝကျွန်းပေါ်တန်ဖိုးနှင့်အတူ၊ စက်သည် van Gogh ကိုအခြေခံသည့် filter တစ်ခုကိုဖန်တီးလိမ့်မည်၊ သို့သော်သူနှင့်လုံးဝကွဲပြားခြားနားသည်။
အလားတူ လေ့ကျင့်မှုများလည်း ရှိနိုင်ပါသည်။ ဒေတာမရှိသောနေရာတွင် အသုံးဝင်သည်- ဆေးပညာ၊ မျိုးရိုးဗီဇ၊ ကွမ်တမ်ရူပဗေဒ၊ နက္ခတ္တဗေဒ စသည်ဖြင့်။
(“လိမ်လည်ရှင်းပြမိရင် တောင်းပန်ပါတယ်)။

မှတ်ချက် (နောက်ဆုံးတစ်ခု)
အဆုံးထိဖတ်ပေးသူအားလုံးကို "ကျေးဇူးတင်ပါတယ်"။ မင်းရဲ့ “စာညှပ်များ” နဲ့ “မြင်ကွင်းများ” ကို မြင်ရတာ အရမ်းဝမ်းသာပါတယ်။

source: www.habr.com