စာရေးဆရာများ၊ ပင်လယ်ဓားပြများနှင့် ဘုန်းတော်ကြီးများ

လွန်ခဲ့သောဆယ်စုနှစ်များအတွင်း စာရေးခြင်းတွင် စိတ်ဝင်စားစရာအကောင်းဆုံးမှာ “ကွန်ရက်စာပေ” ဟုခေါ်သည်။

လွန်ခဲ့သည့်နှစ်များစွာက စာရေးဆရာများသည် စာဖတ်သူနှင့် တိုက်ရိုက်အလုပ်လုပ်ကာ ထုတ်ဝေရေးအိမ်များကို ဖျန်ဖြေခြင်းမပြုဘဲ စာပေအလုပ်ဖြင့် ဝင်ငွေရှာခွင့်ရခဲ့သည်။ ပစ္စည်းတွေအကြောင်း နည်းနည်းပြောသွားတယ်”ရော့စာရေးဆရာများ"။

ဤအခါသမယတွင်၊ "တူရကီနိုင်ငံသား၏သား၏နောက်တွင်" ရူးကြောင်ကြောင်အိမ်မက်တစ်ခုတကယ်ဖြစ်လာသည်"

ဒါပဲ၊ ကွန်မြူနစ်ဝါဒ ရောက်လာတယ်။ ထုတ်ဝေသူရှေ့မှာ ကိုယ့်ကိုယ်ကို အရှက်ရစရာ မလိုတော့ပါ။ သင့်စာအုပ်ကို ထုတ်ဝေရန် လများ သို့မဟုတ် နှစ်များပင် စောင့်စရာမလိုပါ။ လောဘကြီးသူများကို ခြင်္သေ့မင်း၏ ပင်ကိုယ်စွမ်းရည်မှ ရရှိသောငွေဝေစုကို စာအုပ်တစ်အုပ်လျှင် 10 ရူဘယ်ကို သနားစရာကောင်းသော မင်းမျိုးမင်းနွယ်များ ပေးဆောင်ရန် မလိုအပ်ပါ။ ၎င်းတို့၏ ရိုင်းစိုင်းသော တောင်းဆိုချက်များကို လိုက်နာရန် မလိုအပ်ပါ၊ "မြည်း" ဟူသော စကားလုံးကို အစားထိုးရန်၊ စာသားကို ရိုးရှင်းအောင် သို့မဟုတ် အတိုချုံ့ရန် မလိုအပ်ပါ။

နောက်ဆုံးတွင်၊ သင်၏စာဖတ်သူများနှင့် မျက်နှာချင်းဆိုင်တိုက်ရိုက်အလုပ်လုပ်ရန် ဖြစ်နိုင်သည်။ ရိုးရိုးသားသားနဲ့ သူတို့မျက်လုံးတွေကို တိုက်ရိုက်ကြည့်ရင်း မင်းရဲ့ဦးထုပ်ကို ပြောင်ပြောင်နဲ့ လှုပ်ယမ်းပစ်လိုက်တယ်။

နောက်ဆုံးတွင်၊ သင်၊ သင်၏စာအုပ်များနှင့် သင်၏လောဘကြီးသော စာဖတ်သူများ၊ အရာအားလုံးသည် တရားမျှတပါသည်။

မှန်ပါတယ်၊ ရိုးသားမှုဟာ လူသားတွေရဲ့ မနှစ်မြို့ဖွယ်အကောင်းဆုံးအရည်အသွေးတွေထဲက တစ်ခုဆိုတာကို အမြန်သတိရခဲ့ရတယ်။

ပြဿနာအချို့ကို ဖယ်ရှားလိုက်ပြီးနောက် စာရေးဆရာများသည် အခြားသူများ၏ရင်ခွင်ထဲတွင် ခုန်ပေါက်သွားကြောင်း ထင်ရှားလာသည်။

ပုံနှိပ်တိုက်တစ်ခုနှင့် အလုပ်လုပ်သောအခါတွင် စာရေးဆရာသည် ပုံနှိပ်တိုက်မှ လိုအပ်မည့် စာသားများကို ရေးရန် စိုးရိမ်မှုအနည်းငယ်ရှိသော်လည်း ပုံနှိပ်တိုက်ကို ခေါင်းပေါ်မတင်စေဘဲ အပြန်အလှန်အကျိုးရှိသော ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်များကို အခါအားလျော်စွာ ရှာဖွေနေပါသည်။

စာဖတ်သူနှင့် တိုက်ရိုက်အလုပ်လုပ်သောအခါတွင် သင်သည် အရာရာတိုင်းကို ကိုယ်တိုင်လုပ်ရမည်ဟု လျင်မြန်စွာ သိလာရပြီး လိုအပ်သော စာလုံးများကို "zhy-shy" တွင် ထည့်ကာ မျက်နှာဖုံးများအတွက် ပုံများကို ခိုးယူကာ စာဖတ်သူအသစ်များကို ဖမ်းယူရန် တစ်နေရာရာကို လျင်မြန်စွာ သိလာခဲ့သည်။ အကယ်၍ သင်သည် spade ကို spade ဟုခေါ်ဆိုပါက၊ အရည်အချင်းရှိသောစာရေးဆရာ Imyarekov သည်သင်တစ်ဦးချင်းစီစွန့်ဦးတီထွင်သူသို့မဟုတ်ရုရှားဘာသာစကားဖြင့်လက်မှုပညာသည်ဖြစ်လာသည်။ အဘယ့်ကြောင့်နည်း။ Ushakov ၏အဘိဓာန်ကိုဖတ်ရှုသူအားလုံးသိကြသည့်အတိုင်း လက်သမားလက်မှုသမားတစ်ဦးသည် "အိမ်တွင်ရောင်းချရန်အိမ်တွင်ထုတ်လုပ်ရောင်းချသောလက်မှုပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်သည်။"

သာမာန်လက်တွေ့ဘဝတွင်မဟုတ်ဘဲ စွန့်ဦးတီထွင်လုပ်ငန်းတွင် ပါဝင်လုပ်ကိုင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသော “ကွန်ပြူတာကွန်ရက်အင်တာနက်” တွင် ယခုအခါ သင်သည် “ကျပန်းလူများအကြောင်း လူ့စိတ်ဝိဉာဉ်၏အင်ဂျင်နီယာတစ်ဦး” မဟုတ်ဘဲ တကယ့်အင်တာနက်ပရောဂျက်တစ်ခုလည်း ဖြစ်လာသည်။ သငျသညျဤအင်တာနက်ပရောဂျက်ကိုအကောင်အထည်ဖော်ရပါမည်, ဒါဟာအလွန်နှစ်လိုဖွယ်ဖြစ်ပါသည် - အောင်မြင်စွာ။ ပြီးတော့ မင်းရဲ့စာအုပ်တွေ၊ ကြမ်းတမ်းတဲ့စကားလုံးတွေသုံးမိတဲ့အတွက် တောင်းပန်ပါတယ် ဟမ်... အနုပညာလက်ရာတွေ၊ လူ့ပါရမီရှင်တွေရဲ့ ထုတ်ကုန်တစ်ခုသာမက အင်တာနက်မှာ ရောင်းချတဲ့ ထုတ်ကုန်တစ်ခုလည်း မဟုတ်တော့ပါဘူး။

လုပ်ငန်းခွင်အခြေအနေအသစ်၏ နှစ်ခုဖြစ်သော၊ သိုလှောင်ရုံတစ်ခုနှင့် ဆင်စွယ်မျှော်စင်ကို ပေါင်းစပ်ထားခြင်း၊ မြင့်မားသောတောင်တန်းစာပေနှင့် နိမ့်ပါးသော အကျင့်စာရိတ္တနည်းပါးသော ပုလင်းတစ်လုံးတွင် ဤပေါင်းစပ်မှုသည် လွန်စွာများပြားလှသော အရင်းအမြစ်သာမက၊ ဖြေရှင်းရန် တွန်းအားတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။ ဤမျှော်လင့်မထားသော အင်တာနက်ပရောဂျက်ကို စီမံခန့်ခွဲခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေသော ပြဿနာများစွာကို တစ်နည်းမဟုတ်တစ်နည်းဖြင့် လုပ်ဆောင်ပါ။

စိတ်ဝင်စားတယ်ဆိုရင် အဲဒီထဲက တချို့ကို ပြောပြမယ်။

ဒါပေမယ့် ပထမဆောင်းပါးရဲ့ ခေါင်းစဉ်က သူ့ဘာသာသူ အကြံပြုပါတယ် - ဒါက ခေါင်းစဉ်ပါ။ ခိုးကူးအင်တာနက်မှာ စာပေအလုပ်တွေကနေ ငွေရှာတဲ့အခါ စာရေးဆရာတိုင်း ကြုံဖူးကြမှာပါ။

ဤအကြောင်းအရာ၏ အဆိပ်အတောက်နှင့် အငြင်းပွားဖွယ်သဘောသဘာဝကို အပြည့်အဝနားလည်ကြောင်း ချက်ချင်းပြောပါမည်။ ထို့ကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏ဆောင်းပါးများတွင် ပြုစုပျိုးထောင်ခဲ့သော "ayuli-let's-stile" ပင်ဖြစ်လင့်ကစား ကျွန်ုပ်၏အသုံးအနှုန်းတွင် သတိထားရန်ကြိုးစားပါမည်။

မေးခွန်းတစ်ခု- အွန်လိုင်းခိုးကူးမှုသည် အွန်လိုင်းစာအုပ်ရောင်းအားကို ထိခိုက်စေပါသလား။

ဟုတ်တယ်၊ အဖြေကရှင်းပါတယ် - ဟုတ်တယ်၊ အဲဒါကဒုက္ခပေးတယ်။

စာအုပ်၏ "စက္ကူ" ထုတ်ဝေမှုနှင့်အတူ၊ မေးခွန်းမှာ အခြေအတင်ဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည် - "စက္ကူ" ဝယ်ယူသည့် ပရိသတ်နှင့် Flibust ပေါ်ရှိ ဖိုင်များကို ဒေါင်းလုဒ်ဆွဲသည့် ပရိသတ်များသည် လက်တွေ့အားဖြင့် ထပ်တူမကျသော ပရိသတ်များဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တွင် အခိုင်အမာ ငြင်းဆိုချက်တစ်ခုမျှ မတွေ့ခဲ့ရပါ။

အွန်လိုင်းရောင်းချမှုဖြင့် ထင်ရှားသောအချက်ကို ငြင်းဆိုရန် အဓိပ္ပာယ်မရှိပါ - ပင်လယ်ဓားပြများနှင့် စာရေးဆရာများသည် ၎င်းတို့၏ စာအုပ်များကို ရောင်းချသည့် ပရိတ်သတ်ကို တူညီသော လိပ်စာသို့ လိပ်မူထားသည်။

ထို့အပြင်၊ ၎င်းသည် "ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အွန်လိုင်းစာရေးဆရာများ" ၏ဖြစ်စဉ်ကိုဖြစ်မြောက်စေသည့်ပင်လယ်ကူးမှုတိုက်ဖျက်ရေးကိုအားကောင်းစေသည်ဟူသောတရားမျှတသောခိုင်လုံသောထင်မြင်ချက်တစ်ခုရှိသည်။ အီလက်ထရွန်နစ်စာအုပ်ရောင်းချမှု၏ ထင်ရှားကျော်ကြားသော Litres သည် EKSMO အတွက် နှစ်ပေါင်းများစွာ ထောက်ပံ့သည့် ပရောဂျက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး 2015 ခုနှစ်၏ တင်းကျပ်သော ခိုးကူးမှုဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေကို ပြဋ္ဌာန်းပြီးနောက်မှသာ ၎င်းသည် အမြတ်အစွန်းရရှိခဲ့သည်။

တရားမ၀င်စားသုံးမှုဝေစု မည်မျှကျဆင်းလာသည်နှင့် ပတ်သက်၍ ကွဲပြားသောအမြင်များ ရှိသည် (ပထမလများတွင် 98% မှ 90% အထိ ကျဆင်းခဲ့ကြောင်း ကိန်းဂဏန်းများကို တွေ့ခဲ့ရသော်လည်း ၎င်းတို့အပေါ်အခြေခံ၍ မည်သည်ကို မသိပါ)၊ 2015 ခုနှစ် ဒုတိယနှစ်ဝက်မှစတင်၍ e-books များဝယ်ယူမှု သိသိသာသာ တိုးလာသည်ဟု ဆိုပါသည်။

ဒီတော့ နာမည်ကြီး စာရေးဆရာ Pavel Kornev က တစ်ခါတည်း ရေးဖူးတယ်။ တင်ထားတယ်။ Liters (ယူနစ်အလိုက်) ပေါ်ရှိ သင့်စာအုပ်များ၏ အရောင်းဇယားဖြစ်ပြီး ထိုနေရာတွင် ထုတ်ကုန်အသစ်များမရှိပါ၊ အဟောင်းများသာဖြစ်သည်။ တော်တော်ရှင်းမယ်ထင်တယ်

ခိုးကူးမှု တိုက်ဖျက်ရေး လှုပ်ရှားမှုများတွင် တရားဝင်ရောင်းချမှု ကြီးထွားမှုကို မလျှော့ချသင့်ဘဲ ကြိုတင်မှာကြားထားပါမည်။ အနည်းဆုံး အရေးကြီးသည်မှာ အွန်လိုင်းစျေးဝယ်အတွက် အဆင်ပြေသောဝန်ဆောင်မှုများ ပေါ်ထွန်းရေးနှင့် ကလစ်နှစ်ချက်ဖြင့် ငွေပေးချေနိုင်မှုတို့ဖြစ်သည်။ သို့သော် သူ၏အခန်းကဏ္ဍကို ငြင်းဆိုခြင်းသည် ထူးဆန်းပေလိမ့်မည် - Flibusta ၏ မြေအောက်သို့ ထွက်ခွာသွားခြင်းသည် ထောင်နှင့်ချီသော ကွန်ပျူတာစာမတတ်သူ လူအုပ်ကြီးကို တရားဝင်စတိုးဆိုင်များဆီသို့ ပို့ဆောင်ပေးခဲ့သည်။

မေးခွန်း ၂- စာအုပ်ခိုးကူးမှု တိုက်ဖျက်ရေးဥပဒေက စာအုပ်ခိုးကူးမှု ပြဿနာကို ဖြေရှင်းပေးပါသလား။

ဟုတ်တယ်၊ အဖြေက သိပ်မရှင်းဘူး-မဟုတ်ဘူး၊ ငါမဆုံးဖြတ်သေးဘူး။

ဟုတ်ပြီ၊ Flibusta သည် မြေအောက်ဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ ပရိသတ် သိသိသာသာ လျော့နည်းသွားသည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ စာရေးခြင်း/ပြသခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် စာအုပ်များရောင်းချခြင်းသည် "ပင်လယ်ဓားပြများကို ကွင်းပိတ်များထဲမှ ဖယ်ထုတ်ရန်" ဖြစ်နိုင်စေသည်။ ဟုတ်တယ်၊ စာအုပ်ထုတ်ဝေရေးလုပ်ငန်းစဉ်မှာ ရလာတဲ့ငွေက အဲဒီစာအုပ်ကနေ ဝင်ငွေရဲ့ 80-90% အထိ ထောက်ပံ့ပေးတယ်။

သို့သော် Flibust တွင်ပြသခြင်းသည် ပြီးခဲ့သောစာအုပ်၏ရောင်းအားကို ထိခိုက်စေပြီး အလွန်ပြင်းထန်သည်။

ဥပမာအနေဖြင့်၊ ဤသည်မှာ Author.Today ရှိ အလွန်ရေပန်းစားသော စာအုပ်တစ်အုပ်အတွက် အရောင်းဇယားဖြစ်သည်။

မှတ်ချက်များသည် မလိုအပ်ဟု ထင်ပါသည်။

ထို့ကြောင့် ပင်လယ်ဓားပြများထံ စာအုပ်တစ်အုပ်ဆုံးရှုံးခြင်းသည် "ရေရှည်" ရောင်းအားကို ထိခိုက်စေသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ပြောနိုင်သည်။ ပရောဂျက်စီမံခန့်ခွဲမှုအပေါ် ဒီအချက်ရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုအကြောင်းပြောရင် ပရောဂျက်မန်နေဂျာတွေရဲ့ ထင်မြင်ယူဆချက်တွေကို ပိုင်းခြားထားတယ်ဆိုတာ သတိပြုမိပါတယ်။

Flibust တွင် ပို့စ်တင်ခံရခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် ကြိုးစားနေသော စာရေးဆရာများစွာသည် စာအုပ်များကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်နိုင်စွမ်းကို ပိတ်ကာ ဆိုက်ပေါ်တွင်သာ ဖတ်နေခဲ့သည်။ ဖိုင်တစ်ခုအနေဖြင့် ဒေါင်းလုဒ်လုပ်၍မရသော စာအုပ်များကို မကြာခဏဆိုသလို ခိုးကူးခံရသည်ဟု ယုံကြည်ရသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ဤအရာသည် အရောင်းအ၀ယ်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမဖြစ်စေဘဲ စာဖတ်သူများကို တော်ရုံတန်ရုံ အဆင်မပြေဖြစ်စေသည် - လူတိုင်းသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ငွေအတွက် ကုလားများ၏ သံကြိုးကို မလိုချင်ကြပါ။ ဒီတော့ နောက်မေးခွန်းတစ်ခုကတော့ အရောင်းရဆုံး၊ ပင်လယ်ဓားပြတွေကနေ ဒါမှမဟုတ် ဒေါင်းလုဒ်မလုပ်နိုင်ရင် ဘာကြောင့် ပိုထိခိုက်လာတာလဲ။ ဒီမေးခွန်းဟာ အချေအတင်ဖြစ်နေဆဲဖြစ်ပြီး နာမည်ကြီးစာရေးဆရာတွေက နှစ်ခုစလုံးကို လုပ်ကြပါတယ်။ ဖြစ်နိုင်ချေများသောအချက်မှာ၊ အမှန်မှာ လူကြိုက်များသောစာရေးဆရာများသည် ဒေါင်းလုဒ်ကိုပိတ်သည်ဖြစ်စေ မပိတ်သည်ဖြစ်စေ ခိုးကူးထားခြင်းဖြစ်ပါသည်။

အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ Flibusty ကျဆင်းလာသည်နှင့်အမျှ၊ စာရေးဆရာများကြားတွင် လူမှုရေးအရ ကွဲပြားသွားစေရန်နှင့် စာရေးဆရာများစွာ၏ တိုက်ပွဲများတွင် အမည်သစ်တစ်ခုပေးသည့် လူတိုင်းသည် ခိုးကူးမခံရတော့ဘဲ “မင်းဟာ အခြေခံအားဖြင့် Elusive Joe!”

ဤပြဿနာအတွက် နောက်ဆုံးမှတ်စုမှာ Flibust တွင်ပြသခြင်းသည် ရောင်းအားကိုထိခိုက်စေသော်လည်း ၎င်းတို့ကို ပယ်ဖျက်ခြင်းမရှိပါ။ ဖော်ပြပြီးသည့်အတိုင်း စာကြည့်တိုက်ကို “အနောက်ဝရံတာမှတဆင့်” ထဲသို့ဝင်ပြီးနောက်၊ ပရိသတ်၏ သေးငယ်ပြီး ရာခိုင်နှုန်းအနည်းငယ်သည် ပင်လယ်ဓားပြများထံသို့ သွားကြသည်။ စာအုပ်ကောင်းများကို Flibust တွင်ပြသသည့်အခါတွင်လည်း ရောင်းချရပြီး စျေးကွက်အတွင်းအတော်လေးရနိုင်သော ပမာဏဖြင့် - Author တွင်ရောက်ရှိခြင်းခြောက်လမပြည့်မီတွင် သင်၏နှိမ့်ချသောကျွန်၊ ယနေ့တွင် တစ်ခုတည်းသောအခကြေးငွေပမာဏကို အေးအေးဆေးဆေးရောင်းချရန်အတွက် ရူဘယ် 100,ဝဝဝ ကျော်ပမာဏကို ရရှိခဲ့ပါသည်။ “တိုက်ပွဲဝင်ကြတာပေါ့…” ထိပ်တန်းစာရေးဆရာတစ်ယောက်နဲ့ ဝေးကွာနေပေမဲ့ ဒါက။

မေးခွန်း ၃၊ အခြေခံအချက်- ရုရှားတွင် စာအုပ်ခိုးကူးမှုများအတွက် အလားအလာကား အဘယ်နည်း။

ဤမေးခွန်းသည် အမှန်တကယ်ပင် အလွန်အရေးကြီးပါသည်- ရုရှားတွင် စာအုပ်ခိုးကူးမှုမှာ အဘယ်ကြောင့် ဤမျှအထိ တောင့်တင်းလာသနည်းဟူသော မေးခွန်းကို မဖြေဘဲ၊ ၎င်းကို မည်သို့တိုက်ခိုက်ရမည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ နားလည်မည်မဟုတ်ပါ။

ဤနေရာတွင် တိကျသော အဖြေမရှိနိုင်ပါ၊ ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်၏ ကိုယ်ပိုင် အတွေးအမြင်များကိုသာ တင်ပြနိုင်ပါသည်။

ထို့အပြင်၊ ခါတိုင်းနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်၊ ငါသည်အဆုံးမှစတင်မည် - ဦးစွာအဖြေကိုငါပြောပြမည်၊ ထို့နောက်တရားမျှတရန်ကြိုးစားလိမ့်မည်။

ပင်လယ်ဓားပြများ ရှင်သန်ရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းကို စကားစုတစ်ခုတွင် ဖော်ပြထားသည်။

အခု နည်းနည်းအသေးစိတ်ပါ။ အရေးကြီးသော အမှတ်အသား သုံးခု။

ပထမ- ဘာဖြစ်သွားတာလဲ။ နည်းပညာတိုးတက်မှုနှင့်အတူ၊ သတင်းအချက်အလက်ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ခြင်းနည်းလမ်းသည် အလွန်ရိုးရှင်းပြီး စာမတတ်သူပင် မည်သူမဆို အသုံးပြုနိုင်သော လွယ်ကူလာပါသည်။ သတင်းအချက်အလက် ကူးယူခြင်းဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်များ နှင့် ဖန်တီးထားသော မိတ္တူများ ဖြန့်ဝေမှု သတ်မှတ်ချက်များတွင် နှစ်မျိုးလုံး။

ဒုတိယ- ဘယ်လိုဖြစ်လာတာလဲ။ အထူးသဖြင့်၊ ဂီတပညာရှင်များ၊ စာရေးဆရာများ၊ ရုပ်ရှင်ရိုက်ကူးသူများ စသည်တို့မှ ဖန်တီးထုတ်လုပ်ထားသော ထုတ်ကုန်များကို ဖြန့်ဝေရန် သီးသန့်အခွင့်အရေးကို ထိန်းသိမ်းထားရန်မှာ အမှန်တကယ် မဖြစ်နိုင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် လူတိုင်းသည် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်ပုံနှိပ်တိုက်၊ အသံသွင်းစတူဒီယိုနှင့် ရုပ်ရှင်အခွေများ ငှားရမ်းထုတ်လုပ်သည့် စက်ရုံဖြစ်သည်။

တတိယ- ဒါက ဘယ်လို ပိုဆိုးလာတာလဲ။ အကြောင်းမှာ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ဖျော်ဖြေရေးသမားများသည် မည်သူမျှ မဆုံးရှုံးစေလိုသော ကြီးမားသော ၀င်ငွေများဖြင့် ကောင်းမွန်စွာ လည်ပတ်ပြီး အားကောင်းသော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခု ဖြစ်လာသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ စာရေးဆရာများသည် ဝင်ငွေနှင့်ပတ်သက်သည့် မှတ်ချက်ကြောင့် ထိခိုက်မှုအနည်းဆုံးဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် မူပိုင်ခွင့်စည်းမျဉ်းများကို ဆုံးဖြတ်သူများမဟုတ်ပေ။

မူပိုင်ခွင့်ကိုင်ဆောင်သူများဘက်မှ၊ တိုးတက်မှုကိုခုခံခြင်း၏အဓိကဗျူဟာကိုရွေးချယ်ခဲ့ပြီး၊ စကားစုတစ်ခုတွင်ဖော်ပြထားသည်- "ဖန်တီးရှင်များ၏တိုက်ရိုက်ကောင်းချီးများဖြင့်မရရှိသောလက်ရာများကိုအသုံးပြုသူတိုင်း (၎င်းတို့၏သားစဉ်မြေးဆက်) သည် သူခိုးလူမိုက်များဖြစ်ကြသည် ”

ဒါပေမယ့် အဲဒီနောက်မှာတော့ အခြေအနေက အဆုံးစွန်ထိ ရောက်သွားတယ်။ မူပိုင်ခွင့်ကာကွယ်သူများသည် အခမဲ့ဖြန့်ဖြူးမှုကို ပိုမိုဟန့်တားလျက်ရှိပါသည်။ “ရေသည် အပေါက်ရှာမည်” ဟူသောစကားနှင့်အညီ မူပိုင်ခွင့်ထုတ်ကုန်သုံးစွဲသူများသည် ဖြန့်ဖြူးမှုအသစ်နှင့် ပိုမိုခေတ်မီဆန်းပြားသော နည်းလမ်းများကို တီထွင်နေကြပါသည်။

မေးခွန်းအသစ်တစ်ခုပေါ်လာသည်- ဘာကြောင့်လဲ။ စားသုံးသူတွေ ဘာကြောင့် ဒီလောက် ဆိုးဆိုးရွားရွား ဆက်ဆံနေရတာလဲ။

၎င်းတို့သည် အဘယ်ကြောင့် ဖြားယောင်းသွေးဆောင်မှုကို ဂရုမစိုက်ဘဲ တရားမဝင်ဖြန့်ဝေထားသော မိတ္တူများကို အဘယ်ကြောင့် ဆက်လက်အသုံးပြုနေကြသနည်း။ ထုတ်လုပ်သူများသည် အများအားဖြင့် လူတို့သည် မွေးရာပါ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်ပြီး ခိုးယူရန် အခွင့်အရေးရှိလျှင် သေချာပေါက် ခိုးမည်ဟု ဆိုခြင်းဖြင့် ဤအရာကို ထုတ်လုပ်သူများက ရှင်းပြလေ့ရှိသည်။ ထို့ကြောင့် ဤမဖွယ်မရာပြုမူမှုမှ ဟန့်တားနိုင်ရန် ၎င်းတို့သည် ဦးခေါင်းကို ပြင်းထန်စွာ ရိုက်နှက်ရန် လိုအပ်ပါသည်။

ဤထင်မြင်ယူဆချက်ကို လုံးဝငြင်းဆိုခြင်းမရှိဘဲ၊ တူညီသောနည်းပညာတိုးတက်မှုသည် ဥပမာအားဖြင့် ခိုးယူမှုအား လုံးလုံးလျားလျားလွယ်ကူချောမွေ့စေကြောင်း ကျွန်ုပ်သတိပြုမိပါမည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဝယ်သူလက်လှမ်းမမီသော ကုန်ပစ္စည်းများကို ကောင်တာအောက်ရှိ ကလပ်တစ်ခုဖြင့် ပိုင်ရှင်ဖြစ်သူက စောင့်ကြပ်ထားသည့် ရိုးရာအလယ်ခေတ်ဆိုင်တစ်ဆိုင်အစား၊ သင့်စိတ်ဆန္ဒကို ကောက်ယူနိုင်သည့် စူပါမားကတ်များ ရှိသည်။ သို့ရာတွင်၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ စူပါမားကတ်များတွင် ခိုးယူမှုသည် တိုးများလာသော်လည်း၊ လုံးဝမပျံ့နှံ့သေးဘဲ အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ၊ သေးငယ်သော အပယ်ခံလူအုပ်စုများစွာ ကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။

အဘယ်ကြောင့်? အလွန်ရိုးရှင်းပါသည်- လူတို့သည် အလစ်သုတ်ခြင်းအား ခိုးယူခြင်းဟု မှတ်ယူကြပြီး လူ့အဖွဲ့အစည်းကိုယ်တိုင်က ခိုးယူမှုကို ဖြစ်ရပ်ဆန်းတစ်ခုအဖြစ် ရှုတ်ချကာ ၎င်း၏ပျံ့နှံ့မှုကို တားဆီးရန် အကောင်းဆုံးလုပ်ဆောင်သည်။ သို့သော် အင်တာနက်မှ ရုပ်ရှင်တစ်ကား သို့မဟုတ် ခိုးကူးစာကြည့်တိုက်မှ စာအုပ်တစ်အုပ်ပါ ဖိုင်ကို ဒေါင်းလုဒ်ဆွဲခြင်းသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက် ခိုးယူခြင်းဟု မယူဆပါ။

ဆိုလိုသည်မှာ ခိုးယူမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် မူပိုင်ခွင့်ထောက်ခံသူများ၏ အဓိကစာတမ်းမှာ ဤစာရေးဆရာများ၏ ထုတ်ကုန်များကို စားသုံးသူများက မှားသည်ဟု ယူဆကြသည်။

အဘယ်ကြောင့်နည်း

အရိုးရှင်းဆုံးအကြောင်းရင်း- ရိုးရာကျင့်ဝတ်ဘောင်အတွင်း မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်သူများ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များသည် ခိုးမှုမဟုတ်ပါ။

လွတ်လပ်စွာ ဖြန့်ဖြူးမှုကို ဆန့်ကျင်သူများသည် လူများကို တိုက်ခိုက်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ ၎င်းတို့သည် ရာစုနှစ်များစွာ သက်တမ်းရှိ ကျင့်ဝတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ စံနစ်ကို တိုက်ခိုက်နေခြင်း ဖြစ်သည်။

ဤကျင့်ဝတ်အတွင်း၌ ကိုယ်ကျိုးမငဲ့ဘဲ မျှဝေခြင်းသည် မကောင်းသောအရာမဟုတ်သော်လည်း ကောင်းသောအရာဖြစ်သည်။ အကယ်၍ လူတစ်ဦးသည် တစ်စုံတစ်ရာကိုတရားဝင်လက်ခံပြီး တစ်ကိုယ်ကောင်းဆန်သော ရည်ရွယ်ချက်မရှိဘဲ ငါ့အား ပေးလျှင် သူခိုးမဟုတ်၊ ကျေးဇူးရှင်ဖြစ်သည်။ ငါသူခိုးမဟုတ်ဘူး၊ ကံကောင်းတယ်။

သမားရိုးကျကျင့်ဝတ်ဘောင်အတွင်း မျှဝေခြင်းသည် ကောင်းမွန်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

“မင်းရဲ့အပြုံးကို မျှဝေပါ၊ တစ်ကြိမ်ထက်ပိုပြီး မင်းဆီပြန်လာမှာပါ” သီချင်းနဲ့ ကာတွန်း “ဒီလိုပါပဲ” သီချင်းမှာ ကြီးပြင်းလာသူတွေကို ဆွဲဆောင်ဖို့ အလွန်ခက်ခဲပါလိမ့်မယ်။

မဖြစ်ရင်တော့ မဖြစ်နိုင်ဘူး။

ကျင့်ဝတ်စနစ်များသည် စည်းကမ်းအတိုင်း “အစကနေ” မဖွဲ့စည်းထားသောကြောင့်၊ ၎င်းတို့၏ postulates များသည် ချွေးနှင့်သွေးဖြင့် ဆင်းသက်လာသော ဥပဒေများဖြစ်သည်၊ ၎င်းတို့ကို စောင့်ကြည့်လေ့လာသော လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ နှစ်ထောင်ပေါင်းများစွာ၏ အသက်တာမှ အတည်ပြုထားသော အမှန်တရားဖြစ်သည်။

ခိုးယူခြင်းသည် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ တည်ငြိမ်မှုကို ခြိမ်းခြောက်သောကြောင့် ခိုးယူခြင်းသည် မကောင်းကြောင်း ဤသမိုင်းမှတ်ဉာဏ်က ဆိုသည်။ ထို့အပြင် စေတနာရှိခြင်းသည် ကောင်းမွန်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ရှင်သန်မှုကို အထောက်အကူဖြစ်စေသော အလွန်ထိရောက်သောအချက်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် မိဘများသည် Vanechka ကို သင့်အတွက်ဖြစ်လျှင်ပင်၊ Vanechka ကို ကားနှင့်ကစားခွင့်ပေးခြင်းသည် ကောင်းမွန်သောအကြံဥာဏ်ဖြစ်ကြောင်း သဲပုံးထဲတွင် ကလေးများအား စည်းရုံးလေ့ရှိပါသည်။

ဤသည်မှာ အမှန်ပင်ဖြစ်သည်၊ စေတနာတရားသည် လူများတွင်သာမက ငှက်များမှ လင်းပိုင်အထိ တိရစ္ဆာန်အားလုံးနီးပါးတွင်သာ စေတနာရှိခြင်းသည် တိုက်ဆိုင်မှုမဟုတ်ပေ။

သူ့ကိုယ်ပိုင်ငွေနဲ့ ဒီဗီဒီမှာ ရုပ်ရှင်တစ်ကားဝယ်တဲ့လူက ကျွန်တော်စိတ်ဝင်စားတဲ့ DVD ဇာတ်ကားတစ်ကားကို ကြည့်ပြီးတာနဲ့ သူ့ဘာသာအချိန်ဖြုန်းတယ် - အဲဒါကို ဘာသာပြန်တယ်၊ အဲဒီမှာ စာတန်းထိုးထည့်တယ်၊ အဆုံးမှာ ကျွန်တော်အပါအဝင် လူတိုင်းအတွက် အဲဒါကို ထုတ်ပစ်လိုက်တယ်။ ဘာကိုမှ ပြန်မတောင်းဘူး။၊ - သာမန်လူတစ်ဦး၏အမြင်အရ၊ သူသည် စေတနာရှိသူနှင့် အလွန်ဆင်တူသည်။

တကယ်တော့ လူ့ကျင့်ဝတ်စံနှုန်းဟာ ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ခေတ်နောက်ကျနေပြီဆိုတဲ့ အယူအဆကို အပြည့်အ၀ ဝန်ခံပါတယ်။ ဒါဟာ လူ့ဘောင်သမိုင်းမှာ တစ်ကြိမ် သို့မဟုတ် နှစ်ကြိမ်ထက်မက ဖြစ်ပျက်ခဲ့ပါတယ်။

တစ်ချိန်က ဆိုးသွမ်းသောစကားများကို တုံ့ပြန်သောအားဖြင့် လူတစ်ဦးသည် ပြစ်မှုကျူးလွန်သူကို သတ်ပစ်ရန် လိုအပ်ပြီး ဤအခြေအနေနှင့် မပြည့်စုံသူများသည် အခြားသူများ၏အမြင်တွင် ၎င်းတို့၏ လူမှုအဆင့်အတန်းကို သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားစေခဲ့သည်။ ယခုတော့ မလိုအပ်တော့ပါ။ အွန်လိုင်းပင်လယ်ဓားပြများ၏ Kulturträger ၏ စေတနာသည် အမှန်စင်စစ်အားဖြင့် ပြောင်းလဲလာသော ကမ္ဘာကြီးတွင် သွေးရန်စပြုခြင်းကဲ့သို့ တူညီသော လူမှုရေးဖောက်ပြန်မှု ဖြစ်သည် - ဤရွေးချယ်မှုကို ကျွန်ုပ် အပြည့်အဝ ဝန်ခံပါသည်။

သို့သော် ပြဿနာမှာ ကျင့်ဝတ်စံနှုန်းများသည် အလွန်ရှေးရိုးဆန်သော အရာဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ကို ပြောင်းလဲရန်အတွက် ပထမအချက်မှာ အချိန်နှင့် ဒုတိယအချက်မှာ အလွန်ပြင်းထန်ပြီး အလွန်ပြင်းထန်သော ဝါဒဖြန့်ခြင်းလုပ်ငန်းကို လိုအပ်ပါသည်။ အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့်ပြောရလျှင် duels များကိုတားမြစ်ရုံသာမက အဘယ်ကြောင့်မကောင်းသည်ကို ရှင်းပြရန်လည်း လိုအပ်ပါသည်။

ဤနေရာတွင် သတင်းအချက်အလက် ဖြန့်ဝေခြင်းကို ဆန့်ကျင်သူများသည် အဆိုးရွားဆုံး ပြဿနာများ ရှိနေသည်။

အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် မူပိုင်ခွင့်ကိုင်ဆောင်သူများ၏ လောဘဇောကြောင့် ဖိအားအောက်တွင် ဖွဲ့စည်းထားသော လက်ရှိ မူပိုင်ခွင့်စနစ်သည် ပို၍ပို၍ ရုပ်ဆိုးလာသည်။ ပြီးတော့ နောက်ဆုံး စတုတ္ထမေးခွန်းကို ချောချောမွေ့မွေ့နဲ့ ဆက်သွားပါမယ်-

မေးခွန်းလေး- အွန်လိုင်း ခိုးကူးမှု အတွက် မဟုတ်ဘဲ မူပိုင်ခွင့် အရ အွန်လိုင်း စာရေးခြင်း အတွက် အလားအလာ က ဘာလဲ ။

ဤနေရာတွင် တိကျသောအဖြေမရှိနိုင်သော်လည်း ကျွန်ုပ်၏ထင်မြင်ချက်သာဖြစ်သည်။ ငါ့အမြင် - သိပ်မကောင်းဘူး။

ဘာကြောင့်လဲ ဆိုတော့ ဒီနေ့ခေတ် လွတ်လပ်မှုဟာ အွန်လိုင်းစာရေးဆရာတွေ သူတို့လုပ်ချင်တာကို လုပ်ကြပြီး သူတို့ကိုယ်သူတို့ လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်က ကြာရှည်ခံမှာ မဟုတ်ပါဘူး။

ဟုတ်တယ်၊ သူတို့က ငါတို့ကို ဂရုမစိုက်သရွေ့။ ဒါပေမယ့် ပိုက်ဆံနည်းနည်းနဲ့ ပရိသတ်နည်းနည်းပဲရှိလို့ ငါတို့ကို ဘယ်သူမှ စိတ်မဝင်စားဘူး။ မကြာမီ သို့မဟုတ် နောက်ပိုင်းတွင် ဤအခြေအနေသည် ပြောင်းလဲသွားမည်ဖြစ်ပြီး၊ ယနေ့တွင် စာရေးသူများက ၎င်းတို့၏ထုတ်ကုန်များကို တင်သည့် ဆိုက်ပိုင်ရှင်များသည် ယနေ့ စက္ကူထုတ်ဝေသည့်အိမ်များကဲ့သို့ မူပိုင်ခွင့်လိုက်နာမှုနှင့်ပတ်သက်၍ စတင်တိုင်ကြားလာမည်ဖြစ်သည်။

မကြာသေးမီက Author.Today ဖိုရမ်တွင် စက္ကူထုတ်ဝေရေးအိမ်များတွင် လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ ပြောတယ် Alfa-Kniga ထုတ်ဝေရေးအိမ်မှထုတ်ဝေသောစာရေးဆရာ Alexander Rudazov

ဆင်ဆာက ကျွန်တော့်ကို မပျော်ရွှင်စေပါဘူး။ ကောင်းပြီ၊ ပုံမှန်အားဖြင့် ညစ်ညမ်းသောဘာသာစကားကို “မြည်း” ဟူသော စကားလုံးကို တားမြစ်သည့်အထိ ဖြတ်တောက်ထားသည်။ ဒါကို သုံးနေတာ ကြာပါပြီ၊ ရင်းနှီးပြီးသားပါ။ ကိုးကားတာကို တားမြစ်တာက ပိုဆိုးတယ်။ လွန်ခဲ့သည့်နှစ်ပေါင်း ခုနစ်ဆယ်ထက်နည်းသော စာရေးဆရာ ကွယ်လွန်ခဲ့သော အလုပ်ကို ကိုးကား၍ မရနိုင်ပါ။

ငါအရင်က ဒါကိုကြုံဖူးပြီးသားပါ - ဥပမာ၊ "The Battle of the Hordes" နဲ့ "Dawn over the Abyss" ရဲ့ ဇာတ်ညွှန်းတွေကို ပိတ်ပင်ထားပါတယ်။ Theogony နှင့် Abul-Atahiya မှလိုင်းများရှိသည်။ ဟုတ်တယ်၊ ဒါကို လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်ရာနဲ့ချီကတည်းက ရေးခဲ့ပေမဲ့ ဘာသာပြန်တွေက ပိုမကြာသေးဘူး။ ပြီးတော့ သူတို့ကို ကိုးကားဖို့ မဖြစ်နိုင်ဘူး။ ထို့နောက် အင်တာနက်ပေါ်တွင် ဂရိနှင့် အာရဗီဘာသာစကား မူရင်းများကို ရှာဖွေကာ ဤစာပိုဒ်များကို Google Translator မှတစ်ဆင့် လုပ်ဆောင်ကာ ဤအကြောင်းအရာတွင် ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်စာသားများကို ရေးသားခြင်းဖြင့် ၎င်းထံမှ ထွက်လာခဲ့သည်။

ဒါပေမယ့် ဒီတစ်ခါတော့ မဖြစ်နိုင်ဘူး။ အဲဒီမှာ Chukovsky၊ Mikhalkov၊ ဆိုဗီယက်နဲ့ ခေတ်ပေါ်သီချင်းတချို့ကို ကိုးကားပြီး အပျော်သဘောသက်သက်မဟုတ်ဘဲ အရေးကြီးတဲ့ ဇာတ်ကွက်တစ်ခုနဲ့ ဆက်စပ်နေပါတယ်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ကျွန်တော်ရေးနေစဥ်အချိန်က ဒီမဖြစ်မနေထုတ်ဝေခြင်းစည်းမျဉ်းကို လုံးဝမေ့သွားခဲ့တယ်။ အခုလည်း အားလုံးကို ဖြတ်ရမယ်။ အဲဒါကို ဖြတ်ရမယ်။ အဲဒီလို ဖြတ်တောက်ထားတာထက် စာအုပ်က စာရွက်ပေါ် လုံးဝထွက်မလာတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် အရမ်းနောက်ကျသွားပြီ၊ အလုပ်ဖြစ်နေပြီ၊ နောက်ကြောင်းပြန်လှည့်စရာ မရှိပါဘူး။

စိတ်ဆိုးတယ်၊ စိတ်ဆိုးတယ်။ တလောကလုံး ဝမ်းနည်းမှု သက်သက်ပါ။

ငါ့နောက်စာအုပ်ကို စာရွက်ပေါ်မှာ လုံးဝမထုတ်ဝေဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်တယ်။

ဒါကြောင့် နှုတ်ဆက်ပါတယ်။ နောက်တစ်ကြိမ် “အင်တာနက်ဖြင့် လူသားစိတ်ဝိညာဉ်များ” ပရောဂျက်ကို အကောင်အထည်ဖော်သည့်အခါ လွတ်လပ်မှုဒီဂရီများအကြောင်း ဆွေးနွေးပါမည်။

source: www.habr.com