Paul Graham - Hacker News က ကျွန်တော် သင်ယူခဲ့တာ

ဖေဖေါ်ဝါရီလ 2009

Hacker News သည် ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က နှစ်နှစ် ပြည့်သွားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် Arc ကို ဂုဏ်ပြုရန်အတွက် အက်ပလီကေးရှင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး လက်ရှိနှင့် အနာဂတ် Y Combinator တည်ထောင်သူများအကြား သတင်းဖလှယ်ရန် မူလက ရည်ရွယ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ပိုကြီးလာပြီး မျှော်လင့်ထားသည်ထက် အချိန်ပိုယူခဲ့သော်လည်း ဤပရောဂျက်ကို လုပ်ဆောင်ခြင်းမှ များစွာသင်ယူခဲ့ရသောကြောင့် နောင်တမရပါ။

တိုးတက်မှုနှုန်း

2007 ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ကျွန်ုပ်တို့ ပရောဂျက်ကို စတင်ဆောင်ရွက်သောအခါ နေ့စဥ်သွားလာမှုမှာ နေ့စဉ် ထူးထူးခြားခြားလာရောက်သူ 1600 ခန့်ရှိသည်။ ၎င်းသည် 22000 သို့တိုးလာခဲ့သည်။

ဤတိုးတက်မှုနှုန်းသည် ကျွန်ုပ်တို့လိုချင်သည်ထက် အနည်းငယ်မြင့်မားသည်။ ဆိုဒ်ကြီးလာတာကို မြင်ချင်ပါတယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ ဆိုဒ်က အနည်းဆုံးတော့ ဖြည်းဖြည်းချင်း မကြီးထွားဘူးဆိုရင်တော့ သေပြီးသားဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Digg သို့မဟုတ် Reddit အရွယ်အစားကို မရောက်စေချင်ဘူး - အများအားဖြင့် ၎င်းသည် ဆိုက်၏ ဇာတ်ကောင်ကို ပျော့ပျောင်းစေသောကြောင့်၊ အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ အချိန်မကုန်ချင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

ဒီကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကျွန်တော့်မှာ လုံလောက်နေပါပြီ။ HN အတွက် ကနဦးလှုံ့ဆော်မှုသည် ပရိုဂရမ်းမင်းဘာသာစကားအသစ်ကို စမ်းသပ်ရန်နှင့် ၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်ထက် ဘာသာစကားဒီဇိုင်းကို စမ်းသပ်ခြင်းအပေါ် အာရုံစိုက်ထားသည့် ဘာသာစကားတစ်ခုကို စမ်းသပ်ရန်ဖြစ်ကြောင်း သတိရမိသည်။ ဆိုက်က နှေးသွားတိုင်း၊ နာမည်ကြီး McIlroy နဲ့ Bentley ကိုးကားချက်ကို အမှတ်ရနေခဲ့တယ်။

ထိရောက်မှု၏သော့ချက်မှာ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ရွေးချယ်မှုအားလုံးကို စမ်းကြည့်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ ဖြေရှင်းချက်များ၏ ကျက်သရေရှိမှုတွင်ဖြစ်သည်။

ကုဒ်အနည်းဆုံးဖြင့် ဖြေရှင်းနိုင်သော ပြဿနာရပ်များကို ရှာဖွေပါ။ 14 ဆ တိုးလာနေသော်လည်း တူညီသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ထိန်းသိမ်းထားခြင်းဖြင့် ဆိုက်ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ဆဲဖြစ်သည်။ အခုကစပြီး ဘယ်လိုရင်ဆိုင်ရမလဲဆိုတာ မသိပေမယ့် တစ်ခုခုတော့ အဖြေရှာရဦးမယ်။

ဒါက site တစ်ခုလုံးအပေါ် ကျွန်တော့်ရဲ့ သဘောထားပါ။ Hacker News သည် စမ်းသပ်မှုတစ်ခု၊ နယ်ပယ်အသစ်တွင် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤဆိုဒ်အမျိုးအစားများသည် များသောအားဖြင့် နှစ်အနည်းငယ်သာ သက်တမ်းရှိသည်။ ထိုသို့သော အင်တာနက် ဆွေးနွေးမှုသည် ဆယ်စုနှစ် အနည်းငယ်သာ ရှိသေးသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ နောက်ဆုံးတွင် ရှာဖွေတွေ့ရှိမည့် အပိုင်းတစ်ပိုင်းမျှသာ ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

အဲဒါကြောင့် HN ကို အရမ်းသဘောကျတယ်။ နည်းပညာအသစ်များလာသောအခါ ရှိရင်းစွဲဖြေရှင်းနည်းများသည် များသောအားဖြင့် ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းပြီး ပိုမိုကောင်းမွန်သည့်အရာတစ်ခုကို လုပ်ဆောင်နိုင်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ဆုတ်ခွာ၍မရသောပြဿနာများစွာသည် အမှန်တကယ်မဟုတ်ဟု ဆိုလိုပါသည်။ အသိုက်အဝန်းများစွာကို ကပ်ဘေးဖြစ်စေသော ပြဿနာတစ်ခုအပါအဝင်၊ ကြီးထွားမှုကြောင့် ပျက်စီးဆုံးရှုံးနိုင်သည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။

ဆုတ်ယုတ်မှု

ဝဘ်ဆိုဒ်သည် လအနည်းငယ်သာရှိသေးသောကြောင့် သုံးစွဲသူများသည် ၎င်းအတွက် စိုးရိမ်ပူပန်နေကြပါသည်။ ယခုအချိန်အထိ ဤကြောက်ရွံ့မှုများသည် အခြေအမြစ်မရှိသော်လည်း၊ အမြဲတမ်းဖြစ်မလာပါ။ ဆုတ်ယုတ်မှုသည် ရှုပ်ထွေးသော ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ဖြေရှင်းလို့ ရနိုင်လောက်တယ်။ အကြိမ် 20 သာ အဓိပ္ပါယ်ရှိသော "အမြဲ" ထွန်းကားလာခြင်းကြောင့် "အမြဲ" နှင့်ပတ်သက်သော အဖွင့်စကားဝိုင်းများကို သတ်ပစ်လိုက်သည်ဟု မဆိုလိုပါ။

ဒါပေမယ့် ပြဿနာအသစ်တစ်ခုကို ဖြေရှင်းဖို့ ကြိုးစားနေတယ်ဆိုတာ မှတ်သားထားဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ အသစ်တစ်ခုခုကို ကြိုးစားရမှာဖြစ်ပြီး အများစုကတော့ အလုပ်မဖြစ်နိုင်ဘူးလို့ ဆိုလိုတာပါ။ လွန်ခဲ့သော ရက်သတ္တပတ် နှစ်ပတ်က လိမ္မော်ရောင်ဖြင့် ပျမ်းမျှ ပျမ်းမျှ မှတ်ချက်ရေတွက်မှု အများဆုံး အသုံးပြုသူများ၏ အမည်များကို ဖော်ပြရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။[1] ဒါဟာ အမှားတစ်ခုပါ။ အနည်းနှင့်အများ တစ်စုတစ်စည်းတည်းရှိခဲ့သော ယဉ်ကျေးမှုကို ချက်ခြင်းတွင် အနှစ်သာရနှင့် မညီခြင်းအဖြစ် ပိုင်းခြားခဲ့သည်။ ကွဲပြားနေတာကို မတွေ့မချင်း ယဉ်ကျေးမှုက ဘယ်လောက်စည်းလုံးတယ်ဆိုတာ မသိဘူး။ ကြည့်ရတာ နာကျင်ပါတယ်။[2]

ထို့ကြောင့်၊ လိမ္မော်ရောင်အသုံးပြုသူအမည်များ ပြန်မလာပါ။ (အဲဒါအတွက် တောင်းပန်ပါတယ်)။ ဒါပေမယ့် အနာဂတ်မှာ ကွဲထွက်နိုင်ခြေရှိတဲ့ တခြား အယူအဆတွေ ရှိမှာ ဖြစ်ပြီး အလုပ်က မလုပ်တဲ့ သူတွေလိုပဲ ကွဲသွားနိုင်ပါတယ်။

ကျဆင်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်တော်လေ့လာခဲ့သည့် အရေးကြီးဆုံးအချက်မှာ သုံးစွဲသူများကိုယ်တိုင်ထက် ၎င်းကို အပြုအမူတွင် ပိုမိုတိုင်းတာခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ လူဆိုးတွေထက် မကောင်းတဲ့အမူအကျင့်တွေကို ဖယ်ရှားချင်တာပါ။ သုံးစွဲသူတွေရဲ့ အပြုအမူက အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင် ပျော့ညံ့ပါတယ်။ နင်က မင်းစောင့်နေတယ်။ ကောင်းသော အကျင့်ကို ကျင့်ကြကုန်သော လူတို့ထံမှ၊ အပြန်အလှန်။

အကျင့်စရိုက်ဆိုးများကို တားမြစ်ပိတ်ပင်ခြင်းသည် လူဆိုးများကို ကောင်းစွာပြုမူသင့်သည့်နေရာတစ်ခုတွင် မသက်မသာ ချုပ်နှောင်ထားခြင်းကြောင့် မကြာခဏဆိုသလို ဖယ်ရှားပေးပါသည်။ ၎င်းတို့ကို ဖယ်ရှားခြင်းနည်းလမ်းသည် အခြားနည်းလမ်းများထက် ပိုမိုနူးညံ့ပြီး ထိရောက်မှုလည်း ဖြစ်နိုင်သည်။

ပျက်စီးနေသော windows သီအိုရီသည် အများသူငှာ ဝဘ်ဆိုက်များနှင့်လည်း သက်ဆိုင်ကြောင်း ယခုအချိန်တွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိသာပါသည်။ သီအိုရီအရ မကောင်းတဲ့အပြုအမူလေးတွေက ပိုဆိုးတဲ့အပြုအမူတွေကို အားပေးတယ်- ဂရပ်ဖီတီတွေ အများကြီးနဲ့ ပြတင်းပေါက်တွေကွဲနေတဲ့ လူနေရပ်ကွက်ဟာ လုယက်မှုတွေ မကြာခဏဖြစ်ပွားလေ့ရှိတဲ့ နေရာတစ်ခုဖြစ်လာပါတယ်။ Giuliani က ဒီသီအိုရီကို ကျော်ကြားစေခဲ့တဲ့ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတွေကို မိတ်ဆက်ချိန်မှာ New York မှာ နေထိုင်ခဲ့ပြီး အပြောင်းအလဲတွေက အံ့သြစရာကောင်းပါတယ်။ အတိအကျ ဆန့်ကျင်ဘက် ဖြစ်သွားချိန်မှာ ကျွန်တော်ဟာ Reddit အသုံးပြုသူတစ်ယောက်ဖြစ်ပြီး အပြောင်းအလဲတွေက သိသိသာသာကြီးပါပဲ။

Steve နဲ့ Alexis ကို မဝေဖန်ပါဘူး။ Reddit မှာဖြစ်ပျက်ခဲ့တာဟာ လျစ်လျူရှုခြင်းရဲ့အကျိုးဆက်မဟုတ်ပါဘူး။ အစကတည်းက သူတို့မှာ spam တွေကိုသာ ဆင်ဆာဖြတ်ဖို့ မူဝါဒရှိတယ်။ ထို့အပြင် Reddit သည် Hacker News နှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် မတူညီသော ရည်မှန်းချက်များ ရှိခဲ့သည်။ Reddit သည် စတင်တည်ထောင်သူဖြစ်ပြီး ဘေးထွက်ပရောဂျက်မဟုတ်ပေ။ သူတို့ရဲ့ ရည်မှန်းချက်က တတ်နိုင်သမျှ မြန်မြန်ကြီးထွားဖို့ပါ။ လျင်မြန်သောတိုးတက်မှုနှင့် ပံ့ပိုးကူညီမှု သုညတို့ကို ပေါင်းစပ်ပြီး သင်ခွင့်ပြုချက်ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် အခွင့်အရေးပေးရင် သူတို့ဘာမှ မတူကြဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။ အသွားအလာကိုကြည့်ပြီး Reddit သည် Hacker News ထက်များစွာအောင်မြင်သည်။

ဒါပေမယ့် Reddit မှာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာက HN အတွက် သေချာပေါက် ဖြစ်မလာပါဘူး။ ပြည်တွင်းတွင် ပိုမိုမြင့်မားသော ကန့်သတ်ချက်များ အများအပြားရှိသည်။ ခွင့်ပြုချက်အပြည့်ရှိသောနေရာများ ရှိနိုင်ပြီး လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင်ကဲ့သို့ပင် ပိုမိုအဓိပ္ပါယ်ရှိသောနေရာများ ရှိပါသည်။ လူတွေဟာ လက်တွေ့ကမ္ဘာမှာလိုပဲ သူတို့ရောက်နေတဲ့နေရာပေါ်မူတည်ပြီး ကွဲပြားစွာပြုမူကြလိမ့်မယ်။

ဒါကို လက်တွေ့မြင်ဖူးတယ်။ Reddit နှင့် Hacker News တွင် ဗားရှင်းနှစ်ခု၊ Reddit အတွက် ရိုင်းစိုင်းသော မက်ဆေ့ချ်နှင့် HN အတွက် ပိုမိုနိမ့်ကျသော ဗားရှင်းတစ်ခုကို ချရေးရန် အချိန်ယူခဲ့သော လူများကို ကျွန်ုပ်တွေ့ဖူးသည်။

Материалы

Hacker News ကဲ့သို့သော ဝဘ်ဆိုက်တစ်ခုတွင် ရှောင်ရှားသင့်သည့် အဓိကပြဿနာ နှစ်မျိုးရှိသည်- ဆိုးရွားသောဇာတ်လမ်းများနှင့် မကောင်းတဲ့မှတ်ချက်များ။ ဆိုးရွားသောဇာတ်လမ်းများမှ ထိခိုက်မှုနည်းပါးပုံရသည်။ ယခုအချိန်တွင် ပင်မစာမျက်နှာတွင် တင်ထားသော ဇာတ်လမ်းများသည် HN စတင်သည့်အချိန်က တင်ထားသည့် အကြောင်းအရာများနှင့် တူညီနေသေးသည်။

ရှေ့စာမျက်နှာမှာ အမိုက်စား ပေါ်လာတာကို ရပ်တန့်ဖို့ အဖြေရှာဖို့ တွေးထားရမယ်လို့ တစ်ချိန်က တွေးခဲ့ဖူးပေမယ့် အခုအချိန်အထိ အဲဒါကို မလုပ်ရသေးပါဘူး။ ပင်မစာမျက်နှာသည် ဤမျှကြီးကျယ်နေမည်ဟု မမျှော်လင့်ထားဘဲ ၎င်းသည် ဘာကြောင့်ဖြစ်ရသည်ကို ကျွန်ုပ် နားမလည်သေးပါ။ ပိုမိုထက်မြက်သော အသုံးပြုသူများသည် လင့်ခ်များကို အကြံပြုရန်နှင့် ကြိုက်နှစ်သက်ရန် အလုံအလောက် အာရုံစိုက်နေကြသောကြောင့် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့် ကျပန်းအသုံးပြုသူတိုင်းအတွက် မဖြစ်စလောက် ကုန်ကျစရိတ်သည် သုညဖြစ်သည်။ သို့မဟုတ် ပင်မစာမျက်နှာသည် ၎င်းမျှော်လင့်ထားသည့်အရာများအကြောင်း ကြေငြာချက်များကို ပို့စ်တင်ခြင်းဖြင့် မိမိကိုယ်ကို ကာကွယ်နေခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။

ပင်မစာမျက်နှာအတွက် အန္တရာယ်အရှိဆုံးအရာမှာ ကြိုက်နှစ်သက်ရန် လွယ်ကူလွန်းသော အရာဖြစ်သည်။ သီအိုရီအသစ်တစ်ခုကို တစ်စုံတစ်ယောက်က သက်သေပြလိုက်လျှင် စာဖတ်သူသည် ၎င်းကို သဘောကျထိုက်သလားဟု ဆုံးဖြတ်ရန် အလုပ်အချို့ကို လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ရယ်စရာကာတွန်းတစ်ခုသည် အချိန်ပိုကြာသည်။ အညီအမျှ ကျယ်လောင်သော ခေါင်းစည်းများပါသော စကားလုံးကြီးများသည် ၎င်းတို့ကို မဖတ်ဘဲ ကြိုက်နှစ်သက်သောကြောင့် သုညဖြစ်သွားသည်။

ဒါကို False Principle လို့ ခေါ်ပါတယ်- အသုံးပြုသူက ၎င်းကို တားဆီးရန် သီးခြားအဆင့်များ မလုပ်ဆောင်ပါက လင့်ခ်များကို အလွယ်ဆုံး အကဲဖြတ်နိုင်သော ဆိုက်အသစ်ကို ရွေးချယ်သည်။

Hacker News တွင် အဓိပ္ပါယ်မရှိသော ကာကွယ်မှု နှစ်မျိုးရှိသည်။ တန်ဖိုးမရှိသော အသုံးအများဆုံး အချက်အလက်အမျိုးအစားများကို ပြင်ပအကြောင်းအရာအဖြစ် ပိတ်ပင်ထားသည်။ ကြောင်ကလေးများ၏ ဓာတ်ပုံများ၊ နိုင်ငံရေးသမားများ၏ အမျိုးအနွယ်များ စသည်တို့ကို အထူးတားမြစ်ထားသည်။ ဤအရာသည် မလိုအပ်သော အဓိပ္ပါယ်မဲ့သော ပေါင်းပင်အများစုကို ဖယ်ထုတ်သော်လည်း အားလုံးမဟုတ်ပါ။ အချို့သော လင့်ခ်များသည် အလွန်တိုတောင်းပြီး တစ်ချိန်တည်းတွင် သက်ဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာ နှစ်ခုလုံးသည် အဓိပ္ပာယ်မရှိပေ။

ဒီအတွက် တစ်ခုတည်း ဖြေရှင်းချက် မရှိပါဘူး။ လင့်ခ်တစ်ခုသည် ရိုးရှင်းစွာအချည်းနှီးဖြစ်နေပါက၊ တည်းဖြတ်သူများသည် ဟက်ကာ၏အကြောင်းအရာနှင့် သက်ဆိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် ၎င်းအား ဆောင်းပါးသည် ဉာဏသိချင်စိတ်ကို နှိုးဆွပေးသင့်သောကြောင့် ၎င်းသည် အစစ်အမှန်စံနှင့်မသက်ဆိုင်သောကြောင့် ၎င်းကို ဖျက်ဆီးပါသည်။ ဝဘ်ဆိုက်တစ်ခုပေါ်ရှိ ပို့စ်များသည် ဤအမျိုးအစားဖြစ်ပါက၊ ၎င်းတို့ကို တစ်ခါတစ်ရံတွင် ကျွန်ုပ်တားမြစ်ပါသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ဤ URL မှ အကြောင်းအရာအသစ်များအားလုံးသည် အလိုအလျောက် ပျက်စီးသွားမည်ဖြစ်သည်။ ပို့စ်တစ်ခု၏ ခေါင်းစဉ်တွင် clickbait လင့်ခ်တစ်ခု ပါရှိနေပါက၊ တည်းဖြတ်သူများသည် ၎င်းကို ပိုမိုမှန်ကန်စေရန်အတွက် တစ်ခါတစ်ရံတွင် ၎င်းအား ပြန်ဆိုကြပါမည်။ မလိုလားအပ်သော အဓိပ္ပာယ်အရှိဆုံးပုံစံဖြစ်သည့် “ဤနှင့်ထိုအရာကို ယုံကြည်လျှင် မဲပေးပါ” ပို့စ်များကို ဖုံးကွယ်ထားသောကြောင့် ပြောင်ပြောင်တောက်ပြောင်သောခေါင်းစဉ်များနှင့် လင့်ခ်များအတွက် အထူးလိုအပ်ပါသည်။

လင့်ခ်များကိုယ်တိုင် ဆင့်ကဲပြောင်းလဲလာသည်နှင့်အမျှ ထိုကဲ့သို့သော လင့်ခ်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် နည်းပညာသည် တိုးတက်နေရပါမည်။ စုစည်းသူများ တည်ရှိမှုသည် ၎င်းတို့ စုစည်းထားသည်များကို လွှမ်းမိုးထားပြီးဖြစ်သည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် စာရေးဆရာများသည် စုစည်းမှုများ၏ အသုံးစရိတ်ဖြင့် အသွားအလာတိုးစေမည့် အရာများကို အသိစိတ်ဖြင့် ရေးကြသည် - တစ်ခါတစ်ရံ အတော်လေး တိကျသည့်အရာများဖြစ်သည်။ linkjacking ကဲ့သို့သော ဆိုးရွားသော ဗီဇပြောင်းလဲမှုများ ရှိပါသည် - တစ်စုံတစ်ဦး၏ ဆောင်းပါးကို ပြန်လည်ပြောပြခြင်းနှင့် မူရင်းအစား ထုတ်ဝေခြင်း ဆောင်ရွက်ခြင်း။ ဤကဲ့သို့သောအရာသည် မူရင်းဆောင်းပါးတွင်ပါရှိသည့် ကောင်းမွန်သောအရာများစွာကို ထိန်းသိမ်းထားသောကြောင့် လိုက်ခ်များစွာရနိုင်သည်။ တကယ်တော့၊ စကားအသုံးအနှုန်းက ခိုးကူးဝါဒနဲ့ ဆင်တူလေ၊ ဆောင်းပါးထဲက အချက်အလက်ကောင်းတွေကို ပိုသိမ်းထားလေပါပဲ။ [3]

ကမ်းလှမ်းမှုများကို ငြင်းပယ်သည့် ဝဘ်ဆိုက်တစ်ခုသည် သုံးစွဲသူများ လိုချင်ပါက ငြင်းပယ်ထားသည်ကို မြင်နိုင်စေရန် နည်းလမ်းတစ်ခု ပေးဆောင်ရန် အရေးကြီးသည်ဟု ကျွန်ုပ် ထင်ပါတယ်။ ၎င်းသည် တည်းဖြတ်သူများကို ရိုးသားရန် တွန်းအားပေးပြီး အရေးကြီးသည်မှာ တည်းဖြတ်သူများ မရိုးသားခြင်းရှိမရှိ သိနိုင်စေရန် သုံးစွဲသူများ ပိုမိုယုံကြည်မှုရှိလာစေသည်။ HN အသုံးပြုသူများသည် ၎င်းတို့၏ပရိုဖိုင်ရှိ showdead အကွက်ကို နှိပ်ခြင်းဖြင့် ၎င်းကို ပြုလုပ်နိုင်သည် (“show the dead”၊ စာသားအတိုင်း)။ [4]

မှတ်ချက်များ

မကောင်းသောမှတ်ချက်များသည် မကောင်းသောအကြံပြုချက်များထက် ပြဿနာပိုကြီးပုံရသည်။ ပင်မစာမျက်နှာရှိ လင့်ခ်များ၏ အရည်အသွေးသည် များစွာပြောင်းလဲခြင်းမရှိသော်လည်း ပျမ်းမျှမှတ်ချက်များ၏ အရည်အသွေးသည် တစ်နည်းတစ်ဖုံ ဆိုးရွားသွားပါသည်။

ရိုင်းစိုင်းသော မှတ်ချက်များသည် မိုက်မဲခြင်း နှင့် မိုက်မဲခြင်း ဟူ၍ နှစ်မျိုး ရှိပါသည်။ ဤလက္ခဏာ နှစ်ခုကြားတွင် ထပ်နေမှုများ အများအပြား ရှိသည် - ရိုင်းစိုင်းသော မှတ်ချက်များသည် မိုက်မဲခြင်း ကဲ့သို့ပင် ဖြစ်နိုင်သည် - သို့သော် ၎င်းတို့နှင့် ဆက်ဆံရာတွင် နည်းဗျူဟာ ကွဲပြားပါသည်။ ရိုင်းစိုင်းမှုကို ထိန်းချုပ်ရန် ပိုလွယ်ကူသည်။ အသုံးပြုသူသည် ရိုင်းစိုင်းခြင်းမရှိသင့်ဟုဆိုသည့် စည်းကမ်းများကို သင်သတ်မှတ်နိုင်ပြီး ၎င်းတို့ကို ကောင်းမွန်စွာ ပြုမူနေထိုင်ပါက၊ ရိုင်းစိုင်းမှုအောက်တွင် ထိန်းထားရန်မှာ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။

မိုက်မဲမှုကို ထိန်းထားရန်မှာ ပို၍ခက်ခဲသည်၊ မိုက်မဲမှုသည် ခွဲခြားရန် မလွယ်ကူသောကြောင့် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ရိုင်းစိုင်းတဲ့သူတွေက မိုက်ရိုင်းတယ်လို့ မကြာခဏသိကြပြီး လူမိုက်တော်တော်များများက သူတို့မိုက်မဲတာကို မသိကြဘူး။

အန္တရာယ်အရှိဆုံး မိုက်မဲသောမှတ်ချက်ပုံစံသည် ရှည်လျားသော်လည်း မှားယွင်းသောဖော်ပြချက်မဟုတ်သော်လည်း မိုက်မဲသောဟာသဖြစ်သည်။ ရှည်လျားသော်လည်း မှားယွင်းသောဖော်ပြချက်များသည် အလွန်ရှားပါးသည်။ မှတ်ချက်တစ်ခု၏အရည်အသွေးနှင့် ၎င်း၏အရှည်ကြားတွင် ခိုင်မာသောဆက်စပ်မှုရှိပါသည်။ အများသူငှာဆိုက်များရှိ မှတ်ချက်များ၏ အရည်အသွေးကို နှိုင်းယှဉ်လိုပါက၊ ပျမ်းမျှမှတ်ချက်အရှည်သည် ကောင်းသောညွှန်ပြချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဆွေးနွေးနေသည့်အကြောင်းအရာနှင့် သက်ဆိုင်သည့်အရာထက် လူ့သဘောသဘာဝကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ မိုက်မဲခြင်းသည် မှားယွင်းသော အယူအဆများထက် အယူအဆများစွာရှိခြင်း၏ ပုံစံဖြစ်နိုင်သည်။

ဘာအကြောင်းကြောင့်ပဲဖြစ်ဖြစ်၊ မိုက်မဲတဲ့မှတ်ချက်တွေဟာ အများအားဖြင့် တိုတောင်းပါတယ်။ သတင်းအချက်အလက် ပမာဏနဲ့ မတူတဲ့ မှတ်ချက်တိုတိုကို ရေးဖို့ ခက်ခဲတဲ့အတွက် လူတွေဟာ ရယ်စရာဖြစ်အောင် ကြိုးစားပြီး ပေါ်လွင်လာကြပါတယ်။ မိုက်မဲသောမှတ်ချက်များအတွက် ဆွဲဆောင်မှုအရှိဆုံးပုံစံမှာ လိမ္မာပါးနပ်သော စော်ကားမှုများဟု ယူဆရသည်၊ ကဲ့ရဲ့ခြင်းသည် အလွယ်ဆုံးဟာသပုံစံဖြစ်သောကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ [5] ထို့ကြောင့်၊ ရိုင်းစိုင်းခြင်းကို တားမြစ်ခြင်း၏ အားသာချက်တစ်ခုမှာ ထိုသို့သော မှတ်ချက်များကို ဖယ်ရှားပေးခြင်းဖြစ်သည်။

မကောင်းသောမှတ်ချက်များသည် kudzu နှင့်တူသည်၊ ၎င်းတို့သည် လျင်မြန်စွာ နေရာယူကြသည်။ မှတ်ချက်များသည် အကြောင်းအရာအသစ်အတွက် အကြံပြုချက်များထက် အခြားမှတ်ချက်များအပေါ် သက်ရောက်မှုများစွာရှိသည်။ တစ်စုံတစ်ယောက်က မကောင်းသော ဆောင်းပါးကို ကမ်းလှမ်းပါက အခြားဆောင်းပါးများကို ဆိုးရွားစေမည်မဟုတ်ပါ။ သို့သော် တစ်စုံတစ်ယောက်က ဆွေးနွေးမှုတစ်ခုတွင် မိုက်မဲသောမှတ်ချက်တစ်ခုကို ပို့စ်တင်ပါက၊ ၎င်းသည် ထိုဧရိယာတွင် အလားတူမှတ်ချက်များစွာကို ဖြစ်ပေါ်စေမည်ဖြစ်သည်။ လူတွေက မိုက်မဲတဲ့ဟာသတွေနဲ့ ဖြေကြတယ်။

ဖြေရှင်းချက်မှာ လူများက မှတ်ချက်တစ်ခုအား မဖြေကြားမီ နှောင့်နှေးမှုကို ပေါင်းထည့်ရန် ဖြစ်နိုင်ပြီး နှောင့်နှေးမှု၏ ကြာချိန်သည် မှတ်ချက်၏ ထင်မြင်ယူဆထားသော အရည်အသွေးနှင့် ပြောင်းပြန်အချိုးကျသင့်သည်။ အဲဒီအခါမှာ မိုက်မဲတဲ့ ဆွေးနွေးမှုတွေ နည်းပါးလာမယ်။ [6]

လူထု

ကျွန်ုပ်ဖော်ပြခဲ့သော နည်းလမ်းအများစုသည် ရှေးရိုးဆန်ကြောင်း သတိပြုမိပါသည်- ၎င်းတို့သည် ၎င်းကို တိုးတက်စေမည့်အစား ဆိုက်၏ဇာတ်ကောင်ကို ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ရန် အာရုံစိုက်ထားသည်။ ဒီကိစ္စကို ဘက်လိုက်မယ် မထင်ဘူး။ ဒါက ပြဿနာရဲ့ ပုံသဏ္ဍာန်ကြောင့်ပါ။ Hacker News သည် ကောင်းမွန်သောအစပြုရန် လုံလောက်သောကံကောင်းခဲ့သည်၊ ထို့ကြောင့် ဤကိစ္စတွင် ၎င်းသည် စာသားအတိုင်းထိန်းသိမ်းထားရမည့်ကိစ္စဖြစ်သည်။ သို့သော် ဤသဘောတရားသည် မတူညီသောမူရင်းဆိုက်များနှင့်သက်ဆိုင်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။

ကွန်မြူနတီဆိုက်များအကြောင်း ကောင်းမွန်သောအရာများသည် နည်းပညာထက် လူများထံမှ လာပါသည်။ မကောင်းတဲ့ အရာတွေ မဖြစ်အောင် ကာကွယ်ဖို့ နည်းပညာက များတယ်။ နည်းပညာကို သေချာပေါက် မြှင့်တင်ပေးနိုင်ပါတယ်။ ဥပမာ- စုစည်းထားသော မှတ်ချက်များ။ ဒါပေမယ့် idiots နဲ့ trolls တွေပဲသုံးတဲ့ ဖန်စီဆိုက်ထက် စမတ်ကျပြီး ချစ်စရာကောင်းတဲ့ သုံးစွဲသူတွေပါတဲ့ ဆိုက်ကို ကျွန်တော် ပိုကြိုက်ပါတယ်။

ကွန်မြူနတီဆိုက်တစ်ခုလုပ်သင့်သည့် အရေးကြီးဆုံးအရာမှာ ၎င်း၏အသုံးပြုသူများအနေဖြင့် ၎င်းကို အလိုရှိသောသူများကို ဆွဲဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်။ တတ်နိုင်သမျှ ကြီးအောင်ကြိုးစားသော ဝဘ်ဆိုဒ်သည် လူတိုင်းကို ဆွဲဆောင်ရန် ကြိုးစားနေပါသည်။ သို့သော် အသုံးပြုသူ အမျိုးအစားတစ်ခုကို ရည်ရွယ်သည့် ဝဘ်ဆိုက်တစ်ခုသည် ၎င်းတို့ကိုသာ ဆွဲဆောင်သင့်သည် - အရေးကြီးသကဲ့သို့၊ အခြားလူအားလုံးကို တွန်းလှန်သင့်သည်။ ဒါကို HN နဲ့ လုပ်ဖို့ သတိရှိရှိ ကြိုးစားခဲ့တယ်။ ဝဘ်ဆိုက်၏ ဂရပ်ဖစ်ဒီဇိုင်းသည် တတ်နိုင်သမျှ ရိုးရှင်းပြီး ဝဘ်ဆိုက်၏ စည်းမျဉ်းများသည် သိသိသာသာ ခေါင်းစီးသတင်းများကို တားဆီးထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်မှာ HN မှအသစ်သောလူသည် ဤနေရာတွင်ဖော်ပြသည့်စိတ်ကူးများကိုစိတ်ဝင်စားလိမ့်မည်ဖြစ်သည်။

သတ်သတ်မှတ်မှတ်အသုံးပြုသူ အမျိုးအစားကိုသာ ပစ်မှတ်ထားသည့် ဝဘ်ဆိုက်တစ်ခု ဖန်တီးခြင်း၏ အားနည်းချက်မှာ ၎င်းသည် ထိုအသုံးပြုသူများအတွက် ဆွဲဆောင်မှု လွန်ကဲနေခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။ ဟက်ကာသတင်းများ မည်ကဲ့သို့ စွဲလမ်းစေနိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ်ကောင်းစွာ သဘောပေါက်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်အတွက်၊ သုံးစွဲသူများစွာအတွက်၊ ၎င်းသည် virtual city square အမျိုးအစားဖြစ်သည်။ အလုပ်က အနားယူချင်တဲ့အခါ ဥပမာ ဟားဗတ်ရင်ပြင် ဒါမှမဟုတ် တက္ကသိုလ်ရိပ်သာလမ်းအတိုင်း လမ်းလျှောက်ရင် ရင်ပြင်ကို သွားပါ။ [7] သို့သော် ကွန်ရက်ပေါ်ရှိ ဧရိယာသည် အစစ်အမှန်ထက် ပိုအန္တရာယ်များသည်။ တက္ကသိုလ်ရိပ်သာလမ်းမှာ နေ့တစ်ဝက်လောက် လမ်းလျှောက်သွားရင် သတိထားမိလိမ့်မယ်။ အဲဒီကိုရောက်ဖို့ တစ်မိုင်လောက် လမ်းလျှောက်ရမှာ၊ ကော်ဖီဆိုင်သွားရတာ အလုပ်သွားရတာနဲ့ မတူဘူး။ သို့သော် အွန်လိုင်းဖိုရမ်တစ်ခုအား ကလစ်တစ်ချက်နှိပ်ရုံသာ လိုအပ်ပြီး အလုပ်နှင့် အလွန်ဆင်တူသည်။ မင်းရဲ့အချိန်တွေကို ဖြုန်းတီးနေနိုင်ပေမယ့် မင်းအချိန်မဖြုန်းဘူး။ အင်တာနက်ပေါ်ရှိ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် မှားယွင်းနေပြီး ပြဿနာကို သင်ဖြေရှင်းပါ။

Hacker News သည် အသုံးဝင်သော site တစ်ခုဖြစ်သည်။ HN မှာ ဖတ်ဖူးတာကနေ အများကြီး သင်ယူခဲ့ရတယ်။ ဤနေရာတွင် မှတ်ချက်များအဖြစ် စတင်ရေးသားခဲ့သော အက်ဆေးများစွာကို ကျွန်ုပ်ရေးသားခဲ့သည်။ ဆိုက်ကို မပျောက်စေချင်ဘူး။ ဒါပေမယ့် ဒါက ကုန်ထုတ်စွမ်းအားကို ကွန်ရက်စွဲလမ်းမှု မဟုတ်ဘူးဆိုတာ သေချာစေချင်တယ်။ စမတ်ကျသောလူထောင်ပေါင်းများစွာကို ၎င်းတို့၏အချိန်ကို ဖြုန်းတီးရန် ဆိုက်တစ်ခုသို့ ဆွဲဆောင်ခြင်းသည် အလွန်ဆိုးရွားသော ဘေးဥပဒ်ဖြစ်သည်။ ဒါက HN ရဲ့ ဖော်ပြချက်မဟုတ်ကြောင်း 100% သေချာစေချင်ပါတယ်။

ဂိမ်းများနှင့် လူမှုရေးအက်ပ်များကို စွဲလမ်းခြင်းသည် ကြီးမားသော ဖြေရှင်းမရသေးသော ပြဿနာတစ်ခု ဖြစ်နေဆဲဟု ကျွန်တော် ထင်ပါတယ်။ အခြေအနေသည် 1980 ခုနှစ်များတွင် crack နှင့်အတူတူပင်ဖြစ်သည်- ကျွန်ုပ်တို့သည် စွဲလမ်းစေသော ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော အသစ်အဆန်းများကို တီထွင်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့ထံမှ မိမိကိုယ်ကို ကာကွယ်ရန် နည်းလမ်းများကို ပြီးပြည့်စုံအောင် မလုပ်ဆောင်နိုင်သေးပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် နောက်ဆုံးတွင် တိုးတက်ကောင်းမွန်လာမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် မဝေးတော့သောအနာဂတ်တွင် ကျွန်ုပ်အာရုံစိုက်လိုသော ကိစ္စရပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။

မှတ်စု

[1] ကျွန်ုပ်သည် သုံးစွဲသူများအား ကိန်းဂဏန်းဆိုင်ရာ ပျမ်းမျှနှင့် ပျမ်းမျှ မှတ်ချက်အရေအတွက် နှစ်ခုလုံးဖြင့် အဆင့်သတ်မှတ်ရန် ကြိုးစားခဲ့ပြီး ကိန်းဂဏန်းဆိုင်ရာ ပျမ်းမျှ (မြင့်မားသောရမှတ်ကို ပယ်ချခြင်း) သည် အရည်အသွေးမြင့်သည့် ညွှန်ပြမှု ပိုမိုတိကျပုံရသည်။ ပျမ်းမျှမှတ်ချက်အရေအတွက်သည် မကောင်းသောမှတ်ချက်များအတွက် ပိုမိုတိကျသောညွှန်ပြချက်တစ်ခုဖြစ်နိုင်သော်လည်း၊

[2] ဒီစမ်းသပ်မှုကနေ ကျွန်တော် သင်ယူခဲ့ရတဲ့ နောက်ထပ်အချက်တစ်ခုကတော့ သင်ဟာ လူတွေကို ကွဲပြားစေချင်တယ်ဆိုရင် အဲဒါကို သေချာလုပ်ပါ။ ဤသည်မှာ လျင်မြန်သော ပုံတူရိုက်ခြင်း အလုပ်မလုပ်သည့် ပြဿနာမျိုးဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ၊ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ရိုးသားသော ငြင်းခုံချက်မှာ မတူညီသော လူအမျိုးအစားများကြား ခွဲခြားခြင်းသည် အကောင်းဆုံးသော အကြံအစည်တစ်ခု မဟုတ်ပေ။ အကြောင်းပြချက်မှာ လူအားလုံးသည် တူညီကြသည်မဟုတ်သော်လည်း အမှားတစ်ခုလုပ်မိခြင်းသည် ဆိုးရွားပြီး အမှားကိုရှောင်ရန် ခက်ခဲသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

[3] ရိုင်းစိုင်းသော linkjacking ပို့စ်များကို ကျွန်ုပ်သတိပြုမိသောအခါ၊ ကူးယူထားသည့် URL နှင့် အစားထိုးပါသည်။ မကြာခဏ linkjacking ကိုအသုံးပြုသောဆိုဒ်များကိုပိတ်ပင်ထားသည်။

[4] Digg သည် ၎င်း၏ ပြတ်သားသော အထောက်အထား ဖော်ထုတ်ခြင်း မရှိခြင်းကြောင့် နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသည်။ ပြဿနာ၏အရင်းခံမှာ Digg ကိုပိုင်ဆိုင်သောလူများသည် အထူးလျှို့ဝှက်ထားသောကြောင့်မဟုတ်ဘဲ ၎င်းတို့၏ပင်မစာမျက်နှာကိုဖန်တီးရန် မှားယွင်းသော algorithm ကိုအသုံးပြုခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ Reddit ကဲ့သို့မဲများပိုမိုရရှိသည့်လုပ်ငန်းစဉ်တွင် ထိပ်မှနေ၍ ဇာတ်လမ်းများသည် စာမျက်နှာ၏ထိပ်မှစတင်ကာ အသစ်ဝင်ရောက်မှုများဖြင့် အောက်သို့တွန်းချပါ။

ဤကွာခြားချက်အတွက် အကြောင်းအရင်းမှာ Digg ကို Slashdot မှ ချေးယူထားခြင်းဖြစ်ပြီး Reddit ကို Delicious/popular မှ ချေးယူထားခြင်းဖြစ်သည်။ Digg သည် တည်းဖြတ်သူများအစား မဲပေးခြင်းဖြင့် Slashdot ဖြစ်ပြီး Reddit သည် စာညှပ်များအစား မဲပေးခြင်းဖြင့် အရသာရှိ/လူကြိုက်များသည်။ (ဂရပ်ဖစ်ဒီဇိုင်းတွင် ၎င်းတို့၏ မူလအကြွင်းအကျန်များကို သင်တွေ့မြင်နိုင်သေးသည်။)

Digg ၏ အယ်လဂိုရီသမ်သည် ဂိမ်းများအတွက် အလွန်အကဲဆတ်သောကြောင့် ၎င်းကို ရှေ့စာမျက်နှာသို့ ဖြစ်စေသော မည်သည့်ဇာတ်လမ်းသည် ဇာတ်လမ်းအသစ်ဖြစ်သည်၊ ၎င်းသည် Digg အား ပြင်းထန်သော တန်ပြန်အရေးယူမှုများ ပြုလုပ်ရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ လုပ်ငန်းစဥ်တော်တော်များများမှာ အစောပိုင်းကာလတွေမှာ ဘယ်လိုလှည့်ကွက်တွေသုံးရမယ်ဆိုတဲ့ လျှို့ဝှက်ချက်အချို့ရှိကြပြီး Digg ရဲ့လျှို့ဝှက်ချက်ကတော့ အကောင်းဆုံးဇာတ်လမ်းတွေကို တည်းဖြတ်သူတွေက ရွေးချယ်ထားတာလို့ သံသယရှိမိပါတယ်။

[5] Beavis နှင့် Butthead အကြား ဆွေးနွေးမှုသည် ဤအချက်အပေါ် အဓိကအခြေခံပြီး အမှန်တကယ်ဆိုးရွားသောဆိုဒ်များတွင် မှတ်ချက်များဖတ်သည့်အခါ ၎င်းတို့၏အသံများကို ကျွန်ုပ်ကြားနိုင်သည်။

[6] မိုက်မဲသောမှတ်ချက်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် နည်းလမ်းအများစုကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခြင်းမရှိသေးကြောင်း ကျွန်ုပ်သံသယရှိသည်။ Xkcd သည် သူ၏ IRC ချန်နယ်တွင် အကောင်းမွန်ဆုံးနည်းလမ်းကို အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည်- မည်သူကိုမှ တူညီသောအရာကို နှစ်ကြိမ်မလုပ်စေနှင့်။ တစ်ယောက်ယောက်က "ကျရှုံးတယ်" လို့ပြောပြီးတာနဲ့ ထပ်မပြောမိပါစေနဲ့။ ၎င်းသည် တိုတောင်းသော မှတ်ချက်များကို ထပ်ခါတလဲလဲ ရှောင်ရှားရန် အခွင့်အရေးနည်းသောကြောင့် အထူးသဖြင့် အပြစ်ပေးခံရနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

နောက်ထပ် အလားအလာရှိသော အယူအဆမှာ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော spam စစ်ထုတ်မှုဖြစ်သည့် မိုက်မဲသော စစ်ထုတ်မှုဖြစ်ပြီး မိုက်မဲပြီး သာမန်မှတ်ချက်များ ဖန်တီးခြင်းအပေါ် လေ့ကျင့်ထားသည်။

ပြဿနာကိုဖယ်ရှားရန် ဆိုးရွားသောမှတ်ချက်များကို သတ်ပစ်ရန် မလိုအပ်ပေ။ ရှည်လျားသောစာတွဲ၏အောက်ခြေရှိ မှတ်ချက်များကို တွေ့ရခဲပေသည်၊ ထို့ကြောင့် မှတ်ချက်အမျိုးအစားခွဲခြင်းဆိုင်ရာ အယ်လဂိုရီသမ်တွင် အရည်အသွေးခန့်မှန်းချက်ထည့်သွင်းခြင်းသည် လုံလောက်ပါသည်။

[7] ဆင်ခြေဖုံးရပ်ကွက်အများစုကို အလွန်စိတ်ပျက်စေသည့်အရာမှာ လမ်းလျှောက်ရန် စင်တာမရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။

ကြေးဇူးတငျ မူကြမ်းများဖတ်ရန်အတွက် Justin Kahn၊ Jessica Livingston၊ Robert Morris၊ Alexis Ohanian၊ Emmett Shear နှင့် Fred Wilson။

ဘာသာပြန်- Diana Sheremyeva
(ဘာသာပြန်ချက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။ ဘာသာပြန်ဆိုသည်။)

စာရင်းသွင်းအသုံးပြုသူများသာ စစ်တမ်းတွင် ပါဝင်နိုင်ပါသည်။ ဆိုင်းအင်လုပ်ခြင်း, ကျေးဇူးပြု။

Hacker News တွေဖတ်တယ်။

• 36,4%နေ့တိုင်းလိုလို ၁၂

• 12,1%တစ်ပတ်တစ်ကြိမ် ၄

• 6,1%တစ်လတစ်ကြိမ် ၂

• 6,1%တစ်နှစ်တစ်ကြိမ် ၂

• 21,2%တစ်နှစ်လျှင် တစ်ကြိမ်ထက်နည်း၇

• 18,2%အခြား၂၀

အသုံးပြုသူ 33 ဦး မဲပေးခဲ့သည်။ သုံးစွဲသူ ၁၉ ဦး ရှောင်နေခဲ့ပါတယ်။

source: www.habr.com