YouTube တွင် ဆုံးဖြတ်ချက်ချပြီး၊ ဆင်ဆာရှိပါမည်။ အမြဲလိုလို၊ ရုရှားမရှိရင် ဖြစ်မလာနိုင်ပါဘူး။

ဆောင်းပါး၏ဆက်လက်ကျွန်ုပ်တို့သိသည့်အတိုင်း YouTube ဆက်ရှိနေမည်လား။"

မတ်လ 26.03.2019 ရက်၊ 11 ခုနှစ်တွင် ဥရောပပါလီမန်အဖွဲ့ဝင်များသည် “မူပိုင်ခွင့်များ” ကို ကာကွယ်ရန် ဥပဒေများကို အတည်ပြုရန် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်။ ပုဒ်မ ၁၁ (ပုဒ်မ ၁၅) နှင့် ၁၃ (ပုဒ်မ ၁၇ အရ) တို့ကို အပြည့်အစုံ (ထောက်ခံမဲ ၃၄၈၊ ဆန့်ကျင်မှု ၂၇၄၊ ၃၆ က ကြားနေ)။ ဥပဒေကို ဆန့်ကျင်သူများ၏ ကြိုးပမ်းမှုအားလုံးကို ဆွေးနွေးမည်ဖြစ်သည်။ ပြင်ဆင်မှု အများအပြား မအောင်မြင်ပါ။ အားလုံးက စီစဉ်ထားတာထက် ပိုမြန်တယ်။ ဥပဒေဆန့်ကျင်သူများက အင်တာနက်အတွက် မှောင်မိုက်သောနေ့တစ်နေ့အကြောင်း ပြောဆိုနေကြချိန်တွင် ၎င်း၏ထောက်ခံသူများသည် အောင်ပွဲခံကြသည်။

မွေးစားသည့်နေ့မှ နှစ်နှစ်အတွင်း၊ အထက်ဖော်ပြပါ ဆောင်းပါးများကို ဥရောပသမဂ္ဂနိုင်ငံများ၏ အမျိုးသားဥပဒေပြုရေးတွင် ပေါင်းစည်းရမည်ဖြစ်သည်။

ရုရှားက အဲဒါနဲ့ ဘာဆိုင်လဲ။

မနေ့က 25.03.2019/XNUMX/XNUMX ဂျာမဏီနိုင်ငံထုတ် သတင်းစာတွေထဲမှာFrankfurter Allgemeine Zeitung"(FAZ) က ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် ထုတ်ဝေခဲ့ပါတယ်"မူပိုင်ခွင့်အရ Altmaier သည် startup များကို စွန့်စားသည်။“ “ဥပဒေနှင့် အခွန်များ” ကဏ္ဍ၏ အယ်ဒီတာ Mr. Hendrik Widuvilt မှ ရေးသားသော ဆောင်းပါးသည် အောက်ပါအကြောင်းများကို ဆွေးနွေးထားသည်။

ဂျာမန်စီးပွားရေးနှင့်စွမ်းအင်ဝန်ကြီး Mr. Altmaier သည် မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေ၏ နယ်ပယ်သည် နှစ်စဉ် ယူရို ၃ သန်းထက်မနည်းသော ကုမ္ပဏီများနှင့် စတင်ကျင့်သုံးမည်ဟု ပြင်သစ်နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးနှင့် သဘောတူညီချက်တစ်ရပ် ချုပ်ဆိုခဲ့သည်။ ဂျာမန်ဘက်က စီစဉ်ထားတဲ့အတိုင်းပါပဲ။ အပြန်အလှန်ထောက်ခံမှုအနေဖြင့် ပြင်သစ်တို့သည် Nord Stream 3 တည်ဆောက်မှုကို အနှောင့်အယှက်မပြုသင့်ပါ။

FAZ သည် ပုဒ်မ 13 ကို ထောက်ခံရာတွင် အလွန်တက်ကြွစွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ကို မှတ်သားထားသင့်သည်။ ဆောင်းပါးရေးသားသူသည် ဂျာမန်တရားရေးဌာန၏ သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲအတွင်းဝန်ဟောင်းတစ်ဦးဖြစ်သည်။

ပုဒ်မ ၁၁ (အွန်လိုင်းအသုံးပြုမှုနှင့်ပတ်သက်သော စာနယ်ဇင်း ထုတ်ဝေမှုများကို အကာအကွယ်ပေးခြင်း)

၎င်း၏အကြောင်းအရာသည် Habr ကဲ့သို့သော portals များနှင့်သက်ဆိုင်သောကြောင့် အပိုဒ် 11 ကို အတိုချုံးပြောသင့်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။

ဤဆောင်းပါးသည် သုံးစွဲသူများထက် ထုတ်ဝေသူများ၊ သတင်းအေဂျင်စီများနှင့် အခြားစာသားအကြောင်းအရာဖန်တီးသူများနှင့် ပိုမိုသက်ဆိုင်ပါသည်။

Google & Co သည် ရုပ်ပုံ၊ ခေါင်းစဉ်နှင့် ပထမစာကြောင်းအနည်းငယ်ပါ၀င်သော ၎င်းတို့၏သတင်းဖိဒ်တွင် အခြားသူများ၏ဆောင်းပါးများ (အတိုအထွာများ) မှကောက်နုတ်ချက်များကို အသုံးပြုသည်။ ဥပဒေကြမ်းရေးသားသူများ၏အဆိုအရ၊ ဤအချက်အလက်သည် သုံးစွဲသူများစွာအတွက် လုံလောက်ပြီး လင့်ခ်ကို နှိပ်ရန် ၎င်းတို့အား မည်သည့်နည်းဖြင့်မျှ မတိုက်တွန်းပါ။ ထို့ကြောင့်၊ Google အသုံးပြုသူများသည် လိုအပ်သောအချက်အလက်များကို ရရှိခဲ့ပြီး တစ်နည်းအားဖြင့် ၎င်းတို့သည် ၎င်းကို ပေးဆောင်ခြင်းမရှိဘဲ ဝန်ဆောင်မှုကို ရရှိခဲ့သည်။ လင့်ခ်များပြသမှုမှ ငွေရှာရန်အတွက် စာသားအကြောင်းအရာဖန်တီးသူများသည် Google & Co နှင့် ညှိနှိုင်းမှုများစတင်ရန် အကြံပြုထားပါသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ လင့်ခ်များအတွက် အခွန်ကို မိတ်ဆက်ပါ။ ဤဥပဒေသည် ဂျာမနီတွင် 2013 ခုနှစ်ကတည်းက တည်ရှိနေခြင်းဖြစ်သည်ကို သိချင်နေပါသည်။ ဤဥပဒေကို စတင်ပြီးနောက်တွင် ဂျာမန်ထုတ်ဝေရေးဌာနများကိုယ်တိုင်က ၎င်းကိုအသုံးပြုရန် ငြင်းဆိုထားသောကြောင့် ဥပဒေအကောင်အထည်ဖော်ရန် အခြေအနေများကို ဆွေးနွေးမေးမြန်းသောအခါတွင် Google က လင့်ခ်များကို ဖယ်ရှားရန် ကမ်းလှမ်းခြင်းဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ ဆွေးနွေးမှုကို အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။ စပိန်တွင် အလားတူဥပဒေတစ်ရပ်ကို မိတ်ဆက်ခြင်းသည် ပို၍ဝမ်းနည်းစရာကောင်းသည်။ ဤနေရာတွင် ဆွေးနွေးမှုသည် စပိန်ဂူးဂဲလ်မှ သတင်းစာမျက်နှာကို ဖယ်ရှားလိုက်ပြီးနောက် စပိန်မီဒီယာများသည် လာရောက်ကြည့်ရှုသူ ၁၀ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၁၅ ရာခိုင်နှုန်းအထိ ပျောက်ဆုံးသွားခဲ့သည်။

အတည်ပြုထားသော အပိုဒ် ၁၁ သည် ပုဂ္ဂလိကအသုံးပြုသူများနှင့် အကျိုးအမြတ်မယူသောအဖွဲ့အစည်းများမှ လင့်ခ်များတင်ခြင်းကို ကန့်သတ်မထားသင့်ပါ။ မှန်ပါသည်၊ ဆောင်းပါးသည် အသုံးပြုမှု၏ ကွာခြားချက်များကို မဖော်ပြပါ။ လင့်ခ်ကို ဥပမာအားဖြင့် Twitter သို့မဟုတ် Facebook တွင် တင်ထားသလား၊ သီးသန့် သို့မဟုတ် စီးပွားဖြစ်လား။ ဤဥပဒေအား မတူညီသောပလပ်ဖောင်းများက မည်ကဲ့သို့တုံ့ပြန်မည်ကို မည်သူတစ်ဦးတစ်ယောက်၏ ခန့်မှန်းချက်ဖြစ်သည်၊ တစ်စုံတစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏ portal တွင် အခြားသူများ၏လင့်ခ်များကို တင်ခြင်းအတွက် ပေးဆောင်ရပေမည်။

Terrorfilter

ဥရောပပါလီမန်အမတ်များ၏ စိတ်ကူးစိတ်သန်းသည် အကန့်အသတ်မရှိပေ။ နောက်တစ်ခုကတော့ အင်တာနက်ပေါ်က အကြမ်းဖက်ဝါဒကို တိုက်ဖျက်ဖို့ ရည်ရွယ်ထားတဲ့ ပုဒ်မ ၆။ ဒီတစ်ခါက YouTube အကြောင်းပဲ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက တခြားဇာတ်လမ်းတစ်ခုပါ။

source: www.habr.com