Open Source စံနှုန်းများနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိသော လိုင်စင်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်သည့် Open Source Initiative (OSI) သည် Neo4j Inc ၏ ဉာဏပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်မှုကို ချိုးဖောက်မှုနှင့် ပတ်သက်သည့် PureThink နှင့်ပတ်သက်သည့် အမှုတွဲတစ်ခုတွင် တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်ကို ထုတ်ပြန်ထားသည်။
PureThink သည် AGPLv4 လိုင်စင်အောက်တွင် ကနဦးပံ့ပိုးပေးခဲ့သည့် Neo3j ပရောဂျက်၏ ခက်ရင်းတစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့ပြီး၊ ထို့နောက်တွင် အခမဲ့ Community edition နှင့် Neo4 EE ၏ စီးပွားဖြစ်ဗားရှင်းအဖြစ် ပိုင်းခြားထားသည်ကို သတိရကြပါစို့။ စီးပွားဖြစ်ဗားရှင်းအတွက်၊ နောက်ထပ် “Commons Clause” အခြေအနေများကို AGPL စာသားတွင် ထည့်သွင်းခဲ့ပြီး cloud ဝန်ဆောင်မှုများတွင် အသုံးပြုမှုကို ကန့်သတ်ထားသည်။ AGPLv3 လိုင်စင်တွင် AGPL လိုင်စင်မှ ပေးအပ်ထားသော အခွင့်အရေးများကို ချိုးဖောက်သည့် နောက်ထပ်ကန့်သတ်ချက်များကို ဖယ်ရှားနိုင်စေမည့် အပိုဒ်တစ်ခုပါရှိသည်ဖြစ်သောကြောင့် PureThink သည် Neo4 EE ထုတ်ကုန်ကုဒ်ကို အခြေခံ၍ ၎င်း၏ ONgDB ခက်ရင်းကို ဖန်တီးခဲ့သော်လည်း ၎င်းကို ပုံမှန် AGPL လိုင်စင်အောက်တွင် ဖြန့်ဝေကာ ကြော်ငြာတစ်ခုအဖြစ် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ Neo4 EE ၏လုံးဝဖွင့်ထားသောဗားရှင်း။
တရားရုံးသည် Neo4j Inc မှ AGPL လိုင်စင်၏ လမ်းဆုံလမ်းခွရှိ AGPL လိုင်စင်စာသားတွင် ပါ၀င်သော နောက်ထပ်အခြေအနေများကို ဖယ်ရှားခြင်းအား ဥပဒေမဲ့ ကြေငြာခဲ့ပြီး၊ လိုင်စင်၏စာသားပြောင်းလဲမှုသည် ကုဒ်နှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးပိုင်ရှင်မှ ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သောကြောင့်၊ ၎င်း၏လုပ်ဆောင်ချက်များသည် အခြေခံအားဖြင့် AGPL ကိုအခြေခံ၍ ဖန်တီးထားသော မူပိုင်ခွင့်လိုင်စင်အသစ်သို့ ပရောဂျက်ကို လွှဲပြောင်းပေးခြင်းနှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။
နောက်ထပ်အခြေအနေများကိုဖယ်ရှားနိုင်မှုနှင့်ပတ်သက်သည့် AGPL အပိုဒ်သည် လိုင်စင်ရှိသူနှင့်သာ သက်ဆိုင်ပြီး အသုံးပြုသူသည် လိုင်စင်ရရှိသူအား ထပ်တိုးကန့်သတ်ချက်များကို မိတ်ဆက်ခြင်းမပြုရန် တားမြစ်ထားသည့် အပိုဒ် 7 နှင့် 10 တို့ကို လိုက်နာရမည်ဟု တရားရုံးက သဘောတူခဲ့သော်လည်း မပြုပါ လိုင်စင်ရှိသူအား တားမြစ်ပိတ်ပင်ထားသည်။ ဤအပိုဒ်များ၏ အခြားအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များသည် စာရေးဆရာများအား ၎င်းတို့၏ရွေးချယ်မှုစည်းမျဉ်းများအောက်တွင် ၎င်းတို့၏ထုတ်ကုန်လိုင်စင်ကို သီးသန့်အခွင့်အရေးပေးသည့် မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေ၏ အခြေခံမူများနှင့် ဆန့်ကျင်နေပါသည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ AGPL လိုင်စင်၏စာရေးဆရာများသည် စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုမှုတားမြစ်ထားသော အပိုလိုအပ်ချက်များကို ပေါင်းထည့်ခြင်းကဲ့သို့သော ကုဒ်လုပ်ပိုင်ခွင့်ပိုင်ရှင်များ၏ အလွဲသုံးစားလုပ်မှုကို တန်ပြန်ရန် အဓိကအားဖြင့် အပိုကန့်သတ်ချက်များကို ဖယ်ရှားခွင့်ပြုသည့်အပိုဒ်ကို နေရာချထားပါသည်။ သို့သော် တရားရုံးသည် ဤရာထူးကို သဘောမတူဘဲ ယခင်ယူဆထားသော အမှုတွဲ "Neo73j Inc v. Graph Foundation" ၏ ရလဒ်များအပေါ် အခြေခံ၍ AGPL လိုင်စင်ပါ အပိုဒ်များသည် ကန့်သတ်ချက်များ ထပ်မံချမှတ်ခြင်းကို တန်ပြန်ရန်အတွက် လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် သက်ဆိုင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အသုံးပြုသူများ (လိုင်စင်ရရှိသူများ) နှင့် ကုဒ်ကို ပိုင်ဆိုင်ခွင့်ရှိသူ (လိုင်စင်ရှိသူ) တို့သည် အခမဲ့ လိုင်စင်ယူခွင့်ရှိသည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ယခင်ကဲ့သို့ပင်၊ လိုင်စင်ကို ကုဒ်အသစ်သို့သာ ပြောင်းလဲနိုင်ပြီး AGPL အောက်တွင် ယခင်ဖွင့်ထားသည့် ကုဒ်ဗားရှင်းဟောင်းကို ယခင်လိုင်စင်အောက်တွင် ဆက်လက်ရရှိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အဲဒါတွေ။ တရားခံသည် စာရေးဆရာမှ လိုင်စင်မပြောင်းမီ စင်အောက်ရှိ AGPL အောက်ရှိ ကုဒ်၏ ခက်ရင်းကို ဖော်ထုတ်နိုင်သော်လည်း၊ ပြောင်းလဲထားသော လိုင်စင်ဖြင့် ကုဒ်အသစ်ကို အခြေခံ၍ ၎င်းကို AGPL စစ်စစ်အောက်တွင် ကုဒ်အဖြစ် သဘောထားခြင်းသည် လက်မခံနိုင်ပါ။
source: opennet.ru