မကြာသေးမီက ကျွန်ုပ်နှင့် ကျွန်ုပ်၏ သူငယ်ချင်းကောင်းတစ်ဦးကြားတွင် အောက်ပါစကားစုများကို ကြားခဲ့ရသည်-
— ပရိုဂရမ်မာများ၏ အရေအတွက်သည် အဆက်မပြတ်တိုးလာလိမ့်မည် - အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ကုဒ်ပမာဏသည် ကြီးထွားလာပြီး၊ ၎င်းကို ပံ့ပိုးပေးရန်အတွက် developer များ ပိုများလာနေသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
- ဒါပေမယ့် ကုဒ်က ဟောင်းလာတယ်၊ တချို့က ပံ့ပိုးမပေးတော့ဘူး။ မျှခြေ တစ်မျိုးမျိုး ရှိနေတာတောင် ဖြစ်နိုင်တယ်။
ရက်အနည်းငယ်အကြာတွင် ၎င်းတို့ကို သတိရပြီး ကုဒ်ကို ထိန်းသိမ်းခြင်း၊ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ အရင်းအမြစ်များ ပိုမိုလိုအပ်ခြင်း၊ လုပ်ဆောင်ချက်အသစ်များ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို အဆုံးစွန်ထိ တုန်လှုပ်သွားစေမည်လား သို့မဟုတ် ပရိုဂရမ်မာများ၏ အရေအတွက် အကန့်အသတ်မရှိ တိုးလာရန် လိုအပ်မည်လားဟု တွေးမိပါသည်။ သင်္ချာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းနှင့် ကွဲပြားသောညီမျှခြင်းများသည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအပေါ် ပံ့ပိုးမှုပမာဏ၏ မှီခိုမှုကို အရည်အသွေးပိုင်းအရ အကဲဖြတ်ရန်နှင့် မေးခွန်းများအတွက် အဖြေများကို ရှာဖွေရန် အထောက်အကူဖြစ်စေသည်။
မေးခွန်းတစ်ခု။ ဖွံ့ဖြိုးရေးအရင်းအမြစ်အားလုံးကို "စား" ထောက်ပံ့နိုင်ပါသလား။
ပါဝင်သူအရေအတွက် အဆက်မပြတ်ရှိနေသော ပရိုဂရမ်မာအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ကို သုံးသပ်ကြည့်ပါ။ သူတို့ရဲ့ အလုပ်လုပ်ချိန်တွေကို မျှဝေပါ။ 
() သည် ကုဒ်အသစ်ဖန်တီးခြင်းနှင့် ကျန်အချိန်များ၏ဝေစုအတွက် အသုံးပြုသည်။ ထောက်ပံ့ရန်သွားသည် ။ မော်ဒယ်၏ ယူဆချက်များတွင်၊ ပထမ လုပ်ဆောင်ချက်သည် ကုဒ်၏ ပမာဏကို တိုးမြှင့်ရန် ရည်ရွယ်ပြီး ဒုတိယ လုပ်ဆောင်ချက်သည် ၎င်းကို ပြောင်းလဲခြင်း (အမှားများကို ပြင်ဆင်ခြင်း) ကို ရည်ရွယ်ပြီး ကုဒ်၏ ပမာဏအပေါ် သိသာထင်ရှားသော သက်ရောက်မှု မရှိဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယူဆပါသည်။
မှတ်သားကြပါစို့ အချိန်မီ ရေးထားသော ကုဒ် ပမာဏ တစ်ခုလုံး . ကုဒ်ရေးသားခြင်းအမြန်နှုန်းသည် အချိုးကျသည်ဟု ယူဆပါသည်။ ၊ ကျွန်ုပ်တို့ ရရှိသည်
ကုဒ်ကို ထိန်းသိမ်းရန်အတွက် လုပ်အားခသည် ၎င်း၏ ထုထည်နှင့် အချိုးကျသည်ဟု ယူဆခြင်းသည် သဘာဝကျပါသည်။
သို့မဟုတ်
ဘယ်ကနေ
ကျွန်ုပ်တို့သည် အလွယ်တကူ ပေါင်းစပ်နိုင်သော ကွဲပြားသောညီမျှခြင်းတစ်ခုကို ရရှိပါသည်။ အကယ်၍ ကနဦးအချိန်အခိုက်အတန့်တွင် ကုဒ်ပမာဏသည် သုညဖြစ်လျှင်၊
တွင် လုပ်ဆောင်ချက် နှင့် . ၎င်းသည် လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းအသစ်ကို သုညအထိ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် ပံ့ပိုးကူညီရန်အတွက် အရင်းအမြစ်အားလုံးကို လွှဲပြောင်းခြင်းတွင် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ တဖြည်းဖြည်း လျှော့ချခြင်းကို ဆိုလိုသည်။
ဒါပေမယ့် အဲ့လိုအချိန်အတွင်းမှာပေါ့။ ကုဒ်သည် အသုံးမပြုတော့ဘဲ ပံ့ပိုးမှုမရှိတော့ဘဲ တစ်ကြိမ်လျှင် ပံ့ပိုးမှုလိုအပ်သည့် ကုဒ်ပမာဏ၊ တန်းတူဖြစ်နေပြီ။ ထိုအခါ
а နောက်ကျသော အငြင်းအခုံ [1] ဖြင့် ကွဲပြားသော ညီမျှခြင်းအတွက် အဖြေတစ်ခုဖြစ်သည်။
ထိုသို့သောညီမျှခြင်းအတွက် အဖြေသည် တန်ဖိုးများကို သတ်မှတ်ခြင်းဖြင့် ထူးထူးခြားခြား ဆုံးဖြတ်ပါသည်။ "အချိန်မတိုင်မှီ" . ကုဒ်ကို အချိန်မီ မရေးရသေးသောကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အခြေအနေတွင်၊ တွင် .
ဥပမာအနည်းငယ်ကို ကြည့်ကြပါစို့။ နှစ်အလိုက် အချိန်နှင့် ကုဒ်ပမာဏကို လိုင်းထောင်ပေါင်းများစွာဖြင့် တိုင်းတာပါမည်။ ပြီးတော ဆယ်ဂဏန်း၏တန်ဖိုးများကို လက်ခံနိုင်သည်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် 50 နှင့် 100 ကိုယူပါမည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးအဖွဲ့သည် တစ်နှစ်လျှင် ကုဒ်စာကြောင်းငါးသောင်းနှင့် တစ်သိန်းစီ အသီးသီးရေးသားပါမည်။ ဘို့ လက်ခံနိုင်သောတန်ဖိုးများ ဖြစ်နိုင်သည်- , , . ဆိုလိုသည်မှာ ဖွံ့ဖြိုးရေးအဖွဲ့သည် လေးပုံတစ်ပုံ၊ တစ်ဝက် သို့မဟုတ် အချိန်ပြည့်ဖြစ်စေ တစ်နှစ်အတွင်း ရေးထားသောကုဒ်ပမာဏကို ပံ့ပိုးပေးနိုင်သည်။ ကုဒ်၏ပျမ်းမျှသက်တမ်းအဖြစ်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အောက်ပါတန်ဖိုးများကို သတ်မှတ်ပါမည်- 1၊ 2 နှင့် 4 နှစ်။ ညီမျှခြင်းအား ကိန်းဂဏာန်းများဖြင့် ဖြေရှင်းခြင်းဖြင့် လုပ်ဆောင်မှု၏ အပြုအမူ နမူနာများကို ကျွန်ုပ်တို့ ရရှိပါသည်။ အချို့သော parameter ပေါင်းစပ်မှုများအတွက် .
လုပ်ဆောင်မှု၏အပြုအမူ ကုဒ်ခေတ်တွေပြောင်းလာတာနဲ့အမျှ၊ လုပ်ဆောင်ချက်သည် ငွီးငှေ့စရာမဟုတ်တော့ဘဲ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ အတက်အကျများ "စိတ်ငြိမ်" သွားပြီး၊ ကိန်းသေတန်ဖိုးအချို့အထိ။ ဂရပ်များပြသသည်- ပိုများသည်။ , и ဆိုလိုသည်မှာ၊ ကုဒ်ခေတ်များ နှေးလေလေ၊ ကုဒ်အသစ်များ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု မြန်ဆန်လေနှင့် ကုဒ်၏ အရည်အသွေးနိမ့်လေလေ၊ လုပ်ဆောင်ချက်အသစ်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရန်အတွက် ရင်းမြစ်များ နည်းပါးလေလေဖြစ်သည်။ ယင်းတွင် အနည်းဆုံး ဥပမာတစ်ခုပေးလိုသော ဆန္ဒရှိခဲ့သည်။ သုညနှင့်နီးသော "snuggled" ။ သို့သော် ၎င်းသည် အချိန်ကြာမြင့်စွာ မသက်တမ်းရှိသော အလွန်ညံ့ဖျင်းသော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု အရည်အသွေးညွှန်းကိန်းများနှင့် ကုဒ်များကို ရွေးချယ်ရန် လိုအပ်သည်။ ဘယ်ဘက်အောက်ခြေဂရပ်တွင်ပင်၊ လုပ်ဆောင်ချက်အသစ်အတွက် အရင်းအမြစ်များစွာ ကျန်ရှိနေပါသည်။ ထို့ကြောင့် ပထမမေးခွန်းအတွက် မှန်ကန်သောအဖြေသည် ဤအချက်ဖြစ်သည်- သီအိုရီအရ - ဟုတ်သည်၊ ဖြစ်နိုင်သည်၊ လက်တွေ့ကျကျ - ခက်ပါတယ်။
မဖြေနိုင်သောမေးခွန်းများ-
- ဒါအမှန်ပဲလား။ ကန့်သတ်ချက်အချို့ရှိတတ်သည်။ အားလုံးအတွက် ? လူတိုင်းအတွက်မဟုတ်ရင် ဘယ်ဟာတွေအတွက်လဲ။
- ကန့်သတ်ချက်တစ်ခုရှိလျှင် ၎င်း၏တန်ဖိုးအပေါ် မည်သို့မူတည်သနည်း။ ?
မေးခွန်းနှစ်ခု။ ကုဒ်ထိန်းသိမ်းခြင်းသည် ပရိုဂရမ်မာများ၏ အရေအတွက်ကို အကန့်အသတ်မရှိ ကြီးထွားစေနိုင်မည်လား။
မှတ်သားကြပါစို့ ကုဒ်အသစ်ကို ဖန်တီးရာတွင် ပါဝင်သည့် ပရိုဂရမ်မာများ အရေအတွက်။ အထက်ပါအတိုင်း၊ - အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ရေးထားသောကုဒ်ပမာဏ ... ထိုအခါ
ကုဒ်ပံ့ပိုးမှု အလုပ်များနေပါစေ။ ပရိုဂရမ်မာများ။ ဇရာကုဒ်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်း၊
ဘယ်ကနေ
လျှင် ထိုအခါ
ထို့ကြောင့်၊ ဒုတိယမေးခွန်းအတွက် အဖြေမှာ အနုတ်လက္ခဏာဖြစ်သည်- အကယ်၍ ကုဒ်အသစ်၏ developer အရေအတွက် ကန့်သတ်ထားပါက၊ သက်တမ်းရင့်ကုဒ်အခြေအနေများတွင်၊ ပံ့ပိုးကူညီမှုသည် ပရိုဂရမ်မာအရေအတွက် အကန့်အသတ်မရှိ တိုးလာနိုင်သည်။
ကောက်ချက်
ထည့်သွင်းစဉ်းစားထားသော မော်ဒယ်များသည် "ပျော့" သင်္ချာပုံစံများ [2] ဖြစ်သည်။ သူတို့က အရမ်းရိုးရှင်းပါတယ်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ပါရာမီတာတန်ဖိုးများပေါ်ရှိ သရုပ်ဖော်မှုရလဒ်များ၏ မှီခိုမှုသည် တကယ့်စနစ်များအတွက် မျှော်လင့်ထားသည့်အရာနှင့် ကိုက်ညီသည်၊ ၎င်းသည် မော်ဒယ်များ၏ လုံလောက်မှုနှင့် အရည်အသွေးမြင့် ခန့်မှန်းချက်များကို ရရှိရန် လုံလောက်သောတိကျမှုကို ထောက်ခံပါသည်။
ကိုးကား
1. Elsgolts L.E., Norkin S.B. သွေဖည်သော အငြင်းအခုံများဖြင့် ကွဲပြားသောညီမျှခြင်းသီအိုရီကို မိတ်ဆက်ခြင်း။ မော်စကို။ ထုတ်ဝေရေးအိမ် "သိပ္ပံ" ။ ၁၉၇၁။
2. Arnold V.I. “ခက်” နှင့် “အပျော့” သင်္ချာပုံစံများ။ မော်စကို။ MCNMO ထုတ်ဝေရေးအိမ်။ ၂၀၀၄။
source: www.habr.com