ပြီးခဲ့သည့်အပတ်နှောင်းပိုင်းတွင် Western Digital 2 TB နှင့် 6 TB စွမ်းရည်ရှိသော WD Red NAS ဒရိုက်များတွင် SMR (Shingled Magnetic Media Recording) နည်းပညာကို အထောက်အထားမဲ့အသုံးပြုမှု ပေါ်ထွန်းလာမှုကို တုံ့ပြန်ခြင်း။ Toshiba နှင့် Seagate ၎င်းတို့၏ဒရိုက်များအချို့သည်လည်း စာရွက်စာတမ်းမရှိသော SMR နည်းပညာကို အသုံးပြုသည့် Blocks & Files အရင်းအမြစ်။ PC ရောင်းချသူများအတွက် အရာများကို ရှင်းလင်းရန် အချိန်ရောက်ပြီဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
SMR ကြွေပြားသံလိုက်ဖြင့် မှတ်တမ်းတင်ခြင်းနည်းလမ်းသည် သိုလှောင်မှုပမာဏကို 15-20% တိုးမြင့်စေပါသည်။ သို့သော်၊ နည်းပညာတွင် သိသာထင်ရှားသော အားနည်းချက်များရှိနေသည်၊ ယင်းအချက်မှာ ဒေတာပြန်လည်ရေးသားခြင်း၏ အရှိန်လျော့ကျသွားခြင်းဖြစ်ပြီး PC တွင်အသုံးပြုသည့်အခါ အလွန်အရေးကြီးပါသည်။
ထို့ကြောင့်၊ ဒက်စတော့နှင့် လက်ပ်တော့ထုတ်လုပ်သူများသည် ၎င်းတို့၏စနစ်များသည် SMR နည်းပညာဖြင့် drives အသုံးပြုသည့် နည်းပညာဆိုင်ရာ စာရွက်စာတမ်းများနှင့် စျေးကွက်ရှာဖွေရေးပစ္စည်းများတွင် ရှင်းလင်းစွာဖော်ပြရပါမည်။ ၎င်းသည် သုံးစွဲသူ PC များတွင် အချို့သော WD Red NAS ဒရိုက်များ ဖြစ်ပေါ်ခြင်းကို တားဆီးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
အမည်မဖော်လိုသော အကြီးတန်းလုပ်ငန်းရင်းမြစ်တစ်ခုမှ Blocks & Files မှ ပြောကြားရာတွင် "WD နှင့် Seagate တို့သည် OEMs များအတွက် SMR desktop hard drive များကို ပေးဆောင်နေသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ— အမှန်မှာ ၎င်းတို့သည် စွမ်းရည်အလိုက် ဈေးသက်သာပါသည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ Dell နှင့် HP ကဲ့သို့သော desktop ထုတ်လုပ်သူများသည် ၎င်းတို့၏ ဖောက်သည်များနှင့် သုံးစွဲသူများ (နှင့်/သို့မဟုတ် လုပ်ငန်းသုံး PC ဝယ်သူများ၊ အများအားဖြင့် purchasing agents) များကို ၎င်းတို့၏ စက်များတွင် အသုံးပြုခဲ့ခြင်းမှာ အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါ။ ကွင်းဆက်ဖြစ်ပြီး hard drive ထုတ်လုပ်သူအတွက်သာ ကန့်သတ်ထားခြင်းမရှိပါ။”
WD သည် ၎င်း၏ 1၊ 2၊ 3၊ 4၊ နှင့် 6 TB အနီရောင်စီးရီးဒရိုက်များတွင် SMR နှင့် ၎င်း၏ 8၊ 10၊ 12 နှင့် 14 TB ဒရိုက်များတွင် သမားရိုးကျ CMR ကိုအသုံးပြုသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် မတူညီသော disk recording နည်းပညာများကို အသုံးပြုသည့် ထုတ်ကုန်တစ်မျိုးကို အပိုင်းနှစ်ပိုင်းခွဲကာ ကျွန်ုပ်တို့ပြောနေခြင်းဖြစ်ပါသည်။ ထို့အပြင်၊ SMR ကို ပိုမိုတတ်နိုင်သော ဖြေရှင်းနည်းများ၏ ကုန်ကျစရိတ်များကို ထပ်မံလျှော့ချရန်အတွက် အသုံးပြုပါသည်။
WD Red drives များကို စမ်းသပ်သောအခါ SMR နည်းပညာကြောင့် RAID ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးတွင် ပြဿနာတစ်စုံတစ်ရာမတွေ့ရှိခဲ့ကြောင်း WD ၎င်း၏ထုတ်ပြန်ချက်တွင် မှတ်သားထားသည်။ သို့သော်၊ Reddit၊ Synology နှင့် smartmontools ဖိုရမ်များမှ အသုံးပြုသူများသည် ပြဿနာများကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်- ဥပမာ၊ ZFS RAID နှင့် FreeNAS တိုးချဲ့မှုများဖြင့်။
UCL မှ ကွန်ရက်မန်နေဂျာ Alan Brown က SMR ပြဿနာကို အစပိုင်းတွင် အစီရင်ခံခဲ့သည်- "ဤ drives များသည် ဤရည်ရွယ်ချက်အတွက် မသင့်လျော်ပါ (RAID ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးတွင် အသုံးပြုသည်)။ ဤကိစ္စရပ်တွင် ၎င်းတို့သည် ကြီးလေးသောအမှားများဆီသို့ ဦးတည်သွားစေသော အတော်လေးကို သက်သေပြနိုင်ကာ ထပ်ခါတလဲလဲ ပြဿနာဖြစ်စေသည်။ NAS နှင့် RAID အတွက် ရောင်းချသော SMR drive များတွင် ၎င်းတို့သည် ရိုးရှင်းစွာ အသုံးမဝင်တော့သော ဆိုးရွားပြီး ပြောင်းလဲနိုင်သော လမ်းကြောင်းများရှိသည်။
SMR ဖြင့် Seagate drives များကိုအသုံးပြုသူများသည်ပင် အသံသွင်းခြင်းတွင် 10 စက္ကန့်ခေတ္တရပ်ကြောင်း အစီရင်ခံတင်ပြကြပြီး SMR drive arrays ဖြင့် ကနဦးတွင် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသူများသည် အရန်ဒရိုက်အား ပြန်လည်တည်ဆောက်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည် အဓိကပြဿနာဖြစ်ကြောင်း သက်သေမပြမီအထိ ၎င်းတို့ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိသည့် အဓိကပြဿနာဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။ လက်တွေ့အကောင်အထည် ဖော်နိုင်အောင် ကျွန်တော်တို့ ကြိုးစားထားပါတယ်။”
source: 3dnews.ru