အယူခံဝင်ပြီးနောက် ပယ်ချခဲ့သည်။ သောကြာနေ့က နောက်ဆုံး ကြားနာမှုမှာ ပါတီအားလုံးက တရားစွဲတာကို ရပ်ဆိုင်းဖို့ သဘောတူခဲ့ကြပါတယ်။ Grsecurity ပရောဂျက်ကို ဖော်ဆောင်နေသည့် Open Source Security Inc ကုမ္ပဏီသည် တိုးချဲ့တရားစီရင်ရေးခုံရုံး၏ ပါဝင်မှုဖြင့် ပြန်လည်ကြားနာရန် တောင်းဆိုခြင်းမပြုရန်နှင့် အထက်တရားရုံး၏ အမှုတွဲများကို အရှိန်မမြှင့်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ တရားသူကြီး Bruce Perens သည် တရားဝင်ကုန်ကျစရိတ်များကို ကာမိစေရန် $300 ပေးဆောင်ရန် အမိန့်ပေးခဲ့သည်။ အဆိုပါငွေပေးချေမှုကို American Insurance Group မှ ဆောင်ရွက်ပေးမည်ဖြစ်ပါသည်။ 2018 တွင် အမှုအခင်းသည် ဆုံးရှုံးမှုဘက်မှ အာမခံပေးခဲ့သည်။
ကနဦး ပထမအကြိမ် ရုံးချိန်းတွင် အယူခံဝင်စဉ်အတွင်း ရှေ့နေများကို ပေးဆောင်ရသည့် အပိုတရားဥပဒေစရိတ်ကြောင့် ဒေါ်လာ ၂၆၀,ဝဝဝ မှ ၃၀၀,ဝဝဝ အထိ တိုးလာသည်။ Perens ၏ကိုယ်စားလှယ်များမှ O'Melveny & Myers LLP သည် ပထမအစမ်းစစ်ဆေးမှုအတွက် $260 နှင့် အယူခံမှုအတွက် $300 ရရှိမည်ဖြစ်ပြီး Electronic Frontier Foundation မှ အခကြေးငွေ $262303.62 နှင့် အယူခံတွင်ပါဝင်ခြင်းအတွက် $2210.36 ကုန်ကျမည်ဖြစ်သည်။
2017 ခုနှစ်တွင် Bruce Perens (Open Source အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုရေးသားသူများထဲမှတစ်ဦး၊ OSI (Open Source Initiative) ၏ပူးတွဲတည်ထောင်သူ) BusyBox ပက်ကေ့ဂျ်ကိုဖန်တီးသူနှင့် Debian ပရောဂျက်၏ပထမဆုံးခေါင်းဆောင်များထဲမှတစ်ဦး) ကိုထုတ်ဝေခဲ့သည် သူ့ဘလော့ဂ် Grsecurity ၏ တိုးတက်မှုများကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုခွင့် ကန့်သတ်ချက်ကို ဝေဖန်ခဲ့ပြီး အခပေးဗားရှင်းကို ဝယ်ယူခြင်းမပြုရန် သတိပေးခဲ့သည်။ GPLv2 လိုင်စင်များ။ Grsecurity ၏ developer သည် ဤအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို သဘောမတူဘဲ၊ Bruce Perens သည် အချက်အလက်အတုအယောင်များဖြင့် မှားယွင်းသောထွက်ဆိုချက်များထုတ်ပြန်ခြင်းနှင့် Open Source Security ၏လုပ်ငန်းကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိထိခိုက်စေရန် ရပ်ရွာအတွင်း ၎င်း၏ရာထူးကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲကာ Bruce Perens အား တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ Perens ၏ဘလော့ဂ်ပို့စ်သည် သိရှိထားသည့်အချက်အလက်များအပေါ်အခြေခံ၍ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာသဘောသဘာဝအရ စွပ်စွဲခံရသူအား ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိထိခိုက်စေရန် ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်ကြောင်း တရားရုံးက ငြင်းဆိုထားသည်။
သို့သော်လည်း၊ Grsecurity ဖာထေးမှုများကို ဖြန့်ဝေသည့်အခါ (တတိယပါတီများသို့ ဖာထေးမှုများ လွှဲပြောင်းခြင်းကိစ္စတွင် စာချုပ်မှရပ်စဲခြင်း) တင်းကျပ်သောအခြေအနေများကိုလျှောက်ထားသည့်အခါ GPL ချိုးဖောက်မှုဖြစ်နိုင်သည့်ပြဿနာကို တိုက်ရိုက်ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းမပြုပါ။ Bruce Perens သည် ဖန်တီးခြင်း၏အမှန်တရားကို ယုံကြည်သည်။ စာချုပ်ထဲမှာ။ Grsecurity ဖာထေးမှုကိစ္စတွင်၊ ထည့်သွင်းစဉ်းစားထားသည့်အရာသည် ကိုယ်တိုင်ပါရှိသော GPL ထုတ်ကုန်တစ်ခုမဟုတ်ပါ၊ တူညီသောလက်ထဲတွင်ရှိသော ပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးများသာမက kernel developer များ၏ အခွင့်အရေးများကိုလည်း ထိခိုက်စေသည့် Linux kernel ၏ ဆင်းသက်သည့်အလုပ်ဖြစ်သည်။ Grsecurity patches များသည် kernel မပါဘဲ သီးခြားမတည်ရှိနိုင်ဘဲ ဆင်းသက်လာသော ထုတ်ကုန်တစ်ခု၏ စံသတ်မှတ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီသည့် ၎င်းနှင့် ပေါင်းစပ်၍ မချိတ်ဆက်နိုင်ပါ။ Grsecurity ဖာထေးမှုများကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုခွင့်ပေးရန် သဘောတူညီချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခြင်းသည် Open Source Security သည် kernel developer များထံမှ ခွင့်ပြုချက်မရယူဘဲ နောက်ထပ်အခြေအနေများနှင့်အတူ Linux kernel ၏ ဆင်းသက်လာသောထုတ်ကုန်ကို ဖြန့်ဝေခွင့်မရှိသောကြောင့် GPLv2 ကို ချိုးဖောက်ရာရောက်ပါသည်။
Grsecurity ၏ ရပ်တည်ချက်သည် သုံးစွဲသူနှင့် စာချုပ်တွင် ဖောက်သည်သည် အနာဂတ် ဖာထေးမှုဗားရှင်းများသို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ဆုံးရှုံးနိုင်သည်နှင့်အညီ စာချုပ်၏ရပ်စဲခြင်းဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်များကို သတ်မှတ်ပေးသည့်အချက်ကို အခြေခံထားသည်။ ဖော်ပြထားသော အခြေအနေများသည် အနာဂတ်တွင် ပေါ်လာနိုင်သည့် မရေးရသေးသော ကုဒ်သို့ ဝင်ရောက်ခွင့်နှင့် သက်ဆိုင်ကြောင်း အလေးပေးဖော်ပြအပ်ပါသည်။ GPLv2 လိုင်စင်သည် ရှိပြီးသားကုဒ်၏ ဖြန့်ဖြူးခြင်းဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်များကို သတ်မှတ်ပြီး မဖန်တီးရသေးသော ကုဒ်နှင့် သက်ဆိုင်သည့် တိကျရှင်းလင်းစွာ ကန့်သတ်ချက်များ မပါဝင်ပါ။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ Grsecurity ဖောက်သည်များသည် ၎င်းတို့ထုတ်ပြီးပြီးသော ဖာထေးမှုများကို အသုံးပြုရန် အခွင့်အရေးကို လက်လွတ်မခံဘဲ GPLv2 ၏ သတ်မှတ်ချက်များနှင့်အညီ ဖယ်ရှားနိုင်သည်။
source: opennet.ru