लडाई L2TP, RRAS बनाम SoftEther

ध्यानाकर्षणका लागि पश्चिमबाट चोरिएको तस्विर

हाम्रो अघिल्लो लेखहरूमा हामीले तपाईंलाई कसरी काम गर्ने भनेर बतायौं VDS Windows Server Core 2019 मा हाम्रो नयाँ अल्ट्रालाइट ट्यारिफ प्रति महिना 99 rubles मा। हामी यो ट्यारिफ प्रयोग गर्न अर्को तरिका प्रस्ताव गर्छौं। यस पटक हामी तपाईलाई अल्छी वा स्थिर आईपी ठेगानाको लागि VPN चाहिन्छ भने के छनोट गर्न राम्रो छ भन्ने बारे कुरा गर्नेछौं, जुन हामाचीको सट्टा प्रयोग गर्न धेरै सुविधाजनक छ र यदि तपाई साँच्चै नायक वा Warcraft 3 खेल्न चाहनुहुन्छ भने। स्थानीय नेटवर्क मार्फत। हामी सेटअपको बारेमा कुरा गर्दैनौं, प्रदर्शनको बारेमा कुरा गरौं।

परीक्षण विधि

RRAS र SoftEther लाई स्थापनाको सहजता, L2TP प्रोटोकलको लागि समर्थन, र GUi मार्फत नियन्त्रण गर्ने क्षमताको आधारमा छनोट गरिएको थियो।

SoftEther र RRAS को लागि, साझा कुञ्जीको साथ L2TP जडान मानक Windows उपकरणहरू मार्फत प्रयोग गरिएको थियो। जसरी स्थापना गरिएको थियो, परीक्षण गरिएको थियो।

SoftEther को लागि अपरेटिङ सिस्टम Ubuntu 18.04 LTS हो, RRAS Windows Server Core 2019 को लागि। परीक्षणहरू अघि, सबै अपरेटिङ सिस्टमहरूले नोभेम्बर 21.11.2019, XNUMX सम्मका नवीनतम अद्यावधिकहरू प्राप्त गरे। 

दोस्रो पुस्ताको हाइपर-वी भर्चुअल मेसिनमा १ जीबी र्याम, साथै प्रोसेसरको सीमा थियो। परीक्षण समूहहरूको कार्यान्वयनको क्रम निम्नानुसार छ:

सबै 8 कोरहरूको लागि:

1. किनाराहरू बिना
2. ५०% को सीमा
3. ५०% को सीमा
4. ५०% को सीमा
5. ५०% को सीमा

४ कोरका लागि:

1. किनाराहरू बिना
2. ५०% को सीमा
3. ५०% को सीमा
4. ५०% को सीमा
5. ५०% को सीमा

एक कोर को लागी:

1. किनाराहरू बिना
2. ५०% को सीमा
3. ५०% को सीमा
4. ५०% को सीमा
5. ५०% को सीमा

सबै VPN सर्भरहरूले आउट-अफ-द-बक्स सेटिङहरू प्रयोग गरे र NAT सक्षम गरियो। सबै भर्चुअल मेसिनहरू एउटै होस्टमा र एउटै भर्चुअल स्विचमा अवस्थित छन्।

नेटवर्क प्रदर्शन मूल्याङ्कन गर्न, परीक्षण सर्भर र ग्राहक बीच VPN जडान बिना प्रदर्शन गरिएको थियो।

परीक्षण TCP मात्र मोडमा TamoSoft Throughput Test को प्रयोग गरेर गरिएको थियो, "ave" मानहरू टेबल र ग्राफहरूको लागि लिइयो। प्रत्येक परीक्षणको लागि 5 मिनेट 30 सेकेन्डका लागि डाटा सङ्कलन गरिएको थियो।

दुबै कार्यान्वयनका सीमाहरू राम्रोसँग बुझ्नको लागि, पहिले भर्चुअल स्विचको थ्रुपुट परीक्षण गरौं।

यो परीक्षा कार्यक्रममा नतिजा जस्तो देखिन्थ्यो। अर्को, सबै परिणामहरू तालिकाहरूमा बेरिनेछन्।

तपाईले देख्न सक्नुहुने रूपमा, भर्चुअल स्विच परीक्षणमा अवरोध होइन र लगभग 10 गिगाबिटको सैद्धान्तिक सीमामा पुग्छ।

परीक्षण नेटवर्क "शारीरिक रूपमा" कस्तो देखिन्थ्यो

परिणामहरु:

एक कोर को लागी:

एकल-कोर अनुशासनमा, दुबै सर्भरहरू बराबर छन्।

४ कोरका लागि:

8 कोर को लागी:

यहाँ हामी स्पष्ट रूपमा हेर्छौं कि कुन समाधानको मापन कोरको संख्यामा निर्भर गर्दछ। प्रत्येक कोरको कार्यसम्पादन घटाएर, RRAS ले तिनीहरूको संख्यामा भएको हानिको लागि क्षतिपूर्ति दियो, जुन SoftEther ले गरेन।

प्रणाली RAM खपत

SoftEther द्वारा उपभोग गरिएको RAM को मात्रा कोरको संख्याको आधारमा बढ्यो, 122 देखि 177 MB सम्म, तर अझै पनि RRAS को भन्दा कम।

RRAS सेवाको तौल लगभग 200 मेगाबाइट मेमोरीमा हुन्छ, कुल प्रणाली खपत माइनस।

विभिन्न परिस्थितिहरूमा थ्रुपुट

कुनै प्रोसेसर प्रतिबन्ध बिना कुल थ्रुपुट।

यदि तपाइँ अझै पनि तपाइँको लागि सही समाधान छनोट गर्नुभएको छैन भने, सायद यो तालिकाले तपाइँलाई तपाइँको छनौट गर्न मद्दत गर्नेछ। CPU घाटा मोडमा कुल थ्रुपुट दिइएको छ।

कृपया ध्यान दिनुहोस् कि चार र एक कोर SoftEther को प्रदर्शन आठ मा भन्दा उच्च छ। यस्तो कम कार्यसम्पादन अरू कतै पाइँदैन, तर परीक्षणले नै कोरको सङ्ख्यामा एल्गोरिथ्म कति राम्रोसँग मापन गर्छ भनेर देखाउँछ।

निष्कर्ष:

प्रोसेसर सीमासँग SoftEther मा जडान गर्दा पहिलो पटक काम गरेन, मैले पहिले सीमा बढाउनुपर्ने थियो, जडान गर्नुहोस् र त्यसपछि मात्र सीमा घटाउनुहोस्, यसले धेरै पातलो वातावरणमा यसको स्थापनामा सीमितता लगाउँछ। RRAS जहिले पनि तत्काल लग इन हुन्छ।

यदि तपाईंसँग धेरै कोरहरू भएको मेसिन छ भने, RRAS लाई प्राथमिकता दिनुहोस्। र SoftEther को लागी तपाईले 4 कोर छोड्न सक्नुहुन्छ। यदि लेखकले यसलाई प्रयोग गरे पनि, उसले यसको लागि केवल एक कोर छोड्ने थियो।

के र कहाँ राख्ने - आफै निर्णय गर्नुहोस्। यदि तपाईंसँग 99 rubles छ VPS बोर्डमा विन्डोज सर्भरको साथ, RRAS अझै पनि उत्तम विकल्प हुनेछ। 

स्रोत: www.habr.com