सिस्को हाइपरफ्लेक्स बनाम प्रतिस्पर्धीहरू: परीक्षण प्रदर्शन

हामी तपाईंलाई सिस्को हाइपरफ्लेक्स हाइपरकन्भर्ज्ड प्रणालीमा परिचय गराउन जारी राख्छौं।

अप्रिल 2019 मा, सिस्कोले फेरि एक पटक रूस र काजाकिस्तानका क्षेत्रहरूमा नयाँ हाइपरकन्भर्ज्ड समाधान Cisco HyperFlex को प्रदर्शनहरूको श्रृंखला सञ्चालन गरिरहेको छ। तपाईंले लिङ्क पछ्याएर प्रतिक्रिया फारम प्रयोग गरेर प्रदर्शनको लागि साइन अप गर्न सक्नुहुन्छ। हामीसँग सामेल हुनुहोस्!

• सेन्ट पिटर्सबर्ग (अप्रिल १-१९, २०१९)
• समारा (अप्रिल १०, २०१९)
• अल्माटी (अप्रिल ११, २०१९)

हामीले पहिले 2017 मा स्वतन्त्र ESG ल्याब द्वारा गरिएको लोड परीक्षणहरूको बारेमा लेख प्रकाशित गर्यौं। 2018 मा, सिस्को हाइपरफ्लेक्स समाधान (संस्करण HX 3.0) को प्रदर्शन उल्लेखनीय रूपमा सुधार भएको छ। थप रूपमा, प्रतिस्पर्धी समाधानहरू पनि सुधार गर्न जारी राख्छन्। त्यसकारण हामी ESG को तनाव बेन्चमार्कहरूको नयाँ, थप भर्खरको संस्करण प्रकाशित गर्दैछौं।

2018 को गर्मीमा, ESG प्रयोगशालाले Cisco HyperFlex लाई आफ्ना प्रतिस्पर्धीहरूसँग पुन: तुलना गर्‍यो। सफ्टवेयर-परिभाषित समाधानहरू प्रयोग गर्ने हालको प्रवृत्तिलाई ध्यानमा राख्दै, समान प्लेटफर्मका निर्माताहरूलाई पनि तुलनात्मक विश्लेषणमा थपियो।

परीक्षण कन्फिगरेसनहरू

परीक्षणको एक भागको रूपमा, HyperFlex लाई दुई पूर्ण सफ्टवेयर हाइपरकन्भर्जेड प्रणालीहरूसँग तुलना गरिएको थियो जुन मानक x86 सर्भरहरूमा स्थापना गरिएको छ, साथै एउटा सफ्टवेयर र हार्डवेयर समाधानसँग। हाइपरकन्भर्जेड प्रणालीहरूको लागि मानक सफ्टवेयर प्रयोग गरेर परीक्षण गरिएको थियो - HCIBench, जसले Oracle Vdbench उपकरण प्रयोग गर्दछ र परीक्षण प्रक्रियालाई स्वचालित गर्दछ। विशेष गरी, HCIBench ले स्वचालित रूपमा भर्चुअल मेसिनहरू सिर्जना गर्दछ, तिनीहरू बीचको लोड समन्वय गर्दछ र सुविधाजनक र बुझ्न योग्य रिपोर्टहरू उत्पन्न गर्दछ।  

140 भर्चुअल मेसिनहरू प्रति क्लस्टर (35 प्रति क्लस्टर नोड) सिर्जना गरियो। प्रत्येक भर्चुअल मेसिनले 4 vCPUs, 4 GB RAM प्रयोग गर्यो। स्थानीय VM डिस्क 16 GB थियो र अतिरिक्त डिस्क 40 GB थियो।

निम्न क्लस्टर कन्फिगरेसनहरूले परीक्षणमा भाग लिए:

• चार सिस्को हाइपरफ्लेक्स 220C नोडहरूको क्लस्टर क्यासको लागि 1 x 400 GB SSD र डेटाको लागि 6 x 1.2 TB SAS HDD;
• प्रतियोगी विक्रेता क्यासको लागि चार नोडहरू 2 x 400 GB SSD र डेटाको लागि 4 x 1 TB SATA HDD को क्लस्टर;
• प्रतियोगी विक्रेता B चार नोडहरूको क्लस्टर 2 x 400 GB SSD क्यासको लागि र 12 x 1.2 TB SAS HDD डेटाको लागि;
• प्रतियोगी विक्रेता C चार नोडको क्लस्टर 4 x 480 GB SSD क्यासको लागि र 12 x 900 GB SAS HDD डेटाको लागि।

सबै समाधानहरूको प्रोसेसर र RAM समान थिए।

भर्चुअल मेसिनहरूको संख्याको लागि परीक्षण गर्नुहोस्

एक मानक OLTP परीक्षण अनुकरण गर्न डिजाइन गरिएको कार्यभारको साथ परीक्षण सुरु भयो: पढ्नुहोस्/लेख्नुहोस् (RW) 70%/30%, 100% FullRandom 800 IOPS प्रति भर्चुअल मेसिन (VM) को लक्ष्यको साथ। प्रत्येक क्लस्टरमा 140 VM मा तीनदेखि चार घण्टासम्म परीक्षण गरिएको थियो। परीक्षणको लक्ष्य 5 मिलिसेकेन्ड वा कममा सकेसम्म धेरै VM मा लेख्ने विलम्बहरू राख्नु हो।

परीक्षणको नतिजाको रूपमा (तलको ग्राफ हेर्नुहोस्), HyperFlex एक मात्र प्लेटफर्म थियो जसले प्रारम्भिक 140 VMs र 5 ms (4,95 ms) भन्दा कम विलम्बताहरूसँग यो परीक्षण पूरा गर्यो। प्रत्येक अन्य क्लस्टरहरूको लागि, परीक्षण पुन: सुरु गरिएको थियो ताकि धेरै पुनरावृत्तिहरूमा 5 ms को लक्ष्य विलम्बतामा VM को संख्या समायोजन गर्नुहोस्।

विक्रेता A ले 70 ms को औसत प्रतिक्रिया समय संग सफलतापूर्वक 4,65 VMs ह्यान्डल गर्यो।
विक्रेता B ले 5,37 ms को आवश्यक विलम्बता हासिल गर्यो। केवल 36 VM सँग।
विक्रेता C ले 48 ms को प्रतिक्रिया समय संग 5,02 भर्चुअल मेसिनहरू ह्यान्डल गर्न सक्षम थियो।

SQL सर्भर लोड इमुलेशन

अर्को, ESG ल्याबले SQL सर्भर लोड अनुकरण गर्यो। परीक्षणले विभिन्न ब्लक साइजहरू र पढ्ने/लेख्ने अनुपातहरू प्रयोग गर्‍यो। परीक्षण 140 भर्चुअल मेसिनहरूमा पनि चलाइएको थियो।

तलको चित्रमा देखाइएझैं, सिस्को हाइपरफ्लेक्स क्लस्टरले IOPS मा विक्रेता A र B लाई लगभग दोब्बर र विक्रेता C लाई पाँच गुणा भन्दा बढीले अगाडि बढायो। Cisco HyperFlex को औसत प्रतिक्रिया समय 8,2 ms थियो। तुलनाको लागि, विक्रेता A को लागि औसत प्रतिक्रिया समय 30,6 ms थियो, विक्रेता B को लागि 12,8 ms थियो, र विक्रेता C को लागि 10,33 ms थियो।

सबै परीक्षणको समयमा एक रोचक अवलोकन गरिएको थियो। विक्रेता B ले विभिन्न VM मा IOPS मा औसत कार्यसम्पादनमा महत्त्वपूर्ण भिन्नता देखायो। त्यो हो, लोड अत्यन्त असमान रूपमा वितरण गरिएको थियो, केहि VM ले 1000 IOPS + को औसत मूल्य संग काम गर्यो, र केहि - 64 IOPS को मान संग। यस अवस्थामा सिस्को हाइपरफ्लेक्स धेरै स्थिर देखिन्थ्यो, सबै 140 VM ले भण्डारण उपप्रणालीबाट 600 IOPS को औसत प्राप्त गर्यो, अर्थात्, भर्चुअल मेसिनहरू बीचको लोड धेरै समान रूपमा वितरण गरिएको थियो।

यो नोट गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि विक्रेता B मा भर्चुअल मेसिनहरूमा IOPS को यस्तो असमान वितरण परीक्षणको प्रत्येक पुनरावृत्तिमा अवलोकन गरिएको थियो।

वास्तविक उत्पादनमा, प्रणालीको यो व्यवहार प्रशासकहरूको लागि ठूलो समस्या हुन सक्छ; वास्तवमा, व्यक्तिगत भर्चुअल मेसिनहरू अनियमित रूपमा स्थिर हुन थाल्छन् र यस प्रक्रियालाई नियन्त्रण गर्ने व्यावहारिक रूपमा कुनै तरिका छैन। विक्रेता B बाट समाधान प्रयोग गर्दा ब्यालेन्स लोड गर्ने एक मात्र, धेरै सफल तरिका भनेको एक वा अर्को QoS वा सन्तुलन कार्यान्वयन प्रयोग गर्नु हो।

निष्कर्षमा

के बारे सोचौं सिस्को हाइपरफ्लेक्ससँग 140 भर्चुअल मेसिनहरू प्रति 1 भौतिक नोड बनाम 70 वा अन्य समाधानहरूको लागि कम? व्यवसायको लागि, यसको मतलब यो हो कि Hyperflex मा एउटै संख्यामा एप्लिकेसनहरू समर्थन गर्न, तपाईंलाई प्रतिस्पर्धी समाधानहरू भन्दा २ गुणा कम नोडहरू चाहिन्छ, अर्थात्। अन्तिम प्रणाली धेरै सस्तो हुनेछ। यदि हामीले यहाँ नेटवर्क, सर्भर र भण्डारण प्लेटफर्म HX डाटा प्लेटफर्म कायम राख्नका लागि सबै अपरेशनहरूको स्वचालनको स्तर थप्छौं भने, यो स्पष्ट हुन्छ किन सिस्को हाइपरफ्लेक्स समाधानहरू बजारमा यति छिटो लोकप्रियता प्राप्त गर्दैछन्।

समग्रमा, ESG ल्याबहरूले पुष्टि गरेको छ कि Cisco HyperFlex Hybrid HX 3.0 ले अन्य तुलनात्मक समाधानहरू भन्दा छिटो र अधिक लगातार प्रदर्शन प्रदान गर्दछ।

एकै समयमा, HyperFlex हाइब्रिड क्लस्टरहरू पनि IOPS र लेटन्सीको सन्दर्भमा प्रतिस्पर्धीहरू भन्दा अगाडि थिए। समान रूपमा महत्त्वपूर्ण, हाइपरफ्लेक्स प्रदर्शन सम्पूर्ण भण्डारणमा धेरै राम्रो वितरित लोडको साथ हासिल गरिएको थियो।

हामी तपाईलाई सम्झाउन दिनुहोस् कि तपाईले सिस्को हाइपरफ्लेक्स समाधान हेर्न सक्नुहुन्छ र अहिले यसको क्षमताहरू प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ। प्रणाली सबैको लागि प्रदर्शनको लागि उपलब्ध छ:

• सेन्ट पिटर्सबर्ग (अप्रिल १-१९, २०१९)
• समारा (अप्रिल १०, २०१९)
• अल्माटी (अप्रिल ११, २०१९)

स्रोत: www.habr.com