2019 को लागि राष्ट्रिय इन्टरनेट खण्डहरूको स्थिरतामा अध्ययन

यो अध्ययनले एक स्वायत्त प्रणाली (एएस) को विफलताले एक विशेष क्षेत्रको विश्वव्यापी जडानलाई कसरी असर गर्छ भनेर बताउँछ, विशेष गरी जब त्यो देशको सबैभन्दा ठूलो इन्टरनेट सेवा प्रदायक (ISP) को कुरा आउँछ। नेटवर्क स्तरमा इन्टरनेट जडान स्वायत्त प्रणाली बीच अन्तरक्रिया द्वारा संचालित छ। AS बीचको वैकल्पिक मार्गहरूको संख्या बढ्दै जाँदा, त्रुटि सहिष्णुता उत्पन्न हुन्छ र दिइएको देशमा इन्टरनेटको स्थिरता बढ्छ। यद्यपि, केही मार्गहरू अरूहरू भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण हुन्छन्, र सम्भव भएसम्म धेरै वैकल्पिक मार्गहरू हुनु भनेको अन्ततः प्रणालीको विश्वसनीयता सुनिश्चित गर्ने एक मात्र तरिका हो (AS अर्थमा)।

कुनै पनि AS को विश्वव्यापी जडान, चाहे त्यो सानो इन्टरनेट प्रदायक होस् वा लाखौं सेवा उपभोक्ताहरू भएको अन्तर्राष्ट्रिय विशाल, टियर-१ प्रदायकहरूका लागि यसको मार्गहरूको मात्रा र गुणस्तरमा निर्भर गर्दछ। नियमको रूपमा, टियर-१ भन्नाले ग्लोबल आईपी ट्रान्जिट सेवा र अन्य टियर-१ अपरेटरहरूसँग जडान प्रदान गर्ने अन्तर्राष्ट्रिय कम्पनी हो। यद्यपि, यस्तो जडान कायम राख्न दिइएको कुलीन क्लब भित्र कुनै दायित्व छैन। बजारले मात्र यस्ता कम्पनीहरूलाई उच्च गुणस्तरीय सेवा प्रदान गरी एकअर्कासँग बिना शर्त जोडिन उत्प्रेरित गर्न सक्छ। के यो पर्याप्त प्रोत्साहन हो? हामी IPv1 जडानको खण्डमा तल यस प्रश्नको जवाफ दिनेछौं।

यदि कुनै ISP ले आफ्नो टियर-१ जडानहरू मध्ये एउटा पनि गुमाउँछ भने, यो सम्भवतः विश्वका केही भागहरूमा अनुपलब्ध हुनेछ।

इन्टरनेट विश्वसनीयता मापन

कल्पना गर्नुहोस् कि AS ले सञ्जालको महत्त्वपूर्ण गिरावटको अनुभव गर्दछ। हामी निम्न प्रश्नको जवाफ खोजिरहेका छौं: "यस क्षेत्रमा AS को कति प्रतिशतले Tier-1 अपरेटरहरूसँगको जडान गुमाउन सक्छ, जसले गर्दा विश्वव्यापी उपलब्धता गुमाउन सक्छ"?

अनुसन्धान विधियस्तो अवस्था किन नक्कल गर्ने ? कडा शब्दमा भन्नुपर्दा, जब BGP र इन्टरडोमेन राउटिङको संसार डिजाइन चरणमा थिए, सिर्जनाकर्ताहरूले मानेका थिए कि प्रत्येक गैर-ट्रान्जिट AS मा कम्तीमा दुईवटा अपस्ट्रिम प्रदायकहरू हुनेछन् ताकि तिनीहरूमध्ये एउटा असफल भएमा गल्ती सहिष्णुता सुनिश्चित गर्न सकियोस्। यद्यपि, वास्तविकतामा सबै कुरा पूर्णतया फरक छ - 45% भन्दा बढी ISP सँग ट्रान्जिट अपस्ट्रीममा एउटा मात्र जडान छ। ट्रान्जिट आईएसपीहरू बीचको अपरंपरागत सम्बन्धहरूको सेटले समग्र विश्वसनीयतालाई कम गर्छ। त्यसोभए, के ट्रान्जिट आईएसपीहरू घट्दै छन्? जवाफ हो हो, र यो धेरै पटक हुन्छ। यस मामिलामा सही प्रश्न हो: "एक विशेष ISP कहिले कनेक्टिविटी गिरावटको अनुभव गर्नेछ?" यदि त्यस्ता समस्याहरू कसैलाई टाढाको जस्तो लाग्छ भने, यो मर्फीको नियमलाई सम्झन लायक छ: "गल्ती हुन सक्ने सबै कुरा गलत हुनेछ।"

समान परिदृश्य अनुकरण गर्न, हामी लगातार तेस्रो वर्षको लागि उही मोडेल चलाउँछौं। उही वर्षमा, हामीले अघिल्लो गणनाहरू मात्र दोहोर्याउँदैनौं - हामीले हाम्रो अनुसन्धानको दायरालाई उल्लेखनीय रूपमा विस्तार गर्यौं। AS को विश्वसनीयता मूल्याङ्कन गर्न निम्न चरणहरू पछ्याइएको थियो:

• संसारमा प्रत्येक AS को लागि, हामीले AS सम्बन्ध मोडेल प्रयोग गरेर Tier-1 अपरेटरहरूका लागि सबै वैकल्पिक मार्गहरू प्राप्त गर्छौं, जसले Qrator.Radar उत्पादनको कोरको रूपमा कार्य गर्दछ;
• IPIP जियोडाटाबेस प्रयोग गरेर, हामीले प्रत्येक AS को प्रत्येक IP ठेगानालाई यसको सम्बन्धित देशमा म्याप गर्यौं;
• प्रत्येक AS को लागि, हामीले चयन गरिएको क्षेत्रसँग सम्बन्धित यसको ठेगाना स्पेसको सेयर गणना गर्यौं। यसले परिस्थितिहरू फिल्टर गर्न मद्दत गर्‍यो जहाँ कुनै निश्चित देशको विनिमय बिन्दुमा ISP को उपस्थिति हुन सक्छ, तर सम्पूर्ण क्षेत्रमा उपस्थिति हुँदैन। एउटा उदाहरणीय उदाहरण हङकङ हो, जहाँ एशियाको सबैभन्दा ठूलो इन्टरनेट एक्सचेन्ज HKIX का सयौं सदस्यहरूले हङकङ इन्टरनेट खण्डमा शून्य उपस्थितिका साथ ट्राफिक आदानप्रदान गर्छन्;
• यस क्षेत्रमा AS को लागि स्पष्ट परिणामहरू प्राप्त गरिसकेपछि, हामी यस AS को सम्भावित विफलताको प्रभाव अन्य AS र तिनीहरू अवस्थित देशहरूमा मूल्याङ्कन गर्छौं;
• अन्ततः, प्रत्येक देशको लागि, हामीले त्यस क्षेत्रका अन्य ASहरूको सबैभन्दा ठूलो प्रतिशतलाई असर गर्ने विशिष्ट AS भेट्टायौं। विदेशी ASs लाई विचार गरिने छैन।

IPv4 विश्वसनीयता

तल तपाईले एकल AS विफलताको घटनामा गल्ती सहिष्णुताको सन्दर्भमा विश्वसनीयताका आधारमा शीर्ष 20 देशहरू हेर्न सक्नुहुन्छ। अभ्यासमा, यसको मतलब देशमा राम्रो इन्टरनेट जडान छ, र प्रतिशतले AS को अनुपातलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ जसले ठूलो AS असफल भएमा विश्वव्यापी जडान गुमाउनेछ।

द्रुत तथ्यहरू:

• संयुक्त राज्य अमेरिका 11 औं बाट 7 औं स्थानमा 18 स्थान झर्यो;
• बंगलादेश शीर्ष २० बाट बाहिरियो;
• युक्रेन 8 स्थान बढेर चौथो स्थानमा;
• अस्ट्रिया शीर्ष २० बाट बाहिरियो;
• दुई देशहरू शीर्ष 20 मा फर्किए: इटाली र लक्जमबर्ग क्रमशः 2017 र 2018 मा बाहिरिए।

चाखलाग्दो आन्दोलनहरू प्रत्येक वर्ष स्थिरता रैंकिंगमा हुन्छन्। गत वर्ष हामीले लेखेका थियौं कि शीर्ष 20 देशहरूको समग्र प्रदर्शन 2017 पछि धेरै परिवर्तन भएको छैन। यो ध्यान दिन लायक छ कि वर्ष पछि हामी सुधारिएको विश्वसनीयता र समग्र उपलब्धता तिर सकारात्मक वैश्विक प्रवृत्ति देख्छौं। यस बिन्दुलाई चित्रण गर्नको लागि, हामी सबै 4 देशहरूमा समग्र IPv4 स्थिरता मूल्याङ्कनमा 233 वर्षमा औसत र औसत परिवर्तनहरू तुलना गर्छौं।

एकल AS मा आफ्नो निर्भरतालाई १०% (उच्च लचिलोपनको संकेत) भन्दा कम गर्न व्यवस्थित गर्ने देशहरूको संख्या गत वर्षको तुलनामा 10 ले बढेको छ, सेप्टेम्बर 5 सम्म 2019 राष्ट्रिय खण्डहरूमा पुगेको छ।

तसर्थ, हाम्रो अध्ययन अवधिमा अवलोकन गरिएको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रवृतिको रूपमा, हामीले IPv4 र IPv6 दुवैमा विश्वभरका सञ्जालहरूको लचिलोपनमा उल्लेखनीय वृद्धि भएको पहिचान गर्छौं।

IPv6 लचिलोपन

हामीले धेरै वर्षदेखि दोहोर्याउँदै आएका छौं कि IPv6 ले IPv4 जस्तै काम गर्छ भन्ने गलत धारणा IPv6 विकास र कार्यान्वयन प्रक्रियामा आधारभूत संरचनात्मक समस्या हो।

गत वर्ष हामीले IPv6 मा मात्र नभई IPv4 मा पनि पियरिङ युद्धहरू जारी रहेको बारे लेख्यौं, जहाँ कोजेन्ट र हरिकेन इलेक्ट्रिकले एकअर्कासँग सञ्चार गर्दैनन्। यस वर्ष हामी गत वर्षका प्रतिद्वन्द्वीहरू, Deutsche Telekom र Verizon US को अर्को जोडीले मे 6 मा सफलतापूर्वक IPv2019 peering स्थापना गरेको पाउँदा छक्क पर्यौं। तपाईंले यसको कुनै पनि उल्लेख फेला पार्न सक्ने सम्भावना छैन, तर यो एक ठूलो कदम हो - दुई ठूला टियर-1 प्रदायकहरूले लडाइँ बन्द गरेका छन् र अन्ततः एक प्रोटोकल प्रयोग गरेर एक सहकर्मी-देखि-सहकर्मी जडान स्थापना गरेका छन् जुन हामी सबैले धेरै विकास चाहन्छौं।

पूर्ण जडान र उच्चतम विश्वसनीयता सुनिश्चित गर्न, टियर-१ अपरेटरहरूको लागि मार्गहरू सधैं उपस्थित हुनुपर्छ। हामीले पियरिङ युद्धका कारण IPv1 मा आंशिक जडान भएको देशमा ASes को प्रतिशत पनि गणना गर्यौं। यहाँ परिणामहरू छन्:

एक वर्ष पछि, IPv4 IPv6 भन्दा उल्लेखनीय रूपमा अधिक विश्वसनीय रहन्छ। 4 मा IPv2019 को औसत विश्वसनीयता र स्थिरता 62,924%, र IPv54,53 को लागि 6% छ। IPv6 मा अझै पनि कमजोर विश्वव्यापी उपलब्धता भएका देशहरूको उच्च अनुपात छ—अर्थात, आंशिक जडानको उच्च प्रतिशत।

गत वर्षको तुलनामा, हामीले तीन ठूला देशहरूमा विशेष गरी आंशिक जडान आयाममा उल्लेखनीय सुधार देख्यौं। गत वर्ष भेनेजुएलामा ३३%, चीनमा ६५% र युएईमा २५% थियो। भेनेजुएला र चीनले आंशिक रूपमा अन्तरसम्बन्धित सञ्जालहरूको गम्भीर चुनौतीहरूलाई सम्बोधन गर्दै, आफ्नो कनेक्टिभिटीमा उल्लेखनीय सुधार गरेका छन्, युएईलाई यस क्षेत्रमा सकारात्मक गतिविना छोडिएको छ।

ब्रॉडब्यान्ड पहुँच र PTR रेकर्ड

हामीले गत वर्षदेखि आफैलाई सोध्दै आएको प्रश्नलाई दोहोर्याउँदै: "के यो सत्य हो कि देशको अग्रणी प्रदायकले सधैं सबैजना वा अरू भन्दा बढी क्षेत्रीय विश्वसनीयतालाई प्रभाव पार्छ?", हामीले थप अध्ययनको लागि थप मेट्रिक विकास गरेका छौं। सायद सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण (ग्राहक आधार द्वारा) दिइएको क्षेत्रमा इन्टरनेट प्रदायक अनिवार्य रूपमा स्वायत्त प्रणाली हुनेछैन जुन विश्वव्यापी जडान प्रदान गर्न सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण हुन्छ।

गत वर्ष, हामीले निर्धारण गर्यौं कि प्रदायकको वास्तविक महत्त्वको सबैभन्दा सही सूचक PTR रेकर्डहरूको विश्लेषणमा आधारित हुन सक्छ। तिनीहरू सामान्यतया उल्टो DNS लुकअपहरूको लागि प्रयोग गरिन्छ: IP ठेगाना प्रयोग गरेर, सम्बद्ध होस्टनाम वा डोमेन नाम पहिचान गर्न सकिन्छ।

यसको अर्थ PTR ले व्यक्तिगत अपरेटरको ठेगाना स्थानमा विशिष्ट उपकरणको मापन सक्षम गर्न सक्छ। हामीले पहिले नै विश्वको प्रत्येक देशको लागि सबैभन्दा ठूलो एएसहरू थाहा पाएको कारणले, हामी यी प्रदायकहरूको नेटवर्कमा PTR रेकर्डहरू गणना गर्न सक्छौं, यस क्षेत्रका सबै PTR रेकर्डहरू बीच तिनीहरूको अंश निर्धारण गर्दै। यो तुरुन्तै अस्वीकरण गर्न लायक छ: हामीले PTR रेकर्डहरू मात्र गन्यौं र PTR रेकर्डहरू भएका IP ठेगानाहरूमा PTR रेकर्डहरू बिना IP ठेगानाहरूको अनुपात गणना गरेनौं।

त्यसोभए, निम्नमा हामी PTR रेकर्डहरू भएको IP ठेगानाहरूको बारेमा विशेष रूपमा कुरा गर्दैछौं। तिनीहरूलाई सिर्जना गर्नु सामान्य नियम होइन, त्यसैले केही प्रदायकहरूले PTR हरू समावेश गर्छन् र अरूले गर्दैनन्।

निर्दिष्ट देशको सबैभन्दा ठूलो (PTR द्वारा) स्वायत्त प्रणालीसँग विच्छेद भएको अवस्थामा निर्दिष्ट PTR रेकर्डहरू भएका यी मध्ये कतिवटा IP ठेगानाहरू विच्छेद हुनेछन् भनेर हामीले देखायौं। फिगरले यस क्षेत्रमा PTR समर्थन भएका सबै IP ठेगानाहरूको प्रतिशतलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

20 IPv4 र्‍याङ्किङका 2019 सबैभन्दा विश्वसनीय देशहरूलाई PTR र्याङ्किङसँग तुलना गरौं:

स्पष्ट रूपमा, PTR रेकर्डहरू विचार गर्ने दृष्टिकोणले पूर्ण रूपमा फरक परिणाम दिन्छ। धेरैजसो अवस्थामा, क्षेत्रको केन्द्रीय AS मात्र परिवर्तन हुँदैन, तर भनिएको AS को लागि अस्थिरता प्रतिशत पूर्ण रूपमा फरक छ। विश्वको उपलब्धताको दृष्टिकोणबाट विश्वभरका सबै क्षेत्रहरूमा, AS गिरावटको कारण विच्छेद हुने PTR समर्थन भएका IP ठेगानाहरूको संख्या दशौं गुणा बढी छ।

यसको मतलब यो हुन सक्छ कि अग्रणी राष्ट्रिय ISP ले सधैं अन्त प्रयोगकर्ताहरूको स्वामित्व लिन्छ। तसर्थ, हामीले यो प्रतिशतले ISP को प्रयोगकर्ता र ग्राहक आधारको अंशलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ जुन असफलताको अवस्थामा काटिनेछ (वैकल्पिक प्रदायकमा स्विच गर्न सम्भव नभएको अवस्थामा)। यस दृष्टिकोणबाट, देशहरू अब ट्रान्जिट दृष्टिकोणबाट हेर्दा त्यति भरपर्दो देखिँदैनन्। हामी पाठकलाई PTR मूल्याङ्कन मानहरूसँग शीर्ष 20 IPv4 तुलना गरेर सम्भावित निष्कर्षहरू छोड्छौं।

व्यक्तिगत देशहरूमा परिवर्तनहरूको विवरण

यस खण्डमा सामान्य रूपमा, हामी एक धेरै विशेष AS174 प्रविष्टि - Cogent सँग सुरु गर्छौं। गत वर्ष हामीले युरोपमा यसको प्रभावलाई रेखांकित गरेका थियौं, जहाँ AS174 लाई IPv5 लचिलोपन सूचकांकमा शीर्ष 20 देशहरू मध्ये 4 को लागि महत्वपूर्ण मानिन्छ। यस वर्ष Cogent ले विश्वसनीयताका लागि शीर्ष 20 मा उपस्थिति कायम राख्छ, तथापि, केही परिवर्तनहरू सहित - विशेष गरी बेल्जियम र स्पेनमा AS174 लाई सबैभन्दा महत्वपूर्ण AS को रूपमा प्रतिस्थापन गरिएको छ। 2019 मा, बेल्जियमको लागि यो AS6848 - Telenet, र स्पेनको लागि - AS12430 - Vodafone भयो।

अब, ऐतिहासिक रूपमा राम्रो लचिलोपन स्कोर भएका दुई देशहरूलाई नजिकबाट हेरौं जसले गत वर्षमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण परिवर्तनहरू गरेका छन्: युक्रेन र संयुक्त राज्य अमेरिका।

पहिलो, युक्रेनले IPv4 र्याङ्किङमा आफ्नो स्थितिलाई तीव्र रूपमा सुधार गरेको छ। विवरणका लागि, हामीले युक्रेनी इन्टरनेट एसोसिएसनका बोर्ड सदस्य म्याक्स तुल्येभलाई आफ्नो देशमा विगत १२ महिनामा के भयो भन्ने विवरणका लागि फर्क्यौं:

"युक्रेनमा हामीले देखेको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण परिवर्तन भनेको डाटा ट्रान्जिट लागतमा आएको गिरावट हो। यसले धेरै लाभदायक इन्टरनेट कम्पनीहरूलाई हाम्रो सिमाना बाहिर धेरै अपस्ट्रिम जडानहरू प्राप्त गर्न अनुमति दिन्छ। तूफान इलेक्ट्रिक बजारमा विशेष रूपमा सक्रिय छ, प्रत्यक्ष सम्झौता बिना "अन्तर्राष्ट्रिय ट्रान्जिट" प्रस्ताव गर्दछ किनभने तिनीहरूले एक्सचेन्जहरूबाट उपसर्गहरू हटाउँदैनन् - तिनीहरूले स्थानीय IXPs मा ग्राहक कोन मात्र घोषणा गर्छन्।

युक्रेनको मुख्य AS AS1299 Telia बाट AS3255 UARNET मा परिवर्तन भएको छ। श्री तुल्येभले व्याख्या गरे कि, पहिलेको शैक्षिक नेटवर्क भएकोले, UARNET अब विशेष गरी पश्चिमी युक्रेनमा एक सक्रिय ट्रान्जिट नेटवर्क भएको छ।

अब पृथ्वीको अर्को भागमा जाऔं - संयुक्त राज्य अमेरिकामा।
हाम्रो मुख्य प्रश्न एकदम सरल छ - यूएस लचिलोपन मा 11-निच ड्रप को विवरण के हो?

2018 मा, AS7 असफल भएमा 4,04% देशले सम्भावित रूपमा विश्वव्यापी उपलब्धता गुमाएर अमेरिका सातौं स्थानमा छ। हाम्रो 209 रिपोर्टले एक वर्ष पहिले संयुक्त राज्यमा के परिवर्तन भइरहेको थियो भन्ने बारे केही अन्तरदृष्टि दिन्छ:

"तर ठूलो खबर संयुक्त राज्यमा के भयो। लगातार दुई वर्षको लागि - 2016 र 2017 - हामीले Cogent's AS174 लाई यस बजारमा गेम-चेन्जरको रूपमा पहिचान गरेका छौं। अब त्यो अवस्था रहेन — 2018 मा, AS 209 CenturyLink ले यसलाई प्रतिस्थापन गर्‍यो, संयुक्त राज्यलाई IPv7 रैंकिंगमा तीन स्थान माथि 4 नम्बरमा पठाउँदै।"

2019 परिणामहरूले देखाउँदछ कि संयुक्त राज्य अमेरिका यसको लचिलोपन स्कोर 18% मा झरेर 6,83 औं स्थानमा छ — 2,5% भन्दा बढीको परिवर्तन, जुन सामान्यतया IPv20 लचिलोपन रैंकिंगमा शीर्ष 4 बाट बाहिर जान पर्याप्त छ।

हामीले स्थितिमा उनको टिप्पणीको लागि तूफान इलेक्ट्रिक संस्थापक माइक लेबरलाई पुग्यौं:

"यो एक प्राकृतिक परिवर्तन हो किनकि विश्वव्यापी इन्टरनेट बढ्दै गएको छ। प्रत्येक देशमा आईटी पूर्वाधार बढ्दै र आधुनिकीकरण गर्दै सूचना अर्थतन्त्रलाई समर्थन गर्नको लागि जुन निरन्तर परिवर्तन र विकास भइरहेको छ। उत्पादकताले ग्राहक अनुभव र राजस्व सुधार गर्दछ। स्थानीय IT पूर्वाधारले उत्पादकत्व सुधार गर्छ। यी म्याक्रो-टेक्नो-आर्थिक शक्तिहरू हुन्।

विश्वको सबैभन्दा ठूलो अर्थतन्त्रमा के भइरहेको छ भनेर विश्लेषण गर्न सधैं रोचक छ, विशेष गरी जब हामी विश्वसनीयता मूल्याङ्कनमा यस्तो महत्त्वपूर्ण गिरावट देख्छौं। रिमाइन्डरको रूपमा, गत वर्ष हामीले संयुक्त राज्यमा CenturyLink को AS174 द्वारा Cogent's AS209 को प्रतिस्थापन नोट गर्यौं। यस वर्ष, CenturyLink ले अर्को स्ट्यान्डअलोन प्रणाली, Level3356 को AS3 मा देशको महत्वपूर्ण AS को रूपमा आफ्नो स्थिति गुमाएको छ। यो आश्चर्यजनक छैन किनकि दुई कम्पनीहरूले 2017 अधिग्रहण पछि प्रभावकारी रूपमा एक संस्थाको प्रतिनिधित्व गरेका छन्। अब देखि, CenturyLink जडान पूर्णतया Level3 जडानमा निर्भर छ। यो निष्कर्षमा पुग्न सकिन्छ कि विश्वसनीयतामा समग्र कमी 3 को अन्त्यमा Level2018/CenturyLink नेटवर्कमा भएको घटनासँग सम्बन्धित छ, जब 4 अज्ञात नेटवर्क प्याकेटहरूले संयुक्त राज्यको ठूलो क्षेत्रमा धेरै घण्टासम्म इन्टरनेटमा अवरोध पुर्‍यायो। । यस घटनाले निश्चित रूपमा राष्ट्रका सबैभन्दा ठूला खेलाडीहरूलाई ट्रान्जिट प्रदान गर्ने CenturyLink/Level3 को क्षमतालाई प्रभाव पारेको छ, जसमध्ये केहीले अन्य ट्रान्जिट प्रदायकहरूमा स्विच गरेका हुन सक्छन् वा तिनीहरूको अपस्ट्रिम र डाउनस्ट्रीम जडानहरू विविधीकरण गरेका छन्। यद्यपि, माथिका सबै कुराको बावजुद, Level3 संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण जडान प्रदायक बनेको छ, जसको बन्दले यस ट्रान्जिटमा निर्भर स्थानीय स्वायत्त प्रणालीहरूको लगभग 7% को लागि विश्वव्यापी उपलब्धताको अभाव हुन सक्छ।

इटाली एउटै AS20 Fastweb को साथ 17 औं स्थानमा शीर्ष 12874 मा फर्कियो, जुन सम्भवतः यस प्रदायकको बाटोको गुणस्तर र मात्रामा उल्लेखनीय सुधारको परिणाम हो। आखिर, 2017 मा उनीसँगै, इटाली शीर्ष 21 छोडेर 20 औं स्थानमा झर्यो।

2019 मा, सिंगापुर, जुन गत वर्ष मात्र शीर्ष 20 वरीयतामा प्रवेश गरेको थियो तर सीधै 5 औं स्थानमा उक्लिएको थियो, फेरि नयाँ महत्वपूर्ण ASN प्राप्त भयो। गत वर्ष हामीले दक्षिणपूर्वी एशियाका क्षेत्रहरूमा भएका परिवर्तनहरू व्याख्या गर्ने प्रयास गरेका थियौं। यस वर्ष, सिंगापुरको लागि महत्वपूर्ण AS गत वर्षको AS3758 SingNet बाट AS4657 Starnet मा परिवर्तन भएको छ। यो परिवर्तनसँगै क्षेत्रले एउटा मात्रै स्थान गुमायो, २०१९ को वरियतामा छैठौं स्थानमा झर्यो।

हाम्रो पद्धति अनुसार IPv113 शक्तिमा करिब ५% परिवर्तन गरेर चीनले २०१८ मा ११३औँ स्थानबाट २०१९ मा ७८औँ स्थानमा उल्लेखनीय उछाल लगायो। IPv2018 मा, चीनको आंशिक कनेक्टिभिटी गत वर्षको ६५.९३% बाट घटेर यो वर्ष २०% मात्र पुगेको छ। IPv78 मा प्राथमिक ASN 2019 मा AS5 चाइना मोबाइल बाट 4 मा AS6 मा परिवर्तन भयो। IPv65,93 मा, AS20, जुन चाइना टेलिकमको स्वामित्वमा छ, धेरै वर्षदेखि महत्वपूर्ण छ।

IPv6 मा, एकै समयमा, इन्टरनेटको चिनियाँ खण्ड 20 स्थिरता रैंकिंगमा 2019 स्थानले झरेको छ - गत वर्ष 10% बाट 23,5 मा 2019% मा झरेको छ।

सम्भवतः, यी सबैले केवल एक साधारण कुरालाई संकेत गर्दछ - चाइना टेलिकमले सक्रिय रूपमा आफ्नो पूर्वाधार सुधार गर्दैछ, बाह्य इन्टरनेटको साथ चीनको लागि मुख्य सञ्चार नेटवर्क बाँकी छ।

बढ्दो साइबरसुरक्षा जोखिमहरू र वास्तवमा इन्टरनेट पूर्वाधारमा आक्रमणहरू बारे समाचारहरूको निरन्तर प्रवाहको साथ, यो सबै सरकारहरू, निजी र सार्वजनिक कम्पनीहरूको लागि समय हो, तर सबै भन्दा बढी, सामान्य प्रयोगकर्ताहरूले आफ्नो स्थिति होसियारीपूर्वक मूल्याङ्कन गर्ने समय हो। क्षेत्रीय जडानसँग सम्बन्धित जोखिमहरू सावधानीपूर्वक र इमान्दारिताका साथ जाँच गरिनुपर्छ, विश्वसनीयताको वास्तविक स्तरहरूको विश्लेषण गरी। कमजोर मूल्याङ्कनमा कम मानहरूले पनि महत्त्वपूर्ण सेवाको ठूलो, राष्ट्रव्यापी प्रदायकमा ठूलो आक्रमणको घटनामा वास्तविक उपलब्धता समस्याहरू निम्त्याउन सक्छ, DNS भन्छ। यो पनि नबिर्सनुहोस् कि कनेक्टिभिटी पूर्ण रूपमा गुमेको अवस्थामा बाहिरी संसार सेवाहरू र क्षेत्र भित्र अवस्थित डाटाबाट विच्छेद हुनेछ।

हाम्रो अनुसन्धानले स्पष्ट रूपमा देखाउँछ कि प्रतिस्पर्धी ISP र वाहक बजारहरू अन्ततः एक दिइएको क्षेत्र भित्र र बाहिर पनि जोखिमहरूको लागि धेरै स्थिर र लचिलो बन्न विकसित हुँदैछन्। प्रतिस्पर्धी बजार बिना, एक AS को विफलताले देश वा फराकिलो क्षेत्रका प्रयोगकर्ताहरूको महत्त्वपूर्ण भागको लागि नेटवर्क जडान गुमाउन सक्छ र परिणाम दिन्छ।

स्रोत: www.habr.com