हामीले Gilev परीक्षण प्रयोग गरेर 1C को लागि क्लाउडमा नयाँ प्रोसेसरहरूको प्रदर्शन कसरी परीक्षण गर्यौं

नयाँ प्रोसेसरहरूमा भर्चुअल मेसिनहरू पुरानो पुस्ताका प्रोसेसरहरूमा भएका उपकरणहरू भन्दा सधैं बढी उत्पादक हुन्छन् भनेर हामी अमेरिका खोल्ने छैनौं। अर्को कुरा थप रोचक छ: जब तिनीहरूको प्राविधिक विशेषताहरूमा धेरै समान लाग्ने प्रणालीहरूको क्षमताहरूको विश्लेषण गर्दा, परिणाम पूर्ण रूपमा फरक हुन सक्छ। हामीले हाम्रो क्लाउडमा Intel प्रोसेसरहरू परीक्षण गर्दा तिनीहरूमध्ये कुनले 1C मा प्रणालीहरू चलाउँदा सबैभन्दा ठूलो रिटर्न दिन्छ भनेर जाँच गर्दा हामी यो कुरामा विश्वस्त थियौं।

स्पोइलर: हाम्रो परीक्षणले देखाएको रूपमा, यो सबै हातमा रहेको कार्यमा निर्भर गर्दछ। नयाँ इंटेल प्रोसेसरहरूको सम्पूर्ण लाइनबाट, हामीले उत्पादन छनोट गर्न सक्षम भयौं जसले इन्टेल Xeon गोल्ड 6244 मा कम कोरहरू छन्, प्रत्येक कोरमा L3 क्यास मेमोरीको ठूलो मात्रा छ, र एक उच्च घडी आवृत्ति तोकिएको छ - दुबै आधार र र टर्बो बूस्ट मोडमा। अन्य शब्दहरूमा, यो यी प्रोसेसरहरू हुन् जसले प्रदर्शन इकाई / रूबलको सन्दर्भमा संसाधन-गहन कार्यहरूसँग राम्रोसँग सामना गर्छन्। यो 1C को लागि उपयुक्त छ: नयाँ प्रोसेसरहरूको साथ, हाम्रो क्लाउडमा 1C मा अनुप्रयोगहरूले शाब्दिक रूपमा "सास फेर्न" थाले।

अब तपाईलाई बताउनुहोस् कि हामीले कसरी परीक्षण गर्यौं। तल गिलेभको सिंथेटिक परीक्षणको नतिजाहरू छन्। तपाईंले तिनीहरूलाई गाईडको रूपमा प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ, तर कुनै पनि अवस्थामा तपाईंले आफ्नै कार्यहरू प्रयोग गरेर वास्तविक रिसाइक्लिंग जाँच गर्न आवश्यक छ।

परीक्षण सर्तहरू

महत्त्वपूर्ण नोट: हामीले कुनै पनि अतिरिक्त अप्टिमाइजेसन बिना तुलना गर्यौं, र बेन्चमार्क होइन। क्लाउडमा प्रणालीहरूको अतिरिक्त कन्फिगरेसनको साथ, परिणामहरू अझ राम्रो हुने ग्यारेन्टी छन्।

दिइएको: 8 vCPU हरू र 64 IOPS को FLASH डिस्कहरूसँग 10.000 GB RAM भएको दुई भर्चुअल मेसिनहरू।

पहिलो भर्चुअल मेसिन विन्डोज सर्भर 2016 र 1C 8.3.10.2580 स्थापना भएको छ; दोस्रोको लागि, डाटाबेस (Centos + Postgresql) भएको भर्चुअल मेसिनको छवि बाट लिइएको थियो। Gilev.ru.

Postgresql डाटाबेस कुनै संयोग होइन, किनकि यसको सञ्चालन हाम्रा ग्राहकहरु द्वारा 1C को उपयोग को वास्तविक अवस्था को नजिक छ। हो, हो, हामीले सिंथेटिक परीक्षणहरू गर्यौं जुन सामान्य स्थापनाहरू जस्तै थिए, अर्थात्, यो ब्रह्माण्डका सबै प्रश्नहरूको विश्वव्यापी उत्तर होइन, तर तपाईंको आफ्नै विश्लेषणको लागि दिशानिर्देश हो।

महत्त्वपूर्ण कुरा यो हो कि डाटाबेसको सट्टा फाइल आर्किटेक्चर प्रयोग गर्दा, परीक्षण परिणामहरू सामान्यतया उच्च हुन्छन्। तर वास्तविकतामा, यस प्रकारको वास्तुकला धेरै सानो स्थापनाहरूको लागि मात्र प्रयोग गरिन्छ। यहाँ RuVDS परीक्षण गरियो फाइल आर्किटेक्चर मा। र यहाँ यस बारे के छ टिप्पणी भने व्याचेस्लाव गिलेव आफैं:

यदि हामी फाइल मोडमा 1C भाडामा लिने बारे कुरा गर्दैछौं, तब हो, तर मैले के देखेको छु क्लाइन्ट-सर्भर संस्करणमा विशेष रूपमा काम गर्दछ। यसले अर्थ राख्छ: १) वा लेखमा यो स्पष्टीकरण थप्नुहोस्; 1) वा क्लाइन्ट-सर्भर विकल्प परीक्षण गर्नुहोस्, किनभने आर्किटेक्चरमा भिन्नता महत्त्वपूर्ण छ, र फाइल संस्करणमा पूर्ण कार्यक्षमता छैन।

अपरेटिङ सिस्टम वा 1C उत्पादनमा कुनै अतिरिक्त सेटिङहरू बनाइएन।

प्रोसेसर

• रिंगको बायाँ कुनामा एक Intel Xeon E5-2690 v2 प्रोसेसर, 3,00 GHz छ।
• औंठीको दायाँ कुनामा एक Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz छ।
• औंठीको केन्द्रमा एक Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz छ।

लडाई सुरु गरौं!

Результаты

Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz:

हाम्रो लागि "राम्रो" न्यूनतम अंक हो जसले 1C प्रणालीहरूसँग ग्राहकको कामको सहज स्तरको ग्यारेन्टी दिन्छ।

नतिजा 22,03 हो।
 
Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz:

नतिजा 27,62 हो।  

प्रोसेसर इंटेल Xeon गोल्ड 6244, 3,60 GHz:

नतिजा 35,21 हो।

कुल: 6244 GHz मा Intel Xeon Gold 3,6 मा भर्चुअल मेसिनको लागत 60 GHz मा E5-2690 v2 भन्दा 3% बढी भए पनि, यो छनौट गर्न लायक छ। मूल्यमा सानो भिन्नता संग, लाभहरू अझ बढी हुन्छन्। तर हाम्रो मूल्य अन्तर धेरै सानो छ, त्यसैले यस्ता VM हरू धेरै लाभदायक छन्।

क्यास्केड लेक प्रोसेसर कोरहरूले प्रदर्शनमा वृद्धि देखाउँछन् न केवल बढेको आवृत्तिको कारणले, तर थप आधुनिक वास्तुकलाको कारणले। एकै समयमा, यस लाइनबाट प्रोसेसरहरूको विभिन्न मोडेलहरूले फरक परिणामहरू दिन्छ, जुन तपाईंको समस्या समाधान गर्दा ध्यानमा राख्नु पर्छ।

क्लाउडमा, हामीले यी प्रोसेसरहरूलाई टर्बो बूस्ट मोडमा प्रयोग गर्ने योजना बनाएका छौं, जसमा प्रोसेसरको घडीको गति 4,40 GHz पुग्छ, जसले यसको प्रदर्शन नेतृत्वलाई बढाउँछ र यो उत्पादनको पक्षमा छनोटलाई अझ स्पष्ट बनाउनेछ।

यसले हाम्रो लागि के अर्थ राख्छ

लामो समयको लागि हामी पुरानो प्रतिमानमा बस्यौं, जब एक प्रोसेसरमा धेरै कोरहरू थिएनन्, र त्यसैले धेरै भर्चुअल मेसिनहरू एक सर्भरमा फिट हुँदैनन्। यी सर्भरहरूमा VMs लाई कडाईका साथ प्याक गर्न कम्तिमा केही इष्टतमता प्राप्त गर्न हामीले धेरै स्क्वाटिंग गर्नुपर्‍यो। अब जब हामी प्रति सकेट 28 वा 56 कोर पाउँछौं, प्याकिंग घनत्वको समस्या लगभग आफैंबाट हल हुन्छ। र हामीसँग हाम्रो CROC क्लाउडका ग्राहकहरूका लागि अन्य उपहारहरूको बारेमा सोच्ने स्रोतहरू छन्। उदाहरण को लागी, हामीले DBMS को लागी 6244 प्रोसेसरहरु संग एक अलग पूल बनायौं।

एक अतिरिक्त बोनस - यो सबै 1C को लागी एक धेरै उपयुक्त वास्तुकला हुन पुग्यो। बिन्दु यो हो कि यदि तपाईं 3 GHz प्रोसेसरबाट 4 GHz प्रोसेसरमा जानुहुन्छ, तब लगभग सबै परीक्षणहरूले तपाईंलाई +30% होइन, तर +15-20% दिन्छ... र यो कुराले तपाईंलाई +45% दिन्छ। त्यो हो, फ्रिक्वेन्सी 30% ले बढ्छ, र वृद्धि फ्रिक्वेन्सी संग ननलाइनर बढ्छ। र प्रोसेसरहरू 40 प्रतिशत महँगो छन्। परिणाम स्वरूप, नयाँ प्रोसेसरहरू महँगो छन्, तर अन्तमा 1C ले सामान्य रूपमा काम गर्न थाल्छ। तपाईं गलत प्रोसेसरहरूको बारेमा चिन्ता नगरी क्लाउडमा जान सक्नुहुन्छ। हाम्रा धेरै ग्राहकहरूको लागि यो अहिले धेरै महत्त्वपूर्ण छ।

स्रोत: www.habr.com