टर्बाइन हलको ऊर्जा दक्षता सुधार गर्न हामीले कसरी कडा मेहनत गर्यौं

म यो पोस्ट ती व्यक्तिहरूलाई समर्पित गर्दछु जसले प्रमाणपत्रहरूमा झूट बोलेका थिए, जसका कारण हामीले हाम्रो हलहरूमा लगभग स्पार्कलरहरू राखेका छौं।

कथा चार वर्ष पुरानो हो तर एनडीएको म्याद सकिएकोले अहिले प्रकाशित गर्दैछु। त्यसपछि हामीले महसुस गर्यौं कि डाटा सेन्टर (जसलाई हामीले भाडामा लियौं) लगभग पूर्ण रूपमा लोड भएको थियो, र यसको ऊर्जा दक्षतामा धेरै सुधार भएको थिएन। पहिले, परिकल्पना थियो कि हामी जति धेरै भर्छौं, उति राम्रो, किनभने इन्जिनियर सबैको बीचमा बाँडिएको छ। तर यो कुरामा हामी आफैंलाई धोका दिइरहेका छौं, र लोड राम्रो भए पनि, कतै घाटा थियो। हामीले धेरै क्षेत्रमा काम गर्यौं, तर हाम्रो साहसी टोलीले चिसोपनमा ध्यान केन्द्रित गर्‍यो।

डाटा सेन्टरको वास्तविक जीवन परियोजनामा ​​रहेको भन्दा अलि फरक छ। दक्षता बढाउन र नयाँ कार्यहरूको लागि सेटिङहरू अनुकूलन गर्न सञ्चालन सेवाबाट निरन्तर समायोजनहरू। पौराणिक बी-स्तम्भ लिनुहोस्। व्यवहारमा, यो हुँदैन; लोड वितरण असमान छ, कतै घना, कतै खाली। त्यसैले हामीले राम्रो ऊर्जा दक्षताको लागि केहि चीजहरू पुन: कन्फिगर गर्नुपर्‍यो।

हाम्रो डाटा सेन्टर कम्प्रेसर विभिन्न ग्राहकहरूको लागि आवश्यक छ। त्यसकारण, त्यहाँ, सामान्य दुई देखि चार किलोवाट र्याकहरू बीच, त्यहाँ 23-किलोवाट वा बढी हुन सक्छ। तदनुसार, एयर कंडीशनरहरू तिनीहरूलाई चिसो गर्न सेट गरिएको थियो, र हावा केवल कम शक्तिशाली र्याकहरू मार्फत अघि बढ्यो।

दोस्रो परिकल्पना थियो कि तातो र चिसो कोरिडोरहरू मिश्रण गर्दैनन्। मापन पछि, म भन्न सक्छु कि यो एक भ्रम हो, र वास्तविक वायुगतिकी लगभग हरेक तरिका मा मोडेल देखि फरक छ।

सर्वेक्षण

पहिले हामीले हलहरूमा हावाको प्रवाह हेर्न थाल्यौं। उनीहरु त्यहाँ किन गए ? किनभने उनीहरूले बुझेका थिए कि डाटा सेन्टर प्रति र्याक पाँच देखि छ किलोवाटको लागि डिजाइन गरिएको छ, तर उनीहरूलाई थाहा थियो कि वास्तवमा तिनीहरू 0 देखि 25 किलोवाट सम्म छन्। यो सबै टाईलहरूसँग विनियमित गर्न लगभग असम्भव छ: धेरै पहिलो मापनले देखाएको छ कि तिनीहरू लगभग समान रूपमा प्रसारण गर्छन्। तर त्यहाँ कुनै पनि 25 किलोवाट टाइलहरू छैनन्; तिनीहरू खाली मात्र होइन तर तरल वैक्यूमको साथ हुनुपर्छ।

हामीले एनिमोमिटर किन्यौं र र्याकहरू र र्याकहरू माथिको प्रवाह नाप्न थाल्यौं। सामान्यतया, तपाईंले यसलाई GOST र टर्बाइन हल बन्द नगरी कार्यान्वयन गर्न गाह्रो हुने मापदण्डहरूको गुच्छा अनुसार काम गर्न आवश्यक छ। हामी शुद्धता मा रुचि थिएन, तर आधारभूत तस्वीर मा। त्यो हो, तिनीहरूले लगभग मापन।

मापनका अनुसार टाइल्सबाट निस्कने हावाको 100 प्रतिशत मध्ये 60 प्रतिशत र्याकमा पुग्छ, बाँकी भाग उड्छ। यो तथ्यको कारण हो कि त्यहाँ भारी 15-25 kW र्याकहरू छन् जसमा कूलिंग निर्माण गरिएको छ।

हामी एयर कंडीशनरहरू बन्द गर्न सक्दैनौं, किनभने यो माथिल्लो सर्भरहरूको क्षेत्रमा न्यानो र्याकहरूमा धेरै न्यानो हुनेछ। यस क्षणमा हामी बुझ्छौं कि हामीले अरू चीजबाट केहि अलग गर्न आवश्यक छ ताकि हावा पङ्क्तिबाट पङ्क्तिमा हामफाल नहोस् र ब्लकमा तातो आदानप्रदान अझै पनि हुन्छ।

एकै समयमा, हामी आफैलाई सोध्छौं कि यो आर्थिक रूपमा सम्भव छ कि छैन।

हामीसँग डेटा सेन्टरको समग्र रूपमा ऊर्जा खपत छ भनेर पत्ता लगाउन पाउँदा हामी छक्क परेका छौं, तर हामी केवल एउटा विशेष कोठाको लागि फ्यान कुण्डल एकाइहरू गणना गर्न सक्दैनौं। त्यो हो, विश्लेषणात्मक रूपमा हामी सक्छौं, तर वास्तवमा हामी सक्दैनौं। र हामी बचत अनुमान गर्न सक्षम छैनौं। कार्य थप र अधिक रोचक हुन्छ। यदि हामीले वातानुकूलित शक्तिको 10% बचत गर्छौं भने, हामीले इन्सुलेशनको लागि कति पैसा छुट्याउन सक्छौं? कसरी गणना गर्ने?

हामी स्वचालन विशेषज्ञहरूकहाँ गयौं, जसले अनुगमन प्रणाली पूरा गरिरहेका थिए। केटाहरूलाई धन्यवाद: तिनीहरूसँग सबै सेन्सरहरू थिए, तिनीहरूले केवल कोड थप्नुपर्थ्यो। उनीहरूले चिलर, यूपीएस र प्रकाश छुट्टै जडान गर्न थाले। नयाँ ग्याजेटको साथ, यो प्रणालीको तत्वहरू बीच स्थिति कसरी परिवर्तन हुन्छ भनेर हेर्न सम्भव भयो।

पर्दा प्रयोगहरू

एकै समयमा, हामी पर्दा (बाड़) संग प्रयोगहरू सुरु गर्छौं। हामी तिनीहरूलाई केबल ट्रेको पिनहरूमा माउन्ट गर्ने निर्णय गर्छौं (त्यहाँ जे भए पनि अरू केही आवश्यक छैन), किनकि तिनीहरू हल्का हुनुपर्छ। हामीले चाँडै क्यानोपी वा कम्ब्समा निर्णय गर्यौं।

क्याच यो हो कि हामीले पहिले विक्रेताहरूको गुच्छासँग काम गरेका थियौं। सबैसँग कम्पनीहरूको आफ्नै डेटा केन्द्रहरूको लागि समाधानहरू छन्, तर त्यहाँ अनिवार्य रूपमा व्यावसायिक डेटा केन्द्रको लागि कुनै तयार-बनाइएका समाधानहरू छैनन्। हाम्रा ग्राहकहरू सधैं आउँछन् र जान्छन्। हामी 25 kW सम्म यी ग्राइन्डर सर्भरहरू होस्ट गर्ने क्षमताको साथ र्याक चौडाइमा प्रतिबन्ध बिना केही "भारी" डेटा केन्द्रहरू मध्ये एक हौं। पूर्वाधारको पूर्वाधार छैन । त्यो हो, यदि हामीले विक्रेताहरूबाट मोड्युलर क्याजिङ प्रणालीहरू लियौं भने, त्यहाँ सधैं दुई महिनाको लागि प्वालहरू हुनेछन्। अर्थात्, टर्बाइन हल सिद्धान्तमा ऊर्जा कुशल कहिल्यै हुनेछैन।

हामीले आफैं गर्ने निर्णय गर्यौं, किनकि हामीसँग हाम्रा आफ्नै इन्जिनियरहरू छन्।

तिनीहरूले लिएको पहिलो चीज औद्योगिक रेफ्रिजरेटरबाट टेपहरू थिए। यी लचिलो पोलिथिलीन स्नट हुन् जुन तपाईंले हिट गर्न सक्नुहुन्छ। तपाईंले सायद तिनीहरूलाई सबैभन्दा ठूलो किराना पसलहरूको मासु विभागको प्रवेशद्वारमा देख्नुभएको छ। तिनीहरूले गैर-विषाक्त र गैर-ज्वालामुखी सामग्रीहरू खोज्न थाले। हामीले यसलाई फेला पार्यौं र यसलाई दुई पङ्क्तिहरूको लागि किन्यौं। हामीले यसलाई काट्यौं र के भयो भनेर हेर्न थाल्यौं।

हामीले बुझ्यौं कि यो धेरै राम्रो हुनेछैन। तर समग्रमा यो धेरै, धेरै धेरै राम्रो छैन। पास्ताझैँ खोलाहरूमा फड्काउन थाल्छन्। हामीले रेफ्रिजरेटर म्याग्नेट जस्ता चुम्बकीय टेपहरू फेला पार्यौं। हामीले तिनीहरूलाई यी स्ट्रिप्सहरूमा टाँस्यौं, तिनीहरूलाई एकअर्कामा टाँस्यौं, र पर्खाल एकदम मोनोलिथिक भयो।

हामीले दर्शकहरूको लागि के पसल हुनेछ भनेर पत्ता लगाउन थाल्यौं।

निर्माणकर्ताहरूमा जानुहोस् र तपाइँलाई हाम्रो परियोजना देखाउनुहोस्। तिनीहरू हेर्छन् र भन्छन्: तिम्रो पर्दा धेरै भारी छन्। टर्बाइन हल भर 700 किलोग्राम। नर्कमा जानुहोस्, तिनीहरू भन्छन्, असल मानिसहरू। अझ स्पष्ट रूपमा, SKS टोलीलाई। तिनीहरूलाई ट्रेमा कति चाउचाउहरू छन् भनेर गणना गर्न दिनुहोस्, किनकि 120 किलोग्राम प्रति वर्ग मीटर अधिकतम हो।

SKS भन्छन्: याद छ, एउटा ठूलो ग्राहक हामीकहाँ आयो? यसमा एक कोठामा हजारौं पोर्टहरू छन्। टर्बाइन कोठाको किनारमा यो अझै पनि ठीक छ, तर यसलाई क्रस कोठाको नजिक जोड्न सम्भव छैन: ट्रेहरू खस्नेछन्।

निर्माण व्यवसायीले सामग्रीको प्रमाणपत्र पनि मागेका छन् । म नोट गर्छु कि यस अघि हामीले आपूर्तिकर्ताको सम्मानको शब्दमा काम गर्यौं, किनकि यो केवल एक परीक्षण रन थियो। हामीले यो आपूर्तिकर्तालाई सम्पर्क गर्यौं र भन्यौं: ठीक छ, हामी बिटामा जान तयार छौं, हामीलाई सबै कागजी कार्यहरू दिनुहोस्। तिनीहरूले केहि पठाउँछन् जुन धेरै स्थापित ढाँचाको छैन।

हामी भन्छौं: सुन, तिमीले यो कागजको टुक्रा कहाँबाट पायौ? तिनीहरू: हाम्रो चिनियाँ निर्माताले अनुरोधहरूको जवाफमा हामीलाई यो पठाए। कागजका अनुसार, यो चीज पटक्कै जल्दैन।

यस बिन्दुमा हामीले महसुस गर्यौं कि यो रोक्न र तथ्यहरू जाँच गर्ने समय हो। हामी डाटा सेन्टरको अग्नि सुरक्षा विभागका केटीहरूकहाँ जान्छौं, उनीहरूले हामीलाई ज्वलनशीलता परीक्षण गर्ने प्रयोगशाला बताउँछन्। धेरै पार्थिव पैसा र समयसीमा (यद्यपि हामीले कागजको टुक्राहरूको आवश्यक संख्या कम्पाइल गर्दै गर्दा हामीले सबै कुरालाई श्राप दियौं)। त्यहाँका वैज्ञानिक भन्छन्– सामग्री ल्याऊ, परीक्षण गर्छौं ।

निष्कर्षमा, यो लेखिएको थियो कि एक किलोग्राम पदार्थबाट लगभग 50 ग्राम खरानी रहन्छ। बाँकी चम्किलो रूपमा जल्छ, तल बग्छ र पोखरमा दहन राम्रोसँग राख्छ।

हामी बुझ्छौं - यो राम्रो छ कि हामीले यसलाई किनेनौं। हामीले अन्य सामग्री खोज्न थाल्यौं।

हामीले पोली कार्बोनेट भेट्टायौं। ऊ झन् कडा साबित भयो। पारदर्शी पाना दुई मिमी छ, ढोका चार मिमी बनेको छ। अनिवार्य रूपमा, यो plexiglass छ। निर्मातासँग सँगै, हामी आगो सुरक्षासँग कुराकानी सुरु गर्छौं: हामीलाई प्रमाणपत्र दिनुहोस्। पठाउँछन् । सोही संस्थानले हस्ताक्षर गरेको छ । हामी त्यहाँ फोन गर्छौं र भन्छौं: राम्रो, साथीहरू, के तपाईंले यो जाँच गर्नुभयो?

तिनीहरू भन्छन्: हो, तिनीहरूले जाँच गरे। पहिले तिनीहरूले यसलाई घरमा जलाए, त्यसपछि तिनीहरूले परीक्षणको लागि मात्र ल्याए। त्यहाँ, एक किलोग्राम सामग्रीबाट, लगभग 930 ग्राम खरानी रहन्छ (यदि तपाइँ यसलाई बर्नरसँग जलाउनुहुन्छ)। यो पग्लन्छ र टपक्छ, तर पोखर जल्दैन।

हामी तुरुन्तै हाम्रो म्याग्नेटहरू जाँच गर्छौं (तिनीहरू बहुलक अस्तरमा छन्)। आश्चर्यजनक रूपमा तिनीहरू खराब रूपमा जल्छन्।

विधानसभा

यसबाट हामी सङ्कलन गर्न थाल्छौं। Polycarbonate राम्रो छ किनभने यो polyethylene भन्दा हल्का छ र धेरै कम सजिलै झुक्छ। साँचो, तिनीहरूले 2,5 बाइ 3 मिटरको पानाहरू ल्याउँछन्, र आपूर्तिकर्ताले यसको साथ के गर्ने वास्ता गर्दैन। तर हामीलाई २०-२५ सेन्टिमिटर चौडाइ भएको २.८ चाहिन्छ। ढोकाहरू कार्यालयहरूमा पठाइयो जसले आवश्यकता अनुसार पानाहरू काट्यो। र हामी आफैले लामेलाहरू काट्यौं। काट्ने प्रक्रिया आफैंमा पानाको रूपमा दुई गुणा खर्च हुन्छ।

यहाँ के भयो:

नतिजा यो हो कि क्याजिङ प्रणालीले एक वर्ष भन्दा कममा आफैलाई भुक्तान गर्दछ। यसरी हामीले फ्यान कोइल पावरमा 200-250 kW निरन्तर बचत गर्यौं। हामीलाई थाहा छैन कि चिलरमा कति छ, ठ्याक्कै कति। सर्भरहरू स्थिर गतिमा चुस्छन्, फ्यान कुण्डलहरू उड्छन्। र चिलरहरू कंघीले अन र अफ हुन्छन्: यसबाट डाटा निकाल्न गाह्रो छ। टर्बाइन हल परीक्षणको लागि रोक्न सकिँदैन।

हामी खुसी छौं कि एक समयमा त्यहाँ मोड्युलहरूमा 5x5 र्याकहरू स्थापना गर्ने नियम थियो ताकि तिनीहरूको औसत खपत छ किलोवाट अधिकतम थियो। त्यो हो, तातो टापु द्वारा केन्द्रित छैन, तर टर्बाइन कोठा भर वितरित। तर त्यहाँ एकअर्काको छेउमा 10-किलोवाट र्याकका 15 टुक्राहरू छन्, तर तिनीहरूको विपरित स्ट्याक छ। ऊ चिसो छ। सन्तुलित।

जहाँ कुनै काउन्टर छैन, तपाईंलाई भुइँ-लम्बाइ बार चाहिन्छ।

र हाम्रा केही ग्राहकहरू gratings संग इन्सुलेटेड छन्। उनिहरुका केहि बिशेषताहरु पनि थिए ।

तिनीहरू लेमेलाहरूमा काट्छन्, किनकि पोष्टहरूको चौडाइ निश्चित छैन, र फास्टनिंगको कंघीको फ्रिक्वेन्सी निर्धारण गरिन्छ: तीन वा चार सेन्टिमिटर या त दायाँ वा बाँया तिर सधैं हुनेछ। यदि तपाइँसँग र्याक स्पेसको लागि 600 ब्लक छ भने, त्यहाँ 85 प्रतिशत मौका छ कि यो फिट हुनेछैन। र छोटो र लामो लेमेलाहरू एकसाथ रहन्छन् र सँगै टाँस्छन्। कहिलेकाहीँ हामी रैकको रूपरेखामा G अक्षरको साथ लेमेला काट्छौं।

सेन्सरहरू

फ्यान कुण्डल एकाइहरूको शक्ति घटाउनु अघि, हलको विभिन्न बिन्दुहरूमा धेरै सटीक तापक्रम निगरानी सेट अप गर्न आवश्यक थियो, ताकि कुनै पनि आश्चर्य नहोस्। यसरी वायरलेस सेन्सरहरू देखा पर्‍यो। तार - प्रत्येक पङ्क्तिमा तपाईंले यी सेन्सरहरू र कहिलेकाहीं एक्स्टेन्सन कर्डहरू क्रस-जडान गर्नको लागि आफ्नै चीज ह्याङ्ग गर्न आवश्यक छ। यो मालामा परिणत हुन्छ। धेरै नराम्रो। र जब यी तारहरू ग्राहकको पिंजरामा प्रवेश गर्छन्, सुरक्षा गार्डहरू तुरुन्तै उत्साहित हुन्छन् र यी तारहरूमा के हटाइएको छ भनेर प्रमाणपत्र सहित व्याख्या गर्न सोध्छन्। सुरक्षा गार्डको नसा जोगाउनु पर्छ। केही कारणले तिनीहरूले ताररहित सेन्सरहरू छुँदैनन्।

र थप स्ट्यान्डहरू आउँछन् र जान्छन्। चुम्बकमा सेन्सर पुन: माउन्ट गर्न सजिलो छ किनभने यसलाई प्रत्येक पटक माथि वा तल झुण्ड्याइएको हुनुपर्छ। यदि सर्भरहरू र्याकको तल्लो तिहाइमा छन् भने, तिनीहरूलाई तल झुण्ड्याउनु पर्छ, र चिसो कोरिडोरमा र्याकको ढोकामा भुइँबाट डेढ मिटरको मानक अनुसार होइन। त्यहाँ नाप्नु बेकार छ, फलाममा के छ नाप्नु पर्छ।

तीन र्याकहरूको लागि एउटा सेन्सर - प्राय: तपाईंले यसलाई झुण्ड्याउनु पर्दैन। तापमान फरक छैन। हामीलाई डर थियो कि स्ट्रट्स मार्फत हावा तानिन्छ, तर त्यसो भएन। तर हामी अझै पनि गणना मानहरू भन्दा अलि बढी चिसो हावा प्रदान गर्दछौं। हामीले स्लेट 3, 7 र 12 मा झ्यालहरू बनायौं, र स्ट्यान्ड माथि एउटा प्वाल बनायौं। वरिपरि जाँदा, हामी यसमा एनिमोमिटर राख्छौं: हामी देख्छौं कि प्रवाह जहाँ जान्छ त्यहाँ जान्छ।

त्यसपछि तिनीहरूले उज्यालो तारहरू झुण्ड्याउँछन्: स्निपरहरूको लागि पुरानो अभ्यास। यो अनौठो देखिन्छ, तर यसले तपाईंलाई सम्भावित समस्या छिटो पत्ता लगाउन अनुमति दिन्छ।

हास्यास्पद

हामी यो सबै चुपचाप गर्दै गर्दा, एक विक्रेता आइपुग्यो जसले डेटा केन्द्रहरूको लागि इन्जिनियरिङ उपकरणहरू उत्पादन गर्दछ। उहाँ भन्नुहुन्छ: आउनुहोस् र ऊर्जा दक्षताको बारेमा बताउनुहोस्। तिनीहरू आइपुग्छन् र सबोप्टिमल हल र हावा प्रवाहको बारेमा कुरा गर्न थाल्छन्। हामीले बुझेर टाउको हल्लायौं। किनभने हामीसँग स्थापना भएको तीन वर्ष छ।

तिनीहरू प्रत्येक र्याकमा तीनवटा सेन्सरहरू झुण्ड्याउँछन्। अनुगमन चित्रहरू आश्चर्यजनक र सुन्दर छन्। यस समाधानको मूल्यको आधा भन्दा बढी सफ्टवेयर हो। Zabbix चेतावनी स्तरमा, तर स्वामित्व र धेरै महँगो। समस्या यो हो कि तिनीहरूसँग सेन्सरहरू, सफ्टवेयरहरू छन्, र त्यसपछि तिनीहरू साइटमा ठेकेदार खोज्छन्: तिनीहरूसँग क्याडिङको लागि आफ्नै विक्रेताहरू छैनन्।

हामीले गरेको भन्दा उनीहरुको हातको मूल्य पाँचदेखि सात गुणा बढी भएको पाइएको छ ।

सन्दर्भ

• डाटा सेन्टर सञ्चालनको सात वर्षको अनुभव.
• यसको युवावस्थामा कम्प्रेसरको भ्रमण.
• 2014 मा डाटा सेन्टर सञ्चालनको अभ्यास.
• हामीले कसरी परियोजना, वस्तु र प्रक्रियाहरूको लागि टियर III अपटाइम प्राप्त गर्यौं.
• हामीले कसरी गहिरो कास्ट आयरन डिजेल इन्जिनलाई हान्यौं.
• मेरो मेल: [ईमेल सुरक्षित]

स्रोत: www.habr.com