होइन, ब्लकचेनमा विकेन्द्रीकृत एप्लिकेसन (dapp) सुरु गर्नाले सफल व्यवसायको नेतृत्व गर्दैन। वास्तवमा, धेरैजसो प्रयोगकर्ताहरूले ब्लकचेनमा एप्लिकेसन चल्छ कि भनेर सोच्दैनन् - उनीहरूले सस्तो, छिटो र सरल उत्पादन रोज्छन्।

दुर्भाग्यवश, ब्लकचेनको आफ्नै विशिष्ट सुविधाहरू र फाइदाहरू भए तापनि, यसमा चल्ने अधिकांश अनुप्रयोगहरू तिनीहरूका केन्द्रीकृत प्रतिस्पर्धीहरू भन्दा धेरै महँगो, ढिलो र कम सहज हुन्छन्।

प्रायः ब्लकचेनमा बनाइएका एप्लिकेसनहरूको ह्वाइटपेपरहरूमा, तपाईंले एउटा अनुच्छेद फेला पार्न सक्नुहुन्छ जुन यसो भन्छ: "ब्लकचेन महँगो छ र प्रति सेकेन्ड लेनदेनहरूको आवश्यक संख्यालाई समर्थन गर्न सक्दैन। सौभाग्यवश, धेरै स्मार्ट व्यक्तिहरू ब्लकचेन मापन गर्न काम गरिरहेका छन् र हाम्रो एप्लिकेसन लन्च हुँदा सम्म यो एकदम स्केलेबल हुनेछ।"

एउटा साधारण अनुच्छेदमा, एक ड्याप विकासकर्ताले स्केलेबिलिटी मुद्दाहरू र समस्याहरूको वैकल्पिक समाधानहरूको गहिरो छलफल त्याग्न सक्छ। यसले प्रायः एक अकुशल वास्तुकलामा पुर्‍याउँछ जहाँ ब्लकचेनमा चलिरहेको स्मार्ट अनुबंधहरूले अनुप्रयोगको ब्याकएन्ड र कोरको रूपमा काम गर्दछ।

यद्यपि, विकेन्द्रीकृत एप्लिकेसन आर्किटेक्चरमा अझै पनि अपरिचित दृष्टिकोणहरू छन् जसले ब्लकचेनमा निर्भरता घटाएर धेरै राम्रो स्केलेबिलिटीको लागि अनुमति दिन्छ। उदाहरणका लागि, ब्लकस्ट्याकले एउटा आर्किटेक्चरमा काम गरिरहेको छ जहाँ अधिकांश एप डेटा र तर्कहरू अफ-चेन भण्डार गरिएको छ।

पहिले थप परम्परागत दृष्टिकोणलाई हेरौं, जसले ब्लकचेनलाई एप्लिकेसन प्रयोगकर्ताहरू बीचको प्रत्यक्ष मध्यस्थको रूपमा प्रयोग गर्दछ, र जुन विशेष गरी राम्रोसँग मापन गर्दैन।

दृष्टिकोण #1: ब्याकएन्डको रूपमा ब्लकचेन

कुरालाई स्पष्ट पार्न होटल उद्योगलाई उदाहरणका रूपमा लिऔं। यो एक विशाल उद्योग हो जसमा मध्यस्थकर्ताहरू जस्तै Booking.com, तिनीहरूले ठूलो शुल्क चार्ज गर्छन् पाहुना र होटल जडान गर्न को लागी।

कुनै पनि परिस्थितिमा जहाँ हामी यो दृष्टिकोण प्रयोग गरेर यस्तो मध्यस्थकर्तालाई हराउन चाहन्छौं, हामी Ethereum जस्ता ब्लकचेनमा स्मार्ट अनुबंधहरू प्रयोग गरेर उसको व्यापार तर्कलाई नक्कल गर्ने प्रयास गर्नेछौं।

"विश्व कम्प्युटर" मा चल्ने खुला स्रोत स्मार्ट अनुबंधहरूले बीचमा तेस्रो पक्ष बिना व्यापारीहरूलाई उपभोक्ताहरूसँग जोड्न सक्छ, अन्ततः बिचौलियाद्वारा चार्ज गरिएको शुल्क र कमीशनहरू घटाउँछ।

तलको छविमा देखाइएझैं, होटलहरूले कोठाहरू, तिनीहरूको उपलब्धता र हप्ताको दिन वा सप्ताहन्तमा मूल्यहरू, र सम्भवतः अन्य सबै सान्दर्भिक जानकारीसहित कोठाहरूको विवरण बारे ब्लकचेन जानकारी पोस्ट गर्न विकेन्द्रीकृत अनुप्रयोग प्रयोग गर्दछ।

कोठा बुक गर्न चाहने जो कोहीले ब्लकचेनमा होस्ट गरिएका होटलहरू र कोठाहरू खोज्न यो अनुप्रयोग प्रयोग गर्दछ। एक पटक प्रयोगकर्ताले कोठा चयन गरेपछि, आरक्षणको आवश्यक रकम होटेलमा जम्माको रूपमा पठाएर बनाइन्छ। र प्रतिक्रियामा, स्मार्ट अनुबंधले ब्लकचेनमा जानकारी अपडेट गर्दछ जुन नम्बर अब उपलब्ध छैन।

यस दृष्टिकोणको साथ स्केलेबिलिटी समस्याको दुई पक्षहरू छन्। पहिलो, प्रति सेकेन्ड लेनदेनको अधिकतम संख्या। दोस्रो, ब्लकचेनमा भण्डारण गर्न सकिने डाटाको मात्रा।

केही नराम्रो गणना गरौं। Booking.com ले उनीहरूसँग करिब २० लाख होटल दर्ता भएको बताएको छ। मानौं कि औसत होटलमा १० कोठाहरू छन् र प्रत्येक एक वर्षमा २० पटक मात्र बुक गरिन्छ - यसले हामीलाई प्रति सेकेन्ड औसत १३ वटा बुकिङ दिन्छ।

यस नम्बरलाई परिप्रेक्ष्यमा राख्नको लागि, यो ध्यान दिन लायक छ कि Ethereum ले प्रति सेकेन्ड लगभग 15 लेनदेन प्रक्रिया गर्न सक्छ।

एकै समयमा, यो विचार गर्न लायक छ कि हाम्रो अनुप्रयोगले होटलहरूबाट लेनदेनहरू पनि समावेश गर्दछ - डाउनलोड गर्न र तिनीहरूको कोठा बारे जानकारी निरन्तर अपडेट गर्न। होटलहरूले कोठाको मूल्यहरू धेरै पटक अपडेट गर्छन्, कहिलेकाहीँ दैनिक पनि, र प्रत्येक मूल्य वा विवरण परिवर्तनको लागि ब्लकचेनमा लेनदेन आवश्यक हुन्छ।

यहाँ साइज समस्याहरू पनि छन् - Ethereum blockchain को वजनले हालसालै 2TB मार्क पार गरेको छ। यदि यस दृष्टिकोणका साथ अनुप्रयोगहरू साँच्चै लोकप्रिय भए, Ethereum नेटवर्क अत्यन्त अस्थिर हुनेछ।

यस्तो ब्लकचेन-आधारित प्रणालीले यसको निष्पक्षता र केन्द्रीकरणको कमीको कारणले बाहिरीहरूलाई बहिष्कार गर्न सक्छ, ब्लकचेन प्रविधिको मुख्य फाइदाहरू। तर ब्लकचेनमा अन्य सुविधाहरू पनि छन् - यो वितरण गरिएको छ र पुन: लेखिएको छैन, यी उत्कृष्ट विशेषताहरू हुन्, तर तपाईंले तिनीहरूको लागि गति र लेनदेनको कमीशनमा तिर्नुपर्छ।

तसर्थ, ड्याप विकासकर्ताहरूले ब्लकचेन प्रयोग गर्ने प्रत्येक सुविधालाई साँच्चै वितरण र गैर-लेखन योग्यता चाहिन्छ कि गर्दैन भनेर ध्यानपूर्वक मूल्याङ्कन गर्नुपर्छ।

उदाहरणका लागि: संसारभरका सयौं मेसिनहरूमा प्रत्येक होटलको डाटा वितरण गरेर त्यहाँ स्थायी रूपमा भण्डारण गर्नुको फाइदा के हो? के यो साँच्चै महत्त्वपूर्ण छ कि कोठा दर र उपलब्धता मा ऐतिहासिक डेटा सधैं blockchain मा समावेश छ? सायद छैन।

यदि हामीले यी जस्ता प्रश्नहरू सोध्न थाल्यौं भने, हामीले हाम्रा सबै कार्यहरूका लागि सबै महँगो ब्लकचेन सुविधाहरू आवश्यक पर्दैन भन्ने कुरा देख्न थाल्नेछौं। त्यसोभए, विकल्प के छ?

दृष्टिकोण #2: ब्लकस्ट्याक प्रेरित वास्तुकला

यद्यपि मुख्य जोड ब्लक स्ट्याक अनुप्रयोगहरूमा जहाँ प्रयोगकर्ताहरू तिनीहरूको डेटाको मालिक हुन् (उदाहरणका लागि, जस्तै एयरटेक्स्ट, बेन्टेन साउन्ड, छवि अनुकूलक वा ग्रेफाइट), ब्लकस्ट्याकमा ब्लकचेनलाई हल्का रूपमा प्रयोग गर्ने दर्शन पनि छ - पूर्ण रूपमा आवश्यक हुँदा मात्र। तिनीहरूको मुख्य तर्क भनेको ब्लकचेन ढिलो र महँगो छ, र त्यसैले एकल वा दुर्लभ लेनदेनको लागि मात्र प्रयोग गर्नुपर्छ। एप्लिकेसनहरूसँगको बाँकी अन्तरक्रिया पियर-टु-पियर मार्फत हुनुपर्छ, अर्थात्। विकेन्द्रीकृत एप्लिकेसनका प्रयोगकर्ताहरूले ब्लकचेन मार्फत नभई सीधै एकअर्कासँग डाटा साझेदारी गर्नुपर्छ। आखिर, सबैभन्दा पुरानो र सबैभन्दा सफल विकेन्द्रीकृत अनुप्रयोगहरू जस्तै बिटटोरेन्ट, इमेल र टोरहरू ब्लकचेनको अवधारणा अघि नै सिर्जना गरिएका थिए।

बायाँ: पहिलो दृष्टिकोण, जसमा प्रयोगकर्ताहरूले ब्लकचेन मार्फत अन्तरक्रिया गर्छन्। दायाँ: प्रयोगकर्ताहरू एकअर्कासँग सीधा अन्तरक्रिया गर्छन्, र ब्लकचेन मात्र पहिचान र जस्तै प्रयोग गरिन्छ.

होटल बुकिंग उदाहरणमा फर्कौं। हामी होटलहरूसँग पाहुनाहरू जडान गर्न निष्पक्ष, स्वतन्त्र र खुला प्रोटोकल चाहन्छौं। अर्को शब्दमा, हामी केन्द्रीकृत बिचौलिया हटाउन चाहन्छौं। हामीलाई आवश्यक पर्दैन, उदाहरणका लागि, एक साझा वितरण खातामा कोठाको मूल्यहरू निरन्तर भण्डारण गर्न।

किन हामीले अतिथि र होटेलहरूलाई ब्लकचेन मार्फत नभई सीधा अन्तरक्रिया गर्न अनुमति दिँदैनौं। होटलहरूले तिनीहरूको मूल्य, कोठा उपलब्धता र कुनै पनि अन्य जानकारी जहाँ सबैको लागि पहुँचयोग्य हुनेछ भण्डारण गर्न सक्छन् - उदाहरणका लागि, IPFS, Amazon S3, वा तिनीहरूको आफ्नै स्थानीय सर्भर। यो वास्तवमा ब्लकस्ट्याकको विकेन्द्रीकृत भण्डारण प्रणाली भनिन्छ Gaia। यसले प्रयोगकर्ताहरूलाई तिनीहरूको डेटा कहाँ भण्डारण गर्न चाहनुहुन्छ र कसले यसलाई पहुँच गर्न सक्छ भनेर नियन्त्रण गर्न अनुमति दिन्छ बहु-प्रयोगकर्ता भण्डारण.

विश्वास स्थापित गर्न, सबै होटल डेटा क्रिप्टोग्राफिक रूपमा होटल द्वारा हस्ताक्षर गरिएको छ। यो डाटा जहाँसुकै भण्डारण गरिएको भएतापनि, ब्लकचेनमा भण्डारण गरिएको होटेलको पहिचानसँग सम्बन्धित सार्वजनिक कुञ्जीहरू प्रयोग गरेर यसको अखण्डता प्रमाणित गर्न सकिन्छ।

Blockstack को मामला मा, केवल तपाइँको पहिचान जानकारी blockchain मा भण्डारण गरिन्छ। प्रत्येक प्रयोगकर्ताको डाटा कसरी प्राप्त गर्ने भन्ने बारे जानकारी जोन फाइलहरूमा भण्डारण गरिन्छ र नोडहरू प्रयोग गरेर पियर-टु-पियर नेटवर्क मार्फत वितरण गरिन्छ। र फेरि, तपाईंले नोडहरूले दिने डाटामा विश्वास गर्न आवश्यक छैन, किनकि तपाईंले ब्लकचेन र अन्य प्रयोगकर्ताहरूमा भण्डारण गरिएका ह्यासहरूसँग तुलना गरेर यसको प्रामाणिकता प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ।

प्रणालीको सरलीकृत संस्करणमा, अतिथिहरूले होटेलहरू खोज्न र तिनीहरूको कोठाको बारेमा जानकारी प्राप्त गर्न ब्लकस्ट्याक पियर-टू-पियर नेटवर्क प्रयोग गर्नेछन्। र तपाईंले प्राप्त गर्नुभएको सबै डाटाको प्रामाणिकता र अखण्डता सार्वजनिक कुञ्जीहरू र भण्डारण गरिएका ह्यासहरू प्रयोग गरेर प्रमाणित गर्न सकिन्छ। भर्चुअल सर्किट ब्लकस्ट्याक।

यो वास्तुकला पहिलो दृष्टिकोण भन्दा बढी जटिल छ र थप व्यापक पूर्वाधार आवश्यक छ। वास्तवमा, यो ठीक छ जहाँ ब्लकस्ट्याक आउँछ, यस्तो विकेन्द्रीकृत प्रणाली सिर्जना गर्न सबै आवश्यक घटकहरू प्रदान गर्दछ।

यस आर्किटेक्चरको साथ, हामी केवल ब्लकचेनमा डाटा भण्डार गर्छौं जुन वास्तवमा वितरण गर्न आवश्यक छ र अधिलेखन हुँदैन। ब्लकस्ट्याकको अवस्थामा, तपाइँलाई ब्लकचेनमा दर्ता गर्न र तपाइँको डाटा कहाँ भण्डारण गरिनु पर्छ भनेर संकेत गर्नको लागि मात्र लेनदेन चाहिन्छ। यदि तपाइँ यी कुनै पनि जानकारी परिवर्तन गर्न चाहनुहुन्छ भने तपाइँले थप लेनदेनहरू गर्न आवश्यक पर्दछ, तर यो पुनरावर्ती घटना होइन।

यसबाहेक, एप्लिकेसन तर्क, पहिलो दृष्टिकोणको विपरित, ग्राहक पक्षमा चल्छ र स्मार्ट अनुबंधहरूमा होइन। यसले विकासकर्तालाई महँगो वा कहिलेकाहीँ असम्भव स्मार्ट अनुबंध अद्यावधिकहरू बिना यो तर्क परिवर्तन गर्न अनुमति दिन्छ। र अनुप्रयोग डेटा र तर्क अफ-चेन राखेर, विकेन्द्रीकृत अनुप्रयोगहरूले परम्परागत केन्द्रीकृत प्रणालीहरूको प्रदर्शन र स्केलेबिलिटी स्तरहरू प्राप्त गर्न सक्छन्।

निष्कर्षमा

Blockstack मा चलिरहेको अनुप्रयोगहरू पारंपरिक blockchain अनुप्रयोगहरू भन्दा धेरै राम्रो मापन गर्न सक्छन्, तर यो आफ्नै समस्या र अनुत्तरित प्रश्नहरूको साथ एक युवा दृष्टिकोण हो।

उदाहरणका लागि, यदि विकेन्द्रीकृत अनुप्रयोग स्मार्ट अनुबंधहरूमा चल्दैन भने, यसले उपयोगिता टोकनहरूको आवश्यकतालाई कम गर्छ। यसले ICO हरू विकेन्द्रीकृत अनुप्रयोगहरू (ब्लकस्ट्याक आफैं सहित) को लागि कोषको मुख्य स्रोत भएको विचार गर्दै व्यवसायहरूको लागि समस्याहरू निम्त्याउन सक्छ।

यहाँ प्राविधिक समस्या पनि छन् । उदाहरणका लागि, स्मार्ट सम्झौतामा होटल बुकिङ कार्य लागू गर्न अपेक्षाकृत सजिलो छ, जहाँ परमाणु सञ्चालनमा टोकनको सट्टामा कोठा आरक्षण गरिन्छ। र स्मार्ट अनुबंध बिना ब्लकस्ट्याक एप्लिकेसनमा बुकिङले कसरी काम गर्छ भन्ने स्पष्ट छैन।

लाखौं प्रयोगकर्ताहरूका लागि सम्भावना भएका विश्वव्यापी बजारहरूलाई लक्षित गर्ने एपहरू सफल हुनको लागि धेरै राम्रो मापन गर्नुपर्छ। निकट भविष्यमा स्केलेबिलिटीको यो स्तर हासिल गर्न ब्लकचेनमा मात्र भर पर्नु गल्ती हो। Booking.com जस्ता ठूला केन्द्रीकृत बजार खेलाडीहरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्षम हुन, विकेन्द्रीकृत अनुप्रयोग विकासकर्ताहरूले आफ्ना अनुप्रयोगहरू डिजाइन गर्न वैकल्पिक दृष्टिकोणहरू विचार गर्नुपर्छ, जस्तै Blockstack द्वारा प्रस्ताव गरिएको।

स्रोत: www.habr.com