सुसंगत CFP WDM (100G/200G) र DWDM प्रणालीहरूमा तिनीहरूको आवेदन

सुसंगत CFP अप्टिकल प्लगेबल मोड्युलहरूको उपस्थितिको बारेमा पहिलो प्रेस विज्ञप्ति लगभग 5-6 वर्ष पहिले देखा पर्न थाल्यो। त्यस समयमा, अप्टिकल मल्टिप्लेक्सिङ प्रणालीहरूमा तिनीहरूको प्रयोग नयाँ थियो र अनिवार्य रूपमा एक आला समाधान थियो। अब, छ वर्ष पछि, यी मोड्युलहरू दृढतापूर्वक टेलिकम संसारमा प्रवेश गरेका छन् र लोकप्रियता हासिल गर्न जारी छ। तिनीहरू के हुन्, तिनीहरू कसरी फरक छन् र तिनीहरूको आधारमा तिनीहरूले के समाधानहरू प्रस्ताव गर्छन् (र अवश्य पनि स्पोइलरहरू अन्तर्गत चित्रहरू) - यो सबै कट अन्तर्गत छ। यो लेख पढ्नको लागि, तपाईंलाई DWDM प्रणालीहरूको आधारभूत सिद्धान्तहरूको बुझाइ आवश्यक पर्दछ।

विगतमा छोटो यात्रा।

ऐतिहासिक रूपमा, 100G को प्रसारण दरको साथ अप्टिकल प्लगेबल मोड्युलहरूको लागि पहिलो फारम कारक CFP थियो, र यो CFP-WDM समाधानहरूको लागि पहिलो फारम कारक पनि भयो। त्यस समयमा बजारमा दुईवटा समाधानहरू थिए:

1. CFP बाट मेनारा (अब IPG फोटोनिक्सको अंश) ले तपाईंलाई पल्स मोड्युलेसन प्रयोग गरेर मानक DWDM 4GHz फ्रिक्वेन्सी ग्रिडमा 28 अलग 50Gbps च्यानलहरूलाई एक लाइनमा प्रसारण गर्न अनुमति दिन्छ। यसले व्यापक लोकप्रियता हासिल गर्न सकेन, यद्यपि सिद्धान्तमा यसमा मेट्रो नेटवर्कहरू निर्माण गर्न रोचक सम्भावना थियो। हामी लेखमा त्यस्ता मोड्युलहरू थप विचार गर्दैनौं।


2. अग्रगामीहरूबाट CFP - बबूल प्रेस विमोचन, DP-QPSK मोड्युलेसन प्रयोग गरेर त्यस समयमा सबैभन्दा उन्नत सुसंगत पत्ता लगाउने प्रविधि प्रयोग गरी निर्मित।


Acacia बाट मोड्युल को सफलता के थियो: - यो उद्योगको पहिलो मोड्युल थियो जसले छुट्टै सुसंगत 50GHz 100Gbit DP-QPSK च्यानल प्रस्ताव गर्यो।
- सी-ब्यान्डमा पूर्ण रूपमा ट्युनयोग्य

यो भन्दा पहिले, त्यस्ता समाधानहरू सधैं यस्तो देखिन्छ: लाइन लेजर बोर्डको एक गैर-हटाउन योग्य तत्व थियो, जसमा क्लाइन्ट अप्टिकल मोड्युलको लागि केवल एक कनेक्टर थियो। यो केहि यस्तो देखिन्थ्यो:

म तपाईंलाई सम्झाउन दिनुहोस् कि त्यो समय 2013 थियो।

यस्तो मोड्युलले सी-ब्यान्डमा सञ्चालन हुने क्लासिक ट्रान्सपोन्डरमा क्लासिक रैखिक DWDM इन्टरफेसलाई प्रतिस्थापन गर्यो, जसलाई एम्प्लीफाइड, मल्टिप्लेक्स, आदि गर्न सकिन्छ।
अब सुसंगत नेटवर्कहरू निर्माण गर्ने सिद्धान्तहरू उद्योगमा निर्माणको लागि वास्तविक मानक बनेको छ र यसले कसैलाई पनि आश्चर्यचकित गर्दैन, र अप्टिकल मल्टिप्लेक्सिङ प्रणालीहरूको घनत्व र दायरा धेरै गुणा बढेको छ।

मोड्युल कम्पोनेन्टहरू

तिनीहरूको पहिलो (Acacia) मोड्युल CFP-ACO प्रकार थियो। तल एक संक्षिप्त सारांश हो कि कसरी सुसंगत CFP मोड्युलहरू वास्तवमा भिन्न हुन्छन्। तर यो गर्नको लागि, तपाईंले पहिले एउटा सानो अफ-विषय बनाउनु पर्छ र हामीलाई DSP बारे थोरै बताउनुपर्छ, जुन धेरै तरिकामा यस प्रविधिको मुटु हो।

मोड्युल र DSP को बारेमा थोरैएक मोड्युल सामान्यतया धेरै घटक समावेश गर्दछ

1. नारोब्यान्ड ट्युनेबल लेजर
2. सुसंगत दोहोरो ध्रुवीकरण मोड्युलेटर
3. डिजिटल देखि एनालग कन्भर्टर (DAC/ADC) एक DAC हो जसले डिजिटल सिग्नललाई अप्टिकल सिग्नल र ब्याकमा रूपान्तरण गर्छ।
4. डिजिटल सिग्नल प्रोसेसर (डीएसपी) - सिग्नलबाट उपयोगी जानकारी पुनर्स्थापना गर्दछ, यसले प्रसारणको समयमा उपयोगी सिग्नलमा प्रयोग गरिएका प्रभावहरूलाई हटाउँछ। खासमा:

• क्रोमेटिक फैलाव क्षतिपूर्ति (सीएमडी)। यसबाहेक, यसको गणितीय क्षतिपूर्तिको आपूर्ति व्यावहारिक रूपमा असीमित छ। र यो ठूलो छ, किनकि सीएमडीको भौतिक क्षतिपूर्तिले सधैं धेरै समस्याहरू निम्त्याएको छ, किनकि यसले फाइबरमा गैर-रेखीय प्रभावहरू बढाएको छ। तपाईं इन्टरनेट वा भित्र ननलाइनर प्रभावहरूको बारेमा थप पढ्न सक्नुहुन्छ पुस्तक
• ध्रुवीकरण मोड फैलावट (PMD) क्षतिपूर्ति। क्षतिपूर्ति पनि एक गणितीय तरिकामा हुन्छ, तर PMD को प्रकृति को जटिलता को कारण, यो एक अधिक जटिल प्रक्रिया हो र यो PMD हो जुन अब अप्टिकल प्रणाली को अपरेटिङ दायरा सीमित गर्न को लागी मुख्य कारणहरु मध्ये एक हो। र nonlinear प्रभाव)।

DSP ले धेरै उच्च प्रतीक दरहरूमा सञ्चालन गर्दछ, नवीनतम प्रणालीहरूमा यी 69 Gbaud को आदेशको गति हुन्।

त्यसोभए तिनीहरू कसरी फरक छन्?

सुसंगत अप्टिकल मोड्युलहरू DSP को स्थानद्वारा एकअर्काबाट अलग छन्:

• CFP-ACO - केवल अप्टिकल भाग मोड्युलमा अवस्थित छ। सबै इलेक्ट्रोनिक्स उपकरणको बोर्ड (कार्ड; बोर्ड) मा अवस्थित छन् जहाँ यो मोड्युल सम्मिलित गरिएको छ। त्यस समयमा, त्यहाँ कुनै प्रविधि थिएन जसले अप्टिकल मोड्युल भित्र DSP राख्न अनुमति दिन्छ। संक्षेपमा, यी पहिलो पुस्ता मोड्युलहरू हुन्।
• CFP-DCO - यस अवस्थामा, DSP अप्टिकल मोड्युलमा अवस्थित छ। मोड्युल एक पूर्ण "बक्स समाधान" हो। यी दोस्रो पुस्ता मोड्युलहरू हुन्।

बाह्य रूपमा, मोड्युलहरूसँग ठ्याक्कै एउटै फारम कारक छ। तर तिनीहरूसँग फरक भराई, खपत (DCO लगभग दुई गुणा बढी छ) र गर्मी उत्पादन छ। तदनुसार, समाधान निर्माताहरूसँग निश्चित लचिलोपन हुन्छ - ACO ले समाधानहरूको गहिरो एकीकरणलाई अनुमति दिन्छ, DCO ले तपाइँलाई समाधान निर्माण गर्न लेगो ईंट जस्तै अप्टिकल मोड्युल प्रयोग गरेर "बाक्स बाहिर" समाधान प्राप्त गर्न अनुमति दिन्छ। एउटा छुट्टै बिन्दु यो हो कि धेरै जसो केसहरूमा, DSP को एक जोडीको अपरेशन एउटै निर्माताबाट मात्र सम्भव छ। यसले निश्चित प्रतिबन्धहरू लगाउँछ र सम्भावित रूपमा DCO मोड्युलहरू अन्तरक्रियात्मक कार्यहरूको लागि धेरै आकर्षक बनाउँछ.

समाधान को विकास

किनकि प्रगति स्थिर रहँदैन र एमएसए लगातार नयाँ मापदण्डहरू विकास गर्दैछ, नवीनतम फारम कारक जसमा DSP राख्न सम्भव थियो CFP2। वास्तवमा तिनीहरू छन्, मलाई विश्वास छ, अर्को चरणको नजिक। यहाँ CFP4-ACO छसंयोगवश मैले यो भेटें चमत्कार: तर मलाई त्यस्ता मोड्युलहरूमा आधारित व्यावसायिक उत्पादनहरूको बारेमा अझै थाहा छैन।

फारम कारक (CFP2) ले अब सबै व्यापारिक अफ-द-शेल्फ उत्पादनहरू हावी गर्दछ। यी कनेक्टरहरू हुन् जुन तपाईंले सम्भवतः टेलिकम उपकरणहरूमा देख्नुभएको छ, र धेरै जसो यी कनेक्टरहरू QSFP28 भन्दा धेरै ठूला छन् भन्ने तथ्यबाट भ्रमित छन् जुन धेरैसँग परिचित छन्। अब तपाइँ तिनीहरूलाई प्रयोग गर्ने तरिकाहरू मध्ये एक थाहा छ (तर यो थप रूपमा उपकरणले CFP2-ACO/DCO सँग काम गर्न सक्छ भनेर सुनिश्चित गर्न राम्रो छ)।
उदाहरणको रूपमा जुनिपर AXC28 प्रयोग गरेर QSFP2 र CFP6160 जडानकर्ताहरूको तुलना

कम्प्याक्ट साइजको अतिरिक्त, मोडुलेशन विधिहरू पनि सुधार भइरहेका छन्। मलाई थाहा छ सबै CFP2-ACO/DCO उत्पादनहरू DP-QPSK मोडुलेशन मात्र होइन QAM-8 / QAM-16 पनि समर्थन गर्दछ। यसैले यी मोड्युलहरूलाई 100G/200G भनिन्छ। ग्राहक आफैले कार्यहरूमा आधारित उसलाई उपयुक्त मोड्युलेसन छनौट गर्न सक्छ। निकट भविष्यमा, प्रति अप्टिकल च्यानल 400G सम्म गति समर्थन गर्ने मोड्युलहरू देखा पर्नेछ।

Acacia समाधान को विकास

यद्यपि, धेरै जसो केसहरूमा, अल्ट्रा लामो दूरी (ULH) समाधानहरूले क्लासिक गैर-मोड्युलर रैखिक इन्टरफेसहरू प्रयोग गर्दछ, जसले लामो दायरा, राम्रो OSNR र उच्च मोडुलेशन स्तरहरू प्रदान गर्दछ। त्यसकारण, सुसंगत मोड्युलहरूको मुख्य अनुप्रयोग क्षेत्र मुख्यतया merto/क्षेत्रीय नेटवर्कहरू हुन्। हेर्नुभयो भने यहाँ, तब यो स्पष्ट छ कि तिनीहरूसँग सम्भव छ राम्रो सम्भावना:

डीएसपी निर्माताहरू

तेस्रो-पक्ष कम्पनीहरूलाई बेच्ने सुसंगत DSPs को वैश्विक निर्माताहरू हुन्:

• Acacia
• Ciena
• INPHI
• NTT

निर्माताहरू CFP2-ACO/DCO

सुसंगत ACO/DCO मोड्युलका निर्माताहरू:

• Acacia CFP2-ACO; CFP2-DCO; CFP-DCO
• Oclaro (लेखनको समयमा Lumentum द्वारा अधिग्रहण)
• लुमेन्टम CFP2-ACO र CFP2-DCO
• नियोफोटोनिक्स CFP-DCO
• समाप्त CFP2-ACO; CFP4-ACO
• Menara CFP2-DCO

यी मध्ये केही कम्पनीको अवस्थालाई ध्यानमा राख्दै मूल्याङ्कन र प्रस्तावित मर्जर र अधिग्रहणहरू, त्यस्ता समाधानहरूको प्रदायकहरूको बजार, मलाई लाग्छ, संकुचित हुनेछ। त्यस्ता मोड्युलहरूको उत्पादन एक जटिल प्राविधिक उत्पादन हो, त्यसैले यो अहिलेको लागि सम्भव हुनेछैन र मलाई लाग्छ कि तिनीहरूलाई आकाशीय साम्राज्यमा आपूर्तिकर्ताहरूबाट किन्न धेरै लामो समयको लागि।

उद्योगमा असर पर्छ

त्यस्ता मोड्युलहरूको उदयले बजारमा प्रस्तावित समाधानहरूको इकोसिस्टममा हल्का परिवर्तन ल्यायो।

• सुरुमा

निर्माताहरूले तिनीहरूलाई क्लासिक (ट्रान्सपोन्डर) DWDM समाधानहरूमा नियमित रैखिक इन्टरफेसहरूको रूपमा प्रयोग गर्न थाले। मोडुलरिटी, लचिलोपन र लागत कटौतीको बोनस प्राप्त गरिसकेपछि (वैसे, त्यस्ता समाधानहरू प्रायः एलियन वेभलेन्थको रूपमा रोजिन्छन्)। उदाहरणका लागि:

• BTI UFM6 (जुनिपर)
• प्याकेटलाइट PL2000xx
• Coriant Groove G30(Infinera)
• Huawei TN18LSC
• सिएना 5430
• Fujitsu 1FINITY

• दोस्रो

निर्माताहरूले पहिले नै टेलिकम उपकरणहरू आपूर्ति गरिरहेका छन् - स्विच र राउटरहरू, तिनीहरूको उत्पादन दायरा विस्तार गरेका छन् र त्यस्ता मोड्युलहरूको लागि समर्थन थपेका छन्। हामीलाई तथाकथित IPoDWDM प्रणालीहरूको नजिक ल्याउँदै। उदाहरणका लागि:

• जुनिपर (MX/QFX/ACX)
• सिस्को (NCS/ASR)
• नोकिया (SR)
• Arista (7500R)
• Edge-Core (Cassini AS7716-24SC)

सबै सूचीबद्ध निर्माताहरूसँग पहिले नै राउटरहरूको लागि बोर्डहरू छन् वा तिनीहरूको उपकरण लाइनहरूमा स्विचहरू छन् जसले सुसंगत CFP2 मोड्युलहरूलाई समर्थन गर्दछ।

• अलग

यो परियोजना उदाहरण को लागी, विश्वव्यापी समुदाय मा रोचक प्रवृत्ति उल्लेख लायक छ टिप जसको एउटा केन्द्र बिकास हो अप्टिकल नेटवर्कहरू खोल्नुहोस्। त्यस्ता सञ्जालहरूको निर्माणले उपकरणहरूलाई खुला स्रोत नियन्त्रण प्रणालीहरूमा एकीकरण गर्न अनुमति दिनेछ, अप्टिकल प्रणालीहरूका निर्माताहरू बीचको अन्तरक्रियालाई थप पारदर्शी र खुला बनाउँदै। थप रूपमा, यन्त्रहरूमा आफैं (डीसीओ मोड्युलहरू र ROADM/EDFA प्रयोग गर्ने दुबै ट्रान्सपोन्डरहरू) विभिन्न आपूर्तिकर्ताहरूबाट सफ्टवेयर प्रयोग गर्ने योजना बनाइएको छ (उदाहरणका लागि। Ipinfusion)। तसर्थ, हालका वर्षहरूमा प्रवृति समाधानहरूको कम्पोनेन्ट आधार र सफ्टवेयर विकासहरूको विशिष्टताको एकीकरण रहन्छ, जसमा खुला स्रोतमा एकदम ठूलो शर्त बनाइएको छ।

तपाईंको ध्यानको लागि धन्यवाद, मलाई आशा छ कि तपाईंले यो लेख रोचक र उपयोगी पाउनुभयो। तपाईं टिप्पणीहरूमा वा व्यक्तिगत रूपमा थप प्रश्नहरू सोध्न सक्नुहुन्छ। यदि तपाइँसँग यस विषयमा थप्न केहि छ भने, म धेरै खुसी हुनेछु।

लेखको लागि मुख्य छवि लिइएको छसाइटबाट www.colt.net, मलाई आशा छ कि तिनीहरूले मन नपराउनेछन्।

दर्ता भएका प्रयोगकर्ताहरूले मात्र सर्वेक्षणमा भाग लिन सक्छन्। साइन इन गर्नुहोस्कृपया

के तपाइँ DWDM विषयहरूमा रुचि राख्नुहुन्छ?

• हो, यो मेरो काम हो (वा यसको अंश)!

• हो, तपाइँको यो DYVYDYEM को बारे मा पढ्न कहिलेकाहीं रोचक छ।

• होइन, म यहाँ के गर्दै छु? (Travolta.gif)

3 प्रयोगकर्ताहरूले मतदान गरे। त्यहाँ कुनै परहेज छैन।

स्रोत: www.habr.com