🥇Linux ब्याकअप Veeam बाट Elbrus OS मा। आयात प्रतिस्थापन ['?' | '।' | '!']

सबैलाई नमस्कार।
Habré मा भर्खरका लेखहरू व्यवहारमा आयात प्रतिस्थापन। भाग १. विकल्पहरू и संगीत लामो समयसम्म बज्दैन ... वा कसरी Elbrus OS कहिल्यै स्वतन्त्र भएन मलाई उदासीन छोडेन। मैले ब्याकअप कार्यको सन्दर्भमा यो मुद्दा अध्ययन गर्ने निर्णय गरें। यसबाहेक, मा यो लेख Veeam सफ्टवेयर उत्पादनहरू उल्लेख गरिएको छ, जसको मतलब यो मुद्दा आयात प्रतिस्थापनको सन्दर्भमा विशेष रूपमा सान्दर्भिक हुन सक्छ।

मूल छवि स्रोत

सबैभन्दा पहिले, मैले Elbrus OS डाउनलोड गर्ने निर्णय गरें, वा बरु, x86_64 आर्किटेक्चरको लागि मात्र उपलब्ध वितरण, हेर्नुहोस् यसले कसरी काम गर्दछ, र यसमा लिनक्सको लागि Veeam एजेन्ट स्थापना गर्ने प्रयास गर्नुहोस्। यसबाट के भयो जान्न चाहनुहुन्छ भने, बिरालो हेर्नुहोस्।

त्यसोभए, एउटा सानो डिग्रेशन, यदि कसैलाई थाहा छैन। "Elbrus" यस्तै छ प्रोसेसर एक बरु विशिष्ट आदेश प्रणाली संग। यसको अतिरिक्त, त्यहाँ Elbrus OS सफ्टवेयर छ। र - लोकप्रिय विश्वासको विपरीत - Elbrus OS सञ्चालन गर्न, Elbrus प्रोसेसरमा आधारित हार्डवेयर प्रणाली हुनु आवश्यक छैन। त्यहाँ x86 को लागि "PDK "Elbrus" छ - वास्तवमा, यो सार्वजनिक डोमेनमा स्थापना डिस्कको रूपमा देखा पर्‍यो। वैसे, त्यहाँ फुटनोट "PDK - प्लेटफर्म विकास किट, विकासकर्ता किट" छ - उत्कृष्ट, यसको मतलब त्यहाँ कम्तिमा एक कम्पाइलर छ।

अर्को सानो जबरजस्ती रिट्रीट। तथ्य यो हो कि मैले एक पटक घरेलु सफ्टवेयर, जस्तै MSVS र Baguette RTOS सँग व्यवहार गरें। मसँग MCST बाट प्रोसेसर सहित घरेलु कम्पोनेन्टहरूसँग काम गर्ने अनुभव थियो। त्यसकारण, म पूर्ण जिम्मेवारीका साथ भन्न सक्छु कि यस क्षेत्रमा एक निश्चित विशिष्टता छ र म लेखमा यसलाई छुने प्रयास गर्नेछु। जब म साँच्चै चाहन्छु, म ट्याग [TBD] राख्नेछु। त्यसोभए हामी स्पष्ट ट्रोलिङ र साधारण विलाप बिना गर्ने प्रयास गर्नेछौं। अन्तमा, रूसी रक्षा उद्योग र सरकारी एजेन्सीहरू बुझ्न आवश्यक छ। ठूलो देश - सानो बजेट.. [TBD]।

शून्य चरण - डाउनलोड गर्नुहोस्। यो उल्लेखनीय छ कि Elbrus OS उपलब्ध भएको समाचारले एक प्रतिध्वनि निम्त्यायो, यति धेरै कि वितरण सर्भर तल गयो। [TBD] Yandex र इन्जिनियरलाई धन्यवाद जसले यसलाई त्यहाँ सार्न सोच्यो। त्यसैले डाउनलोड गति राम्रो छ।

पहिलो चरण - स्थापना। मैले यसलाई पहिलो हाइपरवाइजरमा स्थापना गरें जुन नि: शुल्क प्रयोगको लागि उपलब्ध थियो। मैले दुई कोर, RAM को एक जोडी, 32 MB भिडियोको लागि आवंटित गरे (त्यहाँ एक ग्राफिकल इन्टरफेस हुनेछ, मैले सोचे)। डिस्क सामान्य रूपमा छ - 32 जीबी।
मैले स्थापना सुरु गरें। मैले स्थापना निर्देशनहरू प्रयोग गरिन, त्यसैले म यसमा टिप्पणी गर्न सक्दिन। TUI स्थापना इन्टरफेस गम्भीर रूपमा न्यूनतम छ।

ठीक छ, राम्रो, हामी माउस बिना गर्न सक्छौं।

मैले दोस्रो प्रयासमा अर्को विन्डो व्यवस्थापन गरें। किन डिस्कबाट स्थापना गर्दा पूर्वनिर्धारित उपकरण sr0 [TBD] चयन नगर्ने?
CD-ROM स्रोत चयन गर्नुहोस् र अगाडि बढ्नुहोस्।

समय क्षेत्र चयन गर्दा, मैले अचानक महसुस गरें कि प्रणालीले init बुट प्रक्रिया प्रयोग गर्दछ, र म TTY0 बाट काम गर्दैछु।

ठीक छ, त्यसपछि समुदायको रूपमा "Elbrus" वर्गीकरण गरौं पुराना विश्वासीहरू[TBD]। सिद्धान्तमा, यो राम्रो छ: तपाईंले डाउनलोड प्रक्रिया कसरी काम गर्दछ भनेर हेर्नको लागि स्रोत कोड सोध्नु पर्दैन, किनकि सबै कुरा स्क्रिप्ट गरिएको छ।

बाँकी लगभग महत्वहीन छ: हामी सबै राख्छौं र सहमत छौं। बाटोमा, हामीले पत्ता लगायौं कि कर्नेल 3.14.79-13.84 प्रयोग गरिएको छ। हम्म, डेबियन ७ मा ३.२ [TBD] थियो।

अर्को, पूर्वनिर्धारित डिस्क विभाजन चयन गर्नुहोस् र... हामी एक चेतावनी देख्छौं:

हम्म, कुनै पनि तरिकाले स्वचालित विभाजनले 32 गिग डिस्कसँग राम्रोसँग सामना गर्न सकेन। मैले डिस्क परिवर्तन गरिन; मैले "सबै-मा-एक" शैलीमा म्यानुअल डिस्क विभाजनको साथ खोज पूरा गरें। मैले ext3 स्थापना गर्नुपर्‍यो, किनकि /boot ext4 मा हुन सक्दैन।
प्रणाली घटना बिना आयो।

दोस्रो चरण - विकल्प खोज्नुहोस्।
दोस्रो डिस्कको सामग्रीहरू रमेज गरेपछि, मैले महसुस गरें कि यो अतिरिक्तको साथ भण्डार हो। प्याकेजहरूमा। र /etc/apt/sources.list हेर्दै, मैले महसुस गरें कि यसलाई /mnt/cdrom मा माउन्ट गर्न आवश्यक छ। तर मैले फेला पारेन /etc/os-release। तर त्यहाँ सामग्री 3.0-rc36 संग /etc/mcst-version छ। 3.0 सायद संस्करण हो - यो फिट देखिन्छ, तर rc36? सामान्यतया, तेस्रो-पक्ष सफ्टवेयरले प्रायः यो वितरणलाई शास्त्रीय तरिकामा पहिचान गर्न सक्षम हुने छैन।

मूल विभाजनमा, /mcst डाइरेक्टरीले मेरो आँखा समात्यो, र त्यहाँ, डुब्ने हृदयले, मैले /mcst/backup पत्ता लगाए। त्यो हो, त्यहाँ ब्याकअप उपकरण छ, र यो प्रणालीमा निर्मित छ! "ठूलो," मैले सोचे, "यसले कसरी काम गर्छ हेरौं!"

यो बाहिर भयो कि त्यहाँ 4Kb bash स्क्रिप्ट /mcst/bin/backup छ जसले फाइल प्रतिलिपि प्रदान गर्दछ। पूर्वनिर्धारित रूपमा - /mcst/ब्याकअप डाइरेक्टरीमा। स्रोत कोडमा मैले rsync आदेश हेर्ने अपेक्षा गरेको थिएँ, तर यो पूर्वनिर्धारित कन्फिगरेसनमा छैन। स्क्रिप्टले मात्र फाइलहरू प्रतिलिपि गर्दछ। आदेश यस्तो देखिन्छ:

cp -rpdx <file backup> <file>

सम्पूर्ण फाइल /mcst/bin/backup यहाँ छम तपाईंलाई तुरुन्तै चेतावनी दिन्छु कि यो लिपि मात्र पूर्ण रूपमा बुझ्न पर्याप्त छैन। यसले /mcst/bin/source बाट प्रकार्यहरू तान्दछ, जुन प्रकार्यहरूको पुस्तकालय जस्तै हो। मैले यसलाई समावेश गरेको छैन (44KB)।

#!/bin/bash

unalias -a

set +vx

source $(dirname $0)/source
[[ $? != 0 ]] && exit 1

OPTIONS="hvcdrRil:L:"

usage()
{
	echo "Usage: $PROG_NAME [-$OPTIONS] [backup]"
	echo "    h            - this help"
	echo "    v vv vvv     - verbose, very verbose, extremly verbose"
	echo "    c            - create backup"
	echo "    d            - diffs backup and system"
	echo "    r            - recovery system"
	echo "    R            - remove backup"
	echo "    i            - prompt before backup removing"
	echo "    l list       - additional backup files list"
	echo "    L list       - global backup files list"
	echo "    backup       - backup directory, default /mcst/backup/backup"
}

init_prog()
{
	typeset flg=0

	while getopts $OPTIONS opt
	do
		case $opt in
		h ) usage; exit 0;;
		v ) (( verbose = verbose + 1 )); set_verbose;;
		c ) flg=1; c_flg=1;;
		d ) flg=1; d_flg=1;;
		r ) flg=1; r_flg=1;;
		R ) flg=1; R_flg=1;;
		i ) i_flg=1;;
		l ) l_flg=1; list_arg="$list_arg $OPTARG";;
		L ) L_flg=1; LIST_arg="$LIST_arg $OPTARG";;
		* ) usage "Invalid option"; exit 1;;
		esac
	done

	set_verbose

	check_su

	init_variables

	shift $((OPTIND-1))

	if (( $# > 1 ))
	then
		echo_fatal "invalid arguments number, exp 0|1, act $#"
		exit 1
	fi

	[[ $# = 1 ]] && BACKUP=$1

	echo "Backup directory is $BACKUP"

	if [[ $L_flg = 1 ]]
	then
		backup_list="$LIST_arg"
	elif [[ $c_flg != 1 && $R_flg != 1 ]]
	then
		get_output_cmd "cat $BACKUP/$BACKUP_LIST_NAME"
		backup_list="$output_cmd"
	else
		get_output_cmd "get_backup_list"
		backup_list="$output_cmd"
	fi

	if [[ $l_flg = 1 ]]
	then
		backup_list="$backup_list $list_arg"
	fi

	if [[ $flg = 0 ]]
	then
		if [[ -d $BACKUP ]]
		then
			ls -laR $BACKUP
		else
			echo_info "Cannot access $BACKUP"	
		fi
		echo "backup_list=$backup_list"
		exit 0
	fi

###	echo "Backup list: $backup_list"
}

create_file()
{
	typeset f=$1 fr=$2
	typeset fb

	[[ -z $fr ]] && fr=$f

	fb=${f#/}

	fb=$BACKUP/$fb

	xcmd="rm -rf $fb"
	set_cmd "$xcmd"
	run_cmd

	xcmd="mkdir -p $fb"
	set_cmd "$xcmd"
	run_cmd

	if [[ -a $fr ]]
	then
		xcmd="cp -rpdx $fr $fb/file"
		set_cmd "$xcmd"
		run_cmd

		xcmd="touch $fb/create"
		set_cmd "$xcmd"
		run_cmd
	else
		xcmd="touch $fb/delete"
		set_cmd "$xcmd"
		run_cmd
	fi
}

diff_file()
{
	typeset f=$1
	typeset fb

	fb=${f#/}

	fb=$BACKUP/$fb

	if [[ -f $fb/delete ]]
	then
		echo_info "$f absent"
	elif [[ -f $fb/create ]]
	then
#		echo "state: create $f"

		if [[ ! -a $f ]]
		then
			echo_info "cannot access $f"
		else
			xcmd="diff -r $f $fb/file"
			echo "$xcmd"
			set_cmd "$xcmd" "" "0 1 2"
			run_cmd
		fi
	else
		echo_fatal "wrong $f backup"
		exit 1
	fi
}

recovery_file()
{
	typeset f=$1
	typeset fb

	fb=${f#/}

	fb=$BACKUP/$fb

	if [[ ! -a $fb ]]
	then
		echo_fatal "cannot access $fb"
		exit 1
	fi

	xcmd="rm -rf $f"
	set_cmd "$xcmd"
	run_cmd

	if [[ -f $fb/delete ]]
	then
		:
	elif [[ -f $fb/create ]]
	then
		xcmd="cp -rpdx $fb/file $f"
		set_cmd "$xcmd"
		run_cmd
	else
		echo_fatal "wrong $fb backup"
		exit 1
	fi
}

remove_backup()
{
	echo "Remove backup"

	if [[ ! -d $BACKUP ]]
	then
		echo_info "Cannot access $BACKUP"
		return
	fi

	if [[ ! -f $BACKUP/$BACKUP_LIST_NAME ]]
	then
		echo_fatal "$BACKUP_LIST_NAME absent, remove backup manually"
		exit 0
	fi

	answer=
	if [[ $i_flg = 1 ]]
	then
		echo -n "Remove $BACKUP directory (yes/...)?"
		read answer
	else
		answer=yes
	fi
	if [[ $answer = yes ]]
	then
		xcmd="rm -rf $BACKUP"
		set_cmd "$xcmd"
		run_cmd
	fi
}

recovery_backup()
{
	echo "Recovery system from $BACKUP" 

	for f in $backup_list
	do
		get_output_cmd "get_mount_point $f"
		mnt=$output_cmd
		get_output_cmd "is_ro_mounted $mnt"
		mnt=$output_cmd
		if [[ ! -z $mnt ]]
		then
			remount_rw_fs $mnt
		fi 
		recovery_file $f
		if [[ ! -z $mnt ]]
		then
			remount_ro_fs $mnt
		fi 
	done

	echo "The system is ready, reboot the system manually" 
}

create_backup()
{
		echo "Create backup"

		xcmd="mkdir -pm0777 $BACKUP"
		set_cmd "$xcmd"
		run_cmd

		for v in $backup_list
		do
			f=${v%%:*}
			backup_list2="$backup_list2 $f"
			fr=${v#*:}
			create_file $f $fr
		done
		echo "$backup_list2" >$BACKUP/$BACKUP_LIST_NAME
}

diff_backup()
{
	echo "Diffs system and backup" 

	if [[ ! -d $BACKUP ]]
	then
		echo_fatal "cannot access $BACKUP"
		exit 1
	fi

	for f in $backup_list
	do
		diff_file $f
	done
}

main()
{
	typeset f mnt mnt_list answer

	if [[ $R_flg = 1 ]]
	then
		remove_backup
	fi

	if [[ $r_flg = 1 ]]
	then
		recovery_backup
	fi

	if [[ $c_flg = 1 ]]
	then
		create_backup
	fi

	if [[ $d_flg = 1 ]]
	then
		diff_backup
	fi
}

init_prog "$@"

main

exit 0

यद्यपि, सायद मैले केहि बुझिन? हुनसक्छ कसैले टिप्पणीहरूमा व्याख्या गर्न सक्छ: यो स्क्रिप्टले कसरी सुरक्षित र भरपर्दो डाटा ब्याकअप सुनिश्चित गर्दछ? [TBD]

rsync, वैसे, add-on मा समावेश छ। भण्डारहरू। संस्करण ३.१.३। मलाई लाग्छ कि rsync प्रयोग गर्नु अझै पनि /mcst/bin/backup अनुप्रयोगको लागि राम्रो विकल्प हो।

अर्को, मैले नयाँ राख्ने निर्णय गरें लिनक्स को लागी Veeam एजेन्ट। कसैले सोध्नेछ: "Veam र आयात प्रतिस्थापनसँग के सम्बन्ध छ?" हो, यो दर्तामा छैन, तर यो FSTEC द्वारा प्रमाणित छ, जसको मतलब यो विकल्पको अभावमा प्रयोग गर्न सकिन्छ। बाट विकल्प मा पन्ध्र मिनेट खर्च रजिस्ट्री, मैले "ब्याकअप" शब्दको लागि 3 लिङ्कहरू फेला पार्न सक्षम भएँ ("रिजर्व" शब्दको लागि मेरो प्रश्नसँग कुनै पनि सम्बन्धित छैन)। मैले यी कार्यक्रमहरूको गहिरो विश्लेषण गरेको छैन, त्यसैले मैले लिनक्स चलाउने मेसिनहरू ब्याकअप गर्नका लागि तिनीहरू कत्तिको उपयुक्त छन् भनेर निर्णय गर्ने प्रयास गर्दिन। जसलाई यो आवश्यक छ उसले आफ्नै निष्कर्ष निकाल्नेछ र टिप्पणीहरूमा साझा गर्नेछ।

चरण तीन - लिनक्स को लागी Veeam एजेन्ट को स्थापना।
त्यसोभए, लिनक्सका लागि Veeam एजेन्टले दुई प्याकेजहरू समावेश गर्दछ: veeamsnap कर्नेल मोड्युल (यसैले, स्रोत यहाँ) र veeam प्याकेजको रूपमा स्वामित्व प्रयोगकर्ता-स्पेस कोड।

कर्नेल मोड्युल स्थापना गर्दा एउटा सानो समस्या थियो - हराएको dkms प्याकेज। यो एक सेवा हो जसले तपाईंलाई स्रोतबाट कर्नेल मोड्युलहरू निर्माण गर्न अनुमति दिन्छ। एक नियम को रूप मा, यो सबै deb वितरण मा उपलब्ध छ। मैले यसलाई तेस्रो-पक्ष डेब भण्डारबाट डाउनलोड गर्नुपर्‍यो। एउटा कुराले मलाई खुसी बनायो कि प्याकेज वास्तुकलामा निर्भर गर्दैन, त्यसैले यो एक देशी जस्तै फिट हुन्छ। किन यो उपलब्ध प्याकेजहरूको सूचीमा समावेश गरिएन, वा बरु, [TBD] विकसित भएन? सायद यो मानिन्छ कि कसैले पनि गैर-MCST कर्नेल मोड्युलहरू निर्माण र चलाउनु हुँदैन। त्यहाँ साँच्चै यहाँ एक विसंगति छ - किनकि त्यहाँ लिनक्स-हेडरहरू छन्। त्यो हो, मोड्युल, यदि चाहियो भने, हातले भेला गर्न सकिन्छ र मेसिन सुरु हुँदा स्क्रिप्टद्वारा सुरू गर्न सकिन्छ। मलाई लाग्छ कि तपाईंले MCST [TBD] बाट बारम्बार अद्यावधिकहरूको आशा गर्नु हुँदैन।

"ठीक छ, मोड्युल स्थापना भयो - सबैभन्दा कठिन भाग सकियो," मैले सोचे... deb भण्डारको लागि veeam प्याकेज amd64 प्लेटफर्मको लागि हो, र Elbrus OS सँग x86_64 [TBD] प्लेटफर्म छ। भिन्नता, अवश्य पनि, नाममा मात्र छ, तर यो भिन्नताले तेस्रो-पक्ष डेब रिपोजिटरीहरूबाट लगभग सबै प्याकेजहरूलाई Elbrus OS सँग असंगत बनाउँछ। यो कष्टप्रद गलतफहमी सरल रूपमा हटाउन सकिन्छ: केवल प्याकेज पृथक गर्नुहोस्, वास्तुकलाको बारेमा जानकारी सही गर्नुहोस् र यसलाई सँगै राख्नुहोस्। यो कसरी गर्ने गुगल गर्यो तुरुन्तै।

mkdir tmp
dpkg-deb -R original.deb tmp
# edit DEBIAN/postinst
dpkg-deb -b tmp fixed.deb

अर्को समस्या परनिर्भरता हो। आवश्यक फाइलहरू त्यहाँ देखिन्छन्, तर प्याकेजहरू छैनन्। प्याकेजहरूको नाम तिनीहरूको "आयातित एनालगहरू" भन्दा फरक थियो भन्ने धारणा थियो। सायद पुस्तकालयहरू फरक तरिकाले प्याकेज गरिएका छन्। म धेरै विवरणमा गएको छैन, लगभग सबै निर्भरताहरू हटाइयो, र स्थापना अगाडि बढ्यो।

त्यसपछि सेवा सुरु कोड संग समस्या देखा पर्यो। स्क्रिप्ट /lib/init/vars.sh हराइरहेको थियो। कुनै कारणले, Elbrus यो बिना नै व्यवस्थापन गर्छ, त्यसैले हामी यसलाई पनि हटाउनेछौं। अर्को, हामीले सन्देश आउटपुट प्रकार्यलाई प्रतिस्थापन गर्नुपर्‍यो: log_daemon_msg र log_end_msg प्रकार्यहरू हराइरहेका थिए। /lib/lsb/init-functions फाइलमा वरिपरि रमेज गरेपछि, मैले log_success_msg प्रकार्य फेला पारे - यो हाम्रो लागि प्रयोगहरूको लागि राम्रो हुनेछ। वैसे, /lib/lsb/init-functions फाइलमा लाइन "# Source SuSE`s rc functions" [TBD] फाइलको सुरुमा छ।

फाइलको साथ प्याकेजको यस्तो नराम्रो प्रक्रिया पछि, NFS सेयरमा सम्पूर्ण-मेसिन ब्याकअप सफलतापूर्वक सुरु भयो। ब्याकअप माउन्ट पनि सफल भयो। त्यसोभए, मलाई विश्वास छ कि Elbrus PDK सँग मेसिन ब्याकअप गर्नको लागि, डाउनलोड गरिएको "त्यस्तै" कुनै दायित्व बिना, लिनक्सको लागि Veeam एजेन्ट निश्चित रूपमा उपयुक्त छ। एक फाइल संग सबै परिमार्जन पछि पनि।

अवश्य पनि, Elbrus OS वितरण किट औपचारिक रूपमा समर्थित छैन, किनकि यो समर्थित व्यक्तिहरूको सूचीमा समावेश गरिएको छैन। थप रूपमा, लिनक्सका लागि Veeam एजेन्ट QA विभाग द्वारा परीक्षण गरिएको थिएन, त्यसैले ती। त्यहाँ कुनै समर्थन छैन (कम्तीमा लेखको प्रकाशनको समयमा)।

मलाई आशा छ कि जुन 334, 29.06.2017 को आदेश नम्बर XNUMX लागू गर्न कोशिस गर्नेहरूका लागि लेख उपयोगी हुनेछ। तिम्रो लागि मेरो... [TBD]।

स्रोत: www.habr.com

Elbrus OS मा Veeam बाट लिनक्स ब्याकअप। आयात प्रतिस्थापन ['?' | '।' | '!']

एक टिप्पणी थप्न Отменить ответ