Mesh VS WiFi: वायरलेस संचारको लागि के छनौट गर्ने?

जब म अझै अपार्टमेन्ट भवनमा बस्थेँ, मैले राउटरबाट टाढाको कोठामा कम गतिको समस्याको सामना गरें। आखिर, धेरै मानिसहरूसँग हलवेमा राउटर छ, जहाँ प्रदायकले अप्टिक्स वा UTP आपूर्ति गर्यो, र त्यहाँ एक मानक उपकरण स्थापना गरिएको थियो। यो पनि राम्रो छ जब मालिकले राउटरलाई आफ्नैसँग प्रतिस्थापन गर्दछ, र प्रदायकबाट मानक उपकरणहरू, नियमको रूपमा, सबैभन्दा बजेट वा साधारण मोडेलहरू हुन्। तपाईंले तिनीहरूबाट उच्च प्रदर्शनको अपेक्षा गर्नुपर्दैन - यसले काम गर्छ र त्यो ठीक छ। तर मैले 2,4 GHz र 5 GHz फ्रिक्वेन्सीहरूमा सञ्चालनलाई समर्थन गर्ने रेडियो मोड्युलको साथ गिगाबिट पोर्टहरू भएको राउटर स्थापना गरें। र अपार्टमेन्ट भित्र र विशेष गरी टाढाको कोठाहरूमा इन्टरनेट जडानको गति पूर्ण रूपमा निराशाजनक थियो। यो आंशिक रूपमा 2,4 GHz को कोलाहलपूर्ण दायराको कारण हो, र आंशिक रूपमा प्रबलित कंक्रीट संरचनाहरू मार्फत जाँदा संकेतको फेडिंग र बहुविध प्रतिबिम्बहरूको कारण हो। र त्यसपछि मैले थप उपकरणहरूसँग नेटवर्क विस्तार गर्ने निर्णय गरें। प्रश्न उठ्यो: Wi-Fi नेटवर्क वा जाल प्रणाली? मैले यो पत्ता लगाउने, परीक्षणहरू सञ्चालन गर्ने र मेरो अनुभव साझा गर्ने निर्णय गरें। स्वागत छ।

Wi-Fi र जालको बारेमा सिद्धान्त

Wi-Fi मार्फत नेटवर्कमा जडान हुने र YouTube मा भिडियोहरू हेर्ने सामान्य प्रयोगकर्तालाई कुन प्रणाली प्रयोग गर्ने भन्ने कुराले फरक पार्दैन। तर सामान्य Wi-Fi कभरेजलाई व्यवस्थित गर्ने दृष्टिकोणबाट, यी प्रणालीहरू मौलिक रूपमा फरक छन् र प्रत्येकमा दुवै पक्ष र विपक्ष छन्। Wi-Fi प्रणालीबाट सुरु गरौं।

Wi-Fi प्रणाली

यो साधारण राउटरहरूको नेटवर्क हो जसले स्वतन्त्र रूपमा काम गर्न सक्छ। यस्तो प्रणालीमा, एउटा मास्टर राउटर आवंटित हुन्छ र अरू दास बन्छन्। यस अवस्थामा, राउटरहरू बीचको संक्रमण ग्राहकलाई अदृश्य रहन्छ, र राउटरहरू आफैंको दृष्टिकोणबाट, ग्राहक एक कक्षबाट अर्कोमा सर्नेछ। यस्तो प्रणालीलाई सेलुलर संचारसँग तुलना गर्न सकिन्छ, किनभने राउटर-अनुवादकहरूसँग एकल स्थानीय नेटवर्क बनाइएको छ। प्रणालीका फाइदाहरू स्पष्ट छन्: नेटवर्कलाई विस्तारै विस्तार गर्न सकिन्छ, आवश्यकता अनुसार नयाँ उपकरणहरू थप्दै। यसबाहेक, यो प्रविधिलाई समर्थन गर्ने सस्तो राउटरहरू किन्न पर्याप्त हुनेछ। त्यहाँ एक माइनस छ, तर यो महत्त्वपूर्ण छ: प्रत्येक राउटर इथरनेट केबल र पावरमा जडान हुनुपर्छ। त्यो हो, यदि तपाईंले पहिले नै मर्मत गरिसक्नुभएको छ र UTP केबल स्थापना गर्नुभएको छैन भने, तपाईंले यसलाई बेसबोर्डमा, जहाँ सम्भव छ, वा अर्को प्रणालीलाई विचार गर्नुपर्नेछ।

जाल प्रणाली

यो विशेष उपकरणहरूको नेटवर्क हो, जसले निरन्तर Wi-Fi सिग्नल कभरेज सिर्जना गर्दै धेरै उपकरणहरूको नेटवर्क पनि बनाउँछ। यी बिन्दुहरू सामान्यतया दोहोरो-ब्यान्ड हुन्छन्, त्यसैले तपाईं 2,4 GHz र 5 GHz दुवै नेटवर्कहरूमा काम गर्न सक्नुहुन्छ। ठूलो फाइदा यो हो कि प्रत्येक नयाँ उपकरण जडान गर्न केबल तान्न आवश्यक छैन - तिनीहरूले छुट्टै ट्रान्समिटर मार्फत सञ्चार गर्छन्, तिनीहरूको आफ्नै नेटवर्क र डाटा यसको माध्यमबाट प्रसारित हुन्छ। पछि, यो डाटा नियमित Wi-Fi एडाप्टरमा प्रसारित हुन्छ, प्रयोगकर्तामा पुग्छ। फाइदा स्पष्ट छ: कुनै अतिरिक्त तारहरू आवश्यक पर्दैन - केवल सकेटमा नयाँ बिन्दुको एडाप्टर प्लग गर्नुहोस्, यसलाई मुख्य राउटरमा जडान गर्नुहोस् र यसलाई प्रयोग गर्नुहोस्। तर त्यहाँ बेफाइदा पनि छन्। उदाहरणका लागि, मूल्य। मुख्य राउटरको लागत नियमित राउटरको लागत भन्दा धेरै गुणा बढी छ, र अतिरिक्त एडाप्टरको लागत पनि महत्त्वपूर्ण छ। तर तपाईले मर्मत गर्न, केबलहरू तान्नु र तारहरूको बारेमा सोच्नु पर्दैन।

अभ्यासमा लागौं

म पहिले नै एक प्रबलित कंक्रीट अपार्टमेन्टबाट आफ्नै घरमा सरेको छु र वायरलेस नेटवर्कमा गतिमा गिरावटको समस्या पनि सामना गरेको छु। यदि पहिले छिमेकी Wi-Fi राउटरहरूबाट वायु तरंगहरूको आवाज स्तर धेरै प्रभावित भएको थियो (र सबैले आफ्ना छिमेकीहरूलाई "डुबाउन" र उनीहरूको गति बढाउनको लागि अधिकतममा पावर अप गर्न प्रयास गर्छन्), अब दूरीहरू र ओभरल्यापहरू सुरु भएका छन्। प्रभाव पार्नु। 45 वर्ग मिटरको अपार्टमेन्टको सट्टा, म 200 वर्ग मिटरको दुई तले घरमा सरे। हामी घरमा जीवनको बारेमा धेरै कुरा गर्न सक्छौं, र यो तथ्य पनि कि छिमेकीको Wi-Fi पोइन्ट कहिलेकाहीँ स्मार्टफोन मेनुमा देखा पर्दछ, र कुनै अन्य वायरलेस नेटवर्कहरू पत्ता लगाइएको छैन, पहिले नै भोल्युम बोल्छ। यो हुन सक्छ, मैले घरको भौगोलिक केन्द्रमा राउटर राख्ने प्रयास गरें र 2,4 GHz फ्रिक्वेन्सीहरूमा यसले जताततै सञ्चार प्रदान गर्दछ, तर क्षेत्रमा कभरेज पहिले नै कमजोर छ। तर जब तपाइँ राउटरबाट टाढाको कोठामा ल्यापटपमा होम सर्भरबाट चलचित्र हेर्नुहुन्छ, कहिलेकाहीँ त्यहाँ फ्रिजहरू हुन्छन्। यसले पत्ता लगायो कि 5 GHz नेटवर्क धेरै पर्खाल, छत संग अस्थिर छ, र ल्यापटपले 2,4 GHz नेटवर्कमा स्विच गर्न रुचाउँछ, जसमा उच्च स्थिरता र कम डाटा स्थानान्तरण गति छ। "हामीलाई थप गति चाहिन्छ!", जेरेमी क्लार्कसनले भन्न मन पराउँछन्। त्यसैले म वायरलेस संचार को विस्तार र गति को लागी एक तरिका खोज्दै गए। मैले दुई प्रणालीहरू हेड-अन तुलना गर्ने निर्णय गरें: केनेटिकबाट Wi-Fi प्रणाली र Zyxel बाट मेष प्रणाली।

केनेटिक राउटरहरू केनेटिक गिगा र केनेटिक भिवाले केनेटिकको भागमा भाग लिए। तिनीहरू मध्ये एकले नेटवर्कको आयोजकको रूपमा काम गर्यो, र दोस्रो - दास बिन्दु। दुबै राउटरहरूमा गिगाबिट इथरनेट र डुअल ब्यान्ड रेडियो छ। थप रूपमा, तिनीहरूसँग USB पोर्टहरू र फर्मवेयर सेटिङहरूको एक धेरै विस्तृत दायरा छ। परीक्षणको समयमा, नवीनतम उपलब्ध फर्मवेयर स्थापना गरिएको थियो र होस्ट Keenetic Giga थियो। तिनीहरू एक गीगाबिट वायर्ड इथरनेट केबल मार्फत एक अर्कासँग जोडिएका थिए।

Zyxel साइडमा Multy X र Multi Mini सम्मिलित मेस प्रणाली हुनेछ। वरिष्ठ बिन्दु, Multy X, इन्टरनेटमा जडान गरिएको थियो, र "जुनियर", बहु मिनी, घरको टाढाको कुनामा स्थापना गरिएको थियो। मुख्य बिन्दु सञ्जालमा जडान भएको थियो, र अतिरिक्तले वायरलेस र तार च्यानलहरू मार्फत नेटवर्क वितरण गर्ने कार्य प्रदर्शन गर्यो। त्यो हो, अतिरिक्त जडान गरिएको बिन्दुले Wi-Fi मोड्युल नभएको तर इथरनेट पोर्ट भएको उपकरणको लागि वायरलेस एडाप्टरको रूपमा पनि काम गर्न सक्छ।

कार्यक्षमता

निर्माताले प्राय: प्रेस विज्ञप्तिमा यसको यन्त्रहरूको असामान्य रूपमा व्यापक वायरलेस नेटवर्क कभरेजको बारेमा बताउँछ। तर यसले पर्खाल, प्रतिबिम्बित सतहहरू वा रेडियो हस्तक्षेप बिना खुला क्षेत्रमा काम गर्दछ। वास्तविकतामा, धेरैले स्मार्टफोनमा डेढ देखि दुई दर्जन वायरलेस नेटवर्कहरू देखिने अपार्टमेन्टहरूमा सुस्त गति र प्याकेटहरू हराएको अनुभव गरेका छन्। यो पनि किन नट-सो-शोर 5 GHz दायरा प्रयोग गर्न अधिक कुशल छ।

सरलताको लागि, म Wi-Fi हेड एकाइहरू र मेस प्रणाली राउटरहरू कल गर्नेछु। प्रत्येक राउटरहरू मात्र वायरलेस उपकरण हुन सक्छ। तर म सोच्दै छु कि कति यन्त्रहरू र कुन गतिमा राउटरले नेटवर्कमा पहुँच प्रदान गर्न सक्छ। पहिलो प्रश्नको सन्दर्भमा, अवस्था यस्तो देखिन्छ। समर्थित यन्त्रहरूको संख्या Wi-Fi मोड्युलमा निर्भर गर्दछ। Zyxel Multy X र Multy mini को लागि, यो प्रत्येक ब्यान्ड (64+64 GHz) को लागि 2,4+5 यन्त्रहरू हुनेछ, त्यो हो, यदि तपाईंसँग दुईवटा बिन्दुहरू छन् भने, तपाईंले 128 GHz मा 2.4 यन्त्रहरू र 128 GHz मा 5 यन्त्रहरू जडान गर्न सक्नुहुन्छ।
मेष नेटवर्क सिर्जना गर्न सकेसम्म सरल र स्पष्ट बनाइएको छ: तपाईसँग स्मार्टफोन हुनु पर्छ र त्यहाँ Zyxel बहु अनुप्रयोग स्थापना गर्नु पर्छ। तपाइँसँग आईओएस वा एन्ड्रोइड उपकरण छ कि छैन यसले फरक पार्दैन। स्थापना विजार्डको प्रम्प्टहरू पछ्याउँदै, नेटवर्क बनाइन्छ र सबै पछिल्ला यन्त्रहरू जडान हुन्छन्। अचम्मको कुरा, सुरुमा नेटवर्क बनाउनको लागि, तपाईंले जियोलोकेशन सक्षम गर्न र इन्टरनेट जडान गर्न आवश्यक छ। त्यसोभए तपाईले कम्तिमा तपाईको स्मार्टफोनबाट नेटवर्कमा पहुँच गर्नुपर्नेछ।

केनेटिक राउटरहरूको लागि स्थिति केही फरक देखिन्छ। जडान गरिएका ग्राहक उपकरणहरूको संख्या मोडेलमा निर्भर गर्दछ। तल म राउटरहरूको नाम र 2,4 र 5 GHz ब्यान्डहरूमा ग्राहकहरू जडान गर्नका लागि क्षमताहरू दिनेछु।

Giga III र Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 र Viva KN-1910: 84 दुबै ब्यान्डका लागि
अल्ट्रा KN-1810: 90+90
एयर, एक्स्ट्रा II, एयर KN-1610, एक्स्ट्रा KN-1710: 50+99
शहर KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50

तपाइँ दुबै कम्प्युटर र स्मार्टफोनबाट राउटरहरू कन्फिगर गर्न सक्नुहुन्छ। र यदि स्थानीय नेटवर्कमा यो सजिलैसँग वेब इन्टरफेस मार्फत लागू गरिएको छ भने, त्यहाँ स्मार्टफोनको लागि विशेष अनुप्रयोग छ, जसले भविष्यमा थप प्रकार्यहरू प्रयोग गर्न सम्भव बनाउँदछ, जस्तै टोरेन्ट डाउनलोडर वा जडान भएका फाइलहरूमा पहुँच। USB मार्फत ड्राइभ गर्नुहोस्। Keenetic सँग उत्कृष्ट सुविधा छ - KeenDNS, जसले तपाईंलाई अनुमति दिन्छ, यदि तपाईंसँग खैरो IP ठेगाना छ भने, बाह्य नेटवर्कबाट प्रकाशित सेवाहरूको वेब सेवाहरूमा जडान गर्न। त्यो हो, तपाइँ NAT पछाडिको राउटर इन्टरफेसमा जडान गर्न सक्नुहुन्छ, वा तपाइँ NAT पछाडिको DVR वा वेब सर्भरको इन्टरफेसमा जडान गर्न सक्नुहुन्छ। तर यो सामग्री अझै पनि सञ्जालको बारेमा छ, यो ध्यान दिनुपर्छ कि Wi-Fi नेटवर्क व्यवस्थित गर्न पनि धेरै सरल छ: मास्टर राउटर मास्टर उपकरण हुन्छ, र दास एडाप्टर मोड बाँकी राउटरहरूमा सक्षम छ। एकै समयमा, दास राउटरहरूले VLAN हरू सिर्जना गर्न सक्छन्, एकल ठेगाना ठाउँमा काम गर्न सक्छन्, र प्रत्येक वायरलेस एडाप्टरको अपरेटिङ पावर 10% को वृद्धिमा सेट गर्न सकिन्छ। यसरी, नेटवर्क धेरै पटक विस्तार गर्न सकिन्छ। तर त्यहाँ एउटा कुरा छ: Wi-Fi नेटवर्क व्यवस्थित गर्न, सबै राउटरहरू इथरनेट प्रयोग गरेर जडान हुनुपर्छ।

परीक्षण विधि

क्लाइन्ट साइडमा ताररहित सञ्जालले कुनै फरक पार्दैन, र नेटवर्कहरूको प्राविधिक संगठनको दृष्टिकोणबाट मौलिक रूपमा फरक छ, प्रयोगकर्ता-फेस गर्ने प्रविधि छनोट गरिएको थियो। Zyxel Multy X+ Multiy mini र Keenetic Giga+Keenetic Viva उपकरणहरू छुट्टाछुट्टै परीक्षण गरियो। प्रदायकको प्रभावबाट बच्न, हेड इकाईको अगाडि स्थानीय नेटवर्कमा सर्भर स्थापना गरिएको थियो। र ग्राहक प्रयोगकर्ता उपकरणमा व्यवस्थित गरिएको थियो। नतिजाको रूपमा, टोपोलोजी निम्नानुसार थियो: सर्भर-होस्ट राउटर-पहुँच पोइन्ट-क्लायन्ट।

सबै परीक्षणहरू Iperf उपयोगिता प्रयोग गरी गरिएको थियो, जसले निरन्तर डेटा स्थानान्तरणको अनुकरण गर्दछ। प्रत्येक पटक परीक्षणहरू 1, 10 र 100 थ्रेडहरूको लागि गरिएको थियो, जसले हामीलाई विभिन्न लोडहरू अन्तर्गत वायरलेस नेटवर्कको प्रदर्शन मूल्याङ्कन गर्न अनुमति दिन्छ। दुबै एकल-स्ट्रिम डेटा प्रसारण, जस्तै यूट्यूबमा भिडियो हेर्ने, र बहु-स्ट्रिम, जस्तै टोरेन्ट डाउनलोडरको रूपमा काम गर्ने, अनुकरण गरिएको थियो। २.४ र ५ GHz नेटवर्क मार्फत जडान हुँदा परीक्षणहरू अलग-अलग गरिन्थ्यो।

थप रूपमा, Zyxel Multy र Zyxel mini उपकरणहरूले एडाप्टरको रूपमा काम गर्न सक्ने हुनाले, तिनीहरू 1000 Mbps को गतिमा प्रयोगकर्ताको कम्प्युटरमा इथरनेट इन्टरफेस मार्फत जडान गरिएको थियो र तीन गति परीक्षणहरू पनि गरियो। यस्तै परीक्षणमा, केनेटिक भिभो राउटरले ल्यापटपमा प्याच कर्डसँग जोडिएको Wi-Fi एडाप्टरको रूपमा भाग लियो।

बिन्दुहरू बीचको दूरी लगभग 10 मिटर छ, त्यहाँ एक प्रबलित कंक्रीट फ्लोर र दुई पर्खालहरू छन्। ल्यापटपबाट अन्तिम पहुँच बिन्दुको दूरी 1 मिटर छ।

सबै डेटा तालिकामा प्रविष्ट गरिएको छ र गति ग्राफहरू प्लट गरिएको छ।

Результаты

अब यो संख्या र ग्राफहरू हेर्न समय हो। ग्राफ अधिक भिजुअल छ, त्यसैले म यसलाई तुरुन्तै दिनेछु।

ग्राफमा जडान चेनहरू निम्नानुसार छन्:
Zyxel mini: सर्भर - तार - Zyxel Multy X - वायरलेस - Zyxel Multy मिनी - ल्यापटप (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Zyxel Multy: सर्भर - तार - Zyxel Multy X - वायरलेस - Zyxel Multy X - ल्यापटप (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
केनेटिक वाइफाइ: सर्भर - तार - केनेटिक गिगा - तार - केनेटिक भिवा - ल्यापटप (इन्टेल डुअल ब्यान्ड वायरलेस-एसी 7265 एडाप्टर)
केनेटिक एम्पलीफायर: सर्भर - तार - केनेटिक गिगा - वायरलेस - केनेटिक भिवा (रिपीटरको रूपमा) - ल्यापटप (इन्टेल डुअल ब्यान्ड वायरलेस-एसी 7265 एडाप्टर)
केनेटिक एडाप्टर: सर्भर - तार - केनेटिक गिगा - वायरलेस - केनेटिक भिवा (एडप्टर मोडमा) - तार - ल्यापटप
Zyxel मिनी एडाप्टर: सर्भर - तार - Zyxel Multy X - वायरलेस - Zyxel Multy मिनी - तार - ल्यापटप
Zyxel Multy एडाप्टर: सर्भर - तार - Zyxel Multy X - वायरलेस - Zyxel Multy X - तार - ल्यापटप

तस्विरले देखाउँछ कि 2,4 GHz मा सबै उपकरणहरू 5 GHz भन्दा कम उत्पादक छन्। र यो तथ्यको बावजुद छिमेकी हस्तक्षेप नेटवर्कहरूबाट कुनै आवाज थिएन, किनकि यदि 2,4 GHz फ्रिक्वेन्सीमा शोर थियो भने, नतिजा उल्लेखनीय रूपमा खराब हुने थियो। यद्यपि, तपाईंले स्पष्ट रूपमा देख्न सक्नुहुन्छ कि 5 GHz मा डाटा स्थानान्तरण गति 2,4 GHz मा लगभग दोब्बर छिटो छ। थप रूपमा, यो उल्लेखनीय छ कि एक साथ डाउनलोड थ्रेडहरूको संख्यामा पनि केही प्रभाव छ, त्यो हो, थ्रेडहरूको संख्यामा वृद्धिको साथ, डाटा ट्रान्समिशन च्यानल अधिक सघन रूपमा प्रयोग गरिन्छ, यद्यपि भिन्नता त्यति महत्त्वपूर्ण छैन।

केनेटिक राउटरले पुनरावर्तकको रूपमा काम गर्दा प्रसारण गति दुई भागमा विभाजित भएको कुरा स्पष्ट रूपमा देखिन्छ, त्यसैले यदि तपाईं उच्च गतिमा ठूलो मात्रामा जानकारी स्थानान्तरण गर्न चाहनुहुन्छ भने, र कभरेज मात्र विस्तार नगर्ने हो भने यसलाई ध्यानमा राख्न लायक छ। Wi-Fi नेटवर्क।

भर्खरको परीक्षण, जहाँ Zyxel Multy X र Zyxel Multy mini ले रिमोट यन्त्रको तार जडानको लागि एडाप्टरको रूपमा काम गर्‍यो (बेस Zyxel Multy X र प्राप्त गर्ने यन्त्र बीचको सञ्चार वायरलेस थियो), Multy X का फाइदाहरू प्रदर्शन गर्‍यो, विशेष गरी बहुको साथ। - स्ट्रिम डाटा ट्रान्सफर। Zyxel Multy X मा एन्टेनाको ठूलो संख्याको प्रभाव थियो: Zyxel Multy mini मा 9 बनाम 6 टुक्रा।

निष्कर्षमा

तसर्थ, यो स्पष्ट छ कि 2,4 GHz को फ्रिक्वेन्सीमा एक अनलोड गरिएको एयरवेभको साथ पनि, 5 GHz मा स्विच गर्नको लागि यो अर्थपूर्ण छ जब ठूलो मात्रामा जानकारी द्रुत रूपमा प्रसारण गर्न आवश्यक छ। एकै समयमा, 2,4 GHz को फ्रिक्वेन्सीमा पनि राउटरलाई रिपीटरको रूपमा प्रयोग गरेर FullHD गुणस्तरमा चलचित्रहरू हेर्न धेरै सम्भव छ। तर सामान्य बिटरेट भएको 4K चलचित्र पहिले नै हल्लाउन थाल्छ, त्यसैले राउटर र प्लेब्याक उपकरण 5 GHz को फ्रिक्वेन्सीमा सञ्चालन गर्न सक्षम हुनुपर्छ। यस अवस्थामा, उच्च गति प्राप्त हुन्छ यदि दुई Zyxel Multy X वा Zyxel Multi X+ Multy mini को सेट वायरलेस एडाप्टरको रूपमा प्रयोग गरिन्छ।

र अब मूल्यहरु को बारे मा। Keenetic Giga+ Keenetic Viva राउटरहरूको परीक्षण गरिएको जोडीको लागत १४,८०० रूबल छ। र Zyxel Multy X+Multy मिनी किटको लागत 14800 rubles छ।

Zyxel को जाल प्रणालीले अतिरिक्त तारहरू नचलाएर धेरै राम्रो गतिमा फराकिलो कभरेज प्रदान गर्न सक्छ। यो विशेष गरी सत्य हो जब मर्मत पहिले नै भइसकेको छ, र कुनै अतिरिक्त ट्विस्ट जोडी स्थापना गरिएको छैन। यसको अतिरिक्त, यस्तो नेटवर्क संगठित स्मार्टफोन मा एक अनुप्रयोग मार्फत सम्भव रूपमा सरल छ। हामीले यसमा थप्नु पर्छ कि मेस नेटवर्कमा 6 वटा यन्त्रहरू हुन सक्छन् र यसमा तारा र रूख टोपोलोजी दुवै हुन सक्छ। त्यो हो, अन्त यन्त्र सुरु राउटरबाट धेरै टाढा हुन सक्छ, जुन इन्टरनेटमा जडान गरिएको छ।

एकै समयमा, केनेटिक राउटरहरूमा आधारित Wi-Fi प्रणाली धेरै कार्यात्मक छ र सस्तो नेटवर्क संगठन प्रदान गर्दछ। तर यसका लागि केबल जडान चाहिन्छ। राउटरहरू बीचको दूरी 100 मिटरसम्म हुन सक्छ, र गीगाबिट वायर्ड जडानमा प्रसारणको कारणले गति घट्ने छैन। यसबाहेक, यस्तो नेटवर्कमा 6 भन्दा बढी उपकरणहरू हुन सक्छन्, र वाइफाइ उपकरणहरूको रोमिङ हिड्दा सिमलेस हुनेछ।

तसर्थ, सबैले आफैले के छनौट गर्ने निर्णय गर्दछ: कार्यक्षमता र नेटवर्क केबल बिछ्याउने आवश्यकता, वा थोरै पैसाको लागि वायरलेस नेटवर्क विस्तार गर्न सजिलो।

स्रोत: www.habr.com