डाटा सेन्टरमा निगरानी: हामीले कसरी पुरानो BMS लाई नयाँसँग बदल्यौं। भाग 1

BMS भनेको के हो

डाटा सेन्टरमा ईन्जिनियरिङ् प्रणालीहरूको सञ्चालनको लागि अनुगमन प्रणाली पूर्वाधारको एक प्रमुख तत्व हो, सीधा डाटा केन्द्रको लागि यस्तो महत्त्वपूर्ण सूचकलाई असर गर्छ जुन आपतकालीन अवस्थाहरूमा कर्मचारीहरूको प्रतिक्रियाको गति र फलस्वरूप, निर्बाध सञ्चालनको अवधि। 

BMS (बिल्डिङ मोनिटरिङ सिस्टम) निगरानी प्रणालीहरू डाटा केन्द्रहरूको लागि उपकरणहरूको धेरै विश्वव्यापी विक्रेताहरूले प्रस्ताव गरेका छन्। रूसमा Linxdatacenter को कामको क्रममा, हामीले विभिन्न प्रणालीहरूसँग परिचित हुने र यी प्रणालीहरूको सञ्चालनका लागि विक्रेताहरूको भिन्न-भिन्न दृष्टिकोणहरूको सामना गर्ने अवसर पायौं। 

हामीले गत वर्ष कसरी र किन हाम्रो BMS प्रणालीलाई पूर्ण रूपमा अपडेट गर्यौं भनेर हामी तपाईंलाई बताउँछौं।  

समस्याको जरा हो

यो सबै 10 वर्ष पहिले सेन्ट पीटर्सबर्ग मा Linxdatacenter डाटा केन्द्र को सुरुवात संग सुरु भयो। बीएमएस प्रणाली, ती वर्षको उद्योग मापदण्ड अनुसार, स्थापित सफ्टवेयरको साथ एक भौतिक सर्भर थियो, क्लाइन्ट प्रोग्राम (तथाकथित "बाक्लो" ग्राहक) मार्फत पहुँच गरिएको। 

त्यसबेला बजारमा त्यस्ता समाधानहरू प्रदान गर्ने थोरै कम्पनीहरू थिए। तिनीहरूका उत्पादनहरू मानक थिए, अवस्थित आवश्यकताको मात्र जवाफ। र हामीले तिनीहरूलाई तिनीहरूको हक दिनुपर्छ: तब र आज दुवै, बजार नेताहरूले सामान्यतया तिनीहरूको आधारभूत कार्यको सामना गर्छन् - अपरेटिङ डेटा केन्द्रहरूको लागि कार्यात्मक समाधानहरू प्रदान गर्ने। 

हाम्रो लागि तार्किक छनोट संसारको सबैभन्दा ठूलो निर्माताहरु मध्ये एक BMS समाधान थियो। त्यस समयमा चयन गरिएको प्रणालीले डाटा सेन्टर जस्ता जटिल इन्जिनियरिङ सुविधाको अनुगमनका लागि सबै आवश्यकताहरू पूरा गर्यो। 

यद्यपि, समयसँगै, IT समाधानहरूबाट प्रयोगकर्ताहरूको आवश्यकता र अपेक्षाहरू (अर्थात, हामी, डाटा सेन्टर अपरेटरहरू) परिवर्तन भएका छन्। र ठूला विक्रेताहरू, प्रस्तावित समाधानहरूको लागि बजारको विश्लेषणले देखाएको रूपमा, यसको लागि तयार थिएनन्।

कर्पोरेट आईटी बजारले B2C क्षेत्रबाट गम्भीर प्रभाव अनुभव गरेको छ। डिजिटल समाधानहरूले आज अन्तिम प्रयोगकर्ताका लागि सहज अनुभव प्रदान गर्नुपर्छ - यो लक्ष्य हो जुन विकासकर्ताहरूले आफैंको लागि सेट गरेका छन्। यो धेरै उद्यम अनुप्रयोगहरूको प्रयोगकर्ता इन्टरफेस (UI) र प्रयोगकर्ता अनुभव (UX) मा सुधारहरूमा स्पष्ट छ। 

एक व्यक्तिले दैनिक जीवनमा डिजिटल उपकरणहरूसँग सम्बन्धित सबै कुराको सहजतामा बानी बसाल्छ, र उसले कामका कार्यहरूमा प्रयोग गर्ने उपकरणहरूमा समान मागहरू राख्छ। व्यक्तिहरूले उद्यम अनुप्रयोगहरूबाट उस्तै दृश्यता, सहजता, सरलता र पारदर्शिताको अपेक्षा गर्छन् जुन उनीहरूलाई वित्तीय सेवाहरू, ट्याक्सी कलिङ वा अनलाइन किनमेलमा उपलब्ध छन्। कर्पोरेट वातावरणमा समाधानहरू कार्यान्वयन गर्ने IT विशेषज्ञहरूले पनि सबै आधुनिक "गुडीहरू" प्राप्त गर्ने प्रयास गर्छन्: साधारण डिप्लोइमेन्ट र स्केलिङ, गल्ती सहिष्णुता र असीमित अनुकूलन सम्भावनाहरू। 

ठूला अन्तर्राष्ट्रिय विक्रेताहरूले प्रायः यी प्रवृत्तिहरूलाई बेवास्ता गर्छन्। उद्योगमा उनीहरूको लामो समयदेखिको अधिकारमा भर पर्दै, ग्राहकहरूसँग काम गर्दा निगमहरू प्रायः स्पष्ट र लचिलो हुन्छन्। उनीहरूको आफ्नै अपरिहार्यताको भ्रमले उनीहरूलाई यो हेर्न अनुमति दिँदैन कि कसरी युवा टेक्नोलोजी कम्पनीहरू शाब्दिक रूपमा तिनीहरूको नाकमुनि देखा पर्दछन्, एक विशिष्ट ग्राहकलाई अनुरूप वैकल्पिक समाधानहरू प्रदान गर्दै, र ब्रान्डको लागि बढी भुक्तान नगरी।

पुरानो BMS प्रणाली को हानि 

हाम्रो लागि अवस्थित पुरानो BMS समाधानको मुख्य हानि यसको ढिलो सञ्चालन थियो। धेरै घटनाहरूको अनुसन्धान गर्दा जहाँ ड्युटी कर्मचारीहरूले द्रुत रूपमा प्रतिक्रिया दिइरहेका थिएनन्, यसले हामीलाई कहिलेकाहीँ BMS मा प्रदर्शन हुने घटनाहरूमा उल्लेखनीय ढिलाइ भएको कुरा बुझ्न अगुवाइ गर्‍यो। एकै समयमा, प्रणाली ओभरलोड वा दोषपूर्ण थिएन, यो मात्र थियो कि यसको कम्पोनेन्टहरूको संस्करणहरू (उदाहरणका लागि, JAVA) पुरानो थिए र अद्यावधिक बिना अपरेटिङ सिस्टमहरूको नयाँ संस्करणहरूसँग सही रूपमा काम गर्न सकेन। तिनीहरूलाई BMS प्रणालीको साथ मात्र अद्यावधिक गर्न सम्भव थियो, र विक्रेताले संस्करणहरूको स्वचालित निरन्तरता प्रदान गरेन, त्यो हो, हाम्रो लागि प्रक्रिया लगभग नयाँ प्रणालीमा स्विच गर्न जत्तिकै श्रम-गहन हुनेछ, र नयाँ समाधान कायम राखिएको छ। पुरानो को केहि कमजोरीहरु।  

यहाँ केहि थप अप्रिय "साना चीजहरू" थपौं:

1. "एक आईपी ठेगाना - एक सशुल्क इजाजतपत्र" को सिद्धान्तमा नयाँ उपकरणहरू जडान गर्नको लागि भुक्तानी; 
2. समर्थन प्याकेज खरिद नगरी सफ्टवेयर अद्यावधिक गर्न असक्षमता (यसको मतलब नि: शुल्क कम्पोनेन्टहरू अद्यावधिक गर्ने र BMS कार्यक्रममा त्रुटिहरू हटाउने हो);
3. समर्थन को उच्च लागत; 
4. "फलाम" सर्भरमा स्थान, जुन असफल हुन सक्छ र सीमित कम्प्युटिङ स्रोतहरू छन्;
5. डुप्लिकेट इजाजतपत्र प्याकेजको साथ दोस्रो हार्डवेयर सर्भर स्थापना गरेर "रिडन्डन्सी"। एकै समयमा, त्यहाँ मुख्य र ब्याकअप सर्भरहरू बीच डाटाबेसको कुनै सिङ्क्रोनाइजेसन छैन - जसको अर्थ म्यानुअल डाटाबेस स्थानान्तरण र ब्याकअपमा संक्रमणको लामो समय हो;
6. "बाक्लो" प्रयोगकर्ता ग्राहक, बाहिरबाट पहुँच गर्न नसकिने, मोबाइल उपकरण र रिमोट पहुँच विकल्पको लागि विस्तार बिना;
7. ग्राफिक कार्डहरू र ध्वनि सूचनाहरू बिना एक स्ट्रिप-डाउन वेब इन्टरफेस, बाहिरबाट पहुँचयोग्य, तर यसको जानकारीको कमीको कारण कर्मचारीहरूले व्यावहारिक रूपमा प्रयोग गर्दैनन्;
8. इन्टरफेसमा एनिमेसनको अभाव - सबै ग्राफिक्समा "पृष्ठभूमि" छवि र स्थिर आइकनहरू मात्र हुन्छन्। परिणाम दृश्यता को एक समग्र कम स्तर हो;

   सबै कुरा यस्तो देखिन्थ्यो:

   
   
   

9. भर्चुअल सेन्सरहरू सिर्जना गर्नमा सीमितता यो हो कि केवल थप प्रकार्य उपलब्ध छ, जबकि वास्तविक सेन्सरहरूको मोडेलहरूलाई सही गणनाको लागि गणितीय अपरेशनहरूको सेट प्रदर्शन गर्ने क्षमता चाहिन्छ जसले सञ्चालनको वास्तविकताहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ; 
10. वास्तविक समयमा वा कुनै पनि उद्देश्यका लागि अभिलेखबाट डाटा प्राप्त गर्न असक्षमता (उदाहरणका लागि, ग्राहकको व्यक्तिगत खातामा प्रदर्शनको लागि);
11. अवस्थित डाटा सेन्टर प्रक्रियाहरू अनुरूप BMS मा कुनै पनि परिवर्तन गर्न लचिलोपन र क्षमताको पूर्ण अभाव। 

नयाँ BMS प्रणालीका लागि आवश्यकताहरू

माथिका कुराहरूलाई ध्यानमा राख्दै, हाम्रा मुख्य आवश्यकताहरू निम्नानुसार थिए:

1. स्वचालित सिंक्रोनाइजेसनका साथ दुई स्वतन्त्र पारस्परिक रूपमा अनावश्यक मेसिनहरू, विभिन्न डाटा केन्द्रहरूमा दुई फरक क्लाउड प्लेटफर्महरूमा चलिरहेको छ (हाम्रो अवस्थामा, Linxdatacenter सेन्ट पीटर्सबर्ग र मस्को डेटा केन्द्रहरू);
2. नयाँ उपकरणहरूको नि: शुल्क थप;
3. नि: शुल्क सफ्टवेयर अद्यावधिकहरू र यसको कम्पोनेन्टहरू (कार्यात्मक सुधारहरू बाहेक);
4. खुला स्रोत कोड, हामीलाई विकासकर्ताको पक्षमा समस्याहरू भएमा प्रणालीलाई स्वतन्त्र रूपमा समर्थन गर्न अनुमति दिँदै;
5. BMS बाट डाटा प्राप्त गर्ने र प्रयोग गर्ने क्षमता, उदाहरणका लागि, वेबसाइटमा वा तपाईंको व्यक्तिगत खातामा;
6. मोटो ग्राहक बिना WEB ब्राउजर मार्फत पहुँच;
7. BMS पहुँच गर्न डोमेन कर्मचारी खाताहरू प्रयोग गर्दै;
8. एनिमेसनको उपलब्धता र अन्य धेरै साना र यति साना इच्छाहरू जुन विस्तृत प्राविधिक विशिष्टतामा साकार भयो।

अन्तिम पराल

यस क्षणमा जब हामीले महसुस गर्‍यौं कि डाटा सेन्टरले यसको बीएमएसलाई बढायो, सबैभन्दा स्पष्ट समाधान हामीलाई अवस्थित प्रणाली अपडेट गर्नु हो। "तिनीहरू बीचमा घोडाहरू परिवर्तन गर्दैनन्," हैन? 

यद्यपि, ठूला निगमहरूले, एक नियमको रूपमा, दर्जनौं देशहरूमा बेचेको दशकौं पुरानो "पॉलिश" समाधानहरूमा अनुकूलन परिमार्जनहरू प्रस्ताव गर्दैनन्। युवा कम्पनीहरूले सम्भावित उपभोक्ताहरूमा भविष्यको उत्पादनको एक विचार वा प्रोटोटाइप परीक्षण गरिरहेका छन् र उत्पादन विकास गर्न प्रयोगकर्ता प्रतिक्रियामा निर्भर छन्, निगमहरूले एक पटक साँच्चै राम्रो उत्पादनको लागि इजाजतपत्रहरू बेच्न जारी राख्छन्, तर, अफसोस, आज यो पुरानो र लचिलो छ।

र हामीले आफैंमा दृष्टिकोणमा भिन्नता महसुस गर्यौं। पुरानो BMS को निर्माता संग पत्राचार को समयमा, यो छिट्टै स्पष्ट भयो कि विक्रेता द्वारा प्रस्तावित अवस्थित प्रणाली को अद्यावधिक वास्तव मा हाम्रो लागि अर्ध-स्वचालित डाटाबेस स्थानान्तरण, उच्च लागत र समस्या को समयमा एक नयाँ प्रणाली को खरीद मा परिणाम हुनेछ। स्थानान्तरण, जुन निर्माता आफैले पनि भविष्यवाणी गर्न सकेन। निस्सन्देह, यस अवस्थामा, अपडेट गरिएको समाधानको लागि प्राविधिक समर्थनको लागत बढ्यो, र विस्तारको क्रममा इजाजतपत्रहरू खरिद गर्न आवश्यक रह्यो।

र सबैभन्दा अप्रिय कुरा नयाँ प्रणालीले हाम्रो आरक्षण आवश्यकताहरू पूर्ण रूपमा पूरा गर्न सकेन। अद्यावधिक गरिएको BMS प्रणाली हामीले चाहेको रूपमा क्लाउड प्लेटफर्ममा लागू गर्न सकिन्छ, जसले हामीलाई हार्डवेयर त्याग्न अनुमति दिन्छ, तर रिडन्डन्सी विकल्प मूल्यमा समावेश गरिएको थिएन। डाटा ब्याकअप गर्न, हामीले दोस्रो BMS भर्चुअल सर्भर र इजाजतपत्रहरूको थप सेट किन्नु पर्ने हुन्छ। एउटा इजाजतपत्रको लागत लगभग $76 र IP ठेगानाहरूको संख्या 1000 इकाइहरू भएकोले, यसले ब्याकअप मेसिनको लागि इजाजतपत्रहरूको लागि थप खर्चहरूमा $ 76 सम्म थप्छ। 

BMS को नयाँ संस्करणमा "चेरी" लाई "सबै यन्त्रहरूका लागि" अतिरिक्त इजाजतपत्रहरू खरिद गर्न आवश्यक थियो - मुख्य सर्भरको लागि पनि। यहाँ यो स्पष्ट गर्न आवश्यक छ कि त्यहाँ गेटवे मार्फत BMS मा जडान गरिएका उपकरणहरू छन्। गेटवेमा एउटा IP ठेगाना छ, तर धेरै यन्त्रहरू (औसतमा 10) नियन्त्रण गर्दछ। पुरानो BMS मा, यसका लागि प्रति गेटवे आईपी ठेगाना एक लाइसेन्स आवश्यक थियो, तथ्याङ्कहरू यस्तो देखिन्छ: "1000 आईपी ठेगानाहरू/लाइसेन्सहरू, 1200 यन्त्रहरू।" अद्यावधिक गरिएको BMS ले फरक सिद्धान्तमा काम गर्‍यो र तथ्याङ्कहरू यस्तो देखिनेछन्: "1000 IP ठेगानाहरू, 1200 उपकरणहरू/लाइसेन्सहरू।" त्यो हो, नयाँ संस्करणमा विक्रेताले इजाजतपत्र तोक्ने सिद्धान्त परिवर्तन गर्यो, र हामीले लगभग 200 थप इजाजतपत्रहरू खरिद गर्नुपर्‍यो। 

"अद्यावधिक" बजेटले अन्ततः चार अंकहरू समावेश गरेको थियो: 

• क्लाउड संस्करणको लागत र यसमा माइग्रेसन सेवाहरू; 
• गेटवे मार्फत जडान भएका उपकरणहरूको लागि अवस्थित प्याकेजमा अतिरिक्त इजाजतपत्रहरू;
• ब्याकअप क्लाउड संस्करणको लागत;  
• ब्याकअप मेसिनको लागि इजाजतपत्रहरूको सेट। 

परियोजनाको कुल लागत $ 100 भन्दा बढी थियो! र यो भविष्यमा नयाँ उपकरणहरूको लागि इजाजतपत्र खरिद गर्न आवश्यकता उल्लेख छैन।

नतिजाको रूपमा, हामीले महसुस गर्यौं कि यो हाम्रो लागि सजिलो हुनेछ - र सायद सस्तो पनि - स्क्र्याचबाट सिर्जना गरिएको प्रणालीलाई अर्डर गर्न, हाम्रा सबै आवश्यकताहरूलाई ध्यानमा राख्दै र भविष्यमा आधुनिकीकरणको सम्भावना प्रदान गर्दै। तर यस्तो जटिल प्रणाली विकास गर्न चाहनेहरू अझै फेला पार्नु पर्यो, तुलनात्मक प्रस्तावहरू छनोट गरियो र फाइनलमा प्राविधिक विशिष्टताहरूबाट कार्यान्वयनको बाटोमा हिंड्यो... यसको बारेमा छिट्टै सामग्रीको दोस्रो भागमा पढ्नुहोस्। 

स्रोत: www.habr.com