"बार्मिन प्याच" को नैतिक पक्ष

जुन 10 मा, पहिले नै सयौं पटक, उत्पादक प्रणालीबाट डाटा मेटाउने स्क्रिप्टको साथ मजाक च्याटहरू मार्फत उड्यो। र त्यसैले मसँग एउटा प्रश्न थियो - के भइरहेको छ र कसलाई दोष दिने समुदायले बुझ्दछ?

त्यसैले, ठ्याक्कै स्थिति।

Uasya, एक पूर्ण-समय प्रणाली प्रशासक, एक निश्चित व्यवसाय को पूर्वाधार कायम राख्छ। र धेरै स्मार्ट छैन।
Uasya ले एउटा समस्याको सामना गर्यो र समुदाय (टेलीग्राम च्याट / फोरम) मा गएर सल्लाह माग्नुभयो। यस समुदायको जोकर उयान्या भन्छिन्, "तपाईको लागि एउटा चमत्कारी स्क्रिप्ट छ, यसलाई चलाउनुहोस्," उस्याले उत्पादन प्रणालीमा यो गर्नेछ भन्ने महसुस गर्दै, र उस्याले पढ्ने छैन र भित्र के छ भनेर बुझ्दैन।

परिणाम मेटाइएको डाटा, व्यापार डाउनटाइम, पैसाको हानि हो।

Uasi को दोषको कुनै प्रश्न छैन, ऊ पक्कै दोषी छ, र वास्तवमा पूर्वाधारलाई ह्याकर आक्रमणको अधीनमा राख्यो, सबै सम्भावित सूचना सुरक्षा निर्देशनहरू उल्लङ्घन गर्दै।

अलग रूपमा, म नोट गर्न चाहन्छु कि म पहिले स्थितिलाई कानुनी दृष्टिकोणको सट्टा नैतिकताबाट विचार गर्न चाहन्छु। के फरक छ?

1. यो Uanya हो भनेर हामीले प्रमाणित गर्न आवश्यक छैन। हामीले Uani को कार्य को नियतता प्रमाणित गर्न आवश्यक छैन। यो ज्ञात तथ्य हो।
2. हामीले फौजदारी संहिताका लेखहरू अन्तर्गत उआनीको कार्यलाई योग्य बनाउन र उनीमाथि मुद्दा चलाउने प्रयास गर्नुपर्दैन।
3. एउटै प्रश्न हो, के हामी Uanya दोषी छ भनेर मान्न सक्छौं? Uanya को हद सम्म दोष?

के Uanya Uasya को कार्य को लागी नैतिक जिम्मेवारी वहन गर्दछ वा Uasya आफै एक मूर्ख अजाजा लल्का हो?

उस्या अजाजा लल्का आफै मुर्ख हो भन्ने समुदायमा व्यापक धारणा छ । Pwnd! उन्या सुन्दर लाहा मा झुकेको, केक ! एकै समयमा, Uanya ले नतिजाहरूको लागि कुनै पनि दोष वहन गर्दैन; यो सबै Uas मा छ।

त्यहाँ एक कम सामान्य राय छ कि Uanya Uasi स्थापनाको लागि 100% दोषी छ, र परिणामहरू - आगलागी, मृत्यु, आर्थिक क्षतिको लागि पूर्ण थप जिम्मेवारी (नैतिक, कानुनी अर्थमा होइन) वहन गर्दछ। र अन्ततः, Uanya लाई यस व्यवसायको मालिकले मुद्दा अनुसार "जंगलमा" विधि प्रयोग गरेर सजाय दिन सक्छ।

म यस विषयमा व्यापक समुदायको राय सुन्न चाहन्छु। हुनसक्छ त्यहाँ पेशेवर वकिलहरू र कानुनी राय भए पनि।

PS मलाई यो अवस्था आएन, म Uasya होइन, Uanya होइन, र कुनै एकको टाउको पनि होइन।

स्रोत: www.habr.com