"कसरी कर्पोरेसनहरूले तपाइँको गोपनीयता काता", आर्थर खाचुआन (ताजेरोस ग्लोबल)

व्यक्तिगत डेटा संरक्षण दिवस, मिन्स्क, 2019। आयोजक: मानव अधिकार संगठन मानव कन्स्टान्टा।

प्रस्तुतकर्ता (यसपछि B को रूपमा उल्लेख गरिएको): - आर्थर खाचुयान यसमा संलग्न छन्... के हामी हाम्रो सम्मेलनको सन्दर्भमा "अन्धकार पक्षमा" भन्न सक्छौं?

आर्थर खाचुआन (यसपछि - एएच): - कर्पोरेट पक्षमा, हो।

IN: - उसले तपाईंको डाटा सङ्कलन गर्छ, निगमहरूलाई बेच्छ।

ओह: - वास्तवमा होइन ...

IN: - र उसले तपाईंलाई बताउनेछ कि निगमहरूले कसरी तपाईंको डाटा प्रयोग गर्न सक्छन्, डाटालाई के हुन्छ जब यो अनलाइन हुन्छ। उसले सायद तपाईलाई यसको बारेमा के गर्ने भनेर बताउनुहुन्न। हामी थप सोच्नेछौं ...

ओह: - म तिमीलाई भन्छु, म तिमीलाई भन्छु। वास्तवमा, म तपाईंलाई लामो समयको लागि बताउँदिन, तर अघिल्लो कार्यक्रममा मेरो परिचय एक व्यक्तिसँग भएको थियो जसको फेसबुकले आफ्नो कुकुरको खाता पनि ब्लक गरेको थियो।
नमस्ते सबै! मेरो नाम आर्थर हो। म वास्तवमा डाटा प्रोसेसिङ र सङ्कलन गर्छु। अवश्य पनि, म सार्वजनिक डोमेनमा कसैलाई कुनै पनि व्यक्तिगत डाटा बेच्दिन। जिस्केकाे। मेरो गतिविधिको क्षेत्र खुला स्रोत डेटाबाट ज्ञान निकाल्दै छ। जब कुनै कुरा कानूनी रूपमा व्यक्तिगत डाटा होइन, तर त्यसबाट ज्ञान निकाल्न सकिन्छ र यसलाई मूल्यमा उस्तै बनाउन सकिन्छ यदि यो डाटा व्यक्तिगत डाटाबाट प्राप्त गरिएको हो। म तिमीलाई साँच्चै डरलाग्दो केहि पनि बताउँदिन। साँचो, यो रूसको बारेमा हो, तर मसँग बेलारुसको बारेमा पनि तथ्याङ्कहरू छन्।

वास्तविक मापन के हो?

अघिल्लो दिन म मस्कोमा एक प्रमुख, सत्तारुढ दल (कुन हो भन्न चाहन्न) मा थिएँ र हामीले केही परियोजनाको कार्यान्वयनको बारेमा छलफल गर्यौं। र यसको मतलब यो पार्टीको आईटी निर्देशक खडा हुन्छ र भन्छन्: "तपाईंले भन्नुभयो, नम्बरहरू र यस्तै अन्य, तपाईंलाई थाहा छ, FSB को दोस्रो निदेशालयले यहाँ मेरो लागि एउटा नोट तयार गर्यो, जसमा सामाजिक सञ्जालहरूमा 2 मिलियन रूसीहरू छन्। । र तपाईं भन्नुहुन्छ - 24-केहि। वास्तवमा, हामी मध्ये तीस [मिलियन] भन्दा बढी इन्टरनेट प्रयोग गर्दैनौं। ” म हो भन्छु? ठिक छ"।

मानिसहरूले वास्तवमा मापन बुझ्दैनन्। यी आवश्यक रूपमा सरकारी एजेन्सीहरू होइनन्, जसले इन्टरनेटले कसरी काम गर्छ भन्ने पूर्ण रूपमा बुझ्दैनन्, तर वास्तवमा मेरी आमा, उदाहरणका लागि। उनले अब मात्र बुझ्न थालेकी छिन् कि उनीहरूले पेरेक्रेस्टोकमा एक कारणका लागि कार्ड दिन्छन्, पेरेक्रेस्टोकले प्रस्ताव गरेको दयनीय छुटको लागि होइन, तर उनको डाटा OFD, खरीद, पूर्वानुमान मोडेल, र यस्तै अन्यमा प्रयोग गरिन्छ भन्ने तथ्यको लागि।

सामान्यतया, त्यहाँ धेरै बासिन्दाहरू छन्, र खुला स्रोतहरूमा धेरैको बारेमा जानकारी छ। केही व्यक्तिहरूको बारेमा मात्र तिनीहरूको अन्तिम नाम थाहा हुन्छ, अरूको बारेमा सबै कुरा थाहा हुन्छ, उनीहरूलाई मनपर्ने पोर्नसम्म (म सधैं यसको बारेमा मजाक गर्छु, तर यो सत्य हो); र सबै प्रकारका जानकारीहरू: मानिसहरू कति पटक यात्रा गर्छन्, उनीहरू कोसँग भेट्छन्, उनीहरूले के खरिद गर्छन्, उनीहरू कोसँग बस्छन्, उनीहरू कसरी हिँड्छन् - धेरै प्रकारका जानकारीहरू जुन नराम्रो, नराम्रो होइन र राम्रा मानिसहरूले प्रयोग गर्न सक्छन् (म डन अहिले कुन स्केल ल्याउने भन्ने पनि थाहा छैन, तर जे होस्)।

त्यहाँ सामाजिक सञ्जालहरू छन्, जुन, निस्सन्देह, खुला डाटाको विशाल सेट हो, मानिसहरूको कमजोरीहरूमा खेल्दै जो गोपनीयताको बारेमा चिच्याइरहेको देखिन्छ। तर वास्तविकतामा यो यस्तो छ: यदि तपाइँ गत 5 वर्षको ग्राफको कल्पना गर्नुहुन्छ भने, व्यक्तिगत डेटाको बारेमा हिस्टेरियाको स्तर बढ्दै छ, तर एकै समयमा सामाजिक सञ्जालहरूमा बन्द खाताहरूको संख्या वर्ष-दर-वर्ष घट्दै छ। यसबाट निष्कर्ष निकाल्नु पूर्णतया सही नहुन सक्छ, तर: डेटा सङ्कलन गर्ने कुनै पनि कम्पनीलाई रोक्ने पहिलो कुरा भनेको सामाजिक सञ्जालमा मूर्ख रूपमा बन्द गरिएको खाता हो, किनकि उसको बन्द खाता भित्रको व्यक्तिको राय, यदि उससँग १०० छैन भने। हजार सदस्यहरू, यो कुनै पनि विश्लेषणको लागि वास्तवमै धेरै रोचक छैन; तर त्यहाँ यस्ता घटनाहरू पनि छन्।

तिनीहरूले हाम्रो बारेमा जानकारी कहाँ पाउँछन्?

तपाईले लामो समयदेखि कुरा नगरेको तपाईको पुरानो स्कूलका साथीहरूले तपाईको ढोका ढकढक्याउनु भएको छ, र त्यसपछि त्यो खाता गायब भयो? त्यहाँ फोनहरू सङ्कलन गर्ने खराब मानिसहरूमध्ये यो छ: तिनीहरू साथीहरूको विश्लेषण गर्छन् (र साथीहरूको सूची लगभग सधैं खुला छ, यदि एक व्यक्तिले आफ्नो प्रोफाइल बन्द गरे पनि, वा साथीहरूको सूची सबै सङ्कलन गरेर "विपरीत दिशामा" पुनर्स्थापित गर्न सकिन्छ। अन्य प्रयोगकर्ताहरू), तिनीहरूले तपाईंको साथीलाई निष्क्रिय पार्छन्, उसको पृष्ठको प्रतिलिपि बनाउँछन्, तपाईंको साथीको ढोका ढकढकाउँछन्, तपाईंले उसलाई थप्नुहुन्छ र दुई सेकेन्ड पछि खाता मेटाइन्छ; तर तपाईंको पृष्ठको प्रतिलिपि बाँकी छ। यो, वास्तवमा, केटाहरूले भर्खरै के गरे, जब फेसबुकबाट 68 मिलियन प्रोफाइलहरू कतै उड्यो - उनीहरूले सबैलाई साथीको रूपमा धेरै जसो रूपमा थपे, यो जानकारी प्रतिलिपि गरे, निजी सन्देशहरूमा कसैलाई लेखे, केही गरे ...

सामाजिक सञ्जालहरू जानकारीको एक विशाल स्रोत हो, लगभग 80% केसहरूमा जानकारी प्रत्यक्ष रूपमा होइन, तर तत्काल वातावरणबाट लिइन्छ - यो सबै प्रकारको अप्रत्यक्ष ज्ञान, संकेतहरू हो (हामी यसलाई "इभिल एक्स-गर्लफ्रेन्ड" भन्छौं। "एल्गोरिथ्म), किनभने मेरो एक साथीले मलाई यो एकदम शानदार विचार दिनुभयो। उनले आफ्नो प्रेमीलाई कहिल्यै पछ्याइनन् - उनी सधैं आफ्ना पाँच साथीहरूलाई पछ्याउँछिन् र सधैं उहाँ कहाँ हुनुहुन्छ भन्ने थाहा थियो। यो वास्तवमा सम्पूर्ण वैज्ञानिक लेख लेख्ने कारण हो।

त्यहाँ धेरै संख्यामा बटहरू छन् जसले सबै प्रकारका राम्रा र नराम्रा कामहरू पनि गर्दछ। त्यहाँ हानिरहित व्यक्तिहरू छन् जसले तपाईंलाई मूर्खतापूर्वक सदस्यता लिन्छन् ताकि तिनीहरूले तपाईंको लागि कस्मेटिक्सको विज्ञापन गर्न सक्छन्; र त्यहाँ गम्भीर नेटवर्कहरू छन् जसले विशेष गरी चुनाव अघि आफ्नो विचार थोपाउन खोजिरहेका छन्। मलाई थाहा छैन यो बेलारुसमा कस्तो छ, तर मस्कोमा, नगरपालिकाको चुनाव अघि, कुनै कारणले गर्दा मसँग धेरै अनौठो साथीहरू थिए, प्रत्येकले फरक उम्मेद्वारको लागि प्रचार गर्दै थिए, त्यो हो, तिनीहरूले पूर्ण रूपमा सामग्रीको विश्लेषण गर्दैनन्। म उपभोग गर्छु - तिनीहरूले केवल मस्कोमा दर्ता गरिएको छैन र मतदान गर्न जानेछैन भन्ने तथ्यलाई ध्यानमा राख्दै, केहि प्रकारको अगम्य सुधारहरू लागू गर्ने प्रयास गर्छन्।

फोहोरको थुप्रो खतरनाक जानकारीको स्रोत हो

साथै, त्यहाँ थोर छ, जुन कम मूल्याङ्कन गरिएको छैन - सबैले सोच्छन् कि तपाइँ त्यहाँ ड्रगहरू किन्न वा हतियारहरू कसरी भेला हुन्छन् भनेर पत्ता लगाउन मात्र जानु पर्छ। तर वास्तवमा त्यहाँ धेरै डाटा स्रोतहरू छन्। तिनीहरू प्रायः सबै अवैध छन् (जस्तै, अवैध), किनभने कसैले केही ह्याकर साइटमा एयर क्यारियर डाटाबेसमा ह्याक गरी त्यहाँ फालिदिएको हुन सक्छ। कानुनी रूपमा, तपाईंले यो डाटा प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न, तर यदि तपाईंले यसबाट केही ज्ञान प्राप्त गर्नुभयो भने (अमेरिकी अदालतमा जस्तै), उदाहरणका लागि, तपाईंले वारेन्ट बिना गरिएको अडियो कुराकानीको रेकर्डिङ प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न, तर तपाईंले यो अडियोबाट प्राप्त गर्नुभएको ज्ञान। रेकर्डिङ, तपाईंले बिर्सनुहुने छैन - र यहाँ यो उस्तै छ।

यो वास्तवमा एक धेरै खतरनाक कुरा हो, त्यसैले म सधैं मजाक गर्छु, तर यो सत्य हो। म सधैं छिमेकी घरबाट खाना अर्डर गर्छु, किनकि डेलिभरी क्लब प्रायः बिग्रन्छ, र यसमा वास्तवमै यस्ता समस्याहरू छन्। र भर्खरै म धेरै छक्क परें: म किराना सामानहरू अर्डर गर्दै थिएँ, र मैले रद्दीटोकरीमा लैजाँदै गरेको बाकसमा "आर्थर खाचुयान", फोन नम्बर, अपार्टमेन्ट ठेगाना, इन्टरकम कोड र इ-मेल लेखिएको स्टिकर थियो। हामीले वास्तवमा मस्को नगरपालिकासँग हामीलाई डम्पमा पहुँच दिन वार्ता गर्ने प्रयास गरेका थियौं: सामान्यतया, फोहोर गोदाममा आउनुहोस् र चासोको खातिर, व्यक्तिगत डेटाको केही उल्लेख फेला पार्न प्रयास गर्नुहोस् - जस्तै केहि गर्न। एक मिनी-अनुसन्धान। तर तिनीहरूले हामीलाई अस्वीकार गरे जब उनीहरूले थाहा पाए कि हामी Roskomnadzor कर्मचारीहरूसँग आउन चाहन्छौं।

तर यो वास्तवमा सत्य हो। के तपाईंले उत्कृष्ट चलचित्र "ह्याकर्स" हेर्नुभएको छ? तिनीहरू भाइरसको केही अंश फेला पार्न रद्दीटोकरीमा वरिपरि घुमिरहेका थिए। यो पनि एक लोकप्रिय कुरा हो - जब मानिसहरूले खुला स्रोतहरूमा केहि फ्याँक्छन्, तिनीहरू यसको बारेमा बिर्सन्छन्। यो केहि स्कूल वेबसाइट हुन सक्छ जहाँ तिनीहरूले सेतो सर्वोच्चतामा शोध प्रबंध लेखे, र त्यसपछि तिनीहरू राज्य ड्यूमा गए र यसको बारेमा बिर्सिए। वास्तवमा यस्ता घटना घटेका छन् ।

संयुक्त रसियाका सदस्यहरूलाई के मन पर्छ?

यदि तपाईं LifeNews वेबसाइटको शीर्ष खण्डमा जानुहुन्छ भने... विद्यार्थीहरूले दुई वर्षअघि मेरो लागि एउटा अध्ययन गरेका थिए: उनीहरूले संयुक्त रूसको प्राइमरीमा सबै सहभागीहरूलाई लिए (तिनीहरूले सबैले आधिकारिक रूपमा आफ्नो सामाजिक मिडिया खाताहरू सबै-रूसी केन्द्रीयमा बुझाए। कार्यकारी समिति), उनीहरूलाई सामान्यतया मनपर्ने कुराहरू हेरे - अश्लील बालिश, रद्दीटोकरी, अनौठो वयस्क महिलाहरूबाट नबुझ्ने विज्ञापनहरू ... सामान्यतया, मानिसहरूले यसलाई बिर्सेका देखिन्छन्।

त्यसपछि उनीहरूले २० जनाको खाता चोरी भएको भन्दै चिठ्ठी लेखे । तर तिनीहरूको खाताहरू दुई हप्ता अघि चोरी भएको थियो, 8 महिना अघि तिनीहरूले तिनीहरूलाई निर्वाचन आयोगमा बुझाएका थिए, र लाइकहरू दुई वर्ष अघि थिए ... सामान्यतया, तपाईंले बुझ्नुभयो, हैन? त्यहाँ जानकारी को एक साँच्चै ठूलो मात्रा छ जुन सधैं अनुसन्धान उद्देश्यका लागि पनि प्रयोग गर्न सकिन्छ।

Minioftopchik: हिजो मैले समाचार देखेँ कि Roskomnadzor HSE विद्यार्थीहरूले दुई वर्ष पहिले अनुसन्धान रोकेका थिए। सायद कसैले यो समाचार देखे, हैन? यो अनुसन्धान गर्ने मेरा विद्यार्थीहरू थिए: उनीहरूले टोरबाट, हाइड्रा वेबसाइटबाट जहाँ ड्रगहरू बेचिन्छ (माफ गर्नुहोस्, राम्पाबाट), यसको लागत कति छ, रूसको कुन क्षेत्रमा, र अनुसन्धान गरे। यसलाई "पार्टी जनताको उपभोक्ता टोकरी" भनिन्थ्यो। यो, निस्सन्देह, एक हास्यास्पद कुरा हो, तर डाटा विश्लेषणको दृष्टिकोणबाट, डाटा सेट वास्तवमा रोचक छ - त्यसपछि अर्को दुई वर्षको लागि म सबै प्रकारका "ह्याकाथन" मा गएँ। यो एक वास्तविक कुरा हो - त्यहाँ धेरै रोचक चीजहरू छन्।

कसरी सम्पर्क प्राप्त गर्नुहोस् जिज्ञासु प्रयोगकर्ताहरूको "आत्मा किन्नुभयो" र तपाइँ किन प्रयोगकर्ता सम्झौता पढ्न आवश्यक छ

सामान्यतया, जब तपाइँ एक व्यक्तिलाई सोध्नु हुन्छ कि तपाइँ कस्तो प्रकारको डाटा चुहावटबाट डराउनुहुन्छ (विशेष गरी यदि व्यक्तिसँग कभर वेबक्याम छ), उसले सधैं प्राथमिकताहरूको संरचना राख्छ: ह्याकरहरू, राज्य, निगमहरू।

निस्सन्देह, यो मजाक हो। तर वास्तवमा, सक्रिय डाटा विश्लेषकहरू, सबै प्रकारका डाटा अनुसन्धानकर्ताहरूले धेरै भन्दा धेरै चोरी गरेका छन्, यो मलाई लाग्छ, भयानक रूसी, अमेरिकी वा कुनै अन्य ह्याकरहरू (तपाईंको राजनीतिक विश्वासको आधारमा कुनै पनि विकल्प)। सामान्यतया, सबैजना सामान्यतया यसबाट डराउँछन् - निश्चित रूपमा तपाइँ सबैले तपाइँको वेबक्याम कभर गर्नुभएको छ? हात उठाउनु पनि पर्दैन ।

तर यदि ह्याकरहरूले केहि गैरकानूनी गर्दैछन्, र राज्यलाई डाटा प्राप्त गर्न न्यायिक अनुमति चाहिन्छ भने, भर्खरका साथीहरू [निगमहरू] लाई कुनै पनि कुराको आवश्यकता पर्दैन, किनभने तिनीहरूसँग प्रयोगकर्ता सम्झौताको रूपमा यस्तो चीज छ, जुन कसैले कहिल्यै पढ्दैन। र म साँच्चै आशा गर्छु कि यस्ता घटनाहरूले अझै पनि मानिसहरूलाई सम्झौताहरू पढ्न बाध्य पार्नेछ। बेलारुसमा यो कस्तो छ मलाई थाहा छैन, तर मस्कोमा त्यो वर्षको मध्यमा "GetContact" अनुप्रयोगको लहर आयो (तपाईंलाई सायद थाहा थियो), जब कतैबाट एउटा अनुप्रयोग देखा पर्यो जसमा भनिएको थियो: आवेदन दिनुहोस्। तपाईंका सबै सम्पर्कहरूमा पहुँच गर्नुहोस्, र हामी तपाईंलाई कसरी हास्यास्पद रेकर्ड गरिएको थियो भनेर देखाउनेछौं।

यो मिडियामा आएन, तर धेरै उच्च श्रेणीका कर्मचारीहरूले मलाई सबैले फोन गर्न थालेको गुनासो गरे। स्पष्ट रूपमा, प्रशासकहरूले यस डाटाबेसमा शोइगुको फोन नम्बर फेला पार्ने निर्णय गरे, अरू कसैलाई... भोलोच्कोवा... एक हानिरहित कुरा। तर जसले GetContact इजाजतपत्र सम्झौता पढेका छन् - यसले भन्छ: असीमित समयमा असीमित स्प्याम, तेस्रो पक्षहरूलाई तपाइँको डेटाको अनियन्त्रित बिक्री, अधिकारको प्रतिबन्ध बिना, सीमितताको विधान, र सामान्यतया सबै सम्भव छ। र यो वास्तवमा यस्तो सुपर दुर्लभ कथा होइन। उदाहरणका लागि, म त्यहाँ हुँदा फेसबुकले दिनमा १५ पटक सूचनाहरू देखायो: "तपाईंका सम्पर्कहरू सिङ्क्रोनाइज गर्नुहोस्, र म तपाईंसँग भएका सबै साथीहरू फेला पार्नेछु!"

निगमहरूले वास्ता गर्दैनन्। संघीय कानून 152 र GDPR

तर वास्तवमा, प्राथमिकताहरू विपरीत दिशामा छन्, किनभने निगमहरू निजी कानूनद्वारा सुरक्षित छन् र त्यसैले लगभग सबै अवस्थामा तिनीहरू गलत छन् भनेर प्रमाणित गर्न असम्भव छ। र यो ठूलो, डरलाग्दो र धेरै महँगो छ भन्ने तथ्यलाई ध्यानमा राख्दै, यो लगभग असम्भव छ। र यदि तपाईं रूसमा हुनुहुन्छ भने, पुरानो कानूनको साथ, त्यसपछि कुनै न कुनै रूपमा सबै कुरा पूर्ण रूपमा दुःखी छ।

के तपाईंलाई थाहा छ कसरी रूसी कानून (र यो व्यावहारिक रूपमा बेलारूसी हो) भन्दा फरक छ, उदाहरणका लागि, GDPR? रूसी संघीय कानून 152 ले डाटा सुरक्षित गर्दछ (यो सोभियत विगतको अवशेष हो) - एक कागजात जसले डाटालाई कतै चुहावटबाट जोगाउँछ। र GDPR ले प्रयोगकर्ताहरूको अधिकारको रक्षा गर्दछ - उनीहरूलाई केही स्वतन्त्रता, विशेषाधिकार वा अरू केहीबाट वञ्चित गरिनेछ भन्ने अधिकार, किनभने तिनीहरूको डाटा कतै चुहावट हुनेछ (उनीहरूले "डेटा" मा यस्तो अवधारणा प्रस्तुत गरे)। तर हामीसँग, तिनीहरूले तपाइँसँग चार्ज गर्न सक्ने सबै कुरा यो तथ्यको लागि जरिवाना हो कि तपाइँसँग व्यक्तिगत डेटा प्रशोधन गर्नको लागि प्रमाणित "ओपन" एक्सेल छैन। मलाई आशा छ कि यो एक दिन परिवर्तन हुनेछ, तर मलाई लाग्छ निकट भविष्यमा छैन।

आजको वास्तविक लक्ष्यीकरण विकल्पहरू के हुन्?

पहिलो, सम्भवतः डरलाग्दो कथा जुन सबैले निरन्तर सोचेका थिए व्यक्तिगत सन्देशहरू पढ्दै थिए। निस्सन्देह, तपाइँ मध्ये एक व्यक्ति हुनुहुन्छ जसले कहिल्यै ठूलो स्वरमा केहि बोलेको छ र त्यसपछि लक्षित विज्ञापन प्राप्त गरेको छ। हो, त्यहाँ त्यस्तो थियो? आफ्नो हात उठाउ।

म वास्तवमा यो कथामा विश्वास गर्दिन कि सशर्त "Yandex नेभिगेटर" ले सबै प्रयोगकर्ताहरूको लागि स्ट्रिममा प्रत्यक्ष अडियो पहिचान गर्दछ, किनकि आवाज पहिचानको साथ थोरै अनुभव भएकाहरूले यो बुझ्दछन्: पहिले, Yandex डाटा केन्द्र » यो हुनुपर्छ। पाँच गुणा बढी; तर सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, त्यस्ता व्यक्तिलाई आकर्षित गर्नको लागि धेरै पैसा खर्च हुनेछ (स्ट्रिममा अडियो पहिचान गर्न र व्यक्ति के कुरा गरिरहेको छ भनेर बुझ्न)। तर! वास्तवमा, त्यहाँ एल्गोरिदमहरू छन् जुन तपाइँलाई केहि प्रकारको विज्ञापन संचार बनाउनको लागि निश्चित कुञ्जी शब्दहरू प्रयोग गरेर ट्याग गर्दछ।

त्यहाँ यस प्रकारका धेरै अध्ययनहरू थिए, र 100 पटक मैले खाली खाताहरू बनाए, सन्देशहरूमा कसैलाई केहि लेखें, र त्यसपछि अचानक एउटा विज्ञापन प्राप्त भयो जुन यसको साथ केही गर्नुहुन्न जस्तो देखिन्छ। यहाँ वास्तवमा दुईवटा निष्कर्षहरू छन्। यस्तो कथाको विरुद्धमा, यो विश्वास गरिन्छ कि एक व्यक्ति केवल केहि प्रकारको सांख्यिकीय नमूनामा पर्दछ; मानौं कि तपाई २५ वर्षको मानिस हुनुहुन्छ जसले, यसै क्षणमा, तपाईले कसैलाई पत्र लेख्दा अङ्ग्रेजी भाषा पाठ्यक्रमको सामना गर्नुपर्थ्यो। कम्तिमा, फेसबुकले अदालतमा सधैं यो भन्छ: कि त्यहाँ व्यवहारको एक निश्चित मोडेल छ जुन हामीले तपाईंलाई देखाउने छैनौं, जुन डाटामा बनाइएको थियो जुन हामीले तपाईंलाई देखाउने छैनौं, हामीसँग आन्तरिक अनुसन्धान छ जुन हामी तपाईंलाई निश्चित रूपमा देखाउने छैनौं (किनकि सबै एक व्यापार रहस्य हो); सामान्यतया, तपाईलाई केहि सांख्यिकीय नमूनामा समावेश गरिएको थियो, त्यसैले हामीले तपाईलाई यो देख्यौं।

कसरी फेसबुकको गोपनीयताले यसको प्रयोगकर्ताहरूलाई क्रुद्ध बनायो

दुर्भाग्यवश, यो प्रमाणित गर्न सामान्यतया असम्भव छ जबसम्म तपाईसँग कम्पनी भित्र कोही छैन जसले यी कार्यहरू पुष्टि गर्नेछ। तर अमेरिकी कानूनमा, यस अवस्थामा, यो कर्मचारीको गैर-प्रकटीकरण सम्झौता तपाईंलाई मद्दत गर्ने इच्छा भन्दा उच्च छ, त्यसैले कसैले यो गर्नेछैन। यो पनि चाखलाग्दो छ - यो करिब एक वर्ष वा डेढ वर्ष पहिलेको कुरा हो - अमेरिकामा एउटा प्रवृति विकसित हुन थाल्यो, जब मानिसहरूले ब्राउजर एक्सटेन्सन स्थापना गर्‍यो ताकि यसले फेसबुक सन्देशहरू इन्क्रिप्ट गर्दछ: तपाईंले एक व्यक्तिलाई केहि लेख्नुहुन्छ, उसले यसलाई इन्क्रिप्ट गर्दछ। उपकरणमा एउटा कुञ्जी र सार्वजनिक डोमेनमा फोहोर पठाउँछ।

फेसबुकले डेढ वर्षदेखि यस कम्पनीलाई मुद्दा हाल्दै आएको छ, र कुन आधारमा यो अस्पष्ट छ (किनकि मैले अमेरिकी कानून राम्ररी बुझ्दिन) यसले उनीहरूलाई यो अनुप्रयोग हटाउन बाध्य तुल्यायो र त्यसपछि प्रयोगकर्ता सम्झौतामा संशोधन गर्‍यो: यदि तपाइँ हेर्नुहोस्, त्यहाँ एउटा यस्तो खण्ड छ: कि तपाइँ सन्देशहरू इन्क्रिप्टेड फारममा प्रसारण गर्न सक्नुहुन्न - यो कुनै न कुनै रूपमा यति चलाखीपूर्वक वर्णन गरिएको छ कि तपाइँ सन्देशहरू परिमार्जन गर्न क्रिप्टोग्राफिक एल्गोरिदमहरू प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न - ठीक छ, त्यहाँ यस्तो चीज छ। त्यो हो, तिनीहरूले भने: कि तपाइँ हाम्रो प्लेटफर्म प्रयोग गर्नुहोस्, सार्वजनिक डोमेनमा लेख्नुहोस्, वा तपाइँ लेख्नुहुन्न। र यसले प्रश्न उठाउँछ: किन तिनीहरूलाई व्यक्तिगत सन्देशहरू चाहिन्छ?

व्यक्तिगत सन्देशहरू XNUMX% भरपर्दो जानकारीको स्रोत हुन्

यो एकदम साधारण कुरा हो। डिजिटल फुटप्रिन्ट, मानव गतिविधिको विश्लेषण गर्ने सबैजनाले कुनै न कुनै रूपमा यो डाटा मार्केटिङ वा अन्य कुराको लागि प्रयोग गर्ने प्रयास गर्छन्, तिनीहरूसँग विश्वसनीयता जस्ता मेट्रिक छ। त्यो हो, एक व्यक्तिको एक निश्चित छवि - तपाईले राम्रोसँग बुझ्नुहुन्छ, यो व्यक्ति आफैं होइन - यो छवि सधैं अलि बढी सफल हुन्छ, अलि राम्रो हुन्छ। व्यक्तिगत सन्देशहरू वास्तविक ज्ञान हुन् जुन व्यक्तिको बारेमा प्राप्त गर्न सकिन्छ; तिनीहरू लगभग सधैं 100% भरपर्दो हुन्छन्। ठिक छ, किनकि विरलै कसैले निजी सन्देशहरूमा कसैलाई केहि लेख्छ, धोका दिन्छ, र यो सबै धेरै सजिलै प्रमाणित गर्न सकिन्छ - तदनुसार, अन्य सन्देशहरू अनुसार (तपाईंले बुझ्नुहुन्छ कि म के कुरा गर्दैछु)। बिन्दु यो हो कि यस तरिकाले प्राप्त ज्ञान लगभग 100% भरपर्दो छ, त्यसैले सबैले सधैं यो प्राप्त गर्न कोशिस गर्दै छन्।

तर जे होस्, यो सबै, फेरि, प्रमाणित गर्न धेरै गाह्रो कथा हो। र जसले विश्वास गर्छन् कि तथाकथित VKontakte लाई व्यक्तिगत सन्देशहरूको लागि कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूको लागि यस्तो पहुँच छ पूर्णतया सत्य छैन। यदि तपाइँ भर्खरै जानकारीको खुलासाको लागि अदालत अनुरोधहरूको इतिहास हेर्नुहुन्छ भने, कसरी VKontakte धेरै चलाखीपूर्वक (यस अवस्थामा Mail.ru) यी अनुरोधहरू बन्द गर्दछ।
तिनीहरूको मुख्य तर्क सधैं हो: कानून द्वारा, कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूले व्यक्तिगत सन्देशहरूमा पहुँच किन आवश्यक छ भनेर औचित्य दिनुपर्दछ। एक नियमको रूपमा, यदि यो हत्या हो भने, अन्वेषक सधैं भन्छन् कि प्रायः सम्भवतः व्यक्तिले हतियार कहाँ लुकायो (व्यक्तिगत सन्देशहरूमा)। तर तपाईं र म बुझ्छौं कि कुनै पनि समझदार अपराधीले आफ्नो साथीहरूलाई VKontakte मा लेख्ने छैन कि उसले बन्दुक कहाँ लुकायो। तर अधिकारीहरूले रिपोर्ट गर्ने यो सामान्य विकल्पहरू मध्ये एक हो।

र यहाँ अर्को यस्तो भयानक उदाहरण छ (मलाई आज भयानक उदाहरणहरू दिन भनिएको थियो) - रूसको बारेमा (मलाई आशा छ कि यो बेलारुसमा हुने छैन): कानून अनुसार, अन्वेषकले यो जानकारी खुलासा गर्न अपरेटरको लागि पर्याप्त बाध्यकारी कारणहरू हुनुपर्छ। । स्वाभाविक रूपमा, यी भरपर्दो प्यारामिटरहरू कहिँ पनि वर्णन गरिएको छैन (तिनीहरू के हुनुपर्छ, कुन रूपमा), तर रूसमा अहिले उदाहरणहरूको बढ्दो संख्याहरू छन् जब अदालतको लागि यस्तो आधार देखा पर्दछ यदि त्यहाँ एक निश्चित मोडेल छ जसले निश्चित भविष्यवाणी गरेको छ, राम्रो वा नराम्रो, व्यवहार।

त्यो हो, हाम्रो देशमा, शुद्ध नस्लका हत्याराहरूको केही सांख्यिकीय नमूनामा समावेश भएकोमा कसैलाई पनि कैद गर्न सकिँदैन (र यो राम्रो छ) - र यो राम्रो छ, किनकि यसले निर्दोषताको अनुमानलाई उल्लङ्घन गर्छ; तर त्यहाँ उदाहरणहरू छन् जहाँ त्यस्ता पूर्वानुमानहरूको परिणामहरू डेटा प्राप्त गर्न न्यायिक अनुमति प्राप्त गर्न प्रयोग गरिएको थियो। रुसमा मात्र होइन, बाटोमा। अमेरिकामा पनि यस्तै छ । त्यहाँ, "पलान्तीर" ले लामो समयसम्म सबैलाई मार्छ, तिनीहरू समान चीजहरू प्रयोग गर्छन्। डरलाग्दो कथा।

यो मेरो अनुसन्धान हो। हामीले यो गर्यौं: हामी सेन्ट पिटर्सबर्ग वरिपरि घुम्यौं, हरियो थोप्लाहरू भएका ठाउँहरूमा, हामीले "सफा" खाताहरूबाट साथीहरूलाई केही मुख्य बुँदाहरू लेख्यौं - जस्तै "म कफी पिउन चाहन्छु", "म वाशिङ पाउडर कहाँ किन्न सक्छु?" र यस्तै। र त्यसपछि, तदनुसार, तिनीहरूले भू-लिंक विज्ञापन प्राप्त गरे। कुन जादुई तरिकामा ... वा तिनीहरूले भने: "संयोग? नसोच्नुस्!" यी VKontakte मा व्यक्तिगत सन्देशहरू छन्। Mail.ru मलाई माफ गर्नुहोस्, तर यो यस्तै छ। कसैले पनि यस्तो प्रयोग दोहोर्याउन सक्छ।

वैसे, जब तिनीहरूले समर्थनमा एउटा कथन लेखे, मेलले त्यहाँ वाइफाइ पोइन्टहरू थिए, र तपाईंको म्याक ठेगाना क्याप्चर गरिएको थियो। यो पनि अवस्थित छ।

प्राप्त गर्ने तरिकाहरू र व्यक्तिगत डाटा लीक गर्नका लागि सामान्य विकल्पहरू

अर्को कथा अतिरिक्त ज्ञानको निकासी हो, जसको एउटा टुक्रा मैले वास्तवमा छोएको छु। वास्तवमा, सामाजिक सञ्जालमा एक व्यक्तिको पूरा प्रोफाइलले वास्तवमा उसको बारेमा डाटा अपरेटरले भण्डारण गरेको वास्तविक ज्ञानको 15-20% बोक्छ। बाँकी कथा धेरै रोचक कुराहरु बाट बाहिर आउँछ। तपाईलाई किन गुगलले कम्प्युटर दृष्टिको लागि पुस्तकालयहरू विकास गरिरहेको छ जस्तो लाग्छ? विशेष गरी, तिनीहरू पृष्ठभूमिमा, अग्रभूमिमा, जहाँसुकै भए पनि वस्तुहरूको विश्लेषण र वर्गीकरणको लागि विशेष रूपमा पुस्तकालयहरू विकास गर्ने पहिलो व्यक्तिहरू थिए। किनभने यो व्यक्तिसँग कस्तो प्रकारको अपार्टमेन्ट छ, कार, ऊ कहाँ बस्छ, विलासिताका वस्तुहरू ... बारे थप जानकारीको ठूलो स्रोत हो।

गुगलका प्रशिक्षित न्यूरल नेटवर्कहरू मर्ज हुँदा त्यहाँ धेरै "ह्याकर" भरिएका थिए (मलाई थाहा छैन तिनीहरू को थिए, तर अझै पनि)। स्तनको आकार, कमरको आकारको विषयमा धेरै रोचक जानकारीहरू थिए - कि मानिसहरूले फोटोहरूको विश्लेषणको आधारमा अन्य व्यक्तिहरूको बारेमा पत्ता लगाउन प्रयास गरेनन्। किनभने जब एक व्यक्तिले फोटो खिच्छ, उसले सधैं सोच्दैन कि उसले यसबाट कति रोचक कुराहरू सिक्न सक्छ? रूसमा कति नवजात पासपोर्टहरू पोस्ट गरिएका छन्?... वा: "हुर्रे, मेरो बच्चाले भिसा पायो"! यो सामान्यतया आधुनिक समाजको पीडा हो।

अर्को अफटोपिक (म आज तपाईसँग तथ्यहरू साझा गर्नेछु): मस्कोमा, व्यक्तिगत डेटाको सबैभन्दा सामान्य चुहावट आवास र साम्प्रदायिक सेवाहरूमा हुन्छ, जब ऋणदाताहरूको सूची ढोकामा झुण्डिएको हुन्छ, र यी ऋणीहरूले मुद्दा हाल्छन् किनभने तिनीहरूको व्यक्तिगत डेटा। तिनीहरूको अनुमति बिना सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध गराइएको थियो। यदि तपाईलाई यस्तो भयो भने के हुन्छ ... कुरो यो हो कि जब मान्छे केहि गर्छ, उसलाई थाहा हुँदैन कि त्यो फोटोमा के थियो, त्यहाँ के थिएन। अहिले धेरै कार नम्बरहरू छन्।

हामीले एक पटक एक अध्ययन सञ्चालन गर्‍यौं - हामीले कारहरूको खुला फोटोहरू भएका कति व्यक्तिहरू (तिनीहरू, त्यसकारण, अपराधहरू, र यस्तै) छन् भनेर बुझ्न प्रयास गर्यौं - यो, दुर्भाग्यवश, मर्ज गरिएको ट्राफिक प्रहरी डाटाबेसहरू प्रयोग गरेर मात्र गर्न सकिन्छ, जहाँ त्यहाँ मात्र छ। संख्या (धेरै भरपर्दो जानकारी छैन), तर यो पनि रोचक थियो।

तपाइँको अर्को विज्ञापन तपाइँले अघिल्लो कसरी उपभोग गर्नुभयो मा निर्भर गर्दछ

यो पहिलो कथा हो। दोस्रो कथा व्यवहार ढाँचा हो, एक व्यक्तिले उपभोग गर्ने सामग्री, किनभने सामाजिक सञ्जालहरूले तपाइँको बारेमा निर्माण गर्न खोजेको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण मेट्रिक्स मध्ये एक हो कि तपाइँ विज्ञापनसँग कसरी अन्तरक्रिया गर्नुहुन्छ। एल्गोरिदमहरू जतिसुकै सटीक, "अद्भुत" भए तापनि, कृत्रिम बुद्धिमत्ता र अरू सबै कुरा जतिसुकै अद्भूत भए तापनि, सामाजिक सञ्जालको वास्तविक प्राथमिकता सधैं पैसा कमाउनु हो। त्यसकारण, यदि तथाकथित "कोका-कोला" आउँछ र भन्छ, "म बेलारुसका सबै बासिन्दाहरूलाई मेरो पोस्ट हेर्न चाहन्छु," तिनीहरूले यो देख्नेछन्, एल्गोरिदमहरूले यस व्यक्तिको बारेमा के सोच्छन् र त्यहाँ उसलाई कसरी लक्षित गर्ने भन्ने कुराको पर्वाह नगरी। तपाईंले सायद विज्ञापन प्राप्त गर्नुभयो, सुपर-सुपर-लक्षित, पूर्ण रूपमा असंबद्ध बकवासको अतिरिक्त। किनभने तिनीहरूले यस असंबद्ध बकवासको लागि धेरै पैसा तिरेका छन्।

तर मुख्य मेट्रिकहरू मध्ये एउटा भनेको तपाईंले कुन सामग्रीसँग राम्रोसँग अन्तरक्रिया गर्नुहुन्छ भन्ने कुरा बुझ्नु हो, अर्थात् तपाईंले त्यसमा कस्तो प्रतिक्रिया दिनुहुन्छ, तपाईंलाई समान विज्ञापन कथा देखाउनको लागि। र तदनुसार, यो तपाइँले विज्ञापनसँग कसरी अन्तरक्रिया गर्नुहुन्छ भन्ने मेट्रिक हो: कसले यसलाई प्रतिबन्ध गर्छ, कसले गर्दैन, कसरी एक व्यक्तिले क्लिक गर्छ, चाहे उसले हेडलाइनहरू मात्र पढ्छ वा पूर्ण रूपमा सामग्रीमा पर्छ; र त्यसपछि, यसको आधारमा, तपाईलाई यसमा राख्न जारी राख्नुहोस्, जसलाई अहिले "फिल्टर बबल" भनिन्छ, ताकि तपाइँ यस सामग्रीसँग अन्तरक्रिया गर्न जारी राख्नुहुन्छ।

यदि तपाइँ कहिल्यै रुचि राख्नुहुन्छ भने, तपाइँ लामो समयको लागि प्रयास गर्न सक्नुहुन्छ, एक हप्ताको लागि, सायद एक महिना, केवल सामाजिक सञ्जालबाट सबै विज्ञापनहरू प्रतिबन्धित गर्दै: तिनीहरूले तपाइँलाई केहि विज्ञापन देखाउँछन् र तपाइँ यसलाई बन्द गर्नुहुन्छ। यदि तपाइँ यसलाई विश्लेषण गर्नुहुन्छ र ग्राफमा राख्नुहुन्छ भने, त्यहाँ एउटा रोचक कथा हुनेछ: यदि तपाइँ एक हप्ताको लागि विज्ञापनमा प्रतिबन्ध लगाउनुहुन्छ भने, अर्को हप्ता यसले तपाइँलाई एक परिष्कृत संस्करण र सामान्यतया विभिन्न कोटीहरू देखाउनेछ; अर्थात्, सशर्त रूपमा, तपाइँ कुकुरहरूलाई माया गर्नुहुन्छ, र तपाइँलाई कुकुरहरूसँग विज्ञापनहरू देखाइन्छ - तपाइँले सबै कुकुरहरूलाई प्रतिबन्ध लगाउनुभएको छ, र त्यसपछि उनीहरूले तपाइँलाई के चाहिन्छ भनेर बुझ्न प्रयास गर्न विभिन्न विकल्पहरूबाट तपाइँलाई विभिन्न प्रकारका बकवास देखाउन सुरु गर्नेछन्।

र त्यसपछि, अन्तमा, तिनीहरूले तपाईंलाई थुक्नेछन्, तपाईंलाई विज्ञापनसँग अन्तर्क्रिया नगर्ने व्यक्तिको रूपमा चिन्ह लगाउनेछन्, तपाईंलाई क्रस लगाउनेछन्, र त्यस क्षणमा उनीहरूले तपाईंलाई विशेष रूपमा धनी ब्रान्डहरूबाट विज्ञापनहरू देखाउन थाल्नेछन्। अर्थात्, यस क्षणमा तपाईंले कोका-कोला, किट-किट, युनिलिभर र धेरै पैसा कमाउने सबै मानिसहरूका लागि मात्र विज्ञापनहरू देख्नुहुनेछ किनभने तपाईंले भ्यूहरू बढाउन आवश्यक छ। एक महिनाको लागि एक प्रयोग सञ्चालन गर्नुहोस्: एक वा दुई हप्ताको लागि सबै विज्ञापनहरू प्रतिबन्ध लगाउनुहोस्, त्यसपछि पङ्क्तिमा सबै हेर्नुहोस्, र यसलाई प्रतिबन्धित गर्नुहोस् - अन्तमा, तपाईंले विज्ञापन मात्र देख्नुहुनेछ, पछि यो बाहिर जान्छ (र विज्ञापन एजेन्सीहरू भन्छन्), मात्र। ग्राहकहरू जसले हेराइहरूको लागि भुक्तान गर्छन्, किनकि तपाइँ यी विज्ञापनहरूसँग कसरी अन्तर्क्रिया गर्नुहुन्छ भनेर बुझ्न असम्भव छ।

पोर्न सामग्रीमा गहिरो रूपमा डुब्न खोज्नेहरूद्वारा प्राय: पोर्न हेरिन्छ।

तदनुसार, यहाँ सबै प्रकारका व्यवहार ट्र्याकिङको बारेमा कथा छ। मसँग एउटा रोचक उदाहरण छ - सरकारी वेबसाइटमा आगन्तुकहरू। रमाइलो कुरा यो हो कि मानिसहरूमा जति धेरै गहिरो हेर्ने हुन्छन्, यी मानिसहरू परम्परागत सम्बन्धको तुलनामा पोर्न हेर्न रुचाउँछन्। "माफ गर्नुहोस्" कि म यस विषयको बारेमा कुरा गरिरहन्छु, तर वास्तवमा मेरो पोर्नहबसँग धेरै राम्रो सम्बन्ध छ, र यो सधैं धेरै रोचक अनुसन्धान हो, किनभने यो एक विषय हो जुन निषेधित जस्तो देखिन्छ, तर यसले व्यक्तिको बारेमा धेरै कुरा बताउँछ। र ट्राफिक फिर्ताको बारेमा यसबाट पछ्याउने निम्न बुँदाहरू... हामी "Pornohub" को बारेमा पनि सम्झनेछौं!

के व्यक्तिगत डेटा मानिन्छ र यो 3D फेस मोडेल संग आईफोन अनलक गर्न सम्भव छ?

मेरो मनपर्ने गोपनीयता कानून छल छ। यदि तपाईंले उही Facebook को प्राविधिक कागजातहरू पढ्नुभयो, जसले केही आन्तरिक कागजातहरू (उदाहरणका लागि, अदालतलाई) उपलब्ध गराएको थियो, तपाईंले त्यहाँ अनुहार पहिचान वा आवाज विश्लेषणको कुनै उल्लेख पाउनुहुनेछैन। त्यहाँ धेरै जटिल सूत्रहरू हुनेछन् जुन कुनै पनि योग्य वकिलले कानून भित्र भेट्टाउने छैन। यहाँ रूस मा यो लगभग उस्तै तरिकाले काम गर्दछ - म तपाईंलाई यो कुरा अब देखाउनेछु।

यहाँ के देख्नुहुन्छ? जुनसुकै सामान्य मानिसले अनुहारले भन्ने गर्छ । यो, वैसे, साशा ग्रे हो, मेरो विचारमा। तर कानूनी रूपमा, यो निश्चित तीन-आयामी बिन्दुहरूको म्याट्रिक्स हो, जसमध्ये 300 हजार छन्। राम्रो वा नराम्रो को लागी, यो कानून द्वारा व्यक्तिगत डेटा मानिदैन। सामान्यतया, रूसी RKN ले एक फोटोलाई व्यक्तिगत डेटाको रूपमा मान्दैन - यसले यसलाई व्यक्तिगत डेटा मान्दछ यदि त्यहाँ नजिकै केहि छ (उदाहरणका लागि, पूरा नाम वा टेलिफोन नम्बर), र यो फोटो आफैमा केहि पनि होइन। बायोमेट्रिक्सको कानुन लागु हुने बित्तिकै, र बायोमेट्रिक डाटालाई व्यक्तिगत डाटासँग बराबरी गरियो (त्यसैले, धेरै मोटे रूपमा), सबैले तुरुन्तै भन्न थाले: यो बायोमेट्रिक डाटा होइन, यो थोप्लाहरूको एर्रे हो! विशेष गरी यदि तपाईंले यस बिन्दुहरूको एर्रेबाट प्रत्यक्ष वा उल्टो फोरियर रूपान्तरण लिनुभयो भने, यस्तो देखिन्छ कि तपाईंले यस रूपान्तरणबाट एक व्यक्तिलाई फिर्ता गुमाउन सक्नुहुन्न, तर तपाईंले उसलाई पहिचान गर्न सक्नुहुन्छ। विशुद्ध सैद्धान्तिक रूपमा, यो कुराले कानून उल्लङ्घन गर्दैन।
मैले अर्को अध्ययन पनि गरेँ: यो एउटा एल्गोरिथ्म हो जसले खुला स्रोतहरू प्रयोग गरेर अनुहारको तीन-आयामी पुनर्निर्माण बनाउँछ - हामी इन्स्टाग्राम खाता लिन्छौं र त्यसपछि हामी 3D प्रिन्टरमा अनुहार प्रिन्ट गर्न सक्छौं। खैर, रुचि राख्नेहरूका लागि, मसँग सार्वजनिक डोमेनमा लिङ्क छ; यदि अचानक कसैले कसैको आईफोन अनलक गर्न चाहन्छ भने ... मजाक गर्दै - आईफोन अनलक गर्न सकिँदैन, गुणस्तर कम हुन्छ।

एक बन्द प्रोफाइल सुरक्षा को लागी एक प्लस हो

यो पहिलो कुरा हो, र दोस्रो... मैले पहिले नै यो तथ्यलाई छोएको छु कि जानकारी मुख्यतया प्रयोगकर्ताको वातावरणबाट प्राप्त गरिन्छ। मैले यो तस्विर 17 मा कोरेको थिएँ: रूसी सामाजिक सञ्जालको औसत प्रयोगकर्ता भित्र छ, उहाँसँग औसत 200-300 साथीहरू छन्, उहाँका साथीहरूका साथीहरू र उहाँका साथीहरूका साथीहरूका साथीहरू छन्।

"स्मार्ट" ई-फिडहरू, अभिन्न वर्षहरूका लागि एल्गोरिदमहरू प्रस्तुत गरेकोमा सामाजिक सञ्जालहरूलाई धन्यवाद, तपाईंले केही रोचक सामग्रीको सामना गर्ने सम्भावना बढाउनको लागि। तपाईंको खाता गोपनीयताको माथिल्लो तहमा मात्र सीमित भएता पनि (केवल साथीहरूका साथीहरू, र यस्तै अन्य) मा तपाईंले उत्पादन गर्नुभएको सामग्री हेर्न सक्ने व्यक्तिहरूको संख्या यो हो। यी हुन् साथीहरूका साथीहरू:

यदि कसैले सोच्दछ कि जब उसले VK मा "मेरो पोष्टहरू" मा "साथीहरूका साथीहरू" हेर्न रोज्छ, तब तीनवटा ह्यान्डशेकहरू लगभग 800 हजार व्यक्ति हुन्, जुन सिद्धान्तमा थोरै होइन, तर तपाईंको सामग्रीमा निर्भर गर्दछ। हुनसक्छ तपाइँ केहि अशोभनीय स्ट्रिमहरू गर्दै हुनुहुन्छ, र यी सबै साथीहरूका साथीहरूले यो सामग्रीसँग अन्तरक्रिया गर्न सक्छन्। तिनीहरू मध्ये एकले कतै केहि पुन: पोष्ट गर्न सक्छ, सबै मानिसहरूसँग लाइक फिड छ, जुन वास्तवमा प्रायः रद्द हुनेछ, किनभने यो धेरै व्यक्तित्वको कुरा होइन। त्यसकारण, कुनै पनि क्षणमा सामग्री कतै समाप्त हुन सक्छ।

VK ले त्यस वर्ष सुपर-क्लोज प्रोफाइलहरू सुरू गर्यो, तर अहिलेसम्म धेरै थोरै संख्यामा मानिसहरूले तिनीहरूलाई प्रयोग गरेका छन् (म कति भन्न सक्दिन, तर यो सानो छ!) हुनसक्छ कुनै दिन मानिसहरूले यो पत्ता लगाउनेछन् - म साँच्चै ईमानदारीपूर्वक आशा गर्दछु। सबै अनुसन्धानहरू निरन्तर मानिसहरूलाई समस्याहरूको मापन बुझ्ने उद्देश्यले गरिन्छ। किनभने जबसम्म कसैलाई विशेष गरी कुनै भयानक चीजबाट प्रभावित हुँदैन, तिनीहरूले यसको बारेमा कहिल्यै सोच्दैनन्। अघि बढ।

सरकारी एजेन्सीहरूलाई व्यक्तिगत डाटा के हो भनेर थाहा छैन र यसलाई परिभाषित गर्न कुनै हतार छैन

व्यक्तिगत डेटा कानूनमा कुनै पनि विशेषज्ञले सधैं निम्न भन्छन्: तपाईंले कहिले पनि विभिन्न डेटा स्रोतहरू संयोजन गर्न आवश्यक छैन, किनभने यहाँ तपाईंसँग इ-मेलहरू छन् (यो केवल केही अज्ञात पहिचानकर्ताहरूसँग व्यक्तिगत डेटा हो), यहाँ तपाईंको पूरा नाम छ... यदि यो संयोजन सबै कुरा, यस्तो देखिन्छ कि तिनीहरू व्यक्तिगत डेटा बन्नेछन्। सामान्यतया, यो विषयलाई पहिले छुनु सही हुनेछ, तर मलाई लाग्छ कि तपाईं पहिले नै यसमा डुबेका हुनुहुन्छ र कानूनले कसरी काम गर्दछ भन्ने बारे सचेत हुनुहुन्छ।

वास्तवमा, कसैलाई थाहा छैन व्यक्तिगत डाटा के हो। महत्त्वपूर्ण अवधारणा! जब म सरकारी एजेन्सीहरूमा आउँछु, म भन्छु: "व्यक्तिगत डेटा के हो भनेर बताउन सक्ने जो कोहीको लागि कोग्नाकको बोतल।" र कसैले भन्न सक्दैन। किन? तिनीहरू मूर्ख छन् भनेर होइन, तर कोही पनि जिम्मेवारी लिन चाहँदैनन्। किनभने यदि Roskomnadzor भन्छन् कि यो व्यक्तिगत डेटा हो, भोलि कसैले केहि गर्नेछ, र तिनीहरू दोषी हुनेछन्; र तिनीहरू कार्यकारी अधिकारीहरू हुन् र कुनै पनि कुराको लागि जिम्मेवार हुनु हुँदैन।

बिन्दु यो हो कि कानूनले स्पष्ट रूपमा बताउँछ कि व्यक्तिगत डाटा डाटा हो जसद्वारा व्यक्ति पहिचान गर्न सकिन्छ। र त्यहाँ एक उदाहरण छ: पूरा नाम, घर ठेगाना, टेलिफोन नम्बर। तर तपाई र मलाई थाहा छ कि तपाईले एक व्यक्तिलाई उसले कसरी बटन थिच्छ, र उसले कसरी इन्टरफेससँग अन्तरक्रिया गर्छ, र अन्य अप्रत्यक्ष प्यारामिटरहरूद्वारा पहिचान गर्न सक्नुहुन्छ। यदि कसैलाई चासो छ: लगभग हरेक क्षेत्रमा त्यहाँ ठूलो संख्यामा कमीहरू छन्।

हामीलाई प्रकट गर्ने पहिचानकर्ताहरू

उदाहरणका लागि, सबैले म्याक ठेगानाहरू क्याप्चर गर्नका लागि बिन्दुहरू सेट गर्न थाले (पक्कै पनि तपाईंले यो पहिले सामना गर्नु भएको छ?) - स्मार्ट (वा मलाई थाहा छैन, लोभी) मोबाइल उपकरणहरूका निर्माताहरू, जस्तै एप्पल र गुगलले, द्रुत रूपमा एल्गोरिदमहरू प्रस्तुत गर्‍यो। एक अनियमित म्याक ठेगाना बाहिर ताकि तपाईं शहर वरिपरि हिंड्दा पहिचान गर्न सम्भव थिएन र सबैलाई आफ्नो MAC ठेगाना पठाउनुहोस्। तर स्मार्ट केटाहरूले अर्को कथालाई अझ अगाडि लिएर आए।

उदाहरणका लागि, तपाईंले मोबाइल अपरेटर इजाजतपत्र प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ; मोबाइल अपरेटर इजाजतपत्र प्राप्त गरिसकेपछि, तपाईंले यो कुरामा पहुँच पाउनुहुनेछ - SS7 प्रोटोकल भनिन्छ, जसको माध्यमबाट तपाईंले मोबाइल अपरेटरहरूबाट केही हावा देख्नुहुनेछ; त्यहाँ सबै प्रकारका पहिचानकर्ताहरूको गुच्छा छ जुन व्यक्तिगत डेटा होइन। पहिले यो IMEI थियो, तर अब - शाब्दिक रूपमा कसैले यसलाई जिब्रोबाट हटायो र रूसमा यी "IMEIs" को एकल डाटाबेस (यस्तो पहल) कायम गर्ने निर्णय गर्यो। यो प्रकारको अवस्थित छ, तर अझै पनि।

त्यहाँ पनि छन्, उदाहरणका लागि, पहिचानकर्ताहरूको गुच्छा - उदाहरणका लागि, IMCI (मोबाइल उपकरण पहिचानकर्ता), जुन न त व्यक्तिगत डाटा हो न त अन्य कुनै चीजहरूसँग बाँधिएको हुन्छ र, तदनुसार, यसलाई कुनै कानुनी कारबाही बिना बचत गर्न सकिन्छ, र त्यसपछि कसको साथ। पछि व्यक्तिसँग कुराकानी गर्नको लागि यी पहिचानकर्ताहरू साटासाट गर्नुहोस्।

व्यक्तिगत डेटा संग काम गर्ने संस्कृति कम छ

समग्रमा, बिन्दु यो हो कि सबैजना अब एकअर्कासँग डेटा संयोजनको बारेमा धेरै चिन्तित छन्, र यो संयोजन गर्ने अधिकांश कम्पनीहरूले कहिलेकाहीं यसको बारेमा सोच्दैनन्। उदाहरण को लागी, एक बैंक आयो, एक कम्पनी संग एक गैर-प्रकटीकरण सम्झौता मा प्रवेश गर्यो जसले स्कोरिंग गर्छ, र यसको 100 हजार ग्राहकहरु लाई हस्तान्तरण गर्यो ...

र यो बैंकसँग सधैं तेस्रो पक्षहरूलाई डाटा स्थानान्तरण गर्ने सम्झौतामा कुनै खण्ड छैन। यी क्लाइन्टहरूले त्यहाँ केहि चीजहरू चकनाचूर गरे, र यो डाटाबेस पछि कहाँ गयो, यो स्पष्ट छैन - रूसका धेरै कम्पनीहरूमा डाटा मेटाउने संस्कृति छैन ... - यो "एक्सेल" कतै समाप्त हुने निश्चित छ। सचिवको कम्प्युटर र त्यसपछि ह्याङ्ग अप।

हाम्रो डाटा प्रत्येक इन-स्टोर खरिद संग बेच्न सकिन्छ

त्यहाँ धेरै योजनाहरू छन् जुन लगभग-कानूनी जस्तो देखिन्छ (अर्थात, कानूनी)। उदाहरणका लागि, कथा निम्नानुसार छ: 15 ठूला रूसी बैंकहरू मध्ये, केवल दुईवटा वास्तवमा एसएमएस गेटवेहरू हुन् - टिन्कोफ र अल्फा, त्यो हो, तिनीहरूले आफ्नै एसएमएस सन्देशहरू पठाउँछन्। अन्य बैंकहरूले अन्तिम ग्राहकहरूलाई एसएमएस पठाउन SMS गेटवे प्रयोग गर्छन्। यी SMS गेटवेहरूसँग लगभग सधैं सामग्रीको विश्लेषण गर्ने अधिकार हुन्छ (उदाहरणका लागि, सुरक्षा र तिनीहरूका केही निष्कर्षहरू) त्यसपछि समग्र तथ्याङ्कहरू बेच्नको लागि। यी एसएमएस गेटवेहरू चेक प्रशोधन गर्ने वित्तीय डेटा अपरेटरहरूसँग "साथीहरू" हुन्।

र यसले निम्नलाई बाहिर निकाल्छ: तपाईं चेकआउटमा आउनुभयो, वित्तीय डेटा अपरेटर (उनीहरूले तपाईंलाई दिएका थिए, उनीहरूले तपाईंलाई तपाईंको फोन नम्बर दिएनन् - यो कुनै न कुनै रूपमा त्यहाँ लिङ्क गरिएको छ) ... तपाईंले आफ्नो फोन नम्बरमा एसएमएस प्राप्त गर्नुहुन्छ, यी एसएमएसको गेटवेले कार्डको अन्तिम ४ अंक र फोन नम्बर देख्छ। हामीलाई थाहा छ तपाईंले वित्तीय डाटा अपरेटरबाट कुन बिन्दुमा लेनदेन गर्नुभयो, र हामीलाई एसएमएसमा थाहा छ (अहिले) कुन नम्बरमा यस्तो र त्यस्ता रकम कार्डको अन्तिम चार अंकहरूबाट डेबिट भएको जानकारी। प्राप्त भएको थियो। कार्डको अन्तिम चार अंकहरू तपाईंको पहिचानकर्ताहरू होइनन्, तिनीहरूले कानूनको उल्लङ्घन गर्दैनन्, किनभने तिनीहरूले तपाईंलाई गुमनाम गर्न सक्दैनन्, र लेनदेन रकम पनि हुन सक्दैन।

तर यदि तपाइँ वित्तीय डेटा अपरेटरसँग सहमत हुनुहुन्छ भने, तपाइँलाई थाहा छ कुन समय विन्डोमा (प्लस वा माइनस 5 मिनेट) यो एसएमएस तपाइँलाई आइपुग्छ। यसरी, तपाइँ तुरुन्तै तपाइँको फोन नम्बरमा OFD मा लिङ्क हुनुभयो, र तपाइँको फोन नम्बर विज्ञापन पहिचानकर्ताहरूसँग लिङ्क गरिएको छ, सामान्यतया सबै कुरा, सबै कुरा, सबै कुरामा। तसर्थ, तिनीहरू पछि तपाईंसँग भेट्न सक्छन्: तिनीहरू पसलमा आए, र त्यसपछि तिनीहरूले तपाईंलाई अनुमति बिना केही अन्य बकवास पठाए। मलाई लाग्छ कि यस कोठामा स्प्यामको बारेमा FAS मा उजुरी लेख्ने कोही पनि छैन। सायद म बाहेक अरु कोही होलान्।

कागजहरू तपाईंको अधिकारको लागि लड्ने पुरातन तर प्रभावकारी तरिका हो

यो धेरै राम्रो काम गर्दछ। साँचो, तपाईंले डेढ वर्ष कुर्नुपर्नेछ, तर FAS ले वास्तवमा जाँच गर्नेछ: कसले, कसरी, कसलाई डाटा स्थानान्तरण गर्‍यो, किन कहाँ, र यस्तै।

दर्शकहरूबाट प्रश्न (यसपछि - XNUMX): - बेलारुसमा कुनै FAS छैन। यो फरक देश हो।

ओह: - हो, मैले बुझें। पक्कै पनि केहि एनालग छ ...

दर्शकहरुबाट बिरोध आइरहेको छ

ओह: - ठीक छ, खराब उदाहरण, माफ गर्नुहोस्। केही फरक पर्दैन। मेरा साथीहरू मध्ये, म कसैलाई पनि चिन्दिन जो यस्तो कथाको अस्तित्वको बारेमा सिद्धान्तमा पनि थाहा छ - कि तपाइँ यसलाई लेख्न सक्नुहुन्छ, र त्यसपछि तिनीहरू अर्को वर्षको लागि काम गर्नेछन्।

दोस्रो कथा, जुन रूसमा पनि धेरै विकास भइरहेको छ, तर मलाई लाग्छ कि तपाईले आफ्नै देशमा एनालग पाउनुहुनेछ। मलाई यो गर्न मनपर्छ, जब कुनै सरकारी निकायले तपाईसँग, कुनै बैंक वा अन्य कुनै कुरासँग नराम्रो कुराकानी गर्छ - तपाईले भन्नुहुन्छ: "मलाई कागजको टुक्रा दिनुहोस्।" र तपाइँ कागजको टुक्रामा लेख्नुहुन्छ: "14 औं संघीय कानूनको अनुच्छेद 152 अनुसार, म तपाइँलाई कागजको रूपमा व्यक्तिगत डेटा प्रशोधन गर्न आग्रह गर्दछु।" मलाई थाहा छैन यो बेलारुसमा कसरी गरिन्छ, तर यो निश्चित रूपमा गरिन्छ। रूसी कानून अनुसार, तपाईंसँग यस आधारमा सेवा अस्वीकार गर्ने अधिकार छैन।

म धेरै मानिसहरूलाई चिन्छु जसले Mail.ru मा समान चीजहरू पठाए र कागजको रूपमा आफ्नो व्यक्तिगत डेटाको रेकर्ड राख्न आग्रह गरे। Mail.ru ले यो धेरै लामो समयको लागि लड्यो। म एक यान्डेक्स विकासकर्तालाई पनि चिन्छु जसको बारेमा ठट्टा गरिएको थियो: तिनीहरूले उसको VK खाता मेटाए र उसलाई मुद्रित स्क्रिनशटहरूको गुच्छा पठाए, र भने कि उनीहरूले उसलाई आफ्नो पृष्ठ अपडेट गर्न चाहेको बेला स्क्रिनसटहरू पठाउनेछन्।

यो हास्यास्पद छ, तर यद्यपि यो एक वास्तविक विकल्प हो यदि कसैले साँच्चै डाटाको बारेमा ख्याल राख्छ भने, एकातिर... र अर्कोतर्फ, उही RKN ले मलाई भन्यो कि व्यक्तिगत डाटाको प्रशोधनमा यो सम्झौता औपचारिक छ, र कानूनले यो सहमति दिनको लागि धेरै विकल्पहरू प्रदान गर्दछ। र त्यो, उदाहरणका लागि, मलाई यहाँ एउटा कार्यक्रममा आमन्त्रित गरिएको थियो, र यदि, उदाहरणका लागि, ह्युमन कन्स्टान्टाले मसँग रूसी कानूनको ढाँचा भित्र व्यक्तिगत डाटाको प्रशोधनमा सम्झौता गर्न सक्दैन (किनभने त्यो तथ्य जुन म आएको थिएँ। र बोल्न सहमत व्यक्तिगत डेटाको प्रशोधन गर्न सहमति हो) - सबैले अझै पनि यी कागज अनुमतिहरू लिन्छन्। तर RKN ले मलाई यस्तै कुरा भन्यो, यो कुनै तथ्य होइन, सायद तिनीहरू एक दिन हराउनेछन्।

मलाई आशा छ कि रूसमा उनीहरूले कहिल्यै एकल अपरेटर सिर्जना गर्दैनन्, व्यक्तिगत डाटाको भगवानले मलाई माफ गर्नुहोस्, किनकि सबै व्यक्तिगत डाटालाई एउटै टोकरीमा राख्नु भन्दा खराब कुरा भनेको राज्यको टोकरीमा राख्नु हो। किनकी यो सबै पछि के हुन्छ कसलाई थाहा छ।

कम्पनीहरूले व्यक्तिगत डेटा साझा गर्छन्, र यसलाई नियमन गर्न कानूनहरू कमजोर छन्

धेरै कम्पनीहरूले एकअर्कासँग कुनै न कुनै प्रकारको डाटा र पहिचानकर्ताहरू आदानप्रदान गर्छन्। यो एक बैंक संग एक स्टोर हुन सक्छ, र त्यसपछि एक सामाजिक नेटवर्क संग एक बैंक, केहि अन्य संग एक सामाजिक नेटवर्क ... र अन्तमा, यी व्यक्तिहरु को ज्ञान को एक निश्चित आलोचनात्मक मास छ जुन केहि तरिकामा प्रयोग गर्न सकिन्छ, र यो सबै ज्ञान सत्य हो, अब यसलाई आफ्नो पक्षमा राख्न खोज्दै हुनुहुन्छ। तर जे होस्, त्यसपछि यो अझै पनि केहि विज्ञापन ट्राफिक वा अन्य कतै समाप्त हुन्छ।

तेस्रो पक्षहरूमा डेटा स्थानान्तरण गर्नु सबैभन्दा रमाइलो कुरा हो जुन हुन सक्छ, किनभने कानूनहरूले तिनीहरू कुन प्रकारका तेस्रो पक्षहरू हुन्, जसलाई तिनीहरू "तेस्रो" मान्नुपर्छ भनेर वर्णन गर्दैन। यो, वैसे, अमेरिकी वकिलहरूको एक धेरै सामान्य वाक्यांश हो - तिनीहरूसँग यो तेस्रो पक्षहरू छन् - कसलाई, तपाइँ कसलाई तेस्रो पक्ष मान्नुहुन्छ: हजुरआमा, हजुरआमा?... अमेरिकामा पनि यस्तो उदाहरण थियो, जब कसैको डाटा खुलासा गरियो, व्यक्तिले मुद्दा दायर गर्यो, र उनीहरूले प्रमाणित गरे कि यो व्यक्तिले डाटाको मालिकलाई धेरै साथीहरू मार्फत चिनेको थियो - हात मिलाउने निश्चित संख्या, उनीहरूले केही अनौठो समाजशास्त्रीय अध्ययनहरू उद्धृत गरे - यसरी उनीहरूले प्रमाणित गरे कि यी व्यक्तिहरूलाई तेस्रो मान्न सकिँदैन। एकअर्कालाई पार्टीहरू। हास्यास्पद। तर यस्तो डाटा स्थानान्तरण को तथ्य धेरै सामान्य छ।

यदि तपाइँ कुनै साइटमा जानुहुन्छ जहाँ पहिचानको लागि काउन्टर छ, यो काउन्टरसँग यो ट्राफिकको डाटा कतै स्थानान्तरण गर्ने अधिकार छ (क्लिकस्ट्रीममा, कुनै पनि कुराको लागि विज्ञापन प्लेटफर्मका मालिकहरू, पोर्नहब, उदाहरणका लागि)। पोर्नहब, यदि तपाईंहरू मध्ये कोही वेब विकासकर्ता हुनुहुन्छ भने, जानुहोस् र हेर्नुहोस् पोर्नहब वेबसाइटमा कतिवटा ट्र्याकिङ पिक्सेलहरू छन्। तपाईं भर्खर भित्र जानुहुन्छ र त्यहाँ जाभा लिपिको ठूलो मात्रा लोड हुन्छ, साइटको कार्यप्रणाली सुधार गर्न। वास्तवमा, क्रस-डोमेन "कुकीहरू" पनि त्यहाँ स्थापित छन्, जुन त्यहाँ छैन, किनभने यो जानकारी सधैं "क्लिकस्ट्रीम" बजारमा उच्च मूल्यवान छ।

फेसबुक डगमगाएको छ र आफ्नो मास्क हटाउन गइरहेको छैन

स्वाभाविक रूपमा, कुनै पनि प्रमुख खेलाडीहरूले कसैलाई र कसरी डेटा बेच्छन् भनेर कसैलाई बताउँदैनन्। यसको कारण, उदाहरणका लागि, युरोपले अब फेसबुकलाई मुद्दा हाल्ने प्रयास गरिरहेको छ। GDPR को परिचय पछि, युरोपेली संघले तेस्रो पक्षहरूलाई डेटाको पुन: बिक्रीको लागि एल्गोरिदमको फेसबुकको आफ्नै खुलासालाई हल्लाउन खोजिरहेको छ।

फेसबुकले यो गर्दैन र सार्वजनिक रूपमा भन्छ कि यसले यो गर्दैन किनभने तिनीहरू "शान्ति निगम" हुन् (म उनीहरूले मलाई पठाएको इमेलबाट उद्धृत गर्दैछु) र तिनीहरू "प्रविधिको हानिकारक प्रयोगको विरुद्धमा" (विशेष गरी यदि तपाइँ बेच्नुहुन्छ भने। क्रेमलिनमा अनुहार पहिचान)। सामान्यतया, बिन्दु यो हो कि फेसबुकले यो पूर्ण रूपमा इमानदारीपूर्वक गरिरहेको छैन: यसको मुख्य लक्ष्य र मुख्य कुरा जुन यस्तो संयन्त्र प्रकट हुने बित्तिकै हुनेछ कि यो वास्तवमै विज्ञापनको सीमान्तता गणना गर्न सम्भव हुनेछ, यो हुनेछ। विज्ञापनको वास्तविक लागत बुझ्न सम्भव छ।

परम्परागत रूपमा, यदि फेसबुकले अब तपाइँलाई विज्ञापन छापको लागत 5 रूबल हो भनी बताउँछ, र हामी तपाइँलाई 3 मा बेच्छौं (र, जस्तै, हामीसँग दुई रूबल बाँकी छ), र तिनीहरूले सशर्त रूपमा, बाट लाभको 5% प्राप्त गर्छन्। यी विज्ञापन छापहरू। वास्तवमा, यो 5% होइन, तर 505 हो, किनकि यदि यो एल्गोरिथ्म प्रकाशमा आयो (कसलाई र कसरी फेसबुकले कति पटक "क्लिकस्ट्रीम", भ्रमण डेटा, पिक्सेल डेटा सबै प्रकारका विज्ञापन नेटवर्कहरूमा हस्तान्तरण गर्यो), यो बाहिर जान्छ। कि तिनीहरूले यसको बारेमा भनिएको भन्दा धेरै पैसा कमाउँदैछन्। र यहाँ बिन्दु पैसा आफैं होइन, तर तथ्य यो हो कि एक क्लिकको लागत एक रूबल हो, तर वास्तवमा - कोपेक्सको सयौं।

सामान्यतया, बिन्दु यो हो कि सबैले यस्तो प्रसारण लुकाउन खोजिरहेका छन्, यसले फरक पार्दैन कि यो विज्ञापन वा गैर-विज्ञापन ट्राफिक हो, तर यो अवस्थित छ। दुर्भाग्यवश, कानूनी रूपमा यो जान्नको लागि कुनै तरिका छैन, किनभने कम्पनीहरू निजी हुन्, र तिनीहरू भित्र भएका सबै कुरा तिनीहरूको निजी कानून र तिनीहरूको व्यापार गोप्य हो। तर उस्तै कथाहरू त्यहाँ धेरै पटक देखा पर्छन्।

लागूऔषध व्यापारीहरू अविटोमा अनुमानित र "उल्काउने" छन्

यो प्रस्तुति को अन्तिम तस्वीर। यो हास्यास्पद छ, र यसको सार यो हो कि त्यहाँ केहि वर्गहरू छन् जो आफ्नो व्यक्तिगत डेटाको बारेमा धेरै चिन्तित छन्। र त्यो राम्रो छ, वास्तवमा! यो उदाहरण लागुऔषध व्यापारीहरु को रूप मा मान्छे को एक वर्ग को बारे मा हो। यस्तो देखिन्छ कि मानिसहरू जो आफ्नो व्यक्तिगत डाटा को लागी धेरै चिन्तित हुनुपर्छ ...

यो एक अध्ययन हो जुन यस वर्षको सुरुमा सक्षम अधिकारीहरूको निरीक्षणमा गरिएको थियो। हो, यो एक स्क्रिप्ट हो जसलाई टेलिग्राम र थोरमा औषधि किन्न पैसा दिइएको थियो, तर पहिचान गर्न सक्ने व्यक्तिहरूबाट मात्र।

वास्तवमा, लगभग सबै मस्को ड्रग डीलरहरू तथ्यमा भर पर्छन् कि तिनीहरूको फोन नम्बर कुनै पनि खुला स्रोतहरूमा छैन, तर चाँडै वा पछि तिनीहरूले Avito मा केहि बेच्नेछन्, जसबाट यी व्यक्तिहरूको अनुमानित स्थान बुझ्न सम्भव हुनेछ। बिन्दु यो हो कि रातो थोप्लाहरू जहाँ मानिसहरू बस्छन्, र हरियो थोप्लाहरू जहाँ तिनीहरू जान्छन् तपाईलाई थाहा छ। यो एल्गोरिथ्मको भागहरू मध्ये एक थियो जसले गश्ती सेवाहरूको प्लेसमेन्टको भविष्यवाणी गरेको थियो, तर यी मस्को केटाहरूले सधैं कुनै न कुनै रूपमा विकर्ण रूपमा, अझ टाढा जान प्रयास गर्छन्।

तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि यदि तिनीहरू माथि बायाँमा बस्छन् भने, तिनीहरू माथि दायाँ जानुपर्छ र तिनीहरू निश्चित रूपमा त्यहाँ कहिल्यै भेटिने छैनन्। म तपाईलाई के भन्दै छु कि यदि तपाई सर्वव्यापी एल्गोरिदमहरूबाट लुकाउन खोज्दै हुनुहुन्छ भने, वास्तविक उत्तम विकल्प भनेको तपाईको व्यवहार मोडेल परिवर्तन गर्नु हो: भ्रमणहरू, सम्पत्तिहरू, र अन्यलाई अनियमित गर्नको लागि कुनै प्रकारको "गोस्टर" स्थापना गर्नुहोस्। हे भगवान, त्यहाँ एल्गोरिदम र प्लगइनहरू पनि छन् जसले ब्राउजरको साइज केही पिक्सेलले परिवर्तन गर्दछ ताकि हस्ताक्षर, ब्राउजरको "औठाछाप" गणना गर्न सकिँदैन र कुनै न कुनै रूपमा तपाईंलाई पहिचान गर्न सकिँदैन।
मैले भन्न खोजेको यति हो। यदि तपाइँसँग प्रश्नहरू छन् भने, हामीलाई थाहा दिनुहोस्। प्रस्तुतिको लिङ्क यहाँ छ।

श्रोताहरूबाट प्रश्न (Z): - कृपया मलाई भन्नुहोस्, थोर प्रयोग गर्ने दृष्टिकोणबाट, ट्र्याकिङ ट्राफिकको दृष्टिकोणबाट... के तपाइँ यसलाई सिफारिस गर्नुहुन्छ?

यो लुकाउन गाह्रो छ, तर यो सम्भव छ

ओह: - "थोर"? "थोर" होइन, कुनै पनि रूपमा होइन। साँचो, मलाई थाहा छैन यो बेलारुसमा कस्तो छ - रूसमा, तपाइँ त्यहाँ कहिल्यै जानु हुँदैन, किनकि प्रायः प्रमाणित "ग्रेसनोडहरू" अचानक तपाइँको ट्राफिकमा निश्चित प्याकेजहरू थप्छन्। मलाई थाहा छैन कुन हो, तर यदि तपाईंले हेर्नुभयो भने: त्यहाँ "नोडहरू" छन् जसले ट्राफिकलाई चिन्ह लगाउँदछ, यो कसले गर्छ, कुन उद्देश्यका लागि यो स्पष्ट छैन, तर कसैले यसलाई हेडरमा चिन्ह लगाउँदछ ताकि यसलाई पछि बुझ्न सकिन्छ। रूसमा, अब सबै ट्राफिकहरू भण्डार गरिएको छ, भले पनि यो ईन्क्रिप्टेड फारममा भण्डारण गरिएको छ, र सबैले यारोवाया प्याकेजलाई इन्क्रिप्टेड ट्राफिक भण्डारण गरिएको तथ्यको बारेमा ट्रोल गर्दै छन्, तर यो चिन्हित रहन्छ, त्यो हो, यो प्रयोग वा डिक्रिप्ट गर्न सकिँदैन। ।

Z: - यो युरोपमा लामो समयदेखि भण्डार गरिएको छ, सम्भवतः दस वर्ष।

ओह: - हो, मैले बुझें। सबैजना यो देखेर हाँस्छन् - जस्तै, तपाईले पढ्न नसकिने https भण्डार गर्नुहुन्छ। सामग्री पढ्न सकिँदैन, तर तपाईले बुझ्न सक्नुहुन्छ कि प्याकेटहरू निश्चित एल्गोरिदमहरू प्रयोग गरेर कहाँबाट आयो - प्याकेटहरूको वजन, लम्बाइ र यस्तै अन्य। र जब तपाइँसँग तपाइँको नियन्त्रणमा सबै प्रदायकहरू छन्, तपाइँसँग, तदनुसार, सबै ब्याकबोन उपकरणहरू र सबै राहदानीहरू छन्... सामान्यतया, के तपाइँ मैले के कुरा गरिरहेको छु बुझ्नुहुन्छ?

Z: - तपाइँ कुन ब्राउजर प्रयोग गर्न सिफारिस गर्नुहुन्छ?

ओह: - "थोर" को लागी?

Z: - हुदै हैन।

ओह: - खैर, मलाई थाहा छैन। म वास्तवमा क्रोम प्रयोग गर्छु, तर केवल किनभने विकासकर्ता प्यानल त्यहाँ सबैभन्दा सुविधाजनक छ। यदि मलाई अचानक कतै जान आवश्यक छ भने, म कुनै क्याफेमा जान्छु। साँचो, वास्तविक सिम कार्डको साथ लग इन गर्न आवश्यक छैन।

Z: – तपाईंले केही विद्यार्थीहरूको बारेमा कुरा गर्नुभयो। के तपाइँ कतै पढाउनुहुन्छ वा कुनै पाठ्यक्रम सञ्चालन गर्नुहुन्छ?

ओह: - हो, हामीसँग डाटा पत्रकारितामा मास्टर डिग्री छ। हामी पत्रकारहरूलाई डाटा सङ्कलन र विश्लेषण गर्न तालिम दिन्छौं - उनीहरूले आवधिक रूपमा यस्तै अनुसन्धान गर्छन्।
कुनै सुरक्षित अनुप्रयोगहरू छैनन्

Z: - फेसबुक, Vkontakte मा साथीहरूसँग कुराकानी गर्न सुरक्षित छैन, ताकि पछि प्रासंगिक विज्ञापनहरू प्राप्त नगर्नुहोस्। तपाईं कसरी सुरक्षा सुधार गर्न सक्नुहुन्छ?

ओह: - प्रश्न यो हो कि तपाइँ सुरक्षा को स्वीकार्य स्तर के मान्नुहुन्छ। सिद्धान्तमा, त्यहाँ "सुरक्षित" शब्द छैन। तपाई कुन कुरालाई स्वीकार्य ठान्नुहुन्छ भन्ने प्रश्न हो। कसै-कसैले फेसबुक मार्फत घनिष्ट तस्बिरहरू आदानप्रदान गर्न स्वीकार्य ठान्छन्, र केही गुप्तचर अधिकारीहरूले मुखबाट भनेका सबै कुरा, नजिकको व्यक्तिलाई समेत, वास्तवमा असुरक्षित छन् भन्ने विश्वास गर्छन्। यदि तपाइँ सामाजिक सञ्जालले यसको बारेमा केहि पत्ता लगाउन चाहनुहुन्न भने, हो, यसको बारेमा नलेख्नु राम्रो हुन्छ। मलाई कुनै पनि सुरक्षित एपहरू थाहा छैन। मलाई डर छ कि त्यहाँ कुनै पनि छैन। र यो दृष्टिकोणबाट सामान्य छ कि कुनै पनि अनुप्रयोगको मालिकले यसलाई कुनै न कुनै रूपमा मुद्रीकरण गर्न आवश्यक छ, भले ही यो अनुप्रयोग नि: शुल्क हो वा यो कुनै प्रकारको मिडिया हो। यो नि: शुल्क देखिन्छ, तर उसले अझै पनि केहि मा बाँच्न आवश्यक छ। त्यसैले, केहि पनि सुरक्षित छैन। तपाईले मात्र निर्णय गर्नु पर्छ, त्यसैले तपाईलाई के सुहाउँछ।

Z: - तपाई के प्रयोग गर्नुहुन्छ?

ओह: - सामाजिक संजाल?

Z: - सन्देशवाहकहरूबाट।

ओह: - सन्देशवाहकहरूको लागि, म रूसी संघको मुख्य राज्य सन्देशवाहक - टेलिग्राम प्रयोग गर्दछु।

Z: - "भाइबर"। के यो सुरक्षित छ?

ओह: - सुन्नुहोस्, म सन्देशवाहकहरूमा धेरै निपुण छैन। इमानदारीपूर्वक भन्नुपर्दा, म सुरक्षामा विश्वास गर्दिन, म कुनै पनि कुरामा विश्वास गर्दिन, किनकि त्यो सायद धेरै अनौठो हुनेछ। यद्यपि टेलिग्राम खुला स्रोतको प्रकार हो, र यसको एन्क्रिप्शन एल्गोरिदमहरू खुलासा गरिएको छ। तर यो पनि यस्तो गाह्रो कुरा हो, किनभने त्यहाँ एक "खुला स्रोत" ग्राहक छ, तर कसैले सर्भर देखेको छैन। मलाई लाग्दैन: Viber मा धेरै स्प्याम, बट्स, र यस्तै कुराहरू छन्। कसलाई थाँहा छ। मलाई लाग्दैन कि यो सबै धेरै राम्रो काम गर्दछ।

को बढी खतरनाक छ - निगम वा राज्य?

होस्ट (बी): - र म तपाइँको लागि यो प्रश्न छ। हेर्नुस्, तपाईंले एक-दुई पटक बितिसक्दा यो कुरा उल्लेख गर्नुभयो - राज्य... धेरै डाटा धेरै राम्रो छैन ... निगमसँग धेरै डाटा छ। खैर, यो जीवन मात्र हो, हैन? त्यसोभए हामी कोसँग बढी डराउनुपर्छ - निगम वा राज्य? कमजोरीहरू कहाँ छन्?

ओह: - यो धेरै गाह्रो प्रश्न हो। यो सीमाना छ। जटिल नैतिक बाधा। एक व्यक्ति, यदि उसले डराउनुपर्ने केहि छैन भने, यदि उसले कानून तोडेको छैन भने, सिद्धान्तमा, उसलाई किन गोपनीयता चाहिन्छ? यद्यपि मलाई त्यस्तो लाग्दैन, राज्यले त्यस्तै सोच्दछ। सायद यसमा केहि सत्यता छ। सुन्नुहोस्, मलाई सबैभन्दा धेरै डर लागेको कुरा ह्याकरहरू हुन् - यो जस्तै। वास्तवमा, मैले मेरो जीवनमा देखेको सबैभन्दा ठूलो क्रूरता (यस सम्पूर्ण विषयबाट): करिब डेढ वर्षदेखि दुई वर्ष पहिले, मस्को क्षेत्रमा एक पेडोफाइल समातिएको थियो र अनुसन्धानको क्रममा उनीहरूले धेरै पाइथन ट्यूटोरियलहरू फेला पारे। उसको कम्प्युटरमा लिपिहरू, API VK। उनले केटीहरूको खाताहरू सङ्कलन गरे, तिनीहरूमध्ये कुन नजिक छ भनेर विश्लेषण गरे, तिनीहरूको सामग्री सङ्कलन गरे... छोटकरीमा, तपाईंले विचार पाउनुभयो। यो मैले देखेको सबैभन्दा ठूलो बकवास हो। र यो मलाई साँच्चै डर लाग्छ, कि एक दिन कसैले यस्तै केहि गर्नेछ।

अर्को सानो "अफटोपिक": राज्य सुरक्षाको लागि युरोपेली संगठनले त्यो वर्ष एक रिपोर्ट गर्‍यो कि गोप्य प्रश्न ह्याक हुँदा बैंक खाताहरूबाट चोरीको संख्या लगभग 20, 25 प्रतिशतले बढ्यो। अब बैंकमा तपाईको गोप्य प्रश्नको बारेमा सोच्नुहोस्, र सोच्नुहोस् कि यदि म खुला स्रोतहरूबाट यसको जवाफ पाउन सक्छु। यदि तपाइँसँग तपाइँको आमाको विवाहको नाम वा तपाइँको मनपर्ने परिकार छ भने ... सामान्यतया, मानिसहरूले खाताहरू विश्लेषण गरे, जसको आधारमा उनीहरूले आफ्नो मनपर्ने घरपालुवा जनावरको नाम बुझे - केहि यस्तो ...

Z: - तपाईले भन्नुभयो कि कम्पनीहरू र निगमहरूले एल्गोरिदम प्रयोग गरेर आवश्यक जानकारी सङ्कलन गर्छन्? पक्कै थाहा छ कसरी?

ओह: - त्यहाँ मानिसहरूको आन्दोलन थियो जो एक समयमा विशेष फिल्टर मार्फत फोटोहरू चलाउँछन्, ताकि यो फिल्टरले छविहरूको विश्लेषणलाई तोड्न सक्छ, ताकि पछि यी मानिसहरूलाई पहिचान गर्न असम्भव हुनेछ। यहाँ मैले तपाईंलाई एउटा उदाहरण दिएँ: फेसबुकले सन्देश क्रिप्टोग्राफीसँग संघर्ष गर्यो। र यदि यो कुरा देखा पर्यो र व्यापक भयो भने, सामाजिक सञ्जालहरूले यसको लड्न सक्छ। साथै, छवि पहिचान अब धेरै राम्रोसँग काम गर्दछ, र यो तथ्यमा सीमाना छ कि यो तस्बिरलाई "ब्रेक" गर्न पर्याप्त स्तर (यी छविहरूलाई पहिचान गर्ने एल्गोरिथ्म "ब्रेक" गर्न) - सम्भवतः, यसमा अब केहि स्पष्ट छैन। नहुनु।

यदि तस्बिरको आधा भागमा बलियो प्रत्यक्ष विस्थापन छ भने सबै प्रकारका ग्लिच फिल्टरहरूले राम्रोसँग काम गर्छन्। तपाईंको खाताले LSD को सबै रंगहरू लिनेछ। विशुद्ध सैद्धान्तिक रूपमा, मलाई लाग्दैन कि यो धेरै डरलाग्दो छ यदि फेसबुकले, उदाहरणका लागि, मसँग कस्तो प्रकारको कार छ भनेर पत्ता लगायो - सायद यदि मैले फेसबुक मार्फत कारमा लग इन गरेन भने।

विस्मृतिको नियमले काम गर्छ, तर इन्टरनेटमा होइन

Z: - के तपाईंले एक प्रयोगकर्ताको सामना गर्नुभयो जसले तपाईंलाई उहाँलाई आदर गर्न, उहाँलाई मेटाउन, पहुँच प्राप्त गर्न बाध्य तुल्यायो। तपाईं ठूलो मात्रामा डाटा प्रयोग गर्नुहुन्छ, तपाईंले सायद यसको बारेमा सूचित गर्नुहुन्छ। मानिसहरूले तपाईंलाई सम्पर्क गर्न सक्छन्। कति प्रतिशत ?

ओह: – अब म तिमीलाई भन्छु। अब यो जहाँ यो साँच्चै रोचक हुन्छ। अब म गणना गर्छु कि कति जना आउनेछन्, किनकि घटना पछि, 15-20% सधैं आउँछन्, डाटा मेटाउन फारम भर्नुहोस् - यस्तो चीज छ। वास्तवमा, यो हामीले विश्लेषण नगर्ने बन्द खाताहरूको लगभग 7-8% हो, र एक हजार मध्ये 5 व्यक्ति जसले आफ्नो डेटा मेटाउन सोध्छन्। यो मेरो विनम्र विचारमा पनि थोरै हो।

यहाँ समस्या यो हो: त्यहाँ विस्मरणको नियम जस्तो चीज छ। तर विस्मृतिसम्बन्धी कानून, कम्तिमा रूसमा, कानुनी रूपमा खोज इन्जिनहरूमा मात्र लागू हुन्छ। यो त्यहीँ भन्छ: खोज इन्जिनहरू। र यसको अर्थ सामग्रीका लिङ्कहरू मात्र मेटाउने हो, र सामग्रीहरू आफैंलाई होइन। वास्तवमा, इन्टरनेटबाट केहि हटाउनको लागि, तपाईंले यी सबै स्रोतहरू बाइपास गर्नुपर्नेछ, त्यसैले म मूल रूपमा यसमा विश्वास गर्दिन। हामी प्रयोगकर्ताहरूलाई चेतावनी दिन प्रयास गर्छौं कि उनीहरूले प्रकाशन गर्नु अघि पहिले सोच्न आवश्यक छ।

अहिलेसम्म यो प्रतिशत धेरै सानो छ - हजारौं मध्ये 5-7 व्यक्ति। वैसे, विस्मृति मा कानून को बारे मा: सबैलाई यस्तो राम्रो मामला "RBC विरुद्ध Sechin" थाहा छ। विस्मृतिको नियमले काम गर्यो, लेख मेटाइयो, तर यो जताततै छ। तपाईले बुझ्नुहुन्छ कि यदि कुनै चीज एक पटक इन्टरनेटमा आयो भने, त्यो त्यहाँबाट कहिल्यै गायब हुँदैन।

प्रयोगकर्ताहरू मेटाइएका छन्, तर तिनीहरू विशिष्ट व्यवहारद्वारा पहिचान गरिएका छन्

Z: - आफ्नो खाताहरू मेटाउने र "ब्ल्याक होल" बन्ने प्रयास गर्ने व्यक्तिहरू अन्य आर्थिक एजेन्टहरूको तुलनामा बेफाइदामा पर्छन् भन्ने तपाईलाई लाग्दैन?

ओह: - सम्भवतः, हो - यो अवस्था तिनीहरूको लागि प्रतिकूल हुनेछ। त्यहाँ धेरै छूट र प्रस्तावहरू छन् जुन तिनीहरूमा निर्भर छन्। तर, विशुद्ध सैद्धान्तिक रूपमा, यदि एक व्यक्तिले अहिले खाता मेटाउँछ भने... यो सबै प्रकारका चरमपन्थीहरू बीच लोकप्रिय छ, जब तिनीहरूले खाता मेटाउँछन् र नक्कली बनाउँछन्, तर उही सामग्रीसँग अन्तरक्रिया गर्न जारी राख्छन् - यो व्यक्ति, फेरि, पहिचान गर्न सकिन्छ। (विशेष गरी यदि यो एउटै सामाजिक सञ्जाल भित्र छ, एक कम्प्युटरबाट - यो सामान्यतया एउटा प्रश्न हो); केवल सामग्री उपभोग मोडेलमा आधारित, यदि यस्तो कार्य छ भने यो व्यक्ति फेला पार्न सम्भव हुनेछ।

मलाई आशा छ कि अर्को 5 वर्षमा यो डेटा मुद्रीकरणको लागि केहि प्रकारको प्रविधि देखा पर्नेछ, जब यो वास्तवमा एक व्यक्तिलाई पैसा तिर्न सम्भव हुनेछ - तपाईले आफैलाई तिर्नुहुनेछ र हामी तपाईको डाटा प्रयोग गर्दैनौं। तर मलाई लाग्छ कि यदि केहि इन्स्टाग्रामले भुक्तान सदस्यता प्रस्तुत गर्दछ भने, कसैले यसलाई प्रयोग गर्दैन, त्यसैले विकल्प भनेको प्रयोगकर्ताहरूलाई उनीहरूको डाटाको लागि भुक्तान गर्नु हो। तर यो चाँडै हुने छैन, किनभने डरलाग्दो कर्पोरेट केटाहरूको लबीले यस्तो कानून पारित गर्न अनुमति दिनेछैन, यद्यपि यो राम्रो हुनेछ। तर यहाँ बिन्दु यो हो कि समय मा एक व्यक्ति को डाटा को वास्तविक मूल्य अनुमान गर्न असम्भव छ।

फेसबुक - लीक केटाहरू

Z: - शुभ दिउँसो। हालसालै, समाचारहरू देखा पर्‍यो कि फेसबुकले इन्स्टाग्राम र फेसबुक, व्हाट्सएप, र यस्तै लगायतका आफ्ना सबै परियोजनाहरू एकीकृत गर्न चाहन्छ। तपाईलाई के लाग्छ, व्यक्तिगत डेटाको दृष्टिकोणबाट, जब अब मेरो स्मार्टफोनमा यी प्रोग्रामहरू छुट्टै ह्याङ जस्तो देखिन्छ, तर तिनीहरू अझै पनि फेसबुकका हुन्?... अब के हुन्छ?

ओह: - म बुझ्दछु। कानुनी रूपमा, तिनीहरू पहिले नै फेसबुकसँग सम्बन्धित छन्, र यसले तिनीहरूलाई आफैंमा अनियन्त्रित रूपमा एकताबद्ध गर्न सक्छ, त्यसैले मलाई लाग्छ कि केहि परिवर्तन हुनेछैन। एउटै कुरा यो हो कि अब सबै कुरा एकैचोटि प्राप्त गर्नको लागि एउटा अनुप्रयोग ह्याक गर्न पर्याप्त छ। र फेसबुक... मलाई आशा छ कि तिनीहरूले हेरिरहेका छन्। सबै ठाउँमा भयानक चुहावट केटाहरू।

हालै, यस बारे धेरै जानकारी देखा पर्यो - फेसबुकबाट डाटा लीकको बारेमा। यो फेसबुकले अचानक यो डाटा गुमाउन थालेको कारणले होइन, तर GDPR ले कम्पनीलाई पहिले नै चेतावनी दिन बाध्य पारेकोले। र सबैभन्दा ठूलो जरिवाना यदि लीक भयो भने, तर कम्पनीले यस बारे मौन राख्यो, र त्यसैले फेसबुकले अहिले यसको बारेमा कुरा गरिरहेको छ। यसको मतलब यो होइन कि यी डाटा लीक पहिले भएको थिएन।

Z: - नमस्ते। मसँग डाटा भण्डारणको बारेमा प्रश्न छ। अब प्रत्येक राज्यले नागरिकको तथ्याङ्क त्यस राज्यको भूभागमा भण्डारण गर्न सुनिश्चित गर्न कानून ल्याइरहेको छ। केही अन्तर्राष्ट्रिय अनुप्रयोगहरूको लागि यो कानूनको पालना गर्नको लागि के शर्तहरू पूरा गर्न पर्याप्त छ?... उदाहरणका लागि, फेसबुक: त्यहाँ एउटा मात्र डाटाबेस छ...

यी सर्तहरू कसरी पालना गर्ने?

ओह: - सुन्नुहोस्, कानूनी रूपमा तपाईले यस देशमा सर्भर भाडामा लिनु पर्छ र यसमा केहि राख्नु पर्छ। समस्या भनेको सक्षम नियामक निकाय नभएको हो । फेसबुक डाटा रूस मा अवस्थित छैन। Roskomnadzor तिनीहरूसँग लडिरहेका छन् र लडिरहेका छन्, लडाइँ र लडाइँ... Facebook मा सर्भरहरूको भाग छ जहाँ यो धेरै फेसबुकको इन्टरफेस अवस्थित छ, र डाटा वास्तवमा कहाँ छ र यो कसरी सिङ्क्रोनाइज गरिएको छ भनेर जाँच गर्न असम्भव छ।

Z: - यातायात जाँच?

ओह: - यातायात जाँच? हो। तर ट्राफिक त्यसपछि केहि मुख्य बिन्दुमा जान सक्छ। साथै, सर्भरहरू बीच VPN वा अरू केहि जस्तै हुन सक्छ। विशुद्ध सैद्धान्तिक रूपमा, त्यहाँ नियन्त्रण गर्ने कुनै तरिका छैन, भन्नुहोस्, एक प्रणाली प्रशासकले एक दिन यो सर्भरमा लग इन गर्दैन र त्यहाँबाट केहि लिने छैन। अर्थात्, यो कानून डाटा सुरक्षाको लागि होइन, तर कम्पनीहरूले प्रतिनिधि कार्यालय खोल्ने, कर तिर्ने र देशमा सामानहरू भण्डारण गर्ने सुनिश्चित गर्नका लागि बनाइएको हो। तर मेरो विचारमा, यो एक प्रकारको धेरै अनौठो पहल हो, इमानदार हुन।

Z: - त्यसोभए यो वास्तवमै इन्टरफेस जाँच गर्न पर्याप्त छ?

ओह: कोही तपाईंकहाँ आएर तपाईंको डाटा छ कि छैन जाँच्न सक्छ। तर तपाईले केहि प्रकारको एक्सेल देखाउन सक्नुहुन्छ, र कसैले यसलाई जाँच गर्न सक्षम हुनेछैन, सायद कसैले यसलाई जाँच गर्नेछ। अब तिनीहरू केवल IP ठेगानाहरू हेर्छन्: डोमेनसँग सम्बन्धित IP ठेगाना देशको क्षेत्रमा अवस्थित छ - तिनीहरू थप जाँच गर्दैनन्। अब, सायद, तिनीहरू मलाई जाँच गर्न आउनेछन्।

त्यहाँ कुनै सेवाहरू छैनन् जुन तपाईंले 100% विश्वास गर्न सक्नुहुन्छ, तर सभ्य मानिसहरूले डराउनु पर्ने कुनै कुरा छैन

Z: - यो समाचार हो, धेरै ठाउँहरूमा पुन: छापिएको छ: एक केटाले यसलाई माइक्रोसफ्टबाट पोस्ट गर्‍यो, उसको जाँच गर्न सेवा बनायो ...

ओह: - केहि जस्तै: के तपाइँको पासवर्ड लीक भएको छ? वास्तवमा, Facebook मा उही लीक पछि, उही फेसबुकले सधैं केहि प्रकारको ब्याकअप साइटहरू सुरू गर्दछ जहाँ तपाइँ जाँच गर्न सक्नुहुन्छ कि यो डाटाबेसमा समावेश गरिएको छैन - फेरि, GDPR लाई यो आवश्यक छ। त्यो हो, यदि तपाईंले यो कुरा गर्नुभएन भने, तपाईंले धेरै राम्रो महसुस गर्नुहुने छैन। त्यसैले, अब सबैले यी परियोजनाहरूलाई "यो हाम्रो पहल हो" भनेर प्रस्तुत गर्छन्; वास्तवमा, कानूनको आवश्यकता छ। यो वास्तवमा एक धेरै राम्रो कुरा हो, तर म साँच्चै त्यस्ता प्रमाणिकरण सेवाहरूमा विश्वास गर्दिन यदि तपाईंलाई आफ्नो पासवर्ड भन्दा बढी जटिल केहि पठाउन आवश्यक छ, किनकि धेरै व्यक्तिहरूसँग समान पासवर्डहरू छन्।

Z: - तपाईंले भर्खर आफ्नो इ-मेल प्रविष्ट गर्नुभयो, र तिनीहरूले तपाईंलाई पहिले नै बताउछन् कि यो कति पटक सम्झौता भएको थियो ...

ओह: - म वास्तवमा त्यस्ता चीजहरूमा विश्वास गर्दिन, किनकि तपाईंलाई यो ब्राउजरमा, वास्तविक खातामा लिङ्क गर्न धेरै सजिलो छ। विशेष गरी यदि तपाइँ उही व्यक्तिहरूको सेवाहरू प्रयोग गर्नुहुन्छ जसले यो साइट सुरू गर्नुभयो। यो त्यो वर्ष जस्तै हो जब फेसबुकले पठाएको थियो: यदि तपाइँको घनिष्ठ फोटोहरू फेसबुकमा लीक भएको थियो भने, तपाइँ ती हामीलाई पठाउनुहोस् र हामी तिनीहरू कहाँ उल्लेख गरिएको थियो जाँच गर्नेछौं।

मलाई थाहा छैन यो कस्तो प्रकारको PR दुःस्वप्न हो र फेसबुकमा कसले यसको साथ आयो, तर यो वास्तवमै भयो। तिनीहरू हेर्न चाहन्थे कि कसैले तपाइँको नग्न निजी सन्देशहरूमा पठाएको छ। सिद्धान्तमा, यसले राम्रो उद्देश्यहरू प्रदान गर्दछ, तर सम्भव भएसम्म अनौठो छ। म यसलाई विश्वास गर्दिन।

Z: - र अर्को प्रश्न। औसत प्रयोगकर्ताको लागि, चुहावटको जोखिम कति उच्च छ? चुहावटबाट हुने क्षतिको जोखिम।

ओह: - मैले तिमीलाई बुझें। यो कस्तो प्रकारको डाटा भण्डारण गर्न निर्भर गर्दछ। मलाई लाग्छ धेरै उच्च छैन। सबैभन्दा नराम्रो कुरा यो हो कि यदि तपाइँको इमेल र पासवर्डहरू कतै लीक हुन्छन्, र तपाइँसँग यो पासवर्ड जताततै छ - तब हो। सामान्यतया, मलाई लाग्छ कि प्रयोगकर्ताहरूलाई डराउनु पर्दैन। तर जबसम्म, निस्सन्देह, तिनीहरूले गुगल मेलमा केही विभाजन भण्डारण गर्दैनन्। उदाहरण धेरै थिए ।

सबैभन्दा प्रसिद्ध कथा गुगलमा छ, जब एउटी केटीलाई उटाहमा अपहरण गरिएको थियो, उनीहरूले उनलाई फेला पार्न सकेनन्, र एक बिन्दुमा अपहरणकर्ताहरूले उनको फोटोहरू संग्रहित संलग्नकमा पठाए। र गुगल, यो संलग्नक स्क्यान गर्दै, बाल अश्लीलता को संकेत फेला पर्यो। तिनीहरूले सबैलाई भेट्टाए। र तिनीहरूले पत्राचारको गोपनीयता उल्लङ्घनको लागि गुगललाई मुद्दा हाल्न पनि व्यवस्थित गरे। यो परीक्षण निकै लामो समय लाग्यो। तर जे होस्, म विश्वास गर्छु कि औसत प्रयोगकर्ताले डराउनुपर्ने कुनै कुरा छैन यदि उसले आफ्नो राहदानी सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध गराउँदैन भने। यो एक दोहोरो कथा हो - कस्तो प्रकारको डाटा र कस्तो प्रकारको प्रयोगकर्तामा निर्भर गर्दछ। हुनसक्छ अब यो ठीक छ, तर 15 वर्षमा, जब उहाँ एक प्रकारको अधिकारी बन्नुहुन्छ, उहाँका केही सामग्रीहरू प्रकाशमा आउनेछन्।

यसले सरकारसँग कसरी काम गर्छ?

Z: - धन्यवाद। तपाईंले राज्य, सरकारी निकायहरू, सेवाहरूको लागि अनुसन्धान गर्ने र तिनीहरूसँग काम गर्ने बारे थोरै कुरा गर्नुभयो। सायद तपाईंले हामीलाई केही हालका परियोजनाहरूको बारेमा अलि बढी बताउन सक्नुहुन्छ। अझ बढी, यदि तपाईं सक्नुहुन्छ भने, बारे... दुई प्रश्नहरू: पहिलो वर्तमान परियोजनाहरू हो, र दोस्रो सरकारी सेवाहरूबाट त्यस्ता प्रस्तावहरू थिए कि थिएनन्।

ओह: - अशोभनीय!

Z: - हो। जब तपाईंले सोच्नुभयो: सायद तपाईंले यो गर्नु हुँदैन।

ओह: - मा तिमीलाई भन्छु। म यो सबैलाई भन्छु। यो व्यक्ति र मैले ट्विटरमा लामो समयसम्म बहस गर्यौं। मैले एक पटक मिलोनोभको ट्विटर टोलीबाट समलैंगिक अश्लील हेर्ने शिक्षकहरू फेला पार्ने बारेमा प्रश्न प्राप्त गरें। हामीले तुरुन्तै होइन भन्यौं। तर कतिपय छन्, चिठ्ठीहरू प्रायः आउँछन्, र प्रायः केही विपक्षीहरू, जुलुसहरूसँग जोडिएका हुन्छन्। हामी त्यस्ता बकवाससँग व्यवहार गर्दैनौं, सबैले जसरी पनि हामीमाथि बकवास गर्छन्। मलाई यसमा लाज लाग्दैन।

हामीसँग "राज्यहरू" सम्बन्धी निम्न नीतिहरू छन्: हामी सफ्टवेयर, त्रि-आयामी पुनर्निर्माणको लागि सफ्टवेयर, अनुहार पहिचान, र डेटा विश्लेषण विकास गर्छौं। तिनीहरू वास्तवमा के गर्छन् भनेर भन्न धेरै गाह्रो छ, तर मोडेलहरूले अपराध पूर्वानुमान, शहर भित्र राज्य सुरक्षासँग सम्बन्धित चीजहरू, मानिसहरूको आवागमन, जियोमार्केटिंग, र यस्तै अन्य समावेश गर्दछ। भित्री-शहरको वातावरणमा वस्तुहरू राख्नदेखि पेडोफाइलहरू, बलात्कारीहरू, पागलहरू र सबै प्रकारका खराब मानिसहरूको पहिचानसम्म।

इमान्दारीपूर्वक भन्नु पर्दा हामीले कुनै पनि विपक्षी गतिविधिमा संलग्न भएनौँ । सायद तिनीहरूले हाम्रो अनुहारमा यो बताउन सक्दैनन्। वास्तवमा, यो एक धेरै ठूलो समस्या हो - "सरकारहरू" संग सहयोग, किनभने तिनीहरू सधैं कार्य के हो भनेर व्याख्या गर्दैनन्। तिनीहरूले तपाईंलाई भन्छन्: गृहिणीहरू पहिचान गर्न सफ्टवेयर बनाउनुहोस्, तर तिनीहरू वास्तवमा यसको साथ केहि गर्न जाँदैछन् - सबै कुरा बिग्रन्छ।

साथै, राज्य एक धेरै चाखलाग्दो र अनौठो ग्राहक हो जसले लगातार तपाईंको अनुसन्धानमा तीन सेन्टहरू सम्मिलित गर्ने प्रयास गरिरहेको छ, र प्रायः तिनीहरूको दृष्टिकोण र मेसिन लर्निङको बुझाइ धेरै सतही हुन्छ। उदाहरणका लागि, मसँग मेसिन लर्निङ त्रुटिहरूमा छुट्टै व्याख्यान छ। म सधैं त्यहाँ एउटा उदाहरण दिन्छु: जब हामी मस्को क्षेत्रमा अपराध पूर्वानुमान प्रणाली बनाइरहेका थियौं, ग्राहकले भने: जहाँ तिनीहरू तरबूज बेच्छन्, कृपया गुणांक चार गुणाले बढाउनुहोस्। र त्यसपछि, वास्तवमा, यो पत्ता लाग्यो कि तरबूज बेच्ने ठाउँहरू कुनै पनि आपराधिक छैनन्। यी केवल आफ्नो विचार योगदान गर्ने व्यक्तिको गल्तीहरू हुन्।

छोटकरीमा, राज्य एक राम्रो ग्राहक हो, त्यहाँ धेरै रोचक कार्यहरू छन्। धेरैजसो केहि भविष्यवाणी गर्ने समान मोडेलहरूमा आउँछन्। प्राय: यो शहरी पूर्वाधार को केहि प्रकार हो।

Z: - त्यहाँ कुनै स्रोतहरू छन् जहाँ तपाइँ आफ्नो अनुसन्धानलाई पछ्याउन सक्नुहुन्छ? धेरै जानकारी। जसरी मैले बुझेको छु, यसको धेरै अझै ओभरबोर्डमा बाँकी छ। तिम्रो पानाहरु, अरु केहि...

ओह: - मसँग व्यक्तिगत पृष्ठहरू छैनन्।

Z: - सायद, फेसबुक पहिले नै बन्द भएको छ?

ओह: - करिब चार महिना अघि एउटा कथा थियो: तिनीहरूले हामीलाई यति ठूला-ठूला पत्रहरू पठाए कि "तिमी पागल हौ, तपाइँ क्रेमलिनलाई सबै बेच्दै हुनुहुन्छ, तपाइँ फेसबुकका सबै नियमहरू तोड्दै हुनुहुन्छ।" तिनीहरूले मेरो कुकुरलाई एउटा चिठ्ठी पनि पठाए: "नमस्ते, मार्स ब्लू कोर्गी, तपाईं डाटा सङ्कलन गर्दै हुनुहुन्छ!" र यस्तै। सुन्नुहोस्, हामी अहिले पुन: ब्रान्ड गर्दैछौं। दुई वा तीन हप्तामा हाम्रो वेबसाइट माथि हुनेछ र सबै कुरा अपडेट हुनेछ। यो हेर्न को लागी केहि हुनेछ। तर हामी यस सन्दर्भमा धेरै अल्छी छौं।

तपाइँ कसरी VPN को विश्वसनीयता निर्धारण गर्न सक्नुहुन्छ?

Z: - तपाईंले आफ्नो फोन नम्बरको साथ आफ्नो पहिचान नगरी क्याफेमा जानुहुन्छ भनेर कहिले भन्नुभयो? अनि के अन्तर्गत ?

ओह: - तपाईले "अरू कसैको नाम अन्तर्गत" भन्न सक्नुहुन्न, किनकि यो पहिचान नियमहरू उल्लङ्घन गर्न कल हो। नाई नाई नाई। ठट्टा गर्दैछु है। अब लगभग सबै क्याफेहरूले सबै कुरा पहिचान गर्दछ - त्यहाँ फोन नम्बर मात्र छैन, त्यहाँ पिक्सेलहरूको गुच्छा छ, त्यहाँ उपकरण पहिचान छ, MAC ठेगाना र के होइन, पछि यसलाई प्रयोग गर्नको लागि - विज्ञापन उद्देश्यदेखि परिचालन खोज गतिविधिहरू। तसर्थ, तपाईंले यस्ता कुराहरूमा धेरै सावधान रहनु आवश्यक छ। तपाईले केहि लेख्न सक्नुहुने मात्र होइन, तर तिनीहरूले तपाईको उपकरणबाट लेख्न सक्छन्, र त्यसपछि केहि हुन्छ।

उनीहरूले कसरी (बेलारुसमा, वैसे पनि) उनीहरूले फेसबुक खाताहरू भाडामा दिए, उदाहरणका लागि, क्यासिनो विज्ञापनका लागि कसरी अनुसन्धान सञ्चालन गर्दैछन् भन्ने कथा तपाईंले देख्नु भएको होला। तर वास्तवमा, यो अज्ञात छ किन, तिनीहरू पनि कम्प्युटर पहुँच दिन्छ। यी चीजहरू हुन् जुन तपाईंले सकेसम्म धेरै बेवास्ता गर्न आवश्यक छ। यदि तपाइँ कतैबाट अज्ञात रूपमा केहि लेख्ने निर्णय गर्नुहुन्छ भने... म एउटा क्याफेमा आउनेछु र केहि राम्रो VPN खोल्नेछु। तर वास्तवमा (फेरि, म कसैलाई औंला उठाइरहेको छैन), जब तपाइँसँग VPN मा खाता छ, तपाइँ यो VPN को मालिक हो, कुन कम्पनी, यो कम्पनी को मालिक हो, र यस्तै अन्य। किनभने VPN बजारमा धेरै खेलाडीहरू राम्रा मानिसहरू छैनन्।
खैर, ठीक छ, बेलारुसमा यो फरक पर्दैन। रूसमा, राम्रो VPN azino777 त्यहाँ अवरुद्ध छ वा छैन भनेर जाँच गरिन्छ। किनभने यदि होइन भने, यो VPN सेवा एक हप्ता भित्र बन्द हुने उच्च सम्भावना छ। सामान्यतया, सबै कुरा जाँच गर्नुहोस्।

सन्देशहरू स्वतः मेटाउने बारे

Z: - तपाईंले व्यक्तिगत सन्देशहरूको बारेमा यति धेरै कुरा गर्नुभयो कि सामाजिक सञ्जालहरूले तिनीहरूलाई पढ्छन्... तर, उदाहरणका लागि, फेसबुकसँग गोप्य व्यक्तिगत सन्देशहरू छन् जुन विनाशको लागि सेट गर्न सकिन्छ (तथ्य बाहेक तिनीहरू पनि इन्क्रिप्टेड छन्)। यसमा तपाइँ कसरी टिप्पणी गर्न सक्नुहुन्छ?

ओह: - कुनै हालतमा हुदैन। पहिलो, म क्रिप्टोग्राफीमा सुपर प्रोफेशनल होइन, र दोस्रो, यहाँ समस्या यो हो कि कसैले फेसबुक सर्भर देखेको छैन, कसैलाई थाहा छैन यो सबै त्यहाँ कसरी काम गर्दछ। परम्परागत रूपमा, केही विशिष्टताले भन्छ कि यो अन्त्य-देखि-अन्त इन्क्रिप्सन हो, तर यो त्यस्तो नहुन सक्छ, वा यो अन्त-देखि-अन्त हो, तर केही त्रुटिहरू वा अरू केहिसँग। यदि तपाईले पठाउनु भएको व्यक्तिले केहि बिन्दुमा केहि गर्न कोशिस गर्लान् भन्ने डर छ भने त्यस्तो चीज प्रयोग गर्नु अर्थपूर्ण हुन्छ।

टेलिग्राममा आत्म-मेटाउने अन्तरंग फोटोहरू पठाउनको लागि एक सुविधाजनक सुविधा छ: जब तपाइँ स्क्रिनसट लिन प्रयास गर्नुहुन्छ, यो स्वचालित रूपमा मेटिन्छ। आईफोनमा अब स्क्रिनबाट भिडियो रेकर्ड गर्ने सुविधा छ, र तपाइँ स्क्रिनबाट भिडियो रेकर्ड गर्न सक्नुहुन्छ र यस्तै अन्य... तिनीहरूले मलाई यो प्रकार्य (स्वत: मेटाउने) संग सामग्रीहरू पठाउँछन् - किन मैले कहिल्यै बुझिन। म यसलाई तुरुन्तै डाउनलोड गर्न सक्छु! यो सबै आफ्नो विवेक मा छ।

चीनमा सामाजिक मूल्याङ्कन: मिथक, वास्तविकता, सम्भावनाहरू

IN: - म वास्तवमा यसलाई थोरै दुरुपयोग गर्छु, यद्यपि मलाई VPN चाहिँदैन (वैसे, हामीसँग प्रमाणित VPN छ)। र प्रश्न नैतिकता को बारे मा छ। हामीसँग काजाकिस्तानबाट एक अद्भुत साथी छ, हामीले उहाँलाई व्याख्यान दिन ल्यायौं। एकपटक हामी उहाँसँग केही सम्मेलनमा बस्यौं, जहाँ तिनीहरूले विभिन्न कुराहरूबारे कुरा गरे, र उहाँले भन्नुभयो (र उसले साइबर सुरक्षासँग सम्बन्धित छ, त्यो यसको शुद्ध रूपमा, इन्जिनियरिङ सुरक्षा, प्राविधिक समाधानहरूमा रुचि राख्ने व्यक्ति): "यहाँ, म चीनबाट फर्किएँ । तिनीहरू त्यहाँ यस्तो राम्रो काम गर्छन् - सामाजिक मूल्याङ्कन। वैसे, तपाईंले यस मुद्दामा कुनै अनुसन्धान गर्नुभएको छ, यसले तिनीहरूको लागि कसरी काम गर्छ?

ओह: - हामी रूसमा स्कोरिङ बेच्छौं, मलाई यसको बारेमा धेरै थाहा छ।

IN: - त्यसोभए मसँग एउटा प्रश्न छ, तपाईं हामीलाई यस बारे थप के भन्नुहुन्छ - के हुन सक्छ भविष्यमा हामी सबैलाई पर्खिरहेको छ। तर नैतिकताको बारेमा अर्को प्रश्न। उसले खुसीसाथ भन्यो: "एक रोचक इन्जिनियरिङ समाधान!" के तपाईको आफ्नै आचार संहिता छ?

ओह: - हो, वैसे, त्यहाँ छ। दुई वर्ष पहिले हामीले यो परिचय गर्‍यौं - मिलोनोभसँगको कथा पछि, हामीले यी परियोजनाहरूलाई कुनै न कुनै रूपमा वर्गीकरण गर्ने निर्णय गर्यौं। मूल्याङ्कनमा फर्किँदै: यो सुपर लोकप्रिय प्रश्नहरू मध्ये एक हो, किनभने मिडियाले यो सम्पूर्ण कथालाई धेरै दानव दिन्छ - कि मानिसहरूलाई विदेश जान अनुमति छैन, उनीहरूलाई चन्द्रमाको लेजरले मारिन्छ। म तिमीलाई, फेरि, इन्जिनियरिङ सामानहरू ल्याउदै छु...

यदि तपाइँ यस इतिहासमा उत्खनन सुरु गर्नुहुन्छ भने, यो सामाजिक मूल्याङ्कनमा कुन प्यारामिटरहरू समावेश छन् हेर्नुहोस्, तपाइँ बुझ्नुहुनेछ: यसमा बन्द भत्ता, आपराधिक रेकर्ड, क्रेडिट इतिहास समावेश छ, त्यो हो, ईन्जिनियरिङ् दृष्टिकोणबाट साँच्चै अद्भुत चीज। तपाईं कानून तोडे बिना बाँच्नु हुन्छ, तपाईं राम्रोसँग बाँच्नुहुन्छ - तिनीहरूले तपाईंलाई कम ऋण दर दिन्छ। तपाईंसँग महत्त्वपूर्ण सामाजिक काम छ (उदाहरणका लागि, शिक्षक) - तपाईंलाई उपयुक्त आवास दिइन्छ। सुरुमा, यसले सबैलाई अलमल्लमा पार्यो, किनकि सुरुमा एउटा कथा लीक भयो कि यदि तपाईंले राष्ट्रपतिको बारेमा नराम्रो लेख्नुभयो भने, तपाईंको रेटिंग घटाइनेछ। यद्यपि कुनै प्रमाण थिएन। मूल्याङ्कनको रक्षामा, म मूल्याङ्कनको विरुद्धमा भन्नेछु कि कसैले पनि एल्गोरिथ्म देखेको छैन, कुन प्यारामिटरहरू वास्तवमा त्यहाँ प्रयोग गरिन्छ।

त्यसपछि एक कथा देखा पर्‍यो कि एक लाख भन्दा बढी मानिसहरूलाई विदेश जान अनुमति थिएन र बाहिर जान प्रतिबन्ध लगाइएको थियो। वास्तवमा, यो पूर्णतया सही सूत्रीकरण होइन। जब तपाइँ भिसा प्राप्त गर्नुहुन्छ (उदाहरणका लागि, युरोपमा), तपाइँलाई "प्रति दिन 70 यूरो" को दरमा भिसा दिइन्छ (त्यस्तो केहि); यदि तपाईंले आयको प्रमाण प्रदान गर्नुभएन भने, तपाईंलाई भिसा दिइने छैन। चीनमा, स्थानीय विदेश मन्त्रालयले अलि अगाडि जाने निर्णय गर्‍यो: यसले तुरुन्तै पर्याप्त पैसा नभएका मानिसहरूलाई चेतावनी दियो कि यदि तपाईं विदेश जान चाहनुहुन्छ भने, तपाईंसँग पर्याप्त पैसा हुँदैन। तदनुसार, यी सबै पछि गरिबहरूलाई विदेश जान नदिने अवधारणामा परिणत गरियो। यो एक जटिल नैतिक कुरा हो, यो अपराध वा निर्दोषता को एक निश्चित अनुमान मा सीमाना छ, तर वास्तव मा म एक मूल्याङ्कन दिन सक्दिन।

मान्छे मार्छन्, बन्दुकले होइन

तपाईंले बुझ्नु पर्ने मुख्य कुरा के हो भने समाजले निन्दा गर्ने यी सबै एल्गोरिदमहरू एल्गोरिदमको समस्या होइनन्। एल्गोरिदमहरूले मानिसहरूको ठूलो "भोल्युम" लाई चाँडै विश्लेषण गर्न सम्भव बनायो, र यो सामाजिक समस्या शीर्षमा उठ्यो। त्यो हो, एक माइक्रोसफ्ट बोट जसले ट्वीटहरूबाट सिक्यो र एक जातिवादी भयो - यो बोटको गल्ती होइन, तर त्यसले पढेका ट्वीटहरू। वा एक कम्पनी जसले वर्तमानको विश्लेषण गरेर एक आदर्श कर्मचारीको मोडेल निर्माण गर्ने निर्णय गर्छ, र यो बाहिर जान्छ कि यो उच्च शिक्षा भएको सेतो, लिङ्ग-लिंग पुरुष हो।

यो जातिवादी, लिंगवादी वा अन्य कुनै मोडेल होइन; यी मानिसहरू हुन् जसले यी मानिसहरूलाई काममा राखेका थिए (चाहे तिनीहरू सही वा गलत थिए - यसले फरक पार्दैन)। कृत्रिम बुद्धिमत्ता दुष्ट, नराम्रो छ र यसले संसारलाई ध्वस्त पार्छ भन्ने तथ्यमा सबै कुराको सीमा छ, तर वास्तवमा... यदि, सशर्त रूपमा, अब, उदाहरणका लागि, रुसी सरकारले विपक्षीहरूलाई स्वतन्त्र नदिने कानुन पारित गर्छ। शिक्षा, र तिनीहरूले सफ्टवेयर लेख्नेछन् जसले तिनीहरूलाई यो नि:शुल्क शिक्षाबाट वञ्चित गर्दछ - यो एल्गोरिदम होइन जुन दोष हुनेछ। यद्यपि मेरो यो अवधारणालाई कसैले समर्थन गर्दैन, किनकि जब म भन्छु कि यो हतियारले मानिसलाई मार्दैन, तर मानिसहरूलाई, "तिमी फासिस्ट हो" र यस्तै।

सामान्यतया, यो एक साँच्चै राम्रो ईन्जिनियरिङ् समाधान हो। तपाईंले बुझ्न आवश्यक छ किन यो हुनेछैन, उदाहरणका लागि, रूस मा। तपाईंसँग [बेलारुसमा] यो हुनेछैन, किनकि तपाईं युरोपेली राज्य हुनुहुन्छ, तपाईंसँग सबै कुरा ठीक छ। यो धेरै कारणहरूले रूसमा हुनेछैन: पहिलो, हामीसँग चीनमा जस्तै कानून प्रवर्तन प्रणालीमा विश्वासको स्तर छैन; हामीसँग डिजिटलाइजेशनको समान स्तर छैन। चीनमा किन सबै काम भयो? किनभने सरकार: उनीहरूसँग डिजिटल औषधि, डिजिटल बीमा, डिजिटल पुलिस। र कोही स्मार्ट विचारको साथ आयो: यसलाई सबै सँगै राखौं र यसलाई बनाउनुहोस् - अनिवार्य रूपमा यो एक वफादारी कार्यक्रम हो। त्यहाँ "गैर-गुडी" भन्दा धेरै राम्रो चीजहरू छन्।
त्यसकारण, हो - मलाई लाग्छ कि यो रूसमा पेश गरिने छैन। हामीले पहिले सम्पूर्ण स्वास्थ्य मन्त्रालयलाई डिजिटाइज गर्न आवश्यक छ (र यो 50 वर्षको लागि काम हो) - कसैले यो गर्न आफ्नो जीवन त्याग गर्नुपर्नेछ, तर कसैले पनि, स्वाभाविक रूपमा, यो गर्दैन। अर्कोतर्फ, रूसी बैंकहरू मानिसहरूलाई स्कोर गर्ने संसारमा नेताहरू हुन्, तिनीहरूले केही गर्दैनन्: "हो, यार? के तपाईलाई जवान केटीहरू मनपर्छ? यहाँ तिम्रो श्रीमतीको लागि क्रेडिट कार्ड छ।" त्यहाँ सबै धेरै उन्नत छ। उदाहरणका लागि, अमेरिकामा, यस प्रकारको स्कोरिङ लगभग जताततै निषेधित छ, किनभने त्यहाँ कानूनहरू छन् जसको अनुसार बैंकले तपाईंलाई व्याख्या गर्न बाध्य छ किन: "अहा! किनभने सामाजिक डेटा हब कम्पनीले १० वर्षको इतिहास राख्छ, र यस्तै-यस्तै तपाईंको बारेमा केही खुलासा गर्दछ! र ती दुवैलाई मुद्दा हालौं! तर हामीसँग त्यस्ता कथाहरू छैनन्।

तथ्यांक किन मौन ?

सिद्धान्तमा, म स्कोरिङलाई समर्थन गर्छु, यदि यो कुनै प्रकारको "एकलतावादी" कथा होइन। तर सम्पूर्ण प्रश्न यो हो कि भविष्यवाणी र मूल्याङ्कन गर्न असम्भव छ। यो बिग डाटा नैतिकतामा सबैभन्दा गाह्रो कथा हो - 15 वर्षमा त्यहाँ हुने सामाजिक प्रभावको भविष्यवाणी गर्न। उदाहरणको लागि, मैले अपराधको बारेमा जानकारी खोल्न धेरै लामो समयदेखि अभियोजकको कार्यालयमा बिन्ती गरिरहेको छु। अपराध तथ्याङ्क कुनै पनि तथ्याङ्क को आधारशिला मध्ये एक हो; सबैले वास्तवमै यो चाहन्छन्। तर, उदाहरणका लागि, रूसमा तिनीहरूले धेरै साधारण कारणका लागि अपराध तथ्याङ्कहरू खोल्दैनन्: तिनीहरू शहरहरूमा जनसांख्यिकीलाई बाधा पुर्‍याउन डराउँछन्। तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि मानिसहरूले केही शहरहरूमा बस्न बन्द गर्नेछन्, र शहर भित्र पनि सबै कुरा कुनै न कुनै रूपमा पुन: वितरण गरिनेछ। एउटै कारणले, तिनीहरूले एकीकृत राज्य परीक्षा तथ्याङ्कहरू खुलासा गर्दैनन् - तपाईंले बुझ्नुहुन्छ कि मानिसहरू केही विद्यालयहरूमा जानेछन्, र अरूलाई होइन।

सायद यो सहि हो, सायद होइन, तर त्यहाँ धेरै परियोजनाहरू छन् ... उदाहरण को लागी, Yandex एक पटक (फेरि, "पहेंलो" अफवाहहरु को अनुसार, मैले यो देखेको छैन, मलाई थाहा छैन) निर्णय गर्यो। रियल इस्टेट पूर्वानुमान मोडेलमा ट्याक्सी ड्राइभरहरूमा आक्रमणको संख्या थप्नुहोस्, त्यो हो, अपराधको स्तरमा केही प्रकारको दृष्टिकोण, ट्याक्सी चालकहरूबाट उजुरीहरूको संख्या गणना गर्दै कि कसैले उनीहरूलाई उत्पीडन गरे, उनीहरूलाई धम्की दिए, र यस्तै। तिनीहरूले तुरुन्तै कम्पनी भित्र त्यस्ता चीजहरू नगर्न अस्वीकार गरे।

Z: - तपाइँ विद्यार्थीहरूसँग कुराकानी गर्नुहुन्छ, तपाइँको देशमा, हाम्रो देशमा दर्शकहरूसँग कुराकानी गर्नुहोस्। तपाईंले श्रोताहरूका प्रश्नहरूको संख्याबाट याद गर्नुभयो कि हामी अझै विकासको त्यो चरणमा छौं जब हामीलाई लाग्छ कि हामीलाई गोपनीयता चाहिन्छ, कि हामी कसैबाट लुकाउन सक्छौं, हाम्रो डाटालाई प्रदान नगरी, यसलाई लुकाएर, इन्क्रिप्ट गरेर सुरक्षित गर्न सक्छौं। यदि युरोपेली संघ पहिले नै अर्को चरणमा सरेको छ भने, गोपनीयताको चरण, जसले डेटामाथि नियन्त्रणलाई बुझाउँछ - तपाईंको डाटा सङ्कलन गर्ने सबैलाई त्यसमा प्रभावकारी नियन्त्रण दिनको लागि बाध्य पार्न... कुन वर्गका नागरिक, जनता बढी छन् उनी दोस्रो चरणमा पुगिसकेकी छिन् वा पहिलो चरणमा अरु को बसेका छन् ?

व्यक्तिगत डाटाको सुरक्षाको बारेमा कसलाई सबैभन्दा बढी चिन्ता छ?

ओह: - कुल बहुमत ... म भन्छु: कसैले धिक्कार्दैन! यसले अहिले शीर्ष व्यवस्थापकहरू चिन्तित छन्। रूस मा शहर द्वारा यी मास्को र सेन्ट पीटर्सबर्ग हो। सक्रिय केन्द्र भनेको आईटी विशेषज्ञहरू, डिजाइनरहरू, रचनात्मक पेशाहरू, अन्तर्राष्ट्रिय मुद्दाहरूमा उच्च स्तरको चासोको साथ सामग्री फिल्टर गर्ने, नयाँ ज्ञान प्राप्त गर्ने बारे जान्ने जो कोही हो। यी मुख्यतया शीर्ष प्रबन्धकहरू हुन्; हो, आईटी विशेषज्ञहरू (सुरक्षा विशेषज्ञहरूको गणना नगर्ने); बैंकरहरू - त्यो हो, सबै मानिसहरू जो कुनै न कुनै रूपमा डाटा लीकबाट प्रभावित हुन सक्छन्।

यदि, उदाहरणका लागि, केही कलुगाबाट केही घरधनीको डाटा चोरी भएको छ भने, कसैले उहाँबाट चोरी गरेमा उसको जीवनमा कुनै पनि कुराले गम्भीर रूपमा परिवर्तन हुने सम्भावना छैन, उदाहरणका लागि, जीमेलमा पहुँच, जहाँ उसले टिभी श्रृंखलाहरूमा पहुँच भण्डार गर्दछ। प्रश्न यो छ कि कानूनले सबैलाई समान रूपमा संरक्षण गर्दछ, र यो सही छ, किनकि ... कानूनको दृष्टिकोणबाट, सबै समान छन् - हाहाहा ... तर सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा यो हो कि कसको तथ्याङ्क बुझ्न असम्भव छ। यो डाटा गायब नभएसम्म कति मूल्यवान हुनेछ - दुर्भाग्यवश, भविष्यवाणी गर्न धेरै गाह्रो छ। तर मूलतः यो वर्गको नागरिक।

फोन - पन्नी मा!

मेरो जीवनमा एक मात्र समयको लागि मैले दुई कम्पनीहरूमा सबै चीज र सबै चीजहरूको पूर्ण भण्डारण देखेको छु। एउटा सबैभन्दा ठूलो सूचना सुरक्षा इन्टिग्रेटर हो: त्यहाँ सबै चीजहरू, यूएसबी पनि, अफिस भित्र गोंदले बन्द गरिएको छ; र त्यहाँका मानिसहरू उस्तै छन् - मैले त्यहाँ एक जना मानिसलाई भेटें जसको फोन पन्नीको झोलामा थियो। मैले थाहा पाए कि त्यहाँ यस्ता विशेष झोलाहरू बेच्ने कम्पनीहरू छन्। र दोस्रो पटक मैले ब्लूमबर्गमा कर्मचारीहरूको बीचमा यस्तै कथा देखेँ: हामी धुम्रपान कोठामा उभिरहेका थियौं, र कसैले कतै तस्विरहरू खिचिरहेको थियो, र ती मध्ये एक - "त्यसोभए हामी त्यहाँ पृष्ठभूमिमा देख्न सकिनौं!" म जस्तै थिएँ, "ओ, वाह"!

"हामी FSB भन्दा राम्रो छौं"

म भन्न चाहन्न कि यो जनसंख्याको एक प्रतिशत भन्दा कम हो, तर दुर्भाग्यवश, सामान्य जनसमूहमा, लगभग सबैले वास्ता गर्दैनन्। तर अर्कोतर्फ, मसँग नाबालिगहरूको कार्यहरूको अनुगमनको लागि एउटा निन्दनीय सेवा छ (हामीले "हामी FSB भन्दा राम्रो छौं" भन्ने नारा अन्तर्गत यसलाई लामो समय अघि सुरू गरेका थियौं), अभिभावकलाई चेतावनी दिनको लागि कि नाबालिगले रद्दीटोकरी सिर्जना गरिरहेको छ। , हाम्रो आफ्नै एल्गोरिथ्म अघि, स्थापित जहाँ -कसैलाई उहाँलाई पठाइनेछ।

बच्चाको प्रमाणीकरण गर्दा, तपाईंले आफ्नो राहदानी स्क्यान पठाउन आवश्यक छ (यो, सिद्धान्तमा, सामान्य अभ्यास हो), तर हामीले लेख्यौं कि तपाईंले राहदानी नम्बर काट्न सक्नुहुन्छ किनभने हामी यसमा रुचि राख्दैनौं; हामी तपाईको फोटो, होलोग्राम र पहिलो र अन्तिम नाममा मात्र रुचि राख्छौं। र लगभग 100% मानिसहरूको लागि - ठीक छ, 95 मध्ये लगभग 100 पासपोर्टहरू - मानिसहरूले फोटोशपमा यी नम्बरहरू सावधानीपूर्वक काटे र आवश्यक भाग मात्र पठाए। त्यो हो, उनीहरूले बुझे - हो, किनकि उनीहरूलाई यसको आवश्यकता छैन, त्यसपछि उनीहरूले यसलाई पठाउनु पर्दैन। मेरो विचारमा, यो केहि प्रकारको वास्तविक प्रगति हो, जुन हामीमा उनीहरूको विश्वासको कमीले प्रेरित गरेको थियो।

Z: - नमूना धेरै विशिष्ट छ। त्यहाँ आवेदन गर्ने मानिसहरू छन्, तिनीहरू पहिले नै उन्नत छन्।

मानिसहरू ट्र्याक हुन चाहँदैनन्, तर सम्झौताहरू पढ्दैनन्

ओह: - हो। र दोस्रो कुरा एउटै हो: हामीले त्यो वर्षको अन्त्यमा परीक्षणको लागि डेटिङ एप्लिकेसन सुरु गर्यौं (हामी यसलाई छिट्टै पुन: लन्च गर्नेछौं)। त्यहाँ 100 हजार मान्छे को एक नियन्त्रण समूह थियो। र त्यहाँ, GDPR दृष्टिकोण अनुसार, मेरो व्यक्तिगत खातामा 15 चेकबक्सहरू थिए - म इन्टरफेससँग अन्तरक्रिया विश्लेषण गर्न, मेरो जनसांख्यिकी पहुँच गर्न, तीन-आयामी अनुहार पुनर्निर्माण पहुँच गर्न, मेरो व्यक्तिगत सन्देशहरू पहुँच गर्न, र यति धेरै अनुमति दिन्छु। । हामीले सकेसम्म सबै सम्भावित पहुँचहरू वर्णन गरेका छौं। कतै कसले कुन बक्समा टिक लगाएको तथ्याङ्क पनि छ। 98% ले पूर्वनिर्धारित रूपमा जाँच गरिएका सबै बाकसहरू छोडे (उनीहरूले यो पृष्ठमा गएर यो सबै देखे, तर तिनीहरूले वास्ता गरेनन्) तर मानिसहरूको लागि प्राथमिकता के हो भनेर यी 2% विश्लेषण गर्न चाखलाग्दो थियो।

सबैजनाले व्यक्तिगत सन्देशहरू पहुँच गर्ने अनुमति हटाए र लगभग सबैले यौन परीक्षण डेटा पहुँच गर्ने अनुमति हटाए (उनीहरूलाई त्यहाँ के मनपर्छ, उनीहरूले त्यहाँ के भरे, तिनीहरूको विकृति - मजाक गर्दै)। तर मानिसहरूलाई यसमा लात लगाइयो, पोक गरियो: इन्टरफेसले उनीहरूलाई बताउँछ - यसलाई ध्यानपूर्वक पढ्नुहोस्, यसले तपाईंलाई यो सम्झौताको अन्त्यसम्म स्क्रोल गर्ने अवसर दिन्छ। तर यो केवल अनुसन्धान परियोजना भएकोले सबैलाई चेतावनी दिइएको थियो। हामी सहित एउटै कम्पनीले, जब तिनीहरूले सार्वजनिक डोमेनमा यो अनुप्रयोग जारी गर्छन्, एक व्यक्तिलाई यो सन्देश अन्त्यसम्म पढ्न बाध्य पार्दैन, किनभने... राम्रो, माफ गर्नुहोस्, यो सबै काम गर्ने तरिका हो।

तर तिनीहरू हामीकहाँ आएका छन्, कम्पनीले के गर्छ भन्ने थाह पाएर, तपाईंलाई कस्तो प्रकारको पोर्न मनपर्छ भन्ने आधारमा उम्मेद्वारहरू प्रस्ताव गर्ने सेवामा गएको थाहा पाएर - यस आधारमा पनि, केवल 2% ले यी चेकबक्सहरू पढे र सामान्यतया केही गरे। । र तिनीहरूमध्ये लगभग कसैले पनि "ट्राफिकमा पहुँच र अन्य वेब पृष्ठहरूमा भ्रमणहरूमा डेटाको पहुँच" लाई अनचेक गरेन। प्रायः सबैजना व्यक्तिगत सन्देशहरूको बारेमा चिन्तित थिए।

नग्नता र मनपर्ने लागि कैद - भ्रातृ गणतन्त्र को रोचक कानून

Z: - मसँग डाटा सुरक्षाको बारेमा प्रश्न छ। तपाईं आफ्नो फोन पन्नीमा बोक्न सक्नुहुन्छ, तिनीहरू त्यहाँ छैनन् भनी बहाना गर्न सक्नुहुन्छ... त्यसपछि यो थाहा हुन्छ कि तपाईंले यसलाई बचत गर्नुभयो, बचत गर्नुभयो, तर त्यसपछि तपाईंले आफ्नो डाटा राज्यलाई दिनु पर्छ, किनकि यसले तपाईंबाट माग गर्दछ, र तपाईं बस गर्न सक्नुहुन्न ... र त्यसपछि यो बाहिर जान्छ, सरकारी ठेकेदारहरू सबै प्वालहरूले भरिएका छन्। र बेलारूसमा पनि यस्तो नियम छ: यदि मैले मेरो व्यक्तिगत डेटाको सुरक्षा जाँच गर्छु (मैले केहि सुधार गर्छु र यसमा पहुँच प्राप्त गर्छु), त्यसपछि म तुरुन्तै अपराधी हुँ। उही लेख "बेल्ट केस" मा पत्रकारहरूलाई डाटामा अनाधिकृत पहुँच प्राप्त गरेको आरोप लगाउन प्रयोग गरिएको थियो (तपाईं आफैले यसलाई पढ्न सक्नुहुन्छ)। त्यसोभए, मेरो आफ्नै प्रश्न हो: के त्यस्ता प्रतिबन्धहरू गोपनीयताको लागि प्रभावकारी उपाय हो, र सामान्यतया निजी डेटाको सुरक्षाको लागि?

ओह: - म बुझ्दछु। बेलारुसमा धेरै रोचक कानूनहरू छन्। मैले भर्खरै थाहा पाएको छु... म नग्नता प्रसारणको बारेमा मजाक गरिरहन्छु, तर यो बाहिर निस्कन्छ कि यो यहाँ निषेधित छ।

Z: - प्रदर्शन निषेधित छ!

ओह: - यो वास्तवमा अनौठो प्रकारको छ।

Z: - तपाइँ हेर्न सक्नुहुन्छ, तपाइँ स्थानान्तरण गर्न सक्नुहुन्न, तपाइँ मनपराउन सक्नुहुन्न। तपाईं यसलाई सँगै हेर्न सक्नुहुन्न!

ओह: - म तिम्रो प्रश्नको जवाफ दिन्छु। मलाई मस्कोमा "लाइकको लागि कैद हुनु" को विषयमा फर्कन दिनुहोस्। रूस मा यो नम्बर एक विषय हो। मलाई थाहा छैन यो बेलारुसमा कस्तो छ, तर, स्पष्ट रूपमा, राज्य ... यदि तपाइँ तथ्याङ्कहरू विश्लेषण गर्नुहुन्छ भने, मस्कोमा 95 मध्ये 100 लाई लाइकको लागि गिरफ्तार गरिएको छ जब मानिसहरूले मानिसहरूको बारेमा गुनासो गरे, कसैले अर्कोको बारेमा अभियोजकको कार्यालयमा लेखे। व्यक्ति। राज्यले विरलै यस्ता घटनाहरू सुरु गर्छ। यो कानून बिल्कुल बेतुका छ जस्तो लाग्छ मलाई। यसका लागि जेल परेका एक जना पनि वास्तविक अपराधीलाई म चिन्दिन। तर यो उपाय एक व्यक्ति को लागी कम से कम केहि आरोप लगाउन प्रयोग गरिन्छ। यो सम्भव छ जस्तो मलाई लाग्छ। मलाई लाग्छ यो एक दिन रद्द हुनेछ।

Z: - यसलाई ढक्कन राख्नु भनिन्छ।

ओह: - ठीक छ, म भन्न सक्दिन। म ठ्याक्कै राज्य समर्थक राक्षस होइन, तर मेरो धारणा अलिकति परिवर्तन भएको छ, तपाईलाई थाहा छ, हामीकहाँ आउने र यसो भन्दै: "मेरो बच्चा हराएको छ, मलाई फेला पार्न मद्दत गर्नुहोस्।" म भन्छु, "अदालतको अनुमति बिना म केहि गर्न सक्दिन।" तपाईले यी आमाबाबुलाई हेर्नुहुन्छ जसले आफ्नो जीवनमा सबै कुरा दिन्छन्, कुनै पनि डेटामा पहुँच दिन्छन्, केवल उनीहरूको समस्या समाधान गर्न। त्यसकारण, मेरो लागि यस्तो छलफल गर्न धेरै गाह्रो छ: एकातिर, म विश्वास गर्छु कि राज्यले सही काम गर्छ जब यसले वास्तविक मानिसहरूलाई समात्छ, तर अर्कोतर्फ, अनियन्त्रित पहुँच दिनु सामान्यतया भयानक कथा हो।

म तपाईंको टुक्रामा फर्कदै छु, विचलित भएकोमा "माफ गर्नुहोस्"। म पन्नीको झोलामा पटक्कै विश्वास गर्दिन। मोबाइल फोन राख्नु र यसलाई पन्नीमा बेर्नु एक प्रकारको मूर्खता हो। यो किन गर्ने? ताकि फोन Wi-Fi मा जडान हुँदैन? यसलाई बन्द गर्न सजिलो छ। त्यसोभए मोबाइल अपरेटरले तपाईंलाई चिन्दैन? तिनीहरू अझै पनि संकेत त्रिपक्षीय र कुनै न कुनै रूपमा गणना गर्न सक्छन्। मेरो लागि, एक मात्र प्रभावकारी सुरक्षा उपायहरू सुरक्षित भण्डारण हो, स्थानीय नेटवर्क जस्तै - शायद एक अपार्टमेन्टमा, जहाँ तपाइँ केहि भण्डार गर्न सक्नुहुन्छ।

Z: - कानूनको बारेमा प्रश्न छ। आफ्नो डाटा जाँच गर्न चाहने व्यक्ति विरुद्ध कानून दमनकारी छ?

ओह: - मैले बुझें, हो। मलाई यो कुराको बारेमा पनि थाहा थिएन, त्यसैले म निश्चित रूपमा भन्न सक्दिन। रूसमा त्यस्तो कुनै चीज छैन, यद्यपि त्यहाँ सबै कुरा धेरै जटिल छ। सायद, तपाईंले योग्य वकिलहरूसँग परामर्श गर्न सक्नुहुन्छ र, सायद, त्यहाँ कुनै प्रकारको छुट छ - सायद तपाईंले कुनै युरोपेली अदालतमा आवेदन दिन सक्नुहुन्छ... हैन? म यस बारे बताउन सक्दिन। मेरो कानूनको ज्ञान सतही छ, कम्पनी प्रबन्धकको स्तरमा। कसैलाई केही नभनी के नगर्ने मलाई थाहा छ। यो निस्सन्देह, धेरै दुखद छ।

Z: - मेरो मतलब के हो भने अन्य देशहरूमा (उदाहरणका लागि, राज्यहरूमा) यो सामान्य अभ्यास हो कि तपाइँ कुनै प्रकारको जोखिमको परीक्षण गर्न सक्नुहुन्छ, र त्यसपछि रिपोर्ट गर्न सक्नुहुन्छ, तर खुलासा गर्नुहुन्न।

ओह: - हो, "बग बाउन्टी"। मैले बुझें कि त्यहाँ यस्तो चीज छ।

Z: "र कम्पनीहरूसँग तपाईलाई हटाउने संयन्त्र छैन किनभने यो सस्तो छ।"

ओह: - यो कुरा कानूनको स्तरमा पनि छ। यो तपाइँ यो कमजोरी कसरी फेला पार्न मा निर्भर गर्दछ। मलाई लाग्छ कि अमेरिकामा यस जोखिमको लागि भुक्तान गरिएको धेरै पैसा गैर-प्रकटीकरण सम्झौताहरू र व्यक्तिलाई मुद्दा हाल्ने धम्कीहरू अन्तर्गत भुक्तान गरिएको थियो। यो पनि हो कि उसले मैनबत्ती समातेको छैन। हामी सधैं यस प्रकारको जोखिम लिन्छौं। मेरा कर्मचारीहरूले सबै प्रकारका सरकारी अनुप्रयोगहरूमा एक-दुई पटक समान कमजोरीहरू फेला पारेका छन् - म सधैं भन्छु: "तिनीहरूलाई त्यहाँ प्वाल छ भनेर बताउन भन्दा एउटा बेनामी पत्र पठाउनुहोस्।" र त्यसपछि केहि अनुसन्धान संस्थान सँगै आउनेछ र यो सेवा प्रदान गर्नेछ ... सामान्यतया, म जारी राख्दिन।

व्यवसायको निष्ठा जाँच गर्न असम्भव छ: यदि तपाईंलाई यो मनपर्दैन भने, यसलाई प्रयोग नगर्नुहोस्

Z: - एउटा प्रश्न। तपाईंले एउटा प्रयोग सञ्चालन गर्नुभयो भन्नुभयो - 15 चेकबक्सहरू जाँच गर्नु पर्ने थियो... मानौं प्रयोगकर्ताले सबै चेकबक्सहरू रद्द गर्यो। यसलाई कसले र कसरी नियन्त्रण गर्ने ? म यो कसरी जाँच गर्न सक्छु?

ओह: - म तपाईलाई इमानदारीपूर्वक भन्छु: कोही छैन र कुनै बाटो छैन। गम्भीरतापूर्वक। तपाईंले Google मा "विज्ञापन ट्र्याकिङ निषेध गर्नुहोस्" बाकस जाँच र अनचेक गर्नुको कुनै अर्थ छैन। दुर्भाग्यवश, जब तपाइँ VKontakte मा खोज इन्जिन अनुक्रमणिका मा प्रतिबन्ध सेट गर्नुहुन्छ, खोज इन्जिन अझै पनि यसलाई अनुक्रमणिका, र त्यसपछि केवल केहि मानिसहरूलाई यी परिणामहरू प्रदान गर्दैन। यो सबै प्रमाणित गर्न नसक्ने सक्षम अधिकारीहरूको कमीको कारण हो। साथै, यो गर्ने कम्पनीहरू निजी हुन्। चाहे फेसबुकको सही वा गलत स्थिति छ, तिनीहरूसँग एउटा छ: यदि तपाईंलाई यो मनपर्दैन भने, यसलाई प्रयोग नगर्नुहोस्।

नियमनको बारेमा

Z: - मसँग एउटा साधारण प्रश्न छ। डेटा प्रशोधन र स्व-नियमनमा नियमनको मुद्दाको बारेमा तपाईलाई कस्तो लाग्छ?

ओह: - एक कम्पनी प्रतिनिधिको रूपमा, म विश्वास गर्छु कि बजार र व्यवसायलाई आत्म-नियमन आवश्यक छ। मलाई विश्वास छ कि बिग डाटा एसोसिएसनले राज्य बिना सबै कुरा आफैंलाई विनियमित गर्न सक्छ। म सरकारको नियमनमा साँच्चै विश्वास गर्दिन र म सबै कथाहरूमा विश्वास गर्दिन जब राज्यले आफ्नो लागि केहि राख्न चाहन्छ, किनकि प्रत्येक केसले देखाएको छ कि यो धेरै खराब छ। कसैले निश्चित रूपमा मनिटरमा पहेंलो स्टिकरमा लगइन र पासवर्ड राख्नेछ र यस्तै।

सामान्यतया, म आत्म-नियमनमा विश्वास गर्छु। साथै, मलाई विश्वास छ कि अबको 5 वर्षमा हामी एक प्रकारको खुलापनमा आउनेछौं। अहिले पनि तपाईले यो समाचार फिडबाट देख्न सक्नुहुन्छ कि राज्यलाई प्रयोगकर्ताहरूलाई झूट बोल्न धेरै गाह्रो छ, र प्रयोगकर्ताहरूलाई प्रणालीमा झूट बोल्न धेरै गाह्रो छ। र यो, सिद्धान्त मा, शायद राम्रो छ। हाम्रा गुप्तचर अधिकारीहरू सार्वजनिक तस्विरहरूबाट चिनिन्छन्
यी सबैले अपराध दरमा कमी ल्याउन सक्छ। खैर, विशुद्ध गणितीय। यदि कसैलाई अपराध दर घटाउने बारे कुरा गर्न चासो छ भने, त्यहाँ धेरै फरक निष्कर्ष निकाल्न सकिन्छ। सामान्यतया, म बजारको आत्म-नियमनको लागि हुँ। धन्यवाद!

केही विज्ञापनहरू 🙂

हामीसँग रहनु भएकोमा धन्यवाद। तपाईलाई हाम्रा लेखहरू मनपर्छ? थप रोचक सामग्री हेर्न चाहनुहुन्छ? हामीलाई अर्डर गरेर वा साथीहरूलाई सिफारिस गरेर समर्थन गर्नुहोस्, $4.99 बाट विकासकर्ताहरूको लागि क्लाउड VPS, प्रविष्टि-स्तर सर्भरहरूको एक अद्वितीय एनालग, जुन हामीले तपाईंको लागि आविष्कार गरेको हो: VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 कोर) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps $ 19 बाट वा कसरी सर्भर साझा गर्ने बारे सम्पूर्ण सत्य? (RAID1 र RAID10 सँग उपलब्ध, 24 कोर सम्म र 40GB DDR4 सम्म)।

डेल R730xd 2x एम्स्टर्डमको इक्विनिक्स टियर IV डाटा सेन्टरमा सस्तो छ? यहाँ मात्र 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV $199 बाट नेदरल्याण्ड मा! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 बाट! बारे पढ्नुहोस् पूर्वाधार कर्पोरेशन कसरी निर्माण गर्ने। डेल R730xd E5-2650 v4 सर्भरहरूको प्रयोगको साथ एक पैसाको लागि 9000 यूरो मूल्यको वर्ग?

स्रोत: www.habr.com