अक्ष र गोभी को बारे मा

प्रमाणीकरण पास गर्ने इच्छा कहाँबाट आउँछ भन्ने बारे प्रतिबिम्ब AWS समाधान आर्किटेक्ट एसोसिएट.

उद्देश्य एक: "अक्ष"

कुनै पनि पेशेवरको लागि सबैभन्दा उपयोगी सिद्धान्तहरू मध्ये एक "तपाईंको उपकरणहरू जान्नुहोस्" (वा यसको भिन्नताहरू मध्ये एक "आरा तिखार्नुहोस्")।

हामी लामो समयको लागि क्लाउडमा छौं, तर समयको लागि यो EC2 उदाहरणहरूमा तैनाथ गरिएको डाटाबेसको साथ मात्र मोनोलिथिक अनुप्रयोगहरू थिए - सस्तो र हर्षित।

तर बिस्तारै हामी मोनोलिथ भित्र साँघुरो भयौं। हामीले राम्रो तरिकाले काट्नको लागि पाठ्यक्रम सेट गर्यौं - मोड्युलराइजेशनको लागि, र त्यसपछि अहिले फेसनल माइक्रोसर्भिसेसहरूको लागि। र धेरै चाँडै यो माटोमा "सय फूलहरू खिल्छन्"।

किन टाढा जानुहोस् - म हाल चलिरहेको गतिविधि लगिङ परियोजना समावेश छ:

• हाम्रो उत्पादनका विभिन्न अनुप्रयोगहरूको रूपमा ग्राहकहरू - घने विरासतको टाढाको कुनादेखि .Net Core मा ट्रेन्डी माइक्रो सेवाहरू।
• Amazon SQS लामहरू, जसमा ग्राहकहरूसँग के भइरहेको छ भन्ने लगहरू समावेश छन्।
• A .Net Core microservice जसले लामबाट सन्देशहरू प्राप्त गर्छ र तिनीहरूलाई Amazon Kinesis Data Streams (KDS) मा पठाउँछ। यसमा वेब एपीआई इन्टरफेस र म्यानुअल परीक्षणको लागि ब्याकअप च्यानलको रूपमा स्वेगर UI पनि छ। यो डकर लिनक्स कन्टेनरमा बेरिएको छ र Amazon ECS अन्तर्गत होस्ट गरिएको छ। लगहरूको ठूलो प्रवाहको अवस्थामा स्वत: स्केलिङ प्रदान गरिन्छ।
• KDS बाट, डेटा अमेजन S3 मा मध्यवर्ती गोदामहरूको साथ Amazon Redshift मा फायर होसेसहरू द्वारा पठाइन्छ।
• विकासकर्ताहरूका लागि परिचालन लगहरू (डिबग जानकारी, त्रुटि सन्देशहरू, आदि) दृश्यात्मक रूपमा मनपर्ने JSON मा ढाँचाबद्ध हुन्छन् र Amazon CloudWatch लगहरूमा पठाइन्छ।

AWS सेवाहरूको यस्तो चिडियाखानासँग काम गर्दै, तपाईं शस्त्रागारमा के छ र यसलाई कसरी प्रयोग गर्ने भनेर जान्न चाहनुहुन्छ।

कल्पना गर्नुहोस् - तपाईंसँग एउटा पुरानो, प्रमाणित बन्चरो छ जसले रूखहरूलाई राम्रोसँग काट्छ र नङहरू राम्ररी हान्छ। कामको वर्षहरूमा, तपाईंले यसलाई राम्रोसँग व्यवहार गर्न, कुकुरघर, दुईवटा शेडहरू र हुनसक्छ एउटा झुपडी सँगै राख्न सिक्नुभयो। कहिलेकाहीँ कठिनाइहरू उत्पन्न हुन्छन्; उदाहरणका लागि, कुल्हाडीको साथ पेंचलाई बलियो बनाउन सधैं चाँडै काम गर्दैन, तर सामान्यतया यो धैर्य र त्यस्ता आमाको मद्दतले समाधान गर्न सकिन्छ।

र त्यसपछि एक धनी छिमेकी नजिकै देखा पर्‍यो, जससँग विभिन्न औजारहरूको डरलाग्दो बादल छ: इलेक्ट्रिक आरा, नेल बन्दुक, स्क्रू ड्राइभर र भगवान जान्नुहुन्छ अरू के। ऊ यो सबै सम्पत्ति चौबीसै घण्टा भाडामा लिन तयार छ। के गर्ने? हामी बन्चरो लिने र यसलाई राजनीतिक रूपमा निरक्षरको रूपमा बेवास्ता गर्ने विकल्पलाई खारेज गर्छौं। त्यहाँ कुन प्रकारका उपकरणहरू छन्, तिनीहरूले विभिन्न कामहरूमा कसरी एकअर्कालाई पूरक बनाउन सक्छन्, र कुन अवस्थामा तिनीहरूलाई हस्तान्तरण गरिन्छ भनेर अध्ययन गर्नु सबैभन्दा बुद्धिमानी कुरा हो।

यो मेरो लागि मुख्य उद्देश्य भएकोले, तयारी तदनुसार संरचित गरिएको थियो - एक आधारभूत गाइड खोज्न र यसलाई ध्यानपूर्वक अध्ययन गर्न। र यस्तो गाइड फेला परेको थियो। पुस्तक अलि सुक्खा रूपमा लेखिएको छ, तर यसले फिचटेनहोल्ट्जका अनुसार मटनको अध्ययन गर्ने मानिसहरूलाई डराउने सम्भावना छैन।

मैले यसलाई कभरबाट कभरसम्म पढ्छु र मलाई लाग्छ कि यसले यसको अभिप्रेत उद्देश्यलाई पूर्ण रूपमा पूरा गर्दछ - यसले दुबै सेवाहरू र परीक्षामा सामना गर्न सक्ने थप सामान्य अवधारणाहरूको राम्रो सिंहावलोकन दिन्छ। थप रूपमा, एउटा राम्रो बोनस भनेको Sybex मा अलिकति अनौठो दर्ता प्रक्रिया पार गर्ने र पुस्तकबाट सबै परीक्षा प्रश्नहरू र अभ्यास परीक्षाहरूको जवाफ दिने अवसर हो।

एउटा महत्त्वपूर्ण बिन्दु: मैले 2016 संस्करणको पुस्तक प्रयोग गरेर अध्ययन गरें, तर AWS मा सबै कुरा एकदम गतिशील रूपमा परिवर्तन हुन्छ, त्यसैले नवीनतम संस्करण खोज्नुहोस् जुन तयारीको समयमा उपलब्ध हुनेछ। उदाहरणका लागि, विभिन्न S3 र ग्लेशियर वर्गहरूको उपलब्धता र स्थायित्वको बारेमा प्रश्नहरू प्रायः परीक्षण परीक्षणहरूमा आउँछन्, तर केही संख्याहरू 2016 को तुलनामा परिवर्तन भएका छन्। साथै, नयाँ थपिएका छन् (उदाहरणका लागि, INTELLIGENT_TIERING वा ONEZONE_IA)।

मोटिफ दुई: "सुन्तला को 65 रंग"

तनावपूर्ण सोचका लागि केही प्रयास चाहिन्छ। तर यो कुनै गोप्य कुरा छैन कि धेरै प्रोग्रामरहरूले अचम्मलाग्दो समस्याहरू, प्रश्नहरू र कहिलेकाहीँ परीक्षाहरूबाट पनि मासोचिस्टिक आनन्दको अनुभव गर्छन्।

मलाई लाग्छ यो रमाइलो भनेको के खेल्नु जस्तै हो? कहाँ? कहिले?" वा, भन्नुहोस्, चेसको राम्रो खेल।

यस अर्थमा, वर्तमान AWS समाधान आर्किटेक्ट एसोसिएट परीक्षा धेरै राम्रो छ। यद्यपि तयारीको क्रममा, परीक्षण प्रश्नहरू बीचमा, समय-समयमा त्यहाँ "क्र्याम" भएका थिए, जस्तै "तपाइँसँग VPC मा कति लोचदार आईपी ठेगानाहरू हुन सक्छन्?"वा"S3 IA को उपलब्धता के हो?“परीक्षाको बेलामा त्यस्ता व्यक्तिहरू थिएनन्। वास्तवमा, लगभग 65 प्रश्नहरू मध्ये प्रत्येक एक मिनी डिजाइन समस्या थियो। यहाँ आधिकारिक कागजातबाट एकदम सामान्य उदाहरण हो:

वेब अनुप्रयोगले ग्राहकहरूलाई S3 बाल्टीमा अर्डरहरू अपलोड गर्न अनुमति दिन्छ। परिणामस्वरूप Amazon S3 घटनाहरूले Lambda प्रकार्य ट्रिगर गर्दछ जसले SQS लाममा सन्देश सम्मिलित गर्दछ। एकल EC2 उदाहरणले लामबाट सन्देशहरू पढ्छ, तिनीहरूलाई प्रशोधन गर्दछ, र तिनीहरूलाई अद्वितीय अर्डर ID द्वारा विभाजन गरिएको DynamoDB तालिकामा भण्डारण गर्दछ। अर्को महिना ट्राफिक १० को कारकले बढ्ने अपेक्षा गरिएको छ र समाधान वास्तुकारले सम्भावित स्केलिंग समस्याहरूको लागि वास्तुकलाको समीक्षा गर्दैछ। कुन कम्पोनेन्टलाई नयाँ ट्राफिक समायोजन गर्न मापन गर्न सक्षम हुन पुन: वास्तुकला आवश्यक पर्ने सम्भावना छ?
A. Lambda प्रकार्य B. SQS लाम C. EC2 उदाहरण D. DynamoDB तालिका

जहाँसम्म मलाई थाहा छ, परीक्षाको अघिल्लो संस्करणमा 55 प्रश्नहरू थिए र 80 मिनेट छुट्याइएको थियो। स्पष्ट रूपमा, तिनीहरूले यसमा राम्रो काम गरे: अब तिनीहरूका लागि 65 प्रश्नहरू र 130 मिनेटहरू छन्। प्रति प्रश्न समय बढेको छ, तर व्यावहारिक रूपमा कुनै पनि पासिंग प्रश्नहरू छैनन्। मैले प्रत्येकको बारेमा सोच्नुपर्थ्यो, कहिलेकाहीँ दुई मिनेट भन्दा बढी।

वैसे, त्यहाँ एक व्यावहारिक निष्कर्ष छ। सामान्यतया जित्ने रणनीति भनेको छिट्टै सबै प्रश्नहरू मार्फत जानु र तुरुन्तै जवाफ दिइने जवाफ दिनु हो। SAA-C01 को मामलामा, यसले सामान्यतया काम गर्दैन; तपाईंले लगभग हरेक प्रश्नलाई चेकबक्सहरू चिन्ह लगाउनु पर्नेछ, अन्यथा त्यहाँ केही विवरणहरू ध्यान नदिने र गलत जवाफ दिने खतरा छ। मैले जवाफ दिएँ, प्रत्येक प्रश्नमा एक वा दुई मिनेट खर्च गरें, र त्यसपछि झण्डा लगाइएका प्रश्नहरूमा फर्किएँ र बाँकी 20 मिनेट तिनीहरूमा खर्च गरें।

उदेश्य तीन: "यदि युवावस्था जान्दछ, यदि बुढ्यौलीले सकिन्थ्यो"

तपाईलाई थाहा छ, ४० वर्षभन्दा माथिका प्रोग्रामरहरूले प्राप्त गरेको अस्वीकारको सबैभन्दा सामान्य कारण भनेको युवाहरूको तुलनामा उनीहरूको सिक्ने क्षमता कम हुनु हो।

यस बीचमा, त्यहाँ एक भावना छ कि केहि क्षेत्रहरूमा मेरो विद्यार्थी वर्षहरूको तुलनामा मेरो सिक्ने क्षमता पनि बढेको छ - अधिक लगनशीलता र अनुभवको कारण, जसले मलाई अपरिचित मुद्दाहरूको लागि परिचित समानताहरू प्रयोग गर्न अनुमति दिन्छ।

तर संवेदना भ्रामक हुन सक्छ; एक उद्देश्य मापदण्ड आवश्यक छ। परीक्षाको तयारी गरेर पास गर्नुको विकल्प होइन र ?

मलाई लाग्छ परीक्षण सफल भयो। मैले आफैं तयारी गरें र तयारी एकदम सहज भयो। ठीक छ, हो, एक दुई पटक म म्यानुअल पढ्दै गर्दा ह्यामकमा सुतेँ, तर यो कसैलाई पनि हुन सक्छ।
अब फ्लास्कमा बारूदको चिन्हको रूपमा परीक्षाको लागि प्रमाणपत्र र सभ्य अंकहरू छन्।
 
ठिक छ, प्रेरणा के हुन सक्छ भन्ने बारे थोरै, तर यो मेरो मामलामा सम्भव थिएन।

पहिलो उद्देश्य होइन: "गोभी"

जिज्ञासा छन् फोर्ब्स अनुसन्धान कुन विशेषज्ञहरु को बारे मा कुन सर्टिफिकेट संग संसार मा सबै भन्दा धेरै भुक्तान गरिन्छ, र AWS SAA सम्मानित 4th स्थान मा छ।

तर, पहिलो, कारण के हो र प्रभाव के हो? मलाई शंका छ कि केटाहरूले राम्रो पैसा कमाउँछन्
निश्चित क्षमताहरूको कारण, र यी समान क्षमताहरूले प्रमाणीकरण पास गर्न मद्दत गर्दछ। दोस्रो, म अस्पष्ट शंकाले सताएको छु कि कसैलाई संयुक्त राज्य अमेरिका बाहिर प्रति वर्ष $ 130 K भुक्तान गरिनेछ, भले पनि उसले शिरदेखि पाउसम्म प्रमाणित गरेको छ।

र सामान्यतया, तपाईलाई थाहा छ, पिरामिडको तल्लो तह सन्तुष्ट भएपछि, तलब मुख्य कारक हुन बन्द हुन्छ।

दोस्रो उद्देश्य होइन: "कम्पनी आवश्यकताहरू"

कम्पनीहरूले प्रोत्साहन गर्न सक्छन् वा प्रमाणीकरणहरू आवश्यक पर्न सक्छन् (विशेष गरी यदि तिनीहरू साझेदारीका लागि आवश्यक छन्, जस्तै Amazon मा AWS APN सदस्यता)।

तर हाम्रो अवस्थामा, एक स्वतन्त्र उत्पादन उत्पादन गरिन्छ, र हामी विक्रेता लक-इनबाट बच्न पनि प्रयास गर्छौं। त्यसैले कसैलाई सर्टिफिकेट चाहिँदैन। तिनीहरूले तपाइँको प्रशंसा गर्नेछन् र निश्चित प्रयासहरूको मान्यतामा परीक्षाको लागि भुक्तानी गर्नेछन् - त्यो सबै आधिकारिकता हो।

तेस्रो उद्देश्य होइन: "रोजगार"

हुनसक्छ प्रमाणपत्र हुनु भनेको जागिर पाउनको लागि निश्चित फाइदा हुनेछ, अन्य सबै चीजहरू समान छन्। तर जागिर परिवर्तन गर्ने मेरो कुनै योजना छैन। यो एक जटिल उत्पादन मा काम गर्न रोचक छ जसले सक्रिय रूपमा धेरै नयाँ फ्याङ्गल दृष्टिकोणहरू र AWS सेवाहरू प्रयोग गर्दछ। यो सबै वर्तमान स्थान मा पर्याप्त छ।

होइन, निस्सन्देह, त्यहाँ विभिन्न केसहरू छन्: IT मा 23 वर्षमा मैले 5 पटक जागिर परिवर्तन गरे। यो तथ्य होइन कि यदि म अर्को 20 वर्ष टिकें भने मैले फेरि परिवर्तन गर्नु पर्दैन। तर यदि तिनीहरूले मलाई हराए भने, हामी गर्नेछौं। रुनु

उपयोगी

अन्तमा, म परीक्षाको तयारीमा प्रयोग गरेको केही थप सामग्रीहरू उल्लेख गर्नेछु र केवल "आराको लागि शार्पनर" को रूपमा:

• भिडियो पाठ्यक्रमहरू बहुवचन и बादल गुरु। पछिल्लो, तिनीहरू भन्छन्, विशेष गरी राम्रो हुन्छ यदि तपाइँ सबै अभ्यास परीक्षाहरूमा पहुँचको साथ सदस्यता खरीद गर्नुहुन्छ। तर मेरो खेल सर्तहरू मध्ये एउटा तयारीमा एक सेन्ट खर्च गर्नु थिएन; सदस्यता खरिद गर्दा यससँग राम्रो भएन। थप रूपमा, म सामान्यतया भिडियो ढाँचालाई समयको प्रति एकाइ जानकारीको मात्राको हिसाबले कम घना भएको फेला पार्छु। यद्यपि, जब तिनीहरू SA प्रोफेशनलको लागि तयारी गर्छन्, म प्रायः सदस्यताको लागि साइन अप गर्नेछु।
• FAQs र WhitePapers सहित Amazon आधिकारिक कागजातहरूको टन।
• खैर, अन्तिम, तर महत्त्वपूर्ण कुरा - प्रमाणीकरण परीक्षणहरू। मैले तिनीहरूलाई परीक्षाको केही दिन अघि भेट्टाएँ र राम्रो अभ्यास गरें। त्यहाँ पढ्नको लागि केहि छैन, तर अनलाइन इन्टरफेस र जवाफहरूमा टिप्पणीहरू राम्रो छन्।

स्रोत: www.habr.com