क्लाउड गेमिङ: कमजोर इन्टरनेटको साथ तनाव परीक्षण 5 क्लाउड गेमिङ सेवाहरू

करिब एक वर्षअघि मैले एउटा लेख प्रकाशित गरेको थिएँ "क्लाउड गेमिङ: कमजोर पीसीहरूमा खेल्नका लागि सेवाहरूको क्षमताहरूको पहिलो हात मूल्याङ्कन"। यसले कमजोर पीसीहरूमा क्लाउड गेमिङका लागि विभिन्न सेवाहरूको फाइदा र विपक्षको विश्लेषण गर्‍यो। मैले खेलको समयमा प्रत्येक सेवाको परीक्षण गरें र मेरो समग्र प्रभाव साझा गरें।

यो र अन्य समान लेखहरूमा टिप्पणीहरूमा, पाठकहरूले प्राय: विभिन्न गेमिङ सेवाहरूको आफ्नो प्रभाव साझा गर्छन्। एउटै कुरालाई लिएर अक्सर विरोधाभास हुने गरेको थियो । कसैको लागि, सबै कुरा उत्तम छ, तर अरूको लागि, तिनीहरू ढिलो र जमेको कारण खेल्न सक्दैनन्। त्यसपछि मसँग विभिन्न परिस्थितिहरूमा यी सेवाहरूको गुणस्तर मूल्याङ्कन गर्ने विचार थियो - आदर्श देखि भयानक। हामी नेटवर्कको गुणस्तरको बारेमा कुरा गर्दैछौं, किनभने प्रयोगकर्ताले सधैं छिटो र समस्या-रहित संचार च्यानलको घमण्ड गर्न सक्दैन, हैन? सामान्यतया, कट अन्तर्गत नेटवर्क सञ्चालनको विभिन्न गुणस्तरको सिमुलेशनको साथ सेवाहरूको मूल्याङ्कन हो।

जे भए पनि समस्या के छ ?

माथि उल्लेखित रूपमा - एक जडान रूपमा। अझ स्पष्ट रूपमा, खेलको समयमा प्याकेटहरूको हानिमा। हानि जति बढी हुन्छ, गेमरसँग जति धेरै समस्याहरू हुन्छन्, उ खेलसँग त्यति नै कम सन्तुष्ट हुन्छ। तर यो दुर्लभ छ कि जो कोहीसँग यन्त्रमा फाइबर अप्टिक जस्तो आदर्श संचार च्यानल छ, र अपार्टमेन्ट भवनका सबै बासिन्दाहरू बीच साझा गर्नुको सट्टा समर्पित इन्टरनेटको साथ।

सन्दर्भको लागि, 25 Mbit/s को जडान गतिको साथ, 1 फ्रेम/फ्रेम प्रसारण गर्न 40-50 डेटा प्याकेटहरू आवश्यक पर्दछ। जति धेरै प्याकेटहरू हराएका छन्, तस्विर कम गुणस्तर बन्छ, र अधिक ध्यान दिने ढिलो र फ्रिजहरू छन्। विशेष गरी गम्भीर अवस्थामा, यो खेल्न असम्भव हुन्छ।

स्वाभाविक रूपमा, क्लाउड सेवा आफैंले कुनै पनि हिसाबले प्रयोगकर्ताको च्यानलको चौडाइ र स्थिरतालाई असर गर्न सक्दैन (यद्यपि त्यो पक्कै पनि राम्रो हुनेछ)। तर संचार समस्याहरू स्तर गर्न विभिन्न तरिकाहरू परिकल्पना गर्न सम्भव छ। हामी तल हेर्नेछौं कि कुन सेवाहरूले समस्यालाई राम्रोसँग सामना गर्छन्।

हामी वास्तवमा के तुलना गर्दै हुनुहुन्छ?

नियमित पीसी (Intel i3-8100, GTX 1060 6 GB, 8GB RAM), GeForce Now (यसको रूसी संस्करण NFG मस्को मा सर्भर संग), चर्को खेल, Vortex, प्लेकी, Stadia। Stadia बाहेक सबै सेवाहरूमा, हामी The Witcher मा खेलको गुणस्तर अध्ययन गर्छौं। Google Stadia सँग लेख्ने समयमा यो खेल थिएन, त्यसैले मैले अर्को एक परीक्षण गर्नुपर्‍यो - ओडिसी।

परीक्षण अवस्था र विधि के हो?

हामी मस्कोबाट परीक्षण गर्छौं। प्रदायक - MGTS, ट्यारिफ 500 Mbit/s, केबल जडान, WiFi होइन। हामीले सेवाहरूमा ग्राफिक्स गुणस्तर सेटिङहरू पूर्वनिर्धारित, रिजोल्युसन - FullHD मा सेट गर्छौं।

कार्यक्रम प्रयोग गर्दै भद्दा हामी नेटवर्क समस्याहरू सिमुलेट गर्छौं, अर्थात्, विभिन्न प्रकार र आकारका प्याकेटहरू हराउन।

समान एकल घाटा। यो तब हुन्छ जब केवल 1 प्याकेट हराएको हुन्छ र घाटाहरू कम वा समान रूपमा वितरण गरिन्छ। यसरी, 10% को एकसमान हानिको मतलब 100 प्याकेट मध्ये, प्रत्येक 10 औं प्याकेट हराएको छ, तर सधैं 1 प्याकेट मात्र। ग्राहकबाट सर्भरमा च्यानलमा विरूपण (संरक्षण) हुँदा समस्या सामान्यतया प्रकट हुन्छ।

हामी 5%, 10%, 25% को समान घाटा परीक्षण गर्छौं।

असमान जन हानि, जब कुनै एक क्षणमा 40-70 प्याकेटहरू पङ्क्तिमा तुरुन्तै हराउँछन्। प्रयोगकर्ता वा प्रदायकको नेटवर्क उपकरण (राउटर, आदि) मा समस्या हुँदा यस्ता हानिहरू प्रायः हुन्छन्। प्रयोगकर्ता-सर्भर सञ्चार लाइनमा नेटवर्क उपकरणको बफर ओभरफ्लोसँग सम्बन्धित हुन सक्छ। बाक्लो पर्खाल भएको वाइफाइले पनि यस्तो नोक्सान निम्त्याउन सक्छ। यन्त्रहरूको ठूलो संख्याको उपस्थितिको कारण वायरलेस नेटवर्कको भीड अर्को कारण हो, कार्यालय र अपार्टमेन्ट भवनहरूको लागि धेरै विशिष्ट।

हामी ०.०१%, ०.१%, ०.५% को असमान हानि परीक्षण गर्छौं।

तल म यी सबै केसहरूको विश्लेषण गर्छु र स्पष्टताको लागि भिडियो तुलना संलग्न गर्दछु। र लेखको अन्त्यमा म सबै सेवाहरू र केसहरूबाट कच्चा, सम्पादन नगरिएका गेमप्ले भिडियोहरूको लिङ्क प्रदान गर्दछु - त्यहाँ तपाइँ कलाकृतिहरू थप विस्तारमा हेर्न सक्नुहुन्छ, साथै प्राविधिक जानकारी (स्टेडिया बाहेक सबै सेवाहरूमा, प्राविधिकबाट डाटा। कन्सोल रेकर्ड गरिएको छ; Stadia ले त्यस्तो फेला पारेन)।

चलो जानुहोस्!

तल 7 तनाव परीक्षण परिदृश्यहरू र टाइमस्ट्याम्पहरू सहितको भिडियो (भिडियो समान छ, सुविधाको लागि, प्रत्येक बिन्दुमा हेराइ सही क्षणबाट सुरु हुन्छ)। पोष्टको अन्त्यमा प्रत्येक सेवाका लागि मूल भिडियोहरू छन्। एक असल साथीले मलाई भिडियो बनाउन मद्दत गर्नुभयो, जसको लागि म उहाँलाई धन्यवाद दिन्छु!

परिदृश्य #1। आदर्श अवस्थाहरू। नेटवर्कमा शून्य घाटा

सबै कुरा एक आदर्श संसारमा हुनुपर्छ जस्तो छ। त्यहाँ कुनै जडान समस्याहरू छैनन्, एकल ब्रेक छैन, कुनै हस्तक्षेप छैन, तपाईंको पहुँच बिन्दु इन्टरनेटको बीकन हो। यस्तो hothouse अवस्थामा, लगभग सबै परीक्षा सहभागीहरूले राम्रो प्रदर्शन गर्छन्।

पीसी

प्रत्येक परिदृश्यको लागि, हामीले पीसी गेमबाट एक सन्दर्भको रूपमा फुटेज लियौं। यो स्पष्ट छ कि नेटवर्कको गुणस्तरले यसलाई कुनै पनि हिसाबले असर गर्दैन; खेल पीसीमा स्थानीय रूपमा चल्छ। यी फ्रेमहरूको उपस्थितिले प्रश्नको जवाफ दिन्छ "तपाईंको PC मा खेल्ने तुलनामा क्लाउडमा खेल्दा फरक छ।" आदर्श परिस्थितिहरूमा, हाम्रो अवस्थामा, यो धेरै सेवाहरूले महसुस गर्दैन। हामी तल पीसीको बारेमा केहि लेख्ने छैनौं, केवल याद गर्नुहोस् कि यो अवस्थित छ।

जीभफ्रेन्स अब

सबै ठीक छ, तस्वीर स्पष्ट छ, प्रक्रिया सजिलै संग जान्छ, फ्रिज बिना।

Vortex

भोर्टेक्सले हाम्रो आदर्श संसारलाई बिगारिरहेको छ। उहाँले तुरुन्तै समस्या हुन थाल्यो - तस्वीर सबै अन्य भन्दा खराब थियो, साथै "ब्रेक" स्पष्ट देखिन्थ्यो। एक सम्भावित समस्या यो हो कि खेल सर्भरहरू मस्कोबाट टाढा अवस्थित छन्, साथै खेल सर्भरहरूमा हार्डवेयर कमजोर देखिन्छ र FullHD राम्रोसँग ह्यान्डल गर्दैन। भोर्टेक्सले सबै परीक्षणहरूमा खराब प्रदर्शन गर्‍यो। यदि कसैलाई भोर्टेक्ससँग खेल्ने सकारात्मक अनुभव छ भने, टिप्पणीहरूमा लेख्नुहोस्, तपाईंले कहाँबाट खेल्नुभयो र सबै कुरा कति राम्रो भयो साझेदारी गर्नुहोस्।

प्लेकी

सबै कुरा ठीक छ, स्थानीय पीसीमा जस्तै। देखिने समस्याहरू जस्तै फ्रिज, ढिलाइ, आदि। छैन।

चर्को खेल

सेवाले उत्कृष्ट तस्विर देखाउँछ, त्यहाँ कुनै देखिने समस्याहरू छैनन्।

Stadia

गुगलको गेमिङ सेवाले रूसी संघमा सर्भरहरू नभएको तथ्यको बावजुद पूर्ण रूपमा काम गर्दछ, र सामान्यतया, Stadia ले आधिकारिक रूपमा रूसमा काम गर्दैन। यद्यपि, सबै ठीक छ। यो निस्सन्देह, दुखको कुरा हो कि "द विचर" खेलको समयमा Stadia मा उपलब्ध थिएन, तर तपाईं के गर्न सक्नुहुन्छ, तिनीहरूले "ओडिसी" लिए - मानिसहरू र जनावरहरूलाई काट्ने मानिसको बारेमा पनि माग गर्दै।

परिदृश्य नम्बर २। समान हानि ५%

यस परीक्षणमा, 100 प्याकेटहरू मध्ये, लगभग हरेक 20 औं हरायो। मलाई सम्झाउन दिनुहोस् कि एउटा फ्रेम रेन्डर गर्न तपाईंलाई 40-50 प्याकेटहरू चाहिन्छ।

जीभफ्रेन्स अब

Nvidia बाट सेवा ठीक छ, कुनै समस्या छैन। तस्विर Playkey को भन्दा अलि बढी धमिलो छ, तर Witcher अझै खेल्न योग्य छ।

Vortex

यो जहाँ चीजहरू झन् बिग्रियो। किन पूर्ण रूपमा स्पष्ट छैन; सम्भवतः, अनावश्यकता प्रदान गरिएको छैन वा यो न्यूनतम छ। रिडन्डन्सी फर्वार्ड गरिएको डाटाको आवाज-प्रतिरोधी कोडिङ हो (FEC - फर्वार्ड त्रुटि सुधार)। नेटवर्क समस्याहरूको कारण आंशिक रूपमा हराएको बेला यो प्रविधिले डाटा रिकभर गर्दछ। यो लागू गर्न सकिन्छ र विभिन्न तरिकामा कन्फिगर गर्न सकिन्छ, र नतिजाहरू द्वारा न्याय गर्दै, भोर्टेक्सका सिर्जनाकर्ताहरू यसमा सफल भएनन्। तपाईं सानो घाटा संग पनि खेल्न सक्षम हुनुहुने छैन। पछिल्ला परीक्षणहरूमा, भोर्टेक्स मात्र "मर्यो।"

प्लेकी

सबै कुरा ठीक छ, आदर्श अवस्थाबाट कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नता छैन। सायद यसले मद्दत गर्दछ कि कम्पनीको सर्भरहरू मस्कोमा अवस्थित छन्, जहाँ परीक्षणहरू गरियो। ठीक छ, सायद माथि उल्लिखित रिडन्डन्सी राम्रो कन्फिगर गरिएको छ।

चर्को खेल

अपेक्षाकृत कम प्याकेट घाटाको बावजुद सेवा अचानक चलाउन नसकिने भयो। के गलत हुन सक्छ? म मान्नेछु कि लाउडप्लेले TCP प्रोटोकलसँग काम गर्दछ। यस अवस्थामा, प्याकेजको प्राप्तिको पुष्टि नभएको बेला, अन्य प्याकेजहरू पठाइँदैन, प्रणाली डेलिभरीको पुष्टिको लागि पर्खन्छ। तदनुसार, यदि प्याकेज हराएको छ भने, त्यहाँ यसको डेलिभरीको पुष्टि हुनेछैन, नयाँ प्याकेजहरू पठाइनेछैन, चित्र खाली हुनेछ, कथाको अन्त्य हुनेछ।

तर यदि तपाइँ UDP प्रयोग गर्नुहुन्छ भने, प्याकेट प्राप्त भएको पुष्टिकरण आवश्यक पर्दैन। जहाँसम्म न्याय गर्न सकिन्छ, लाउडप्ले बाहेक अन्य सबै सेवाहरूले UDP प्रोटोकल प्रयोग गर्दछ। यदि यो मामला होइन भने, कृपया मलाई टिप्पणीहरूमा सच्याउनुहोस्।

Stadia

सबै खेल्न योग्य छ। कहिलेकाहीँ तस्विर पिक्सेलेटेड हुन्छ र प्रतिक्रियामा कम ढिलाइ हुन्छ। हुनसक्छ शोर-प्रतिरक्षा कोडिङले पूर्ण रूपमा काम गर्दैन, त्यसैले सम्पूर्ण स्ट्रिम खेल्न योग्य हुँदा साना कलाकृतिहरू।

परिदृश्य नम्बर २। समान हानि ५%

हामी प्रति सय प्रत्येक 10 औं प्याकेट गुमाउँछौं। यो पहिले नै सेवाहरूको लागि चुनौती हो। त्यस्ता हानिहरूसँग प्रभावकारी रूपमा व्यवहार गर्न, हराएको डाटा पुनःप्राप्त गर्न र/वा पुन: पठाउन प्रविधिहरू आवश्यक छ।

जीभफ्रेन्स अब

GeForce ले भिडियो स्ट्रिम गुणस्तरमा थोरै कमीको अनुभव गरिरहेको छ। जहाँसम्म हामी भन्न सक्छौं, GFN ले नेटवर्क समस्याहरूलाई कम गर्ने प्रयास गरेर प्रतिक्रिया दिइरहेको छ। सेवाले बिटरेट घटाउँछ, त्यो हो, डाटा प्रसारणको लागि बिटहरूको संख्या। यस तरिकाले, उसले अपर्याप्त उच्च-गुणस्तरको नेटवर्क हो भन्ने विश्वासमा लोड कम गर्न र स्थिर जडान कायम राख्न प्रयास गरिरहेको छ। र त्यहाँ स्थिरताको बारेमा कुनै प्रश्नहरू छैनन्, तर भिडियो गुणस्तर उल्लेखनीय रूपमा ग्रस्त छ। हामी छविको महत्त्वपूर्ण पिक्सेलेशन देख्छौं। खैर, मोडलिङले प्याकेटहरूको 10% को निरन्तर हानि मानेको हुनाले, बिटरेट घटाउँदा वास्तवमा मद्दत गर्दैन, स्थिति सामान्यमा फर्किदैन।

वास्तविक जीवनमा, तस्विर प्रायः लगातार खराब हुनेछैन, तर फ्लोटिंग। घाटा बढ्यो - छवि धमिलो भयो; घाटा कम भयो - छवि सामान्यमा फर्कियो, र यस्तै। यो खेल अनुभव को लागी राम्रो छैन, पक्कै पनि।

प्लेकी

त्यहाँ कुनै विशेष समस्या छैन। सायद, एल्गोरिथ्मले नेटवर्कमा समस्याहरू पत्ता लगाउँदछ, घाटाको स्तर निर्धारण गर्दछ र बिटरेट घटाउनुको सट्टा अनावश्यकतामा बढी ध्यान केन्द्रित गर्दछ। यो बाहिर जान्छ कि 10% एकसमान हानि संग, तस्वीर गुणस्तर लगभग अपरिवर्तित रहन्छ, प्रयोगकर्ताले यस्तो घाटा याद गर्न सम्भव छैन।

चर्को खेल

यो काम गरिरहेको छैन, यो भर्खर सुरु भएको छैन। थप परीक्षणको क्रममा स्थिति आफैं दोहोर्याइएको छ। जहाँसम्म न्याय गर्न सकिन्छ, यो सेवा कुनै पनि तरिकाले नेटवर्क समस्याहरू अनुकूल गर्दैन। सायद TCP प्रोटोकल दोषी छ। अलिकति नोक्सानले सेवालाई पूर्ण रूपमा ठप्प पार्छ। पक्कै पनि वास्तविक जीवनको लागि धेरै व्यावहारिक छैन।

Vortex

ठूलो समस्या पनि छ । तपाईं यस्तो अवस्थामा खेल्न सक्नुहुन्न, यद्यपि तस्विर अझै त्यहाँ छ र क्यारेक्टर चलिरहन्छ, झटकामा यद्यपि। मलाई लाग्छ कि यो सबै उस्तै खराब रूपमा कार्यान्वयन वा हराएको रिडन्डन्सीको बारेमा हो। प्याकेटहरू प्रायः हराउँछन् र पुन: प्राप्त गर्न सकिँदैन। नतिजाको रूपमा, छविको गुणस्तर खेल्न नसकिने स्तरमा खस्कन्छ।

Stadia

दुर्भाग्यवश, यहाँ सबै कुरा खराब छ। त्यहाँ प्रवाहमा ब्रेक छ, जसले गर्दा स्क्रिनमा घटनाहरू झटकामा हुन्छन्, यसलाई प्ले गर्न धेरै गाह्रो बनाउँछ। यो मान्न सकिन्छ कि समस्या उत्पन्न भयो, भोर्टेक्सको मामलामा, न्यूनतम वा कुनै अनावश्यकताको कारणले। मैले केही साथीहरूसँग परामर्श गरें जो "जानमा" छन्, उनीहरूले भने कि Stadia सम्भवतः फ्रेम पूर्ण रूपमा भेला हुनको लागि पर्खिरहेको छ। GFN जस्तो नभई, यसले बिटरेटलाई पूर्ण रूपमा घटाएर अवस्थालाई बचाउने प्रयास गरिरहेको छैन। नतिजाको रूपमा, त्यहाँ कुनै कलाकृतिहरू छैनन्, तर फ्रिजहरू र ढिलाइहरू देखा पर्छन् (GFN, यसको विपरित, कम फ्रिजहरू/लगहरू छन्, तर कम बिटरेटको कारणले तस्विर पूर्ण रूपमा अनाकर्षक छ)।

अन्य सेवाहरूले पनि पुरानो फ्रेमको टुक्राको साथ हराइरहेको भागलाई प्रतिस्थापन गर्दै, फ्रेम पूर्ण रूपमा भेला हुनको लागि कुर्दैन जस्तो देखिन्छ। यो एक राम्रो समाधान हो, धेरै अवस्थामा प्रयोगकर्ताले क्याच (30+ फ्रेम प्रति सेकेन्ड परिवर्तन) याद गर्दैन, यद्यपि कहिलेकाहीँ कलाकृतिहरू हुन सक्छ।

परिदृश्य नम्बर २। समान हानि ५%

प्रत्येक चौथो प्याकेट हराएको छ। यो झन् डरलाग्दो र रोचक हुँदै गइरहेको छ। सामान्यतया, यस्तो "लिकी" जडानको साथ, क्लाउडमा सामान्य गेमिङ सम्भव छैन। यद्यपि केही तुलना सहभागीहरूले सामना गर्छन्, यद्यपि पूर्ण रूपमा होइन।

NFG

समस्याहरू पहिले देखि नै उल्लेखनीय छन्। तस्वीर पिक्सेल र धमिलो छ। तपाईं अझै पनि खेल्न सक्नुहुन्छ, तर GFN ले सुरुमा प्रस्ताव गरेको जस्तो होइन। र यो निश्चित रूपमा कति सुन्दर खेलहरू खेल्नुपर्दछ भन्ने होइन। सौन्दर्यको अब कदर गर्न सकिदैन।

प्लेकी

गेमप्ले राम्रो भइरहेको छ। त्यहाँ चिल्लोपन छ, यद्यपि तस्विरले थोरै ग्रस्त छ। वैसे, माथि बायाँमा संख्याहरू छन् कि कति हराएका प्याकेटहरू पुनःप्राप्त हुन्छन्। तपाईले देख्न सक्नुहुन्छ, 96% प्याकेटहरू पुनर्स्थापित हुन्छन्।

चर्को खेल

सुरु गरेको छैन।

Vortex

तपाईं धेरै बलियो इच्छाको साथ पनि खेल्न सक्नुहुन्न, फ्रिजहरू (छवि फ्रिज गर्दै, नयाँ टुक्राबाट भिडियो स्ट्रिम पुन: सुरु गर्दै) अझ बढी उल्लेखनीय छन्।

Stadia

सेवा व्यावहारिक रूपमा अप्ठ्यारो छ। कारणहरू पहिले नै माथि उल्लेख गरिएको छ। फ्रेम भेला हुनको लागि पर्खँदै, अनावश्यकता न्यूनतम छ, यस्तो घाटा संग यो पर्याप्त छैन।

परिदृश्य #5। असमान हानि ०.०१%।

प्रत्येक 10 प्याकेटहरूको लागि, 000-1 प्याकेटहरू पङ्क्तिमा हराउँछन्। त्यो हो, हामीले 40 फ्रेमहरू मध्ये लगभग 70 गुमाउँछौं। यो तब हुन्छ जब नेटवर्क उपकरणको बफर भरिएको हुन्छ र बफर मुक्त नभएसम्म सबै नयाँ प्याकेटहरू खारेज गरिन्छ (छाडिन्छ)। सबै तुलना सहभागीहरू, लाउडप्ले बाहेक, त्यस्ता हानिहरूलाई एक डिग्री वा अर्कोमा काम गरे।

NFG

तस्विरले थोरै गुणस्तर गुमाएको छ र केहि हदसम्म बादल भएको छ, तर सबै कुरा एकदम प्ले गर्न योग्य छ।

प्लेकी

सबै धेरै राम्रो छ। चित्र चिकनी छ, छवि राम्रो छ। तपाईं समस्या बिना खेल्न सक्नुहुन्छ।

चर्को खेल

सुरुका केही सेकेन्डमा तस्बिर थियो, हिरो पनि दौडियो । तर सर्भर संग जडान लगभग तुरुन्तै हराएको थियो। ओह, यो TCP प्रोटोकल। पहिलो घाटाले सेवालाई यसको जरामा काट्यो।

Vortex

सामान्य समस्या देखिएका छन् । फ्रिज, ढिलाइ र यो सबै हो। यस्तो अवस्थामा खेल्न निकै गाह्रो हुन्छ ।

Stadia

खेल्न मिल्ने। सानो ड्रडाउनहरू उल्लेखनीय छन्, चित्र कहिलेकाहीँ पिक्सेल गरिएको छ।

परिदृश्य नम्बर 6। असमान घाटा ०.१%

10 प्याकेटहरूको लागि, पङ्क्तिमा 000-10 प्याकेटहरू 40 पटक हराउँछन्। यो बाहिर जान्छ कि हामीले 70 फ्रेमहरू मध्ये 10 गुमाउँछौं।

म तुरुन्तै भन्छु कि धेरैजसो सेवाहरूमा उल्लेखनीय समस्याहरू छन्। उदाहरणका लागि, तस्विर ट्विच हुन्छ, त्यसैले अनावश्यकताले यहाँ मद्दत गर्दैन। त्यो हो, अनावश्यक प्रविधि प्रयोग गर्दा सकारात्मक प्रभाव छ, तर यो सानो छ।

तथ्य यो हो कि प्रयोगकर्ता कार्यहरू र खेल आफैंमा प्रतिक्रिया समय सीमित छ, भिडियो स्ट्रिम निरन्तर हुनुपर्छ। सेवाका प्रयासहरू गर्दा पनि स्ट्रिमलाई स्वीकार्य गुणस्तरमा ल्याउन असम्भव छ।

कलाकृतिहरू देखा पर्छन् (प्याकेटको हानिको लागि क्षतिपूर्ति गर्ने प्रयास, त्यहाँ पर्याप्त डाटा छैन) र छवि झटका।

NFG

तस्वीरको गुणस्तर उल्लेखनीय रूपमा घटेको छ, बिटरेट स्पष्ट रूपमा घटाइएको छ, र धेरै महत्त्वपूर्ण रूपमा।

प्लेकी

यसले राम्रोसँग सामना गर्दछ - हुनसक्छ कि रिडन्डन्सी राम्रोसँग कन्फिगर गरिएको छ, साथै बिटरेट एल्गोरिथ्मले घाटा धेरै उच्च छैन र चित्रलाई पिक्सेलेटेड गडबडीमा परिणत गर्दैन।

चर्को खेल

सुरु गरेको छैन।

Vortex

यो सुरु भयो, तर भयानक तस्वीर गुणस्तर संग। झटका र घटाउने धेरै उल्लेखनीय छन्। यस्तो अवस्थामा खेल्न सम्भव छैन ।

Stadia

झटकाहरू स्पष्ट रूपमा देखिने छन्, यो स्पष्ट सूचक हो कि त्यहाँ पर्याप्त अनावश्यकता छैन। तस्विर स्थिर हुन्छ, त्यसपछि अन्य फ्रेमहरू देखा पर्दछ, र भिडियो स्ट्रिम ब्रेक हुन्छ। सिद्धान्तमा, तपाईं खेल्न सक्नुहुन्छ यदि तपाईंसँग ठूलो इच्छा र आत्म-यातनाप्रति नैदानिक ​​प्रवृत्ति छ।

परिदृश्य नम्बर 7। असमान घाटा ०.१%

10 प्याकेटहरूको लागि 000 पटक, 50-40 प्याकेटहरू पङ्क्तिमा हराउँछन्। हामीले 70 मध्ये 50 फ्रेमहरू गुमाउँछौं।

"समान रूपमा फक्कड अप" वर्गको अवस्था। तपाईंको राउटर स्पार्क भइरहेको छ, तपाईंको ISP डाउन छ, तपाईंको तारहरू मुसाले चबाइरहेका छन्, तर तपाईं अझै क्लाउडमा खेल्न चाहनुहुन्छ। तपाईंले कुन सेवा रोज्नुपर्छ?

NFG

यो पहिले नै धेरै गाह्रो छ, यदि असम्भव छैन भने, खेल्न - बिटरेट धेरै कम गरिएको छ। फ्रेमहरू हराएका छन्, सामान्य चित्रको सट्टा हामी "साबुन" देख्छौं। फ्रेमहरू पुनर्स्थापित गरिएको छैन - पुनर्स्थापनाको लागि पर्याप्त जानकारी छैन। यदि GFN ले पुन: प्राप्तिको लागि प्रदान गर्दछ। सेवाले आक्रामक रूपमा बिटरेटहरूको साथ स्थिति बचत गर्ने प्रयास गर्ने तरिकाले अनावश्यकताको साथ काम गर्ने इच्छाको बारेमा शंका उत्पन्न गर्छ।

प्लेकी

त्यहाँ फ्रेम विरूपण छ, छवि ट्विच, त्यो हो, व्यक्तिगत फ्रेम को तत्व दोहोर्याइएको छ। यो देख्न सकिन्छ कि "भटेको" फ्रेम को धेरै अघिल्लो को टुक्राहरु बाट पुनर्स्थापित गरिएको थियो। अर्थात्, नयाँ फ्रेमहरूमा पुराना फ्रेमहरूको भागहरू समावेश छन्। तर छवि कम वा कम स्पष्ट छ। तपाईं यसलाई नियन्त्रण गर्न सक्नुहुन्छ, तर गतिशील दृश्यहरूमा, उदाहरणका लागि, लडाइँमा, जहाँ तपाईंलाई राम्रो प्रतिक्रिया चाहिन्छ, यो गाह्रो छ।

चर्को खेल

सुरु गरेको छैन।

Vortex

यो सुरु भयो, तर यो सुरु नगर्नु राम्रो हुनेछ - तपाइँ यसलाई प्ले गर्न सक्नुहुन्न।

Stadia

यस्तो अवस्थामा सेवा चलाउन सकिँदैन। कारणहरू फ्रेम जम्मा गर्न र खराब रिडन्डन्सी हुनको लागि पर्खनु आवश्यक छ।

विजेता को हो?

मूल्याङ्कन, निस्सन्देह, व्यक्तिपरक छ। कमेन्टमा तर्क गर्न सक्नुहुन्छ । खैर, पहिलो स्थान, अवश्य पनि, स्थानीय पीसी जान्छ। यो ठ्याक्कै किनभने क्लाउड सेवाहरू नेटवर्क गुणस्तरको लागि अत्यन्तै संवेदनशील छन्, र यो गुणस्तर वास्तविक संसारमा एकदम अस्थिर छ, कि तपाईंको आफ्नै गेमिङ पीसी अतुलनीय रहन्छ। तर यदि कुनै कारणले यो त्यहाँ छैन भने, त्यसपछि मूल्याङ्कन हेर्नुहोस्।

1. स्थानीय पीसी। अपेक्षित।
2. प्लेकी
3. जीभफ्रेन्स अब
4. Google Stadia
5. Vortex
6. चर्को खेल

निष्कर्षको रूपमा, म तपाईंलाई एक पटक फेरि सम्झना गराउँछु कि क्लाउड गेमिङमा नेटवर्क समस्याहरूको प्रतिरोधको सन्दर्भमा प्रमुख भूमिका खेल्छ:

• कुन नेटवर्क प्रोटोकल प्रयोग गरिन्छ। भिडियो स्ट्रिम प्रसारण गर्न UDP प्रयोग गर्नु उत्तम हुन्छ। मलाई शंका छ कि लाउडप्लेले TCP प्रयोग गर्दछ, यद्यपि मलाई निश्चित रूपमा थाहा छैन। तर तपाईंले परीक्षणको नतिजा देख्नुभयो।
• के शोर-प्रतिरोधी कोडिङ लागू गरिएको छ? (FEC - फर्वार्ड त्रुटि सुधार, रिडन्डन्सी पनि भनिन्छ)। प्याकेट हानिमा समायोजन गर्ने तरिका पनि महत्त्वपूर्ण छ। हामीले देख्यौं, तस्वीरको गुणस्तर कार्यान्वयनमा महत्त्वपूर्ण रूपमा निर्भर गर्दछ।
• बिटरेट अनुकूलन कसरी कन्फिगर गरिएको छ। यदि सेवाले मुख्य रूपमा बिटरेटको साथ स्थिति बचत गर्छ भने, यसले चित्रमा बलियो प्रभाव पार्छ। सफलताको कुञ्जी बिटरेट हेरफेर र रिडन्डन्सी बीचको नाजुक सन्तुलन हो।
• कसरी पोस्ट-प्रोसेसिङ सेट अप गरिन्छ। यदि समस्याहरू उत्पन्न भएमा, फ्रेमहरू या त रिसेट हुन्छन्, पुनर्स्थापित हुन्छन्, वा पुरानो फ्रेमहरूको टुक्राहरूसँग पुन: जम्मा हुन्छन्।
• गेमरहरू र हार्डवेयर पावरमा सर्भरहरूको निकटता खेलको गुणस्तरलाई पनि महत्त्वपूर्ण रूपमा असर गर्छ, तर यो एक आदर्श नेटवर्कको लागि पनि सत्य हो। यदि सर्भरहरूमा पिंग धेरै उच्च छ भने, तपाइँ एक आदर्श नेटवर्कमा पनि आरामसँग खेल्न सक्षम हुनुहुने छैन। हामीले यस अध्ययनमा पिंगको साथ प्रयोग गरेनौं।

प्रतिज्ञा गरे अनुसार, यहाँ लिङ्क छ सबै अवस्थामा विभिन्न सेवाहरूबाट कच्चा भिडियोहरू.

स्रोत: www.habr.com