क्लाउड ACS - PROS र CONS पहिलो हात

महामारीले हामी मध्ये प्रत्येकलाई कुनै अपवाद बिना, जीवन समर्थन प्रणालीको रूपमा इन्टरनेटको मुख्यतया सूचना वातावरणलाई पहिचान गर्न, फाइदा लिन नसकेमा कठोर रूपमा बाध्य तुल्याएको छ। आखिर, आज इन्टरनेटले शाब्दिक रूपमा धेरै मानिसहरूलाई फिड, लुगा र शिक्षा दिन्छ। इन्टरनेटले केतली, भ्याकुम क्लिनर र रेफ्रिजरेटरहरूमा बसेर हाम्रो घरहरूमा प्रवेश गर्छ। IoT इन्टरनेट अफ थिंगहरू कुनै पनि उपकरणहरू, उदाहरणका लागि घरेलु उपकरणहरू, जसमा हाम्रो घरको WiFi मार्फत इन्टरनेटमा डाटा आदानप्रदान गर्नका लागि स-साना इलेक्ट्रोनिक मोड्युलहरू बनाइएका हुन्छन्।

धेरै निर्माताहरूले स्मार्टफोन मार्फत नियन्त्रित ढोका लकहरू बनाउन सुरु गरेका छन्। पहुँच नियन्त्रण प्रणाली र भवन र संरचना को सञ्चालन को लागी लाम। र यहाँ म क्लाउड ACS को PRO र CONS बारे छलफल गर्न चाहन्छु जुन मलाई थाहा छ, किनकि म यी प्रणालीहरू मध्ये एउटा विकास गरिरहेको टोलीमा काम गर्छु।

अहिलेको लागि छलफल गर्नुहोस्, वस्तुको प्रोफाइललाई पर्वाह नगरी, यो आवास, औद्योगिक उद्यम, गोदाम, किनमेल केन्द्र, व्यापार केन्द्र वा शैक्षिक संस्था हो।

म क्लाउड ACS को स्पष्ट PROS र Cons सूचीबद्ध गर्नेछु

प्रो

• पासहरूको लागि आवेदनहरू कागजी कार्यहरू भर्न र अनुमोदन हस्ताक्षरहरू सङ्कलन गर्न आवश्यक बिना अनलाइन पूरा हुन्छन्।
• पास प्रबन्धक, प्रापक, र सुरक्षा गार्ड द्वारा सम्पादन गर्न को लागी उपलब्ध छ, र एक सुविधाजनक मेसेन्जर, SMS वा इमेल मा पास को मालिक लाई अनलाइन सूचना संग। गरिएका परिवर्तनहरूको बारेमा मेल गर्नुहोस्।
• प्रशासन प्रमुख, सुरक्षा प्रमुखहरू, र मानव संसाधन विभागहरूका लागि ACS डेटामा सुविधाजनक पहुँच, विशेष गरी शाखा सञ्जाल भएका उद्यमहरूमा, कुनै पनि समयमा, वेब ब्राउजरको साथ कुनै पनि पीसीबाट, मोबाइल उपकरणमा। छुट्टी, व्यापार यात्रा, बिरामी बिदा - यो हालको मामिलाहरूको बारेमा सोधपुछ गर्न बाधा होइन, तथ्याङ्कहरू हेर्नुहोस्।
• जटिल डिजाइन बिना साइट कार्यान्वयन। वेब सेवाहरूको टोपोलोजीले तपाईंलाई सजिलैसँग परिवर्तन गर्न अनुमति दिन्छ। प्रक्रिया र तर्क, प्रारम्भिक योजनामा ​​सम्भावित त्रुटिहरू सञ्चालनको क्रममा सजिलै सच्याउन सकिन्छ र चेकपोइन्टहरूको इष्टतम संरचना, चेकपोइन्टहरू चयन गर्न सकिन्छ र सुविधाको मोड स्पष्ट गर्न सकिन्छ।
• कुनै विशेष योग्यता वा प्रशिक्षण सेटअप गर्न आवश्यक छैन, एक्लै नियन्त्रण गर्न दिनुहोस्। आधुनिक प्रोग्रामिङ उपकरणहरू प्रयोग गर्न सहज हुने सफ्टवेयर उत्पादनहरू सिर्जना गर्नमा यति केन्द्रित छन् कि सिर्जना गरिएका क्लाउड सेवाहरू प्रबन्ध गर्न सजिलो र प्रयोग गर्न सजिलो हुनेछ।
• उपकरणको सस्तोता यसको व्यावहारिक अभावको कारण हो। उच्च-प्रदर्शन माइक्रो-पीसीहरू Arduino, Rasberry, Orange ले विशेष नियन्त्रकहरू प्रतिस्थापन गर्दछ। सबै तर्कहरू सर्भरको भागमा र मोबाइल उपकरणहरू र स्मार्टफोनहरूको RAM मा जान्छ। स्मार्टफोनहरूले सामान्य RFID कार्डहरू र कुञ्जी फोबहरू प्रतिस्थापन गर्दै छन्, उपभोग्य वस्तुहरूमा बचत प्रदान गर्दै। लक र टर्नस्टाइलमा खोल्ने प्रभाव IoT इन्टरनेट अफ थिंग्सको त्यो धेरै सानो तत्वद्वारा प्रयोग गरिन्छ। यसको सादगी र उत्पादन रन को कारण सस्तो।

क्लाउड सेवाको रूपमा पहुँच नियन्त्रण प्रणालीको संरचनाको उदाहरण

तपाईंले अनुमान गरे अनुसार, यी ACS वेब सेवाहरूको पक्षमा तर्कहरू थिए। म इमानदार हुनेछु र लुकाउन बिना म क्लाउड समाधानको रूपमा पहुँच नियन्त्रण प्रणालीहरूको प्रयोगको बिरूद्ध सबै तर्कहरू सूचीबद्ध गर्नेछु।

Contra

• क्लाउडमा प्रयोगकर्ता डेटा भण्डारण गर्दै। प्राविधिक कारणले गर्दा सूचना गुम्ने जोखिम, तेस्रो पक्षलाई चुहावट। यी जोखिमहरूलाई डाटा सेन्टरहरू (डेटा प्रशोधन केन्द्रहरू) को ठूलो संख्यामा माइक्रो-सेवाहरू वितरण गरेर र TIER 3 वर्ग वा माथिका यस सेवाका भरपर्दो प्रदायकहरू छनौट गरेर कम गर्न सकिन्छ।
• केही प्रयोगकर्ताहरूसँग स्मार्टफोन छैन। व्यावसायिक उद्देश्यका लागि व्यक्तिगत स्मार्टफोन प्रयोग गर्न अनिच्छा। यो समस्या समाधान गर्न, व्यवस्थापन कम्पनीसँग रसिद प्रिन्टरमा QR पास प्रिन्ट गर्ने विकल्प छ, जुन कुञ्जी फोब वा कार्ड जारी गर्नु भन्दा सस्तो छ।
• पहुँच नियन्त्रण प्रणालीको साइटमा उपस्थिति वर्षौं पहिले स्थापना गरिएको थियो, तर पुरानो भए पनि ठीकसँग काम गर्दै। यस अवस्थामा, एकीकरणको लागि वेब सेवाहरूमा मानक API (एप्लिकेशन प्रोग्राम इन्टरफेस) प्रयोग गर्ने र कार्यक्षमतालाई इच्छित स्तरमा विस्तार गर्ने विकल्प छ। यसबाहेक, एकीकरणहरू पहिले नै धेरै प्रसिद्ध पहुँच नियन्त्रण प्रणालीहरूको लागि लेखिएको छ।
• अधिक कुशल र लाभदायक प्राविधिक एनालॉगहरूको पक्षमा, जे भए पनि, परिचित प्रणाली र प्रविधिहरू त्याग्न भाडामा लिएका कर्मचारीहरूको परम्परागत अनिच्छा। स्वीकृति चरणहरूमा मध्य व्यवस्थापनद्वारा गरिएको तोडफोडले व्यवस्थापन र मालिकहरूलाई आधुनिकीकरण त्याग्न र त्याग्न बाध्य तुल्याउन सक्छ।

तर मैले सुनेको प्रतिवादको नेता क्लासिक "... इन्टरनेट गायब भयो भने के हुन्छ ..." रहन्छ। यहाँ मसँग कुनै शब्द छैन, र एक पुरानो मजाक दिमागमा आउँछ:

"म सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण हुँ," एलले बेवास्ता गर्दै भन्यो। मेल, सबैले मलाई पढ्छन्! होइन, म अझ महत्त्वपूर्ण छु, "इन्टरनेटले चुपचाप विरोध गर्‍यो, तपाईं ममा बस्नुहुन्छ। बिजुलीले चुपचाप सास फेर्यो र फर्कियो।"

र त्यसोभए, म तपाइँलाई सुरक्षा प्रणालीहरूमा इन्टरनेटको PROS र CONS को विषयमा बहस गर्न आमन्त्रित गर्दछु, विशेष गरी ACS। कृपया तपाईसँग असहमत कुनै पनि कुरामा टिप्पणी गर्न नहिचकिचाउनुहोस्, म आलोचना, वस्तु वा इमानदारीपूर्वक सहमत सुन्न पाउँदा खुसी हुनेछु। यदि तपाइँ सार्वजनिक रूपमा बोल्न शर्मिंदा हुनुहुन्छ भने, व्यक्तिगत सन्देशमा लेख्नुहोस्।

Спасибо
इल्या

स्रोत: www.habr.com