EVPN VXLAN र Cisco ACI मा आधारित नेटवर्क कपडाहरू लागू गर्ने अनुभव र छोटो तुलना

रेखाचित्रको मध्य भागमा जडानहरू मूल्याङ्कन गर्नुहोस्। हामी तिनीहरूलाई तल फर्काउनेछौं।

केहि बिन्दुमा, तपाईले ठूला, जटिल L2-आधारित सञ्जालहरू सामान्य रूपमा बिरामी छन् भनेर फेला पार्न सक्नुहुन्छ। सबै भन्दा पहिले, BUM ट्राफिक प्रशोधन र STP प्रोटोकल को सञ्चालन संग सम्बन्धित समस्याहरु। दोस्रो, वास्तुकला सामान्यतया अप्रचलित छ। यसले डाउनटाइम र असुविधाजनक ह्यान्डलिङको रूपमा अप्रिय समस्याहरू निम्त्याउँछ।

हामीसँग दुईवटा समानान्तर परियोजनाहरू थिए, जहाँ ग्राहकहरूले विकल्पहरूको सबै फाइदाहरू र विपक्षहरूलाई विवेकपूर्वक मूल्याङ्कन गरे र दुई फरक ओभरले समाधानहरू छनौट गर्‍यौं, र हामीले तिनीहरूलाई कार्यान्वयन गर्यौं।

कार्यान्वयन तुलना गर्ने अवसर थियो। शोषण होइन, दुई–तीन वर्षमा यसबारे कुरा गर्नुपर्छ ।

त्यसोभए, ओभरले नेटवर्क र SDN भएको नेटवर्क कपडा के हो?

शास्त्रीय नेटवर्क वास्तुकला को दबाब समस्या संग के गर्ने?

हरेक वर्ष नयाँ प्रविधि र विचारहरू देखा पर्छन्। अभ्यासमा, सञ्जाल पुन: निर्माण गर्नको लागि तत्काल आवश्यकता धेरै लामो समयको लागि उत्पन्न भएको छैन, किनभने राम्रो पुरानो जमाना विधिहरू प्रयोग गरेर हातले सबै गर्न सम्भव छ। त्यसो भए के हुन्छ यदि यो एक्काइसौं शताब्दी हो? आखिर, प्रशासकले काम गर्नुपर्छ, र आफ्नो कार्यालयमा बस्नु हुँदैन।

त्यसपछि ठूलो मात्रामा डाटा केन्द्रहरूको निर्माणमा बूम सुरु भयो। त्यसपछि यो स्पष्ट भयो कि शास्त्रीय वास्तुकलाको विकास सीमा पुग्यो, प्रदर्शन, दोष सहिष्णुता, र स्केलेबिलिटीको सन्दर्भमा मात्र होइन। र यी समस्याहरू समाधान गर्नका लागि विकल्पहरू मध्ये एक राउटेड ब्याकबोनको शीर्षमा ओभरले नेटवर्कहरू निर्माण गर्ने विचार थियो।

थप रूपमा, सञ्जालहरूको मापनको वृद्धिसँगै, त्यस्ता कारखानाहरू प्रबन्ध गर्ने समस्या तीव्र भएको छ, जसको परिणाम स्वरूप सफ्टवेयर-परिभाषित नेटवर्क समाधानहरू एकल रूपमा सम्पूर्ण नेटवर्क पूर्वाधार व्यवस्थापन गर्ने क्षमताको साथ देखा पर्न थाले। र जब नेटवर्कलाई एकल बिन्दुबाट व्यवस्थित गरिन्छ, IT पूर्वाधारका अन्य घटकहरूलाई यससँग अन्तरक्रिया गर्न सजिलो हुन्छ, र त्यस्ता अन्तरक्रिया प्रक्रियाहरू स्वचालित गर्न सजिलो हुन्छ।

नेटवर्क उपकरण मात्र होइन, भर्चुअलाइजेशनको पनि लगभग हरेक प्रमुख निर्मातासँग यसको पोर्टफोलियोमा त्यस्ता समाधानहरूको विकल्पहरू छन्।

के के आवश्यकताहरूको लागि उपयुक्त छ भनेर पत्ता लगाउन बाँकी छ। उदाहरणका लागि, राम्रो विकास र सञ्चालन टोली भएका विशेष गरी ठूला कम्पनीहरूका लागि, विक्रेताहरूबाट प्याकेज गरिएका समाधानहरूले सधैं सबै आवश्यकताहरू पूरा गर्दैनन्, र तिनीहरूले आफ्नै SD (सफ्टवेयर परिभाषित) समाधानहरू विकास गर्न रिसोर्ट गर्छन्। उदाहरणका लागि, यी क्लाउड प्रदायकहरू हुन् जसले आफ्ना ग्राहकहरूलाई प्रदान गरिएका सेवाहरूको दायरा निरन्तर विस्तार गरिरहेका छन्, र प्याकेज गरिएका समाधानहरू तिनीहरूका आवश्यकताहरू पूरा गर्न सक्षम छैनन्।

मध्यम आकारका कम्पनीहरूको लागि, बक्स गरिएको समाधानको रूपमा विक्रेताद्वारा प्रस्ताव गरिएको कार्यक्षमता 99 प्रतिशत केसहरूमा पर्याप्त हुन्छ।

ओभरले नेटवर्कहरू के हुन्?

ओभरले नेटवर्कहरू पछाडिको विचार के हो? अनिवार्य रूपमा, तपाइँ एक क्लासिक राउटेड नेटवर्क लिनुहुन्छ र थप सुविधाहरू प्राप्त गर्न यसको शीर्षमा अर्को नेटवर्क निर्माण गर्नुहोस्। प्रायः, हामी प्रभावकारी रूपमा उपकरण र संचार लाइनहरूमा लोड वितरणको बारेमा कुरा गर्दैछौं, उल्लेखनीय रूपमा स्केलेबिलिटी सीमा बढाउँदै, विश्वसनीयता बढाउँदै र सुरक्षा गुडीहरूको गुच्छा (विभाजनको कारण)। र SDN समाधानहरू, यसका अतिरिक्त, धेरै, धेरै, धेरै सुविधाजनक लचिलो प्रशासनको लागि अवसर प्रदान गर्दछ र यसको उपभोक्ताहरूको लागि नेटवर्कलाई थप पारदर्शी बनाउँदछ।

सामान्यतया, यदि स्थानीय नेटवर्कहरू 2010 मा आविष्कार गरिएको थियो भने, तिनीहरू 1970 को दशकमा हामीले सेनाबाट विरासतमा पाएको भन्दा धेरै फरक देखिने थियो।

ओभरले नेटवर्कहरू प्रयोग गरेर कपडाहरू निर्माण गर्ने प्रविधिहरूको सन्दर्भमा, त्यहाँ हाल धेरै विक्रेता कार्यान्वयनहरू र इन्टरनेट RFC परियोजनाहरू छन् (EVPN+VXLAN, EVPN+MPLS, EVPN+MPLSoGRE, EVPN+Geneve र अन्य)। हो, त्यहाँ मापदण्डहरू छन्, तर विभिन्न निर्माताहरूद्वारा यी मापदण्डहरूको कार्यान्वयन फरक हुन सक्छ, त्यसैले त्यस्ता कारखानाहरू सिर्जना गर्दा, कागजमा सिद्धान्तमा मात्र विक्रेता लक पूर्ण रूपमा त्याग्न सम्भव छ।

SD समाधानको साथ, चीजहरू अझ भ्रामक छन्; प्रत्येक विक्रेताको आफ्नै दृष्टिकोण छ। त्यहाँ पूर्ण रूपमा खुला समाधानहरू छन्, सिद्धान्तमा, तपाईं आफैलाई पूरा गर्न सक्नुहुन्छ, र त्यहाँ पूर्ण रूपमा बन्द छन्।

Cisco ले डाटा केन्द्रहरू - ACI को लागि SDN को संस्करण प्रदान गर्दछ। स्वाभाविक रूपमा, यो नेटवर्क उपकरणहरू छनौट गर्ने सन्दर्भमा 100% विक्रेता-लक समाधान हो, तर एकै समयमा यो पूर्ण रूपमा भर्चुअलाइजेशन प्रणाली, कन्टेनराइजेशन, सुरक्षा, अर्केस्ट्रेसन, लोड ब्यालेन्सरहरू, आदिसँग एकीकृत छ। तर सारमा, यो अझै पनि एक हो। कालो बक्सको प्रकार, सबै आन्तरिक प्रक्रियाहरूमा पूर्ण पहुँचको सम्भावना बिना। सबै ग्राहकहरू यस विकल्पमा सहमत छैनन्, किनकि तपाईं लिखित समाधान कोडको गुणस्तर र यसको कार्यान्वयनमा पूर्ण रूपमा निर्भर हुनुहुन्छ, तर अर्कोतर्फ, निर्मातासँग विश्वको सबैभन्दा राम्रो प्राविधिक समर्थन छ र एक समर्पित टोली मात्र छ। यस समाधानको लागि। सिस्को ACI पहिलो परियोजनाको लागि समाधानको रूपमा छनोट गरिएको थियो।

दोस्रो परियोजनाको लागि, जुनिपर समाधान छनौट गरिएको थियो। निर्मातासँग डाटा सेन्टरको लागि आफ्नै SDN पनि छ, तर ग्राहकले SDN लागू नगर्ने निर्णय गरे। केन्द्रीकृत नियन्त्रकहरूको प्रयोग बिना नै EVPN VXLAN कपडालाई नेटवर्क निर्माण प्रविधिको रूपमा छनोट गरिएको थियो।

यो के को लागि हो?

कारखाना सिर्जना गर्नाले तपाईलाई सजिलै मापनयोग्य, दोष-सहिष्णु, भरपर्दो नेटवर्क निर्माण गर्न अनुमति दिन्छ। वास्तुकला (पत्ती-स्पाइन) ले डाटा केन्द्रहरूको विशेषताहरू (ट्राफिक मार्गहरू, नेटवर्कमा ढिलाइ र अवरोधहरू कम गर्ने) लाई ध्यानमा राख्छ। डाटा केन्द्रहरूमा SD समाधानहरूले तपाईंलाई धेरै सहज रूपमा, छिटो, र लचिलो रूपमा यस्तो कारखाना व्यवस्थापन गर्न र डाटा केन्द्र इकोसिस्टममा एकीकृत गर्न अनुमति दिन्छ।

दुबै ग्राहकहरूले गल्ती सहिष्णुता सुनिश्चित गर्न अनावश्यक डाटा केन्द्रहरू निर्माण गर्न आवश्यक छ, र थप रूपमा, डाटा केन्द्रहरू बीचको ट्राफिक इन्क्रिप्ट गरिएको थियो।

पहिलो ग्राहकले पहिले नै आफ्नो नेटवर्कहरूको लागि सम्भावित मानकको रूपमा कपडारहित समाधानहरू विचार गरिरहेको थियो, तर परीक्षणहरूमा उनीहरूले धेरै हार्डवेयर विक्रेताहरू बीच एसटीपी अनुकूलतामा समस्याहरू थिए। त्यहाँ डाउनटाइमहरू थिए जसले सेवाहरू क्र्यास भयो। र ग्राहकको लागि यो महत्वपूर्ण थियो।

सिस्को पहिले नै ग्राहकको कर्पोरेट मानक थियो, तिनीहरूले ACI र अन्य विकल्पहरू हेरे र निर्णय गरे कि यो लिन लायक समाधान हो। मलाई एकल कन्ट्रोलर मार्फत एउटा बटनबाट नियन्त्रणको स्वचालन मनपर्यो। सेवाहरू छिटो कन्फिगर र छिटो व्यवस्थित छन्। हामीले IPN र SPINE स्विचहरू बीच MACSec चलाएर ट्राफिक इन्क्रिप्सन सुनिश्चित गर्ने निर्णय गर्यौं। यसरी, हामीले क्रिप्टो गेटवेको रूपमा अवरोधबाट बच्न, तिनीहरूलाई बचत गर्न र अधिकतम ब्यान्डविथ प्रयोग गर्न व्यवस्थित गर्यौं।

दोस्रो ग्राहकले जुनिपरबाट कन्ट्रोलरलेस समाधान रोज्यो किनभने तिनीहरूको अवस्थित डाटा सेन्टरमा EVPN VXLAN कपडा लागू गर्ने सानो स्थापना थियो। तर त्यहाँ यो गल्ती-सहिष्णु थिएन (एउटा स्विच प्रयोग गरिएको थियो)। हामीले मुख्य डाटा सेन्टरको पूर्वाधार विस्तार गर्ने र ब्याकअप डाटा सेन्टरमा कारखाना निर्माण गर्ने निर्णय गर्यौं। अवस्थित EVPN पूर्ण रूपमा प्रयोग गरिएको थिएन: VXLAN encapsulation वास्तवमा प्रयोग गरिएको थिएन, किनकि सबै होस्टहरू एउटै स्विचमा जोडिएका थिए, र सबै MAC ठेगानाहरू र /32 होस्ट ठेगानाहरू स्थानीय थिए, तिनीहरूका लागि गेटवे एउटै स्विच थियो, त्यहाँ कुनै अन्य उपकरणहरू थिएनन्। , जहाँ VXLAN सुरुङहरू निर्माण गर्न आवश्यक थियो। तिनीहरूले फायरवालहरू (ITU को प्रदर्शन पर्याप्त थियो) बीच IPSEC प्रविधि प्रयोग गरेर ट्राफिक इन्क्रिप्सन सुनिश्चित गर्ने निर्णय गरे।

तिनीहरूले ACI को प्रयास पनि गरे, तर निर्णय गरे कि विक्रेता लकको कारण, तिनीहरूले हालसालै खरिद गरिएका नयाँ उपकरणहरू प्रतिस्थापन सहित धेरै हार्डवेयर किन्नुपर्नेछ, र यसले आर्थिक अर्थ राखेन। हो, सिस्को कपडा सबैसँग एकीकृत हुन्छ, तर यसका यन्त्रहरू मात्र कपडा भित्रै सम्भव छन्।

अर्कोतर्फ, हामीले पहिले भनेझैं, तपाईंले कुनै पनि छिमेकी विक्रेतासँग EVPN VXLAN कपडा मिलाउन सक्नुहुन्न, किनभने प्रोटोकल कार्यान्वयनहरू फरक छन्। यो एउटै नेटवर्कमा Cisco र Huawei लाई पार गर्नु जस्तै हो - यो मानकहरू सामान्य छ जस्तो देखिन्छ, तर तपाईंले खैंबोरिनसँग नाच्नु पर्छ। यो एक बैंक भएको हुनाले, र अनुकूलता परीक्षणहरू धेरै लामो हुनेछ, हामीले निर्णय गर्यौं कि अहिले नै एउटै विक्रेताबाट खरिद गर्नु राम्रो हो, र आधारभूत भन्दा बाहिरको कार्यक्षमतामा धेरै टाढा नजानुहोस्।

माइग्रेसन योजना

दुई ACI-आधारित डाटा केन्द्रहरू:

डाटा केन्द्रहरू बीच अन्तरक्रिया को संगठन। बहु-पोड समाधान छनोट गरिएको थियो - प्रत्येक डाटा केन्द्र एक पोड हो। स्विचहरूको संख्या र पोडहरू बीचको ढिलाइ (RTT 50 ms भन्दा कम) द्वारा मापनका लागि आवश्यकताहरूलाई ध्यानमा राखिएको छ। व्यवस्थापनको सहजताका लागि बहु-साइट समाधान निर्माण नगर्ने निर्णय गरियो (एक बहु-पोड समाधानले एकल व्यवस्थापन इन्टरफेस प्रयोग गर्दछ, बहु-साइटमा दुई इन्टरफेसहरू हुन्छन्, वा बहु-साइट अर्केस्ट्रेटर आवश्यक पर्दछ), र कुनै भौगोलिक कारणले। साइटहरूको आरक्षण आवश्यक थियो।

लिगेसी नेटवर्कबाट सेवाहरू माइग्रेट गर्ने दृष्टिकोणबाट, सबैभन्दा पारदर्शी विकल्प छनौट गरिएको थियो, बिस्तारै केही सेवाहरूसँग सम्बन्धित VLANहरू स्थानान्तरण गर्दै।
माइग्रेसनको लागि, कारखानामा प्रत्येक VLAN को लागि सम्बन्धित EPG (अन्त-बिन्दु-समूह) सिर्जना गरिएको थियो। पहिले, सञ्जाल पुरानो नेटवर्क र L2 मा कपडाको बीचमा फैलिएको थियो, त्यसपछि सबै होस्टहरू माइग्रेट गरेपछि, गेटवे कपडामा सारियो, र EPG ले L3OUT मार्फत अवस्थित नेटवर्कसँग अन्तरक्रिया गर्यो, जबकि L3OUT र EPG बीचको अन्तरक्रिया। सम्झौताहरू प्रयोग गरेर वर्णन गरिएको थियो। अनुमानित रेखाचित्र:

धेरै जसो ACI कारखाना नीतिहरूको नमूना संरचना तलको चित्रमा देखाइएको छ। सम्पूर्ण सेटअप अन्य नीतिहरू र यस्तै अन्य नीतिहरूमा नेस्ट गरिएको नीतिहरूमा आधारित छ। सुरुमा यो पत्ता लगाउन धेरै गाह्रो छ, तर बिस्तारै, अभ्यास शो को रूप मा, नेटवर्क प्रशासकहरु लगभग एक महिना मा यो संरचना को लागी प्रयोग गरिन्छ, र त्यसपछि तिनीहरूले मात्र यो कती सुविधाजनक छ बुझ्न थाले।

तुलना

Cisco ACI समाधानमा, तपाईंले थप उपकरणहरू (Inter-Pod अन्तरक्रिया र APIC नियन्त्रकहरूको लागि छुट्टै स्विचहरू) किन्न आवश्यक छ, जसले यसलाई महँगो बनाउँछ। जुनिपरको समाधानलाई नियन्त्रक वा सामानहरू खरिद गर्न आवश्यक पर्दैन; ग्राहकको अवस्थित उपकरणहरू आंशिक रूपमा प्रयोग गर्न सम्भव थियो।

यहाँ दोस्रो परियोजनाको दुई डेटा केन्द्रहरूको लागि EVPN VXLAN कपडा वास्तुकला छ:

ACI को साथ तपाईंले तयार समाधान पाउनु हुन्छ - टिंकर गर्न आवश्यक पर्दैन, अप्टिमाइज गर्न आवश्यक पर्दैन। फ्याक्ट्रीसँग ग्राहकको प्रारम्भिक परिचयको समयमा, कुनै विकासकर्ताहरू आवश्यक पर्दैन, कोड र स्वचालनका लागि समर्थन गर्ने व्यक्तिहरू आवश्यक पर्दैन। यो प्रयोग गर्न एकदम सजिलो छ; धेरै सेटिङहरू विजार्ड मार्फत गर्न सकिन्छ, जुन सधैं एक प्लस हुँदैन, विशेष गरी कमाण्ड लाइनमा अभ्यस्त व्यक्तिहरूको लागि। जे भए पनि, नयाँ ट्र्याकहरूमा मस्तिष्कलाई पुनर्निर्माण गर्न, नीतिहरू मार्फत सेटिङहरूको विशेषताहरू र धेरै नेस्टेड नीतिहरूसँग सञ्चालन गर्न समय लाग्छ। यसका अतिरिक्त, नामकरण नीति र वस्तुहरूका लागि स्पष्ट संरचना हुनु अत्यन्तै वांछनीय छ। यदि नियन्त्रकको तर्कमा कुनै समस्या उत्पन्न हुन्छ भने, यो प्राविधिक समर्थन मार्फत मात्र समाधान गर्न सकिन्छ।

EVPN - कन्सोलमा। दुख होस् या रमाउनुहोस् । पुरानो गार्डको लागि परिचित इन्टरफेस। हो, त्यहाँ मानक कन्फिगरेसन र गाइडहरू छन्। मन चुरोट खानु पर्छ। विभिन्न डिजाइन, सबै स्पष्ट र विस्तृत छ।

स्वाभाविक रूपमा, दुबै अवस्थामा, माइग्रेट गर्दा, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण सेवाहरू माइग्रेट गर्नु राम्रो हुन्छ, उदाहरणका लागि, परीक्षण वातावरणहरू, र त्यसपछि मात्र, सबै बगहरू समातेर, उत्पादनमा अगाडि बढ्नुहोस्। र शुक्रबार राती ट्युन नगर्नुहोस्। तपाईंले विक्रेतालाई विश्वास गर्नु हुँदैन कि सबै कुरा ठीक हुनेछ, यो सधैं सुरक्षित खेल्न राम्रो छ।

तपाइँ ACI को लागी अधिक तिर्नु हुन्छ, यद्यपि सिस्कोले हाल सक्रिय रूपमा यो समाधानलाई बढावा दिइरहेको छ र प्राय: यसमा राम्रो छुट दिन्छ, तर तपाइँ मर्मतमा बचत गर्नुहुन्छ। व्यवस्थापन र एक नियन्त्रक बिना EVPN कारखाना को कुनै पनि स्वचालन लगानी र नियमित लागत - अनुगमन, स्वचालन, नयाँ सेवाहरूको कार्यान्वयन आवश्यक छ। एकै समयमा, ACI मा प्रारम्भिक प्रक्षेपणले 30-40 प्रतिशत लामो समय लिन्छ। यो हुन्छ किनभने यो आवश्यक प्रोफाइल र नीतिहरूको सम्पूर्ण सेट सिर्जना गर्न लामो समय लाग्छ जुन त्यसपछि प्रयोग गरिनेछ। तर नेटवर्क बढ्दै जाँदा, आवश्यक कन्फिगरेसनहरूको संख्या घट्दै जान्छ। तपाईंले पूर्व-निर्मित नीतिहरू, प्रोफाइलहरू, वस्तुहरू प्रयोग गर्नुहुन्छ। तपाईं लचिलो रूपमा विभाजन र सुरक्षा कन्फिगर गर्न सक्नुहुन्छ, केन्द्रीय रूपमा EPG हरू बीच निश्चित अन्तरक्रियाहरूलाई अनुमति दिन जिम्मेवार अनुबंधहरू व्यवस्थापन गर्न सक्नुहुन्छ - कामको मात्रा तीव्र रूपमा घट्छ।

EVPN मा, तपाईंले कारखानामा प्रत्येक यन्त्र कन्फिगर गर्न आवश्यक छ, त्रुटिहरूको सम्भावना बढी छ।

जब ACI कार्यान्वयन गर्न ढिलो थियो, EVPN ले डिबग गर्न लगभग दुई गुणा लामो समय लियो। यदि सिस्कोको मामलामा तपाईले सँधै समर्थन ईन्जिनियरलाई कल गर्न सक्नुहुन्छ र सम्पूर्ण नेटवर्कको बारेमा सोध्न सक्नुहुन्छ (किनकि यो समाधानको रूपमा कभर गरिएको छ), त्यसपछि जुनिपर नेटवर्कबाट तपाईले हार्डवेयर मात्र खरीद गर्नुहुन्छ, र त्यो कभर गरिएको छ। के प्याकेजहरूले उपकरण छोडेका छन्? ठीक छ, त्यसपछि तपाइँका समस्याहरू। तर तपाईं समाधान वा नेटवर्क डिजाइन को छनोट को बारे मा एक प्रश्न खोल्न सक्नुहुन्छ - र त्यसपछि तिनीहरूले एक अतिरिक्त शुल्क लागि, एक पेशेवर सेवा खरिद गर्न सल्लाह दिनेछन्।

ACI समर्थन धेरै राम्रो छ, किनभने यो अलग छ: एक अलग टोली मात्र यसको लागि बस्छ। त्यहाँ रूसी-भाषी विशेषज्ञहरू पनि छन्। गाइड विस्तृत छ, समाधानहरू पूर्वनिर्धारित छन्। हेर्छन् र सल्लाह दिन्छन् । तिनीहरूले चाँडै डिजाइन मान्य, जो अक्सर महत्त्वपूर्ण छ। जुनिपर नेटवर्कले उस्तै कुरा गर्छ, तर धेरै ढिलो (हामीसँग यो थियो, अब यो अफवाहहरू अनुसार राम्रो हुनुपर्छ), जसले तपाईंलाई समाधान इन्जिनियरले सल्लाह दिन सक्ने सबै कुरा आफैं गर्न बाध्य पार्छ।

Cisco ACI ले भर्चुअलाइजेशन र कन्टेनराइजेसन प्रणालीहरू (VMware, Kubernetes, Hyper-V) र केन्द्रीकृत व्यवस्थापनसँग एकीकरणलाई समर्थन गर्दछ। नेटवर्क र सुरक्षा सेवाहरूसँग उपलब्ध - ब्यालेन्सिङ, फायरवालहरू, WAF, IPS, इत्यादि... राम्रो माइक्रो-सेगमेन्टेसन बक्स बाहिर। दोस्रो समाधानमा, सञ्जाल सेवाहरूसँग एकीकरण एक हावा हो, र यो गर्नेहरूसँग पहिले नै फोरमहरू छलफल गर्नु राम्रो हुन्छ।

परिणाम

प्रत्येक विशिष्ट केसको लागि, उपकरणको लागतमा आधारित मात्र नभई समाधान चयन गर्न आवश्यक छ, तर थप परिचालन लागतहरू र ग्राहकले हाल सामना गरिरहेको मुख्य समस्याहरू, र त्यहाँ के योजनाहरू छन् भन्ने कुरालाई पनि ध्यानमा राख्न आवश्यक छ। आईटी पूर्वाधारको विकासको लागि हो।

ACI, अतिरिक्त उपकरणहरूको कारण, अधिक महँगो थियो, तर समाधान अतिरिक्त परिष्करणको आवश्यकता बिना नै तयार छ; दोस्रो समाधान अधिक जटिल र महँगो छ सञ्चालनको सन्दर्भमा, तर सस्तो।

यदि तपाइँ विभिन्न विक्रेताहरूमा नेटवर्क कपडा लागू गर्न कति लागत लाग्न सक्छ, र कस्तो प्रकारको वास्तुकला आवश्यक छ भनेर छलफल गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाइँ भेट्न र कुराकानी गर्न सक्नुहुन्छ। तपाईंले वास्तुकलाको कुनै नराम्रो स्केच प्राप्त नगरेसम्म हामी तपाईंलाई नि:शुल्क सल्लाह दिनेछौं (जसको साथ तपाईंले बजेट गणना गर्न सक्नुहुन्छ), विस्तृत विस्तार, अवश्य पनि, पहिले नै भुक्तान गरिएको छ।

व्लादिमिर क्लेप्चे, कर्पोरेट नेटवर्क।

स्रोत: www.habr.com