नाफा खोज्ने वा स्क्रूहरू कडा गर्ने: Spotify ले लेखकहरूसँग प्रत्यक्ष रूपमा काम गर्न बन्द गरेको छ - यसको मतलब के हो?

जुलाईमा, संगीत स्ट्रिमिङ अग्रगामीहरू Spotify ले घोषणा गर्यो कि यसले सिर्जनाकर्ताहरूलाई सेवामा आफ्नै संगीत अपलोड गर्न अनुमति दिने सुविधामा पहुँच हटाउनेछ। नौ महिनाको बिटा परीक्षणको दौडान यसको फाइदा उठाउन व्यवस्थित गर्नेहरूलाई तिनीहरूको ट्र्याकहरू समर्थित तेस्रो-पक्ष च्यानल मार्फत पुन: प्रकाशित गर्न बाध्य गरिनेछ। अन्यथा मञ्चबाट हटाइनेछ।

फोटोग्राफी पाउलेट वूटन / अनस्प्लास

के भयो

पहिले, दुर्लभ अपवादहरूको साथ, स्ट्रिमिङ सेवाहरूले सिर्जनाकर्ताहरूलाई संगीत स्व-प्रकाशन गर्न अनुमति दिँदैनथे। यो विशेषाधिकार सबैभन्दा लोकप्रिय स्वतन्त्र कलाकारहरूको लागि मात्र उपलब्ध थियो। लेबलहरूमा प्रकाशित भएका कामहरू स्ट्रिमिङ प्लेटफर्महरूमा प्रकाशनका लागि आफ्ना सेवाहरूसँग सन्तुष्ट थिए। लेबल बिना लेखकहरूले अनलाइन वितरकहरूको सेवाहरू प्रयोग गर्थे जसले विभिन्न प्लेटफर्महरूमा एक पटकको भुक्तानी वा बिक्रीको प्रतिशतको लागि ट्र्याकहरू प्रकाशित गर्थे।

Spotify यस नियमको पहिलो अपवाद थियो। अनलाइन वितरक डिस्ट्रोकिडबाट प्रविधिहरू प्रयोग गरेर कार्यान्वयन गरिएको समारोह, गत शरद ऋतुमा परीक्षणको चरणमा प्रवेश गरेको थियो। कम्पनीको विचारधारा र आर्थिक लाभबाट प्रेरित भएर यो निर्णय लिइएको हो । IPO को लागि रन-अप मा, Spotify अधिकारीहरूले भने कि तिनीहरू स्थापित उद्योग अभ्यासहरूलाई चुनौती दिन चाहन्छन्।

र ठूला लेबलहरूका लागि, यो पहल साँच्चै चुनौती बन्यो - आखिर, Spotify ले एउटा भूमिकाको लालच गरिरहेको थियो जुन परम्परागत रूपमा योसँग सम्बन्धित थिएन। वित्तीय दृष्टिकोणबाट, यो कदम आशाजनक थियो। लेबलहरूमा भुक्तानीहरूबाट छुटकारा पाएर, संगीतकारहरू र स्ट्रिमिङ सेवा दुवैले संगीत प्रसारणबाट धेरै पैसा प्राप्त गरे।

तर एक वर्ष भन्दा कम समय पछि, Spotify ले प्रयोगको अन्त्यको घोषणा गर्यो।

यसको मतलब के हो

एक आधिकारिक कथनमा, कम्पनीले बिटा परीक्षण सहभागीहरूलाई धन्यवाद दियो र आफ्ना सेवाहरूलाई अझ सुधार गर्ने वाचा गर्यो, तर साझेदारहरूको सहयोगमा। यो निर्णय अनलाइन वितरकहरूको उत्पादनहरू पहिले नै संगीतकारहरूको आवश्यकताहरू पूरा गर्ने तथ्यद्वारा उचित थियो।

सेवाहरू थप्नुको सट्टा, कम्पनी तेस्रो-पक्ष सेवा एकीकरणको गुणस्तर र कलाकारहरूको विश्लेषण प्लेटफर्मको लागि Spotify को अनुकूलनमा ध्यान केन्द्रित गर्न चाहन्छ।

कथनले बीटा परीक्षणको असफलताको कारणको बारेमा सीधै एक शब्द बोल्दैन। सौभाग्य देखि, विशेषज्ञहरु र श्रोताहरु को बारे मा सिद्धान्तहरु छन्। गत वर्ष, शंकास्पदहरूले भने कि कम्पनीले वितरकहरूको कामको कठिनाइलाई कम आँकलन गरेको छ। सायद यो सत्य सावित भएको छ। र अब तिनीहरू केवल अप्रत्याशित लोडबाट छुटकारा पाउन चाहन्छन्।

खैर, HackerNews मा तिनीहरूले प्रत्यक्ष अपलोड को कफिन मा "कील" थियो भन्ने राय व्यक्त गरे। नयाँ कानुनी उपाय, अधिकार उल्लङ्घनका लागि प्रयोगकर्ता अपलोडहरू जाँच गर्न अनलाइन सेवाहरू (अहिलेसम्म हामी युरोपेली स्तरहरूको बारेमा मात्र कुरा गर्दैछौं) बाध्य पार्दै।

यो ध्यान दिन लायक छ कि Spotify ले खेलका नियमहरू परिवर्तन गरेको यो पहिलो पटक होइन। गत वर्ष, कम्पनीले आफ्नो स्वचालित प्लेलिस्ट चयन सेवा, Spotify रनिङ बन्द गर्यो। यसले सान्दर्भिक प्लेलिस्टहरू सुझाव दिन हृदय गति सेन्सरहरूसँग सुसज्जित फिटनेस ग्याजेटहरूसँग डाटा आदानप्रदान गर्न अनुमति दियो। 2014 मा, सेवाले Spotify एप्स बन्द गर्यो, जसको मद्दतले ब्रान्डहरूले प्लेटफर्ममा क्युरेट गरिएको सामग्री, र साझेदार "अनुप्रयोगहरू" मेटाइयो।

यस प्रकारका धेरै प्रयोगहरू यस तथ्यले व्याख्या गर्न सकिन्छ कि यसको अस्तित्वको एघार वर्षको अवधिमा, Spotify कालोमा एक पटक मात्र आयो। बढ्दो राजस्वको बावजुद, कम्पनीले 2019 को पहिलो त्रैमासिकमा एक सय मिलियन यूरो भन्दा बढी गुमायो। यसैले उत्पादन मुद्रीकरण गर्न नयाँ तरिकाहरूको लागि अनन्त खोज।

यसले संगीतकारहरूलाई के फरक पार्छ?

कम्पनीले प्रयोगहरूमा खर्च गर्ने पैसाले लेखकहरूलाई "स्वस्थ" आयको ग्यारेन्टी गर्दैन। संगीतकारहरूको लागि खगोलीय रूपमा उच्च नाफाको थ्रेसहोल्डको कारण, कम्पनी प्राय: आलोचना गरिएको छ। चार वर्षसम्म, टेलर स्विफ्टले पनि अनुचित रोयल्टी सम्झौता नीतिहरू उद्धृत गर्दै प्लेटफर्ममा उनको संगीत प्रकाशित गर्न अस्वीकार गरिन्।

केवल वितरकको सेवाहरू पुन: प्राप्त गर्न (लगभग $ 50 प्रति वर्ष), कलाकारहरूले 13500 नाटकहरू प्राप्त गर्न आवश्यक छ। तर यो Spotify एल्गोरिथ्म दिएर, एक सजिलो काम छैन प्रशिक्षित प्रमुख लेबलहरूबाट ट्र्याकहरूलाई प्राथमिकता दिनुहोस्।

खोज परिणामहरूमा, प्रयोगकर्ताको अनुरोधलाई पूर्ण रूपमा पूरा गर्ने स्वतन्त्र संगीतको प्राथमिकता कम हुन्छ। स्वचालित प्लेलिस्ट र सिफारिसहरूमा व्यावहारिक रूपमा कुनै स्वतन्त्र कलाकारहरू छैनन्, र "ठूलो तीन" (यूएमजी, सोनी वा वार्नर) मध्ये एकसँग सम्झौता बिना "मुख्य पृष्ठमा" प्राप्त गर्न लगभग असम्भव छ।

फोटोग्राफी प्रिस्किल्ला डु प्रीज / अनस्प्लास

यस सन्दर्भमा, कम्पनीको गत वर्ष प्रत्यक्ष संगीत डाउनलोड सेवा सुरु गर्ने निर्णय स्वतन्त्र सिर्जनाकर्ताहरूको लागि एक कदम जस्तो देखिन्थ्यो। तर तिनीहरूले पहल विकास नगर्ने निर्णय गरे।

अरूसँग के छ

जबकि Spotify प्रत्यक्ष अपलोड को रद्द को सार्वजनिक आलोचना संग सम्झौता गर्दछ, अधिक र अधिक सेवाहरु यो प्रणाली स्विच गर्न विचार गर्दै छन्। उदाहरण को लागी, ब्यान्डक्याम्प प्लेटफर्म। उनले प्रारम्भमा स्वतन्त्र संगीतकारहरूसँग प्रत्यक्ष सहकार्यलाई ध्यानमा राखेर उत्पादन विकास गरे। जो कोहीले आफ्नो संगीत प्लेटफर्ममा अपलोड गर्न र यसलाई निःशुल्क वितरण गर्न सक्छन्। यदि एक संगीतकारले आफ्नो काम बेच्ने निर्णय गर्छ भने, ब्यान्डक्याम्पले आफ्नो लागि बिक्रीको प्रतिशत राख्छ। यो पारदर्शी योजना हो, र मध्यम आकारका लेबलहरूले पनि यसको साथ काम गर्दछ।

साउन्डक्लाउडले प्लेटफर्मलाई लोकप्रिय बनाउने DIY संस्कृतिमा फर्कने प्रयासमा यस्तै कार्यक्रम सुरु गर्‍यो। साउन्डक्लाउड प्रिमियमका सर्तहरूमा सहमत भएका कलाकारहरूलाई उनीहरूका कामहरूको स्ट्रिमहरू मुद्रीकरण गर्ने अवसर दिइयो। तर, उनको आलोचना पनि भयो ।

सम्झौता अन्तर्गत, संगीतकारले प्लेटफर्ममा मुद्दा हाल्न नपाउने सहमति गर्दछ यदि उसले पत्ता लगायो कि यसले विगतमा आफ्नो संगीतबाट अवैध रूपमा पैसा कमाएको छ। यसबाहेक, नौ "मुद्रीकरण" देशहरू बाहिरका नाटकहरू लेखकको पक्षमा गणना गरिने छैन।

यसमा श्रोताहरूको लागि के छ?

यी सबै समाचारहरूले स्ट्रिमिङ सेवाहरू बीच प्रतिस्पर्धाको आगोमा ईन्धन थप्छ, जसले तिनीहरूको गुणस्तरलाई असर गर्नुपर्छ। लेखकहरूको हितलाई हानि नहोस् भन्ने आशा मात्र गर्न सकिन्छ।

हाम्रो थप पठन सामग्री:

स्ट्रिमिङ जायन्ट भारतमा सुरु भयो
स्ट्रिमिङ अडियो बजारमा के भइरहेको छ
Hi-Res संगीतको साथ अनलाइन स्टोरहरूको चयन
यो कस्तो छ: स्ट्रिमिङ सेवाहरूको लागि रूसी बजार

P.S. हाम्रो पसल संगीत उपकरणहरू и व्यावसायिक अडियो उपकरण

स्रोत: www.habr.com