PostgreSQL Antipatterns: CTE x CTE

मेरो कामको प्रकृतिको कारणले गर्दा, मैले परिस्थितिहरूको सामना गर्नुपर्छ जब एक विकासकर्ताले अनुरोध लेख्छ र सोच्दछ "आधार स्मार्ट छ, यसले सबै कुरा आफैं ह्यान्डल गर्न सक्छ!«

केहि अवस्थाहरूमा (आंशिक रूपमा डाटाबेसको क्षमताहरूको अज्ञानताबाट, आंशिक रूपमा समयपूर्व अप्टिमाइजेसनहरूबाट), यो दृष्टिकोणले "फ्रान्केन्स्टाइन" को उपस्थितिको नेतृत्व गर्दछ।

पहिले, म यस्तो अनुरोधको उदाहरण दिनेछु:

-- для каждой ключевой пары находим ассоциированные значения полей
WITH RECURSIVE cte_bind AS (
  SELECT DISTINCT ON (key_a, key_b)
    key_a a
  , key_b b
  , fld1 bind_fld1
  , fld2 bind_fld2
  FROM
    tbl
)
-- находим min/max значений для каждого первого ключа
, cte_max AS (
  SELECT
    a
  , max(bind_fld1) bind_fld1
  , min(bind_fld2) bind_fld2
  FROM
    cte_bind
  GROUP BY
    a
)
-- связываем по первому ключу ключевые пары и min/max-значения
, cte_a_bind AS (
  SELECT
    cte_bind.a
  , cte_bind.b
  , cte_max.bind_fld1
  , cte_max.bind_fld2
  FROM
    cte_bind
  INNER JOIN
    cte_max
      ON cte_max.a = cte_bind.a
)
SELECT * FROM cte_a_bind;

अनुरोधको गुणस्तरको वास्तविक मूल्याङ्कन गर्न, केही मनमानी डेटा सेट सिर्जना गरौं:

CREATE TABLE tbl AS
SELECT
  (random() * 1000)::integer key_a
, (random() * 1000)::integer key_b
, (random() * 10000)::integer fld1
, (random() * 10000)::integer fld2
FROM
  generate_series(1, 10000);
CREATE INDEX ON tbl(key_a, key_b);

त्यो बाहिर जान्छ डाटा पढ्न समयको एक चौथाई भन्दा कम लाग्यो क्वेरी कार्यान्वयन:

[explan.tensor.ru मा हेर्नुहोस्]

टुक्रा टुक्रा टुक्रा पार्दै

अनुरोधलाई नजिकबाट हेरौं र अन्योलमा परौं:

1. यदि कुनै पुनरावर्ती CTE हरू छैनन् भने WITH RECURSIVE यहाँ किन छ?
2. किन समूह न्यूनतम/अधिकतम मानहरू छुट्टै CTE मा राखिन्छ यदि तिनीहरू जे भए पनि मूल नमूनामा बाँधिएका छन्?
   +25% समय
3. अघिल्लो CTE दोहोर्याउनको लागि किन अन्तमा बिना शर्त 'SELECT * FROM' प्रयोग गर्ने?
   +14% समय

यस अवस्थामा, हामी धेरै भाग्यशाली थियौं कि नेस्टेड लूपको सट्टा जडानको लागि ह्यास जोइन छनोट गरिएको थियो, त्यसबेलादेखि हामीले एउटा CTE स्क्यान पास मात्र प्राप्त गर्ने थिएनौं, तर 10K!

CTE स्क्यानको बारेमा थोरैयहाँ हामीले त्यो याद गर्नुपर्छ CTE स्क्यान Seq स्क्यान जस्तै छ - त्यो हो, कुनै अनुक्रमणिका छैन, तर केवल एक पूर्ण खोज, जसलाई आवश्यक पर्दछ 10K x 0.3ms = 3000ms cte_max द्वारा चक्रका लागि वा 1K x 1.5ms = 1500ms cte_bind द्वारा लुप गर्दा!
वास्तवमा, तपाईंले परिणामको रूपमा के प्राप्त गर्न चाहनुहुन्छ? हो, सामान्यतया यो प्रश्न हो जुन "तीन-कथा" प्रश्नहरूको विश्लेषणको 5 औं मिनेटमा कतै आउँछ।

हामी प्रत्येक अद्वितीय कुञ्जी जोडीको लागि आउटपुट गर्न चाहन्थ्यौं key_a द्वारा समूहबाट न्यूनतम/अधिकतम.
त्यसैले यसलाई यसको लागि प्रयोग गरौं सञ्झ्याल कार्यहरू:

SELECT DISTINCT ON(key_a, key_b)
	key_a a
,	key_b b
,	max(fld1) OVER(w) bind_fld1
,	min(fld2) OVER(w) bind_fld2
FROM
	tbl
WINDOW
	w AS (PARTITION BY key_a);

[explan.tensor.ru मा हेर्नुहोस्]

दुबै विकल्पहरूमा पढ्ने डेटाले लगभग 4-5ms लिन्छ, त्यसपछि हाम्रो सबै समय लाभ -32% - यो यसको शुद्ध रूप मा छ आधार CPU बाट लोड हटाइयो, यदि यस्तो अनुरोध अक्सर पर्याप्त कार्यान्वयन गरिन्छ।

सामान्यतया, तपाईंले आधारलाई "राउन्ड एक बोक्न, स्क्वायर एक रोल" गर्न बाध्य पार्नु हुँदैन।

स्रोत: www.habr.com