HPE रिमोट वर्क समाधान

आज म तिमीलाई एउटा कथा सुनाउँछु। कम्प्युटिङ टेक्नोलोजीको विकासको इतिहास र पुरातन समयदेखि वर्तमान दिनसम्म टाढाको कामहरूको उदय।

आईटी विकास

IT को इतिहासबाट सिक्न सकिने मुख्य कुरा हो...

यो भनाइ बिना जान्छ कि आईटी एक सर्पिल मा विकसित हुन्छ। दशकहरू पहिले खारेज गरिएका समाधानहरू र अवधारणाहरूले नयाँ अर्थ लिन्छन् र नयाँ कार्यहरू र नयाँ क्षमताहरूका साथ नयाँ परिस्थितिहरूमा सफलतापूर्वक काम गर्न थाल्छन्। यसमा, IT मानव ज्ञानको कुनै पनि अन्य क्षेत्र र समग्र रूपमा पृथ्वीको इतिहास भन्दा फरक छैन।

धेरै पहिले जब कम्प्युटरहरू ठूलो थिए

"मलाई लाग्छ कि संसारमा करिब पाँचवटा कम्प्युटरको बजार छ," आईबीएमका सीईओ थोमस वाटसनले सन् १९४३ मा भने।

प्रारम्भिक कम्प्युटर प्रविधि ठूलो थियो। होइन, त्यो गलत हो, प्रारम्भिक प्रविधि राक्षसी थियो, साइक्लोपियन। एक पूर्ण कम्प्यूटरीकृत मेसिनले जिमको तुलनामा एक क्षेत्र ओगटेको छ, र बिल्कुल अवास्तविक पैसा खर्च गर्दछ। कम्पोनेन्टहरूको उदाहरण फेराइट रिंगहरूमा RAM मोड्युल (1964) हो।

यो मोड्युलको आकार 11 सेमी * 11 सेमी, र 512 बाइट्स (4096 बिट) को क्षमता छ। यी मोड्युलहरूले पूर्ण रूपमा भरिएको क्याबिनेटमा पुरानो 3,5” फ्लपी डिस्क (1.44 MB = 2950 मोड्युल) को क्षमता थिएन, जबकि यसले धेरै उल्लेखनीय विद्युतीय शक्ति खपत गर्‍यो र स्टीम लोकोमोटिभ जस्तै तातो भयो।

यो ठ्याक्कै यसको विशाल आकारको कारणले गर्दा डिबगिङ प्रोग्राम कोडको लागि अंग्रेजी नाम "डिबगिङ" हो। इतिहासमा पहिलो प्रोग्रामरहरू मध्ये एक, ग्रेस हपर (हो, एक महिला), एक नौसेना अधिकारीले कार्यक्रमको साथ समस्याको अनुसन्धान गरेपछि 1945 मा लग प्रविष्टि लेखे।

किनकी कीरा (मथ) सामान्यतया बग (कीरा) हो, सबै थप समस्या र कार्यहरू समाधान गर्नका लागि कर्मचारीहरूले आफ्ना वरिष्ठहरूलाई "डिबगिङ" (शाब्दिक रूपमा डि-बग) को रूपमा रिपोर्ट गरे, त्यसपछि नाम बग दृढतापूर्वक कार्यक्रम विफलतामा तोकिएको थियो र। कोडमा त्रुटि भयो, र डिबगिङ डिबग भयो।

विशेष गरी इलेक्ट्रोनिक्स र सेमीकन्डक्टर इलेक्ट्रोनिक्सको विकासको साथ, मेसिनहरूको भौतिक आकार घट्न थाल्यो, र कम्प्युटिङ पावर, यसको विपरीत, बढ्यो। तर यस अवस्थामा पनि सबैलाई व्यक्तिगत रूपमा कम्प्युटरको साथ आपूर्ति गर्न असम्भव थियो।

"कसैले आफ्नो घरमा कम्प्युटर राख्न चाहेको कुनै कारण छैन" - केन ओल्सेन, DEC, 1977 को संस्थापक।

70 को दशकमा मिनी-कम्प्यूटर शब्द देखा पर्‍यो। मलाई याद छ कि जब मैले धेरै वर्ष पहिले यो शब्द पहिलो पटक पढेको थिएँ, मैले नेटबुक जस्तो केहि कल्पना गरें, लगभग एक ह्यान्डहेल्ड। म सत्यबाट टाढा हुन सक्दिन।

मिनी मात्र विशाल मेशिन कोठा संग तुलना मा छ, तर यी अझै पनि सयौं हजार र लाखौं डलर लागत उपकरण संग धेरै क्याबिनेटहरू छन्। यद्यपि, कम्प्युटिङ पावर पहिले नै यति धेरै बढेको थियो कि यो सधैं 100% लोड हुँदैन, र एकै समयमा कम्प्युटरहरू विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरू र शिक्षकहरूलाई उपलब्ध हुन थाले।

अनि उहाँ आउनुभयो!

थोरै मानिसहरूले अंग्रेजी भाषामा ल्याटिन जराहरूको बारेमा सोच्छन्, तर यो एक हो जसले हामीलाई टाढाको पहुँच ल्यायो जुन आज हामी जान्दछौं। टर्मिनस (ल्याटिन) - अन्त, सीमा, लक्ष्य। टर्मिनेटर T800 को उद्देश्य जोन कोनरको जीवन समाप्त गर्नु थियो। हामीलाई यो पनि थाहा छ कि यात्रुहरू चढ्ने र अवतरण गर्ने वा सामानहरू लोड र अनलोड गर्ने यातायात स्टेशनहरूलाई टर्मिनल भनिन्छ - मार्गहरूको अन्तिम गन्तव्यहरू।

तदनुसार, टर्मिनल पहुँच को अवधारणा को जन्म भएको थियो, र तपाईं संसारको सबैभन्दा प्रसिद्ध टर्मिनल अझै पनि हाम्रो हृदयमा बाँचिरहेको देख्न सक्नुहुन्छ।

DEC VT100 लाई टर्मिनल भनिन्छ किनभने यसले डाटा लाइन समाप्त गर्छ। यसमा वस्तुतः शून्य प्रशोधन शक्ति छ, र यसको एक मात्र कार्य ठूलो मेसिनबाट प्राप्त जानकारी प्रदर्शन गर्नु हो, र मेसिनमा किबोर्ड इनपुट पठाउनु हो। र यद्यपि VT100 शारीरिक रूपमा लामो समयसम्म मरेको छ, हामी अझै पनि यसको पूर्ण क्षमतामा प्रयोग गर्छौं।

हाम्रो दिन

म 80 को शुरुवातबाट "हाम्रा दिनहरू" गणना गर्न सुरु गर्नेछु, कुनै पनि महत्त्वपूर्ण कम्प्युटिङ पावरको साथ पहिलो प्रोसेसरहरू, मानिसहरूको विस्तृत दायराको लागि उपलब्ध भएको क्षणदेखि। यो परम्परागत रूपमा विश्वास गरिन्छ कि युगको मुख्य प्रोसेसर इंटेल 8088 (x86 परिवार) विजेता वास्तुकलाको पुर्खाको रूपमा थियो। ७० को दशकको अवधारणासँग के आधारभूत भिन्नता छ?

पहिलो पटक, त्यहाँ केन्द्रबाट परिधिमा सूचना प्रशोधन स्थानान्तरण गर्ने प्रवृत्ति छ। सबै कार्यहरूलाई पागल (कमजोर x86 को तुलनामा) मेनफ्रेम वा एक मिनी-कम्प्यूटरको शक्ति चाहिँदैन। इंटेल स्थिर रहँदैन; 90 को दशकमा यसले पेन्टियम परिवार जारी गर्‍यो, जुन वास्तवमै रूसमा पहिलो ठूलो घरेलु उपकरण बन्यो। यी प्रोसेसरहरू पहिले नै धेरै सक्षम छन्, न केवल अक्षरहरू लेख्न, तर मल्टिमिडिया र साना डाटाबेसहरूसँग काम गर्दै। वास्तवमा, साना व्यवसायहरूको लागि त्यहाँ कुनै पनि सर्भरहरूको आवश्यकता छैन - सबै कुरा परिधिमा, ग्राहक मेसिनहरूमा गर्न सकिन्छ। प्रत्येक वर्ष, प्रोसेसरहरू अझ शक्तिशाली हुँदै गइरहेका छन्, र सर्भरहरू र व्यक्तिगत कम्प्युटरहरू बीचको भिन्नता कम्प्युटिङ पावरको सन्दर्भमा सानो र सानो हुँदै गइरहेको छ, प्रायः पावर रिडन्डन्सी, हट-स्वैप योग्य समर्थन र र्याक माउन्टिङका ​​लागि विशेष केसहरूमा मात्र रहन्छ।

यदि तपाइँ आधुनिक क्लाइन्ट प्रोसेसरहरू तुलना गर्नुहुन्छ जुन 90 को दशकमा इन्टेलका भारी सर्भरहरूको प्रशासकहरूको लागि "हास्यास्पद" थियो विगतका सुपर कम्प्युटरहरूसँग, त्यसपछि तपाइँ अलि असहज हुनुहुनेछ।

व्यावहारिक रूपमा मेरो उमेरको वृद्ध मानिसलाई हेरौं। क्रे X-MP/24 1984।

यो मेसिन 1984 को शीर्ष सुपर कम्प्युटरहरू मध्ये एक थियो, जसमा 2 MHz को 105 प्रोसेसरहरू छन् जसको 400 MFlops (लाखौं फ्लोटिंग पोइन्ट सञ्चालनहरू) को कम्प्युटिङ पावर छ। तस्बिरमा देखाइएको विशेष मेसिन US NSA क्रिप्टोग्राफी प्रयोगशालामा उभिएको थियो र कोडहरू तोड्न व्यस्त थियो। यदि तपाईंले 15 डलरमा 1984 मिलियन डलरलाई 2020 डलरमा रूपान्तरण गर्नुभयो भने, लागत $37,4 मिलियन, वा $93/MFlops हुनेछ।

जुन मेसिनमा मैले यी रेखाहरू लेख्दै छु, यसमा 5 कोर i7400-2017 प्रोसेसर छ, जुन कुनै पनि नयाँ होइन, र यसको रिलीजको वर्षमा पनि यो सबै मध्य-दायरा डेस्कटप प्रोसेसरहरूको सबैभन्दा कान्छो 4-कोर थियो। ३.० गीगाहर्ज बेस फ्रिक्वेन्सीको ४ कोर (टर्बो बूस्टसँग ३.५) र दोब्बर हाइपरथ्रेडिङ थ्रेडहरूले विभिन्न परीक्षणहरू अनुसार प्रति प्रोसेसर १६ हजार रुबलको मूल्यमा १९ देखि ४७ GFlops पावर दिन्छ। यदि तपाईंले सम्पूर्ण मेसिनलाई जम्मा गर्नुभयो भने, तपाईंले यसको लागत $4 मा लिन सक्नुहुन्छ (मूल्य र विनिमय दरहरूमा मार्च 3.0, 3.5 सम्म)।

अन्तमा, हामीले हाम्रो दिनको पूर्णतया औसत डेस्कटप प्रोसेसरलाई विगतको शीर्ष-50 सुपर कम्प्युटरको तुलनामा 120-10 गुणाले उत्कृष्टता प्राप्त गर्छौं, र MFlops को विशिष्ट लागतमा गिरावट एकदमै भयानक हुन्छ 93500 / 25 = 3700। पटक।

किन हामीलाई अझै पनि सर्भरहरू चाहिन्छ र परिधिमा त्यस्तो शक्तिको साथ कम्प्युटिङको केन्द्रीकरण बिल्कुल अगम्य छ!

रिभर्स जम्प - सर्पिलले पालो बनाएको छ

डिस्करहित स्टेशनहरू

परिधिमा कम्प्युटिङ सार्नु अन्तिम हुने छैन भन्ने पहिलो संकेत डिस्कलेस वर्कस्टेशन टेक्नोलोजीको उदय थियो। उद्यम भर वर्कस्टेशनहरूको महत्त्वपूर्ण वितरणको साथ, र विशेष गरी दूषित परिसरहरूमा, यी स्टेशनहरूको व्यवस्थापन र समर्थन गर्ने मुद्दा धेरै गाह्रो हुन्छ।

"कोरिडोर समय" को अवधारणा देखिन्छ - प्राविधिक सहयोग कर्मचारी करिडोरमा रहेको समयको प्रतिशत, समस्या भएको कर्मचारीलाई जाने बाटोमा। यो भुक्तान गरिएको समय हो, तर पूर्ण रूपमा अनुत्पादक। कम्तिमा महत्त्वपूर्ण भूमिका होइन, र विशेष गरी दूषित कोठाहरूमा, हार्ड ड्राइभको विफलता थियो। वर्कस्टेशनबाट डिस्क हटाउनुहोस् र डाउनलोड सहित नेटवर्कमा सबै कुरा गरौं। DHCP सर्भरबाट ठेगानाको अतिरिक्त, नेटवर्क एडाप्टरले थप जानकारी पनि प्राप्त गर्दछ - TFTP (सरलीकृत फाइल सेवा) सर्भरको ठेगाना र बुट छविको नाम, यसलाई RAM मा लोड गर्दछ र मेसिन सुरू गर्दछ।

कम ब्रेकडाउन र कम कोरिडोर समयको अतिरिक्त, तपाईंले अब साइटमा मेसिन डिबग गर्नु पर्दैन, तर केवल एउटा नयाँ ल्याउनुहोस् र सुसज्जित कार्यस्थलमा निदानको लागि पुरानो लिनुहोस्। तर त्यो सबै होइन!

एक डिस्क रहित स्टेशन धेरै सुरक्षित हुन्छ - यदि कसैले अचानक कोठामा प्रवेश गर्छ र सबै कम्प्युटरहरू बाहिर निकाल्छ भने, यो केवल उपकरणको हानि हो। डिस्करहित स्टेशनहरूमा कुनै डाटा भण्डार गरिएको छैन।

यो बिन्दुलाई याद गरौं: सूचना प्रविधिको "लापरवाह बाल्यकाल" पछि सूचना सुरक्षाले बढ्दो महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्न थालेको छ। र डरलाग्दो र महत्त्वपूर्ण 3 अक्षरहरू आईटी - GRC (शासन, जोखिम, अनुपालन), वा रूसी "व्यवस्थापन, जोखिम, अनुपालन" मा बढ्दै गएको छ।

टर्मिनल सर्भरहरू

परिधिमा अधिक र अधिक शक्तिशाली व्यक्तिगत कम्प्युटरहरूको व्यापक वितरणले सार्वजनिक पहुँच सञ्जालहरूको विकासलाई उल्लेखनीय रूपमा बढायो। 90s र प्रारम्भिक 00s को लागि क्लासिक क्लाइन्ट-सर्भर अनुप्रयोगहरूले पातलो च्यानलमा धेरै राम्रोसँग काम गर्दैनन् यदि डाटा एक्सचेन्जले कुनै महत्त्वपूर्ण मानहरूमा रकम राख्यो। यो मोडेम र टेलिफोन लाइन मार्फत जडान भएका टाढाका कार्यालयहरूका लागि विशेष गरी गाह्रो थियो, जुन समय-समयमा जमेको वा काटिएको थियो। र…

सर्पिलले मोड लियो र टर्मिनल सर्भरको अवधारणाको साथ टर्मिनल मोडमा आफूलाई फेला पार्यो।

वास्तवमा, हामी उनीहरूको शून्य ग्राहकहरू र कम्प्युटिङ शक्तिको केन्द्रीकरणको साथ 70 को दशकमा फर्केका छौं। यो चाँडै स्पष्ट भयो कि च्यानलहरूको लागि विशुद्ध आर्थिक तर्कको अतिरिक्त, टर्मिनल पहुँचले बाहिरबाट सुरक्षित पहुँच व्यवस्थित गर्नका लागि ठूलो अवसरहरू प्रदान गर्दछ, कर्मचारीहरूका लागि घरबाट काम, वा अविश्वसनीय नेटवर्कहरू र अविश्वसनीय/का ठेकेदारहरूका लागि अत्यन्त सीमित र नियन्त्रित पहुँच सहित। अनियन्त्रित उपकरणहरू।

यद्यपि, टर्मिनल सर्भरहरू, तिनीहरूका सबै फाइदाहरू र प्रगतिशीलताका लागि, धेरै बेफाइदाहरू पनि थिए - कम लचिलोपन, एक शोर छिमेकीको समस्या, कडा रूपमा सर्भर-आधारित विन्डोज, आदि।

प्रोटो VDI को जन्म

साँचो, प्रारम्भिक देखि मध्य 00s मा, x86 प्लेटफर्मको औद्योगिक भर्चुअलाइजेशन पहिले नै दृश्यमा आउँदै थियो। र कसैले एक विचार आवाज उठायो जुन हावामा मात्र थियो: सर्भर टर्मिनल फार्महरूमा सबै ग्राहकहरूलाई केन्द्रित गर्नुको सट्टा, सबैलाई क्लाइन्ट विन्डोज र प्रशासक पहुँचको साथ उनीहरूको आफ्नै व्यक्तिगत VM दिनुहोस्?

मोटा ग्राहकहरूको इन्कार

सत्र र OS भर्चुअलाइजेसनको साथ समानान्तरमा, एप्लिकेसन स्तरमा क्लाइन्ट प्रकार्यलाई सहज बनाउनको लागि एक दृष्टिकोण विकसित गरिएको थियो।

यसको पछाडि तर्क एकदम सरल थियो, किनकि सबैसँग अझै पनि व्यक्तिगत ल्यापटप थिएनन्, सबैसँग इन्टरनेट थिएन, र धेरैले धेरै सीमित इन्टरनेट क्याफेबाट मात्र जडान गर्न सक्थे, यसलाई हल्का रूपमा भन्नुपर्दा, अधिकारहरू। वास्तवमा, सबै सुरू गर्न सकिन्छ कि एक ब्राउजर थियो। ब्राउजर ओएसको अपरिहार्य विशेषता भएको छ, इन्टरनेटले हाम्रो जीवनमा दृढतापूर्वक प्रवेश गरेको छ।

अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, वेब एप्लिकेसनको रूपमा क्लाइन्टबाट केन्द्रमा तर्क हस्तान्तरण गर्नेतर्फ समानान्तर प्रवृत्ति थियो, जसमा पहुँच गर्नका लागि तपाईलाई मात्र सरल ग्राहक, इन्टरनेट र ब्राउजर चाहिन्छ।
र हामीले जहाँ सुरु गरेका थियौं त्यहाँ पुगेनौं - शून्य ग्राहकहरू र केन्द्रीय सर्भरहरूको साथ। हामी त्यहाँ धेरै स्वतन्त्र तरिकामा पुग्यौं।

भर्चुअल डेस्कटप पूर्वाधार

दलाल

2007 मा, औद्योगिक भर्चुअलाइजेशन बजारमा नेता, VMware, ले यसको उत्पादन VDM (भर्चुअल डेस्कटप प्रबन्धक) को पहिलो संस्करण जारी गर्‍यो, जुन वास्तवमा नवजात भर्चुअल डेस्कटप बजारमा पहिलो भयो। अवश्य पनि, हामीले टर्मिनल सर्भर, Citrix, र 2008 मा XenSource को अधिग्रहण संग, XenDesktop देखा परेको प्रतिक्रिया को लागी लामो समय पर्खनु पर्दैन। अवश्य पनि, त्यहाँ आफ्नै प्रस्तावहरू सहित अन्य विक्रेताहरू थिए, तर अवधारणाबाट टाढा सर्दै इतिहासमा धेरै गहिरो नजाऔं।

र यो अवधारणा आज पनि कायम छ। VDI को एक प्रमुख घटक जडान ब्रोकर हो।
यो भर्चुअल डेस्कटप पूर्वाधारको मुटु हो।

दलाल सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण VDI प्रक्रियाहरूको लागि जिम्मेवार छ:

• जडान गरिएको ग्राहकलाई उपलब्ध स्रोतहरू (मेसिन/सत्रहरू) निर्धारण गर्दछ;
• यदि आवश्यक भएमा मेसिन/सत्र पूलहरूमा ग्राहकहरूलाई सन्तुलन बनाउँछ;
• ग्राहकलाई चयन गरिएको स्रोतमा फर्वार्ड गर्नुहोस्।

आज, VDI को लागी एक ग्राहक (टर्मिनल) लगभग केहि पनि हुन सक्छ जसमा स्क्रिन छ - ल्यापटप, स्मार्टफोन, ट्याब्लेट, किओस्क, पातलो वा शून्य ग्राहक। र प्रतिक्रिया भाग, उत्पादक लोड कार्यान्वयन गर्ने उही - एक टर्मिनल सर्भर सत्र, एक भौतिक मेसिन, एक भर्चुअल मेसिन। आधुनिक परिपक्व VDI उत्पादनहरू भर्चुअल पूर्वाधारसँग कडा रूपमा एकीकृत हुन्छन् र यसलाई स्वचालित मोडमा स्वतन्त्र रूपमा व्यवस्थापन गरिन्छ, डिप्लोइ गर्ने वा, यसको विपरीत, भर्चुअल मेसिनहरू मेटाउने जुन अब आवश्यक छैन।

अलिकति टाढा, तर केहि ग्राहकहरु को लागी एक अत्यन्त महत्त्वपूर्ण VDI टेक्नोलोजी डिजाइनर वा डिजाइनरहरु को काम को लागी 3D ग्राफिक्स को हार्डवेयर एक्सेलेरेशन को लागी समर्थन हो।

प्रोटोकल

परिपक्व VDI समाधानको दोस्रो अत्यन्त महत्त्वपूर्ण भाग भर्चुअल संसाधन पहुँच प्रोटोकल हो। यदि हामी एक उत्कृष्ट, भरपर्दो 1 Gbps नेटवर्कको साथ कार्यस्थलमा र 1 ms को ढिलाइको साथ कर्पोरेट स्थानीय नेटवर्क भित्र काम गर्ने बारे कुरा गर्दैछौं भने, तपाइँ लगभग कुनै पनि लिन सक्नुहुन्छ र सोच्नुहुन्न।

तपाईंले सोच्न आवश्यक छ जब जडान एक अनियन्त्रित नेटवर्कमा छ, र यस नेटवर्कको गुणस्तर बिल्कुल केहि पनि हुन सक्छ, दसौं किलोबिट र अप्रत्याशित ढिलाइको गति सम्म। ती वास्तविक रिमोट कार्यहरू व्यवस्थित गर्नका लागि सही छन्, dachas बाट, घरबाट, एयरपोर्टहरू र भोजनालयहरूबाट।

टर्मिनल सर्भरहरू बनाम ग्राहक VMs

VDI को आगमन संग, यो टर्मिनल सर्भरहरु लाई अलविदा भन्न को लागी समय हो जस्तो देखिन्छ। यदि सबैको आफ्नै व्यक्तिगत VM छ भने तिनीहरू किन आवश्यक छन्?

यद्यपि, शुद्ध अर्थशास्त्रको दृष्टिकोणबाट, यो पत्ता लाग्यो कि सामान्य जन रोजगारीका लागि, समान विज्ञापन न्युजियम, मूल्य/सत्र अनुपातको सन्दर्भमा टर्मिनल सर्भरहरू भन्दा बढी प्रभावकारी केही छैन। यसका सबै फाइदाहरूका लागि, "1 प्रयोगकर्ता = 1 VM" दृष्टिकोणले भर्चुअल हार्डवेयर र पूर्ण OS मा उल्लेखनीय रूपमा बढी स्रोतहरू खर्च गर्दछ, जसले सामान्य कार्यस्थलहरूको अर्थशास्त्रलाई बिग्रन्छ।

शीर्ष प्रबन्धकहरूको कार्यस्थल, गैर-मानक र भारित कार्यस्थलहरूको मामलामा, उच्च अधिकारहरू (प्रशासकसम्म) हुनु आवश्यक छ, प्रति प्रयोगकर्ता एक समर्पित VM को फाइदा छ। यो VM भित्र, तपाईं व्यक्तिगत रूपमा स्रोतहरू आवंटित गर्न सक्नुहुन्छ, कुनै पनि स्तरमा अधिकार जारी गर्न सक्नुहुन्छ, र उच्च लोड अन्तर्गत भर्चुअलाइजेशन होस्टहरू बीच VM हरूलाई सन्तुलनमा राख्न सक्नुहुन्छ।

VDI र अर्थशास्त्र

वर्षौंदेखि मैले एउटै प्रश्न सुन्दै आएको छु - सबैलाई ल्यापटप हस्तान्तरण गर्नु भन्दा VDI कसरी सस्तो छ? र वर्षौंको लागि मैले ठ्याक्कै एउटै कुराको जवाफ दिनुपरेको छ: साधारण कार्यालय कर्मचारीहरूको मामलामा, VDI सस्तो छैन, यदि हामी उपकरणहरू उपलब्ध गराउने शुद्ध लागतलाई विचार गर्छौं। जे होस्, ल्यापटपहरू सस्तो भइरहेका छन्, तर सर्भरहरू, भण्डारण प्रणालीहरू र प्रणाली सफ्टवेयरहरू धेरै पैसा खर्च गर्छन्। यदि तपाईंको फ्लीट अपडेट गर्ने समय आएको छ र तपाईं VDI मार्फत पैसा बचत गर्ने सोच्दै हुनुहुन्छ भने, होइन, तपाईंले पैसा बचत गर्नुहुने छैन।

मैले माथिको भयानक तीन अक्षरहरू GRC उद्धृत गरें - त्यसैले, VDI GRC को बारेमा हो। यो जोखिम व्यवस्थापनको बारेमा हो, यो सुरक्षा र डेटामा नियन्त्रित पहुँचको सुविधाको बारेमा हो। र यो सबै सामान्यतया विभिन्न प्रकारका उपकरणहरूको गुच्छामा लागू गर्न धेरै पैसा खर्च हुन्छ। VDI को साथ, नियन्त्रण सरलीकृत छ, सुरक्षा बढेको छ, र कपाल नरम र रेशमी हुन्छ।

HPE रिमोट वर्क समाधान

रिमोट र क्लाउड व्यवस्थापन

iLO

HPE सर्भर पूर्वाधारको रिमोट व्यवस्थापनको लागि नयाँ आगमनबाट टाढा छ, कुनै मजाक छैन - मार्चमा पौराणिक iLO (Integrated Lights Out) 18 वर्षको भयो। 00s मा एक प्रशासकको रूपमा मेरा दिनहरू सम्झँदा, म व्यक्तिगत रूपमा खुशी हुन सक्दिन। र्याकहरू र जडान गर्ने केबलहरूमा प्रारम्भिक स्थापना सबै कोलाहल र चिसो डाटा केन्द्रमा गर्न आवश्यक थियो। अन्य सबै कन्फिगरेसनहरू, OS लोड गर्ने सहित, कार्यस्थान, दुई मोनिटरहरू र तातो कफीको एक मगबाट गर्न सकिन्छ। र यो 13 वर्ष पहिले हो!

आज, HPE सर्भरहरू एक कारणको लागि निर्विवाद दीर्घकालीन गुणस्तर मानक हुन् - र यसमा कम से कम भूमिका रिमोट व्यवस्थापन प्रणालीको सुनको मानकले खेलेको छैन - iLO।

म कोरोनाभाइरसमा मानवताको नियन्त्रण कायम राख्न HPE को कार्यहरू विशेष रूपमा नोट गर्न चाहन्छु। HPE घोषणा गरियो, कि २०२० को अन्त्य सम्म (कम्तीमा) आईएलओ उन्नत इजाजतपत्र सबैका लागि निःशुल्क उपलब्ध छ।

जानकारी

यदि तपाइँसँग तपाइँको पूर्वाधारमा 10 भन्दा बढी सर्भरहरू छन्, र प्रशासक बोर छैन भने, पक्कै पनि कृत्रिम बुद्धिमा आधारित HPE इन्फोसाइट क्लाउड प्रणाली मानक निगरानी उपकरणहरूमा उत्कृष्ट थप हुनेछ। प्रणालीले स्थिति अनुगमन र ग्राफहरू निर्माण मात्र गर्दैन, तर हालको अवस्था र प्रवृत्तिहरूमा आधारित थप कार्यहरू स्वतन्त्र रूपमा सिफारिस गर्दछ।

स्मार्ट हुनुहोस्, Otkritie बैंक जस्तै हुनुहोस्, Infosight प्रयास गर्नुहोस्!

OneView

अन्तिममा तर कम्तिमा होइन, म HPE OneView उल्लेख गर्न चाहन्छु - सम्पूर्ण पूर्वाधारको अनुगमन र प्रबन्धनका लागि ठूलो क्षमता भएको सम्पूर्ण उत्पादन पोर्टफोलियो। र यो सबै तपाईंको डेस्कबाट उठे बिना, जुन तपाईं आफ्नो dacha मा हालको अवस्थामा हुन सक्छ।

भण्डारण प्रणाली पनि खराब छैन!

निस्सन्देह, सबै भण्डारण प्रणालीहरू टाढाबाट व्यवस्थित र निगरानी गरिन्छ - यो धेरै वर्ष पहिले भएको थियो। त्यसकारण, म आज अर्को कुराको बारेमा कुरा गर्न चाहन्छु, अर्थात् मेट्रो क्लस्टरहरू।

मेट्रो क्लस्टरहरू बजारमा बिल्कुल नयाँ छैनन्, तर यही कारणले गर्दा तिनीहरू अझै धेरै लोकप्रिय छैनन् - सोचको जडता र पहिलो प्रभावहरूले तिनीहरूलाई असर गर्छ। निस्सन्देह, तिनीहरू 10 वर्ष पहिले नै अवस्थित थिए, तर तिनीहरूको लागत कास्ट-फलामको पुल जस्तै छ। पहिलो मेट्रोक्लस्टरहरू पछि बितेका वर्षहरूले उद्योग र प्रविधिको उपलब्धतालाई आम जनतामा परिवर्तन गरेको छ।

मलाई ती परियोजनाहरू याद छ जहाँ भण्डारण प्रणालीका भागहरू विशेष रूपमा वितरण गरिएको थियो - मेट्रो क्लस्टरमा सुपरक्रिटिकल सेवाहरूको लागि छुट्टै, सिंक्रोनस प्रतिकृतिको लागि छुट्टै (धेरै सस्तो)।

वास्तवमा, २०२० मा, यदि तपाईं दुई साइटहरू र च्यानलहरू व्यवस्थित गर्न सक्षम हुनुहुन्छ भने, मेट्रोक्लस्टरले तपाईंलाई केही खर्च गर्दैन। तर सिंक्रोनस प्रतिकृतिको लागि आवश्यक च्यानलहरू मेट्रोक्लस्टरहरूको लागि ठ्याक्कै समान छन्। सफ्टवेयर इजाजतपत्र लामो समयदेखि प्याकेजहरूमा सञ्चालन गरिएको छ - र सिंक्रोनस प्रतिकृति एक मेट्रो क्लस्टरको साथ प्याकेजको रूपमा तुरुन्तै आउँछ, र एकमात्र चीज जसले अहिलेसम्म एकदिशात्मक प्रतिकृतिलाई जीवित राख्छ विस्तारित L2020 नेटवर्क व्यवस्थित गर्न आवश्यक छ। र त्यसो भए पनि, L2 माथि L2 पहिले नै शक्ति र मुख्य साथ देशभर व्यापक छ।

त्यसोभए टाढाको कामको दृष्टिकोणबाट सिंक्रोनस प्रतिकृति र मेट्रोक्लस्टर बीचको आधारभूत भिन्नता के हो?

सबै कुरा धेरै सरल छ। मेट्रोक्लस्टर आफैले काम गर्दछ, स्वचालित रूपमा, सधैं, लगभग तुरुन्तै।

कम्तिमा धेरै सय VM को पूर्वाधारमा सिंक्रोनस प्रतिकृतिको लागि लोड स्विच गर्ने प्रक्रिया कस्तो देखिन्छ?

1. एक आपतकालीन संकेत प्राप्त भयो।
2. ड्यूटी शिफ्टले स्थितिको विश्लेषण गर्दछ - तपाईं सुरक्षित रूपमा 10 देखि 30 मिनेट मात्र संकेत प्राप्त गर्न र निर्णय गर्नको लागि अलग गर्न सक्नुहुन्छ।
3. यदि ड्यूटीमा रहेका इन्जिनियरहरूसँग स्वतन्त्र रूपमा स्विचओभर सुरु गर्ने अधिकार छैन भने, अझै पनि प्राधिकरणसँगको व्यक्तिलाई सम्पर्क गर्न र स्विचओभर सुरु भएको औपचारिक रूपमा पुष्टि गर्न 30 मिनेट छ।
4. ठूलो रातो बटन थिच्दै।
5. टाइमआउट र भोल्युम पुन: माउन्टिङको लागि 10-15 मिनेट, VM पुन: दर्ता।
6. IP ठेगाना परिवर्तन गर्न 30 मिनेट एक आशावादी अनुमान हो।
7. र अन्तमा, VM को सुरुवात र उत्पादक सेवाहरूको सुरुवात।

कुल RTO (व्यावसायिक प्रक्रियाहरू पुनर्स्थापना गर्ने समय) 4 घण्टामा सुरक्षित रूपमा अनुमान गर्न सकिन्छ।

मेट्रोक्लस्टरको अवस्थासँग तुलना गरौं।

1. भण्डारण प्रणालीले बुझ्छ कि मेट्रोक्लस्टर हातको जडान हराएको छ - 15-30 सेकेन्ड।
2. भर्चुअलाइजेशन होस्टहरूले पहिलो डेटा केन्द्र हराएको कुरा बुझ्छन् - 15-30 सेकेन्ड (एकै साथ बिन्दु 1 सँग)।
3. दोस्रो डाटा सेन्टरमा VM को आधा देखि एक तिहाइको स्वचालित पुन: सुरु हुन्छ - सेवाहरू लोड गर्नु अघि 10-15 मिनेट।
4. यस समयमा, ड्यूटी शिफ्टले के भयो थाहा पाउँछ।

कुल: व्यक्तिगत सेवाहरूको लागि RTO = 0, सामान्य अवस्थामा 10-15 मिनेट।

किन VMs को आधा एक तिहाई मात्र पुन: सुरु हुन्छ? के हुँदैछ हेरौ:

1. तपाईले सबै कुरा चलाखीपूर्वक गर्नुहुन्छ र VM को स्वचालित सन्तुलन सक्षम गर्नुहुन्छ। नतिजाको रूपमा, औसतमा, VM को आधा मात्र डाटा केन्द्रहरूमा चलिरहेको छ। जे भए पनि, मेट्रोक्लस्टरको सम्पूर्ण बिन्दु डाउनटाइम कम गर्नु हो, र यसैले आक्रमण अन्तर्गत VM को संख्या कम गर्नु तपाईंको हितमा छ।
2. केही सेवाहरू अनुप्रयोग स्तरमा क्लस्टर गर्न सकिन्छ, विभिन्न VM मा वितरित। तदनुसार, यी जोडी VM हरू एक-एक गरेर खिलिएका छन्, वा विभिन्न डेटा केन्द्रहरूमा रिबनसँग बाँधिएका छन्, ताकि सेवाले दुर्घटनाको अवस्थामा VM पुन: सुरु हुनको लागि पर्खिँदैन।

विस्तारित मेट्रो क्लस्टरहरूको साथ राम्रोसँग निर्मित पूर्वाधारको साथ, व्यापार प्रयोगकर्ताहरूले डाटा केन्द्र स्तरमा दुर्घटनाको घटनामा पनि जहाँबाट पनि न्यूनतम ढिलाइमा काम गर्छन्। सबैभन्दा खराब अवस्थामा, ढिलाइ एक कप कफीको समय हुनेछ।

र, निस्सन्देह, मेट्रोक्लस्टरहरू HPE 3Par मा, जुन भ्यालिनोर तर्फ सर्दै छ, र एकदम नयाँ Primera मा दुवैमा उत्कृष्ट काम गर्दछ!

रिमोट कार्यस्थल पूर्वाधार

टर्मिनल सर्भरहरू

टर्मिनल सर्भरहरूको लागि कुनै नयाँ कुरा ल्याउन आवश्यक छैन; HPE ले धेरै वर्षदेखि उनीहरूका लागि विश्वका केही उत्कृष्ट सर्भरहरू आपूर्ति गर्दै आएको छ। कालातीत क्लासिक्स - DL360 (1U) वा DL380 (2U) वा AMD प्रशंसकहरूको लागि - DL385। अवश्य पनि, त्यहाँ ब्लेड सर्भरहरू पनि छन्, दुबै क्लासिक C7000 र नयाँ सिनर्जी कम्पोजेबल प्लेटफर्म।

प्रत्येक स्वादको लागि, प्रत्येक रङको लागि, प्रति सर्भर अधिकतम सत्रहरू!

"क्लासिक" VDI + HPE सरलता

यस अवस्थामा, जब म "क्लासिक VDI" भन्छु, मेरो मतलब 1 प्रयोगकर्ता = 1 VM ग्राहक विन्डोजसँगको अवधारणा हो। र निस्सन्देह, हाइपरकन्भर्जेड प्रणालीहरूको लागि कुनै नजिक र प्रिय VDI लोड छैन, विशेष गरी डुप्लिकेशन र कम्प्रेसनको साथ।

यहाँ, HPE ले यसको आफ्नै हाइपरकन्भर्जेड सिम्प्लिभिटी प्लेटफर्म र साझेदार समाधानहरूको लागि सर्भर / प्रमाणित नोडहरू प्रदान गर्न सक्छ, जस्तै VMware VSAN पूर्वाधारमा VDI निर्माण गर्न VSAN रेडी नोडहरू।

सरलताको आफ्नै समाधानको बारेमा थोरै कुरा गरौं। फोकस, नामले बिस्तारै हामीलाई संकेत गर्दछ, सादगी हो। प्रयोग गर्न सजिलो, व्यवस्थापन गर्न सजिलो, मापन गर्न सजिलो।

Hyperconverged प्रणालीहरू आज IT मा सबैभन्दा लोकप्रिय विषयहरू मध्ये एक हो, र विभिन्न स्तरका बिक्रेताहरूको संख्या लगभग 40 छ। गार्टनर जादुई वर्गका अनुसार, HPE विश्वव्यापी रूपमा Top5 मा अवस्थित छ, र नेताहरूको वर्गमा समावेश गरिएको छ - जसले बुझ्छन्। जहाँ उद्योग विकास भइरहेको छ, र यसलाई हार्डवेयरमा अनुवाद गर्न बुझ्न सक्षम छन्।

आर्किटेक्चरल रूपमा, सरलता कन्ट्रोलर भर्चुअल मेसिनहरू भएको क्लासिक हाइपरकन्भर्जेड प्रणाली हो, जसको मतलब यसले हाइपरभाइजर-एकीकृत प्रणालीहरूको विपरीत, विभिन्न हाइपरभाइजरहरूलाई समर्थन गर्न सक्छ। वास्तवमा, अप्रिल २०२० सम्म, VMware vSphere र Microsoft Hyper-V समर्थित छन्, र KVM लाई समर्थन गर्ने योजनाहरू घोषणा गरिएको छ। बजारमा देखा परेदेखि सरलताको मुख्य विशेषता भनेको विशेष एक्सेलेटर कार्डको प्रयोग गरेर कम्प्रेसनको हार्डवेयर एक्सेलेरेशन र डुप्लिकेशन हो।

यो ध्यान दिनुपर्छ कि कम्प्रेसन र डुप्लिकेशन विश्वव्यापी र सधैं सक्षम छन्; यो एक वैकल्पिक सुविधा होइन, तर समाधानको संरचना हो।

HPE, निस्सन्देह, केहि हदसम्म अस्पष्ट छ, 100:1 को दक्षता दावी गर्दै, विशेष तरिकामा गणना गर्दै, तर स्पेस प्रयोगको दक्षता वास्तवमा धेरै उच्च छ। यो मात्र हो कि संख्या 100: 1 धेरै सुन्दर छ। त्यस्ता संख्याहरू देखाउन प्राविधिक रूपमा सरलतालाई कसरी लागू गरिएको छ भनेर पत्ता लगाउनुहोस्।

स्न्यापसट। स्न्यापसटहरू 100% सही रूपमा RoW (पुनर्निर्देशित-अन-राइट) को रूपमा लागू गरिएका छन्, र त्यसैले तुरुन्तै देखा पर्दछ र कार्यसम्पादन दण्डको कारण बनाउँदैन। कसरी, उदाहरणका लागि, तिनीहरू केही अन्य प्रणालीहरू भन्दा फरक छन्। हामीलाई किन दण्ड बिना स्थानीय स्न्यापसटहरू चाहिन्छ? हो, यो धेरै सरल छ, RPO लाई 24 घण्टा (ब्याकअपको लागि औसत RPO) बाट दसौं वा मिनेटको एकाइमा घटाउन।

जगेडा। स्न्यापसट भर्चुअल मेसिन प्रबन्धन प्रणाली द्वारा यसलाई कसरी बुझिन्छ भनेर मात्र ब्याकअप भन्दा फरक हुन्छ। यदि तपाइँ एक मेसिन मेटाउनुहुन्छ भने सबै अन्य मेटाइन्छ, तब यो स्न्यापसट थियो। यदि त्यहाँ कुनै बायाँ छ भने, यसको मतलब यो ब्याकअप हो। यसरी, कुनै पनि स्न्यापसटलाई पूर्ण ब्याकअप मान्न सकिन्छ यदि यो प्रणालीमा चिन्ह लगाइएको छ र मेटिएको छैन।

निस्सन्देह, धेरैले आपत्ति गर्नेछन् - यदि यो एउटै प्रणालीमा भण्डारण गरिएको छ भने यो कस्तो प्रकारको ब्याकअप हो? र यहाँ काउन्टर प्रश्नको रूपमा एक धेरै सरल जवाफ छ: मलाई भन्नुहोस्, के तपाइँसँग ब्याकअप प्रतिलिपि भण्डारण गर्ने नियमहरू स्थापना गर्ने औपचारिक खतरा मोडेल छ? यो VM भित्रको फाइल मेटाउने बिरूद्ध एकदम इमानदार ब्याकअप हो, यो VM आफै मेटाउने बिरूद्ध ब्याकअप हो। यदि त्यहाँ छुट्टै प्रणालीमा ब्याकअप प्रतिलिपि भण्डारण गर्न आवश्यक छ भने, तपाईंसँग विकल्प छ: यो स्न्यापसटको प्रतिकृति दोस्रो सरलता क्लस्टर वा HPE StoreOnce मा।

र यो जहाँ यो बाहिर जान्छ कि यस्तो वास्तुकला कुनै पनि प्रकारको VDI को लागी आदर्श हो। आखिर, VDI भनेको सयौं वा हजारौं अत्यन्त समान मेसिनहरू एउटै ओएसका साथ, समान अनुप्रयोगहरूसँग। ग्लोबल डिडुप्लिकेशनले यी सबैलाई चपाउनेछ र 100:1 लाई पनि कम्प्रेस गर्दैन, तर धेरै राम्रो। एउटा टेम्प्लेटबाट 1000 VM हरू प्रयोग गर्ने हो? कुनै समस्या छैन, यी मेसिनहरूले क्लोन गर्न भन्दा vCenter मा दर्ता गर्न धेरै समय लिनेछ।

Simplivity G लाइन विशेष कार्यसम्पादन आवश्यकता भएका प्रयोगकर्ताहरू र 3D एक्सेलेटरहरू चाहिने प्रयोगकर्ताहरूका लागि सिर्जना गरिएको हो।

यो शृङ्खलाले हार्डवेयर डुप्लिकेशन एक्सेलेटर प्रयोग गर्दैन र त्यसैले प्रति नोड डिस्कहरूको संख्या घटाउँछ ताकि नियन्त्रकले यसलाई सफ्टवेयरमा ह्यान्डल गर्छ। यसले PCIe स्लटहरू कुनै पनि अन्य गतिवर्धकहरूको लागि खाली गर्दछ। प्रति नोड उपलब्ध मेमोरीको मात्रा पनि सबैभन्दा बढी माग गरिएको वर्कलोडहरूको लागि 3TB मा दोब्बर गरिएको छ।

भौगोलिक रूपमा वितरित VDI पूर्वाधारहरूलाई केन्द्रीय डाटा केन्द्रमा डाटा प्रतिकृतिको साथ व्यवस्थित गर्नको लागि सरलता आदर्श हो।

यस्तो VDI वास्तुकला (र VDI मात्र होइन) रूसी वास्तविकताहरूको सन्दर्भमा विशेष गरी रोचक छ - ठूलो दूरी (र त्यसैले ढिलाइ) र आदर्श च्यानलहरूबाट टाढा। क्षेत्रीय केन्द्रहरू सिर्जना गरिएका छन् (वा पूर्ण रूपमा रिमोट अफिसमा मात्र 1-2 सरलता नोडहरू), जहाँ स्थानीय प्रयोगकर्ताहरू द्रुत च्यानलहरू मार्फत जडान हुन्छन्, केन्द्रबाट पूर्ण नियन्त्रण र व्यवस्थापन कायम गरिन्छ, र वास्तविक, मूल्यवान, र होइन। जंक, केन्द्र डेटामा प्रतिकृति गरिएको छ।

अवश्य पनि, सरलता पूर्ण रूपमा OneView र InfoSight मा जडान गरिएको छ।

पातलो र शून्य ग्राहकहरू

पातलो ग्राहकहरू टर्मिनलहरूको रूपमा विशेष रूपमा प्रयोगको लागि विशेष समाधानहरू हुन्। च्यानल र भिडियो डिकोडिङ बाहेक क्लाइन्टमा वस्तुतः कुनै भार छैन, त्यहाँ लगभग सधैं निष्क्रिय कूलिंग संग एक प्रोसेसर छ, एक विशेष इम्बेडेड OS सुरु गर्न को लागी एक सानो बुट डिस्क, र यो मूलतः हो। यसमा भाँच्नको लागि व्यावहारिक रूपमा केहि छैन, र यो चोरी गर्न बेकार छ। लागत कम छ र कुनै डाटा भण्डारण छैन।

पातलो ग्राहकहरूको एक विशेष श्रेणी छ, तथाकथित शून्य ग्राहकहरू। पातलोहरूबाट तिनीहरूको मुख्य भिन्नता भनेको सामान्य-उद्देश्य इम्बेडेड ओएसको पनि अनुपस्थिति हो, र फर्मवेयरको साथ माइक्रोचिपको साथ विशेष रूपमा काम गर्दछ। तिनीहरू प्रायः PcoIP वा HDX जस्ता टर्मिनल प्रोटोकलहरूमा भिडियो स्ट्रिमहरू डिकोड गर्नको लागि विशेष हार्डवेयर एक्सेलेरेटरहरू समावेश गर्दछ।

ठूलो हेवलेट प्याकार्डलाई छुट्टाछुट्टै HPE र HP मा विभाजन गरे पनि, HP द्वारा उत्पादित पातलो ग्राहकहरू उल्लेख गर्न असम्भव छ।

छनोट फराकिलो छ, हरेक स्वाद र आवश्यकताको लागि - भिडियो स्ट्रिमको हार्डवेयर एक्सेलेरेशनको साथ बहु-मोनिटर वर्कस्टेशनहरू सम्म।

तपाईंको टाढाको कामको लागि HPE सेवा

र अन्तिम तर कम्तिमा होइन, म HPE सेवा उल्लेख गर्न चाहन्छु। HPE को सबै सेवा स्तरहरू र क्षमताहरू सूचीबद्ध गर्न यो धेरै लामो हुनेछ, तर कम्तिमा त्यहाँ टाढाको कार्य वातावरणको लागि एक अत्यन्त महत्त्वपूर्ण प्रस्ताव छ। अर्थात्, HPE/अधिकृत सेवा केन्द्रबाट सेवा इन्जिनियर। तपाईं टाढैबाट काम गर्न जारी राख्नुहुन्छ, तपाईंको मनपर्ने dacha बाट, bumblebees सुन्दै, जबकि HPE बाट मौरी, डाटा केन्द्रमा आइपुग्दा, डिस्क वा तपाईंको सर्भरमा असफल बिजुली आपूर्ति बदल्छ।

HPE कलहोम

आजको अवस्थाहरूमा, आवागमनमा प्रतिबन्धको साथ, कल होम प्रकार्य पहिले भन्दा बढी सान्दर्भिक हुन्छ। यो सुविधा भएको कुनै पनि HPE प्रणालीले HPE सपोर्ट सेन्टरमा हार्डवेयर वा सफ्टवेयरको विफलतालाई आत्म-रिपोर्ट गर्न सक्छ। र यो सम्भव छ कि प्रतिस्थापन पार्ट र/वा एक सेवा इन्जिनियर तपाईंले उत्पादक सेवाहरूमा कुनै खराबी वा समस्याहरू देख्नुभन्दा पहिले नै तपाईंको स्थानमा आइपुग्नेछ।

व्यक्तिगत रूपमा, म यो सुविधा सक्षम गर्न सिफारिस गर्दछु।

स्रोत: www.habr.com