ब्याकअप भाग 5: लिनक्सको लागि Bacula र Veeam ब्याकअप परीक्षण गर्दै

यो नोटले विभिन्न "ठूलो" ब्याकअप सफ्टवेयरलाई हेर्नेछ, जसमा व्यावसायिक सहित। उम्मेद्वारहरूको सूची: लिनक्स, बाकुलाका लागि Veeam एजेन्ट।

फाइल प्रणाली संग काम जाँच गरिनेछ, ताकि यो अघिल्लो उम्मेद्वारहरु संग तुलना गर्न सुविधाजनक छ।

अपेक्षित परिणामहरू

दुबै उम्मेद्वारहरू सार्वभौमिक तयार-निर्मित समाधानहरू भएकाले, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण परिणाम कामको भविष्यवाणी हुनेछ, अर्थात्, डाटाको समान मात्रा, साथै उही भार प्रशोधन गर्दा समान परिचालन समय।

लिनक्स समीक्षा को लागी Veeam एजेन्ट

यो ब्याकअप कार्यक्रमले ब्लक यन्त्रहरूसँग काम गर्दछ, जसको लागि यसमा लिनक्स कर्नेलको लागि मोड्युल छ जसले परिवर्तन गरिएको डाटा ब्लकहरू ट्र्याक गरेर ब्याकअपको अखण्डता सुनिश्चित गर्दछ। थप विस्तृत विवरण पाउन सकिन्छ यहाँ.

फाइल जगेडा सिर्जना गर्ने प्रक्रिया एउटै कर्नेल मोड्युलको आधारमा काम गर्दछ: एक ब्लक उपकरण स्न्यापसट सिर्जना गरिएको छ, जुन अस्थायी डाइरेक्टरीमा माउन्ट गरिएको छ, त्यसपछि डाटालाई फाइलद्वारा स्न्यापसटबाट अर्को स्थानीय डाइरेक्टरीमा सिङ्क्रोनाइज गरिएको छ, वा रिमोट smb वा nfs प्रोटोकल मार्फत, जहाँ धेरै फाइलहरू स्वामित्व ढाँचामा सिर्जना गरिन्छ।

फाइल जगेडा सिर्जना गर्ने प्रक्रिया कहिल्यै पूरा भएको थिएन। कार्यान्वयनको लगभग 15-16% मा, गति 600 kbsec र तल, 50% cpu उपयोगमा घट्यो, सम्भावित रूपमा ब्याकअप प्रक्रिया 6-7 घण्टासम्म चल्नको लागि, त्यसैले प्रक्रिया रोकियो।

Veeam प्राविधिक समर्थनमा अनुरोध सिर्जना गरिएको थियो, जसका कर्मचारीहरूले समाधानको रूपमा ब्लक मोड प्रयोग गर्ने सुझाव दिए।

ब्याकअप प्रतिलिपिहरू सिर्जना गर्ने ब्लक-द्वारा-ब्लक मोडको परिणामहरू निम्नानुसार छन्:

यस मोडमा कार्यक्रमको सञ्चालन समय 6 GB डाटाको लागि 20 मिनेट हो।

सामान्यतया, कार्यक्रमको धेरै राम्रो छापहरू, तर यसलाई सामान्य समीक्षामा लिइने छैन किनभने सञ्चालनको फाइल मोडको धेरै सुस्तताको कारण।

Bacula समीक्षा

Bacula एक ग्राहक-सर्भर ब्याकअप सफ्टवेयर हो जसले तार्किक रूपमा धेरै भागहरू समावेश गर्दछ, जसमध्ये प्रत्येकले आफ्नो कामको भाग गर्दछ। त्यहाँ निर्देशक छ, जुन व्यवस्थापनको लागि प्रयोग गरिन्छ, FileDaemon - ब्याकअपको लागि जिम्मेवार सेवा, StorageDaemon - एक ब्याकअप भण्डारण सेवा, कन्सोल - निर्देशकको लागि एक इन्टरफेस (त्यहाँ TUI, GUI, वेब विकल्पहरू छन्)। यो कम्प्लेक्स समीक्षामा पनि समावेश गरिएको छ किनभने, प्रविष्टिको लागि महत्त्वपूर्ण उच्च बाधाको बावजुद, यो ब्याकअपहरू व्यवस्थित गर्ने एकदम लोकप्रिय माध्यम हो।

पूर्ण ब्याकअप मोडमा

यस मोडमा, बाकुला धेरै अनुमानित साबित भयो, औसत १० मिनेटमा ब्याकअप पूरा गर्दै,
लोड प्रोफाइल यो जस्तै बाहिर भयो:

ब्याकअपहरूको साइज लगभग 30 GB थियो, यो अपरेटिङ मोडमा काम गर्दा अपेक्षित रूपमा।

वृद्धिशील ब्याकअपहरू सिर्जना गर्दा, परिणामहरू धेरै फरक थिएनन्, भण्डारको आकार बाहेक, अवश्य पनि (लगभग 14 GB)।

सामान्यतया, तपाइँ एक प्रोसेसर कोर मा एक समान लोड देख्न सक्नुहुन्छ, र यो पनि कि प्रदर्शन कम्प्रेसन सक्रिय संग नियमित टार जस्तै छ। बाकुलाको ब्याकअप सेटिङहरू धेरै, धेरै व्यापक छन् भन्ने तथ्यको कारणले, यो स्पष्ट फाइदा देखाउन सम्भव थिएन।

Результаты

सामान्यतया, स्थिति दुबै उम्मेद्वारहरूको लागि प्रतिकूल छ, सम्भवतः यस तथ्यको कारणले गर्दा ब्याकअप प्रतिलिपिहरू सिर्जना गर्न फाइल मोड प्रयोग गरिन्छ। अर्को भागले ब्याकअपबाट पुनर्स्थापना गर्ने प्रक्रियालाई पनि हेर्नेछ; कुल समयको आधारमा सामान्य निष्कर्ष निकाल्न सकिन्छ।

घोषणा

ब्याकअप, भाग 1: किन ब्याकअप आवश्यक छ, विधिहरू, प्रविधिहरूको एक सिंहावलोकन
ब्याकअप भाग २: rsync-आधारित ब्याकअप उपकरणहरूको समीक्षा र परीक्षण
ब्याकअप भाग 3: डुप्लिसिटीको समीक्षा र परीक्षण, नक्कल
ब्याकअप भाग 4: zbackup, restic, borgbackup को समीक्षा र परीक्षण गर्दै
ब्याकअप भाग 5: लिनक्सको लागि Bacula र Veeam ब्याकअप परीक्षण गर्दै
ब्याकअप भाग 6: ब्याकअप उपकरणहरू तुलना गर्दै
ब्याकअप भाग 7: निष्कर्ष

द्वारा पोस्ट गरिएको: पावेल डेमकोविच

स्रोत: www.habr.com