सास बनाम अन-प्रिमाइस, मिथक र वास्तविकता। चिसो बन्द गर्नुहोस्

TL; D.R.1: मिथक केही अवस्थामा सत्य र अन्यमा गलत हुन सक्छ

TL; D.R.2: मैले होलिभर देखेँ - नजिकबाट हेर्नुहोस् र तपाईंले एक अर्कालाई सुन्न नचाहने मानिसहरू देख्नुहुनेछ

यस विषयमा पक्षपाती व्यक्तिहरूले लेखेको अर्को लेख पढेर, मैले आफ्नो दृष्टिकोण राख्ने निर्णय गरें। सायद कसैलाई उपयोगी हुनेछ। हो, र धेरै कुरा भन्नुको सट्टा लेखको लिङ्क दिनु मेरो लागि धेरै सुविधाजनक छ।

यो विषय मेरो नजिक छ - हामी सम्पर्क केन्द्रहरू सिर्जना गर्छौं, तिनीहरूलाई दुबै मोडेलहरू अनुसार प्रस्ताव गर्दछ, जुन ग्राहकको लागि उत्तम हो।

यस लेखमा SaaS ले सफ्टवेयर वितरण मोडेललाई जनाउँछ, जब सर्भर सार्वजनिक क्लाउडमा अवस्थित हुन्छ, र प्रयोगकर्ताहरू टाढाबाट जडान हुन्छन्, प्रायः इन्टरनेट मार्फत, वेब इन्टरफेस मार्फत।

यस लेखमा आधारभूत रूपमा हाम्रो मतलब सफ्टवेयर वितरण मोडेल हो, जब यो ग्राहकको सर्भरमा स्थापना हुन्छ, र प्रयोगकर्ताहरू स्थानीय रूपमा जडान हुन्छन्, प्राय: विन्डोज अनुप्रयोग इन्टरफेस प्रयोग गरेर।

भाग एक। मिथकहरू

मिथक १। सास अन-प्रिमाइस अधिक महँगो छ

मिथक १। अन-प्रिमाइस सास भन्दा महँगो छ

SaaS विक्रेताहरू प्रायः भन्छन् कि तिनीहरूको सफ्टवेयर प्रयोग गर्न सुरु गर्न लागत धेरै कम छ। प्रति महिना प्रति प्रयोगकर्ता मात्र X डलर। XXX अन-प्रिमाइस भन्दा धेरै सस्तो।
अन-प्रिमाइस विक्रेताहरूले SaaS मूल्यलाई धेरै महिनाले गुणा गर्छन् र उनीहरूको सफ्टवेयर सस्तो छ भन्छन्। तिनीहरूले ग्राफिक्स पनि कोर्छन्। गलत।

गलत तालिकाले लाइसेन्सको मूल्य नै सबै कुरा होइन भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दैन। स्थापनाको लागत पनि छ। र शिक्षाको लागत। र प्रशिक्षित कर्मचारीहरूको गल्तीको मूल्य। सर्भर सेवा गर्ने प्रशासकको लागि मूल्य छ। त्यहाँ सर्भर अपग्रेड गर्न र जलेको PSU वा HDD मर्मत गर्नको लागि मूल्य छ। छोटकरीमा, सीधा रेखाहरूले त्यहाँ वा त्यहाँ काम गर्दैन।

वास्तविक मा, सस्तो वा बढी महँगो निर्भर गर्दछ, उदाहरणका लागि, कुनै ठूला परिवर्तनहरू अपेक्षित नभएको अवधिको लम्बाइमा। उदाहरणका लागि, जब हाम्रो ग्राहकलाई उसलाई कति व्यक्तिहरू चाहिन्छ र उनीहरूले के गर्नेछन् भन्ने कुरा थाहा हुन्छ, अन-प्रिमाइस उसको लागि बढी लाभदायक हुन्छ। यदि सम्पर्क केन्द्र उसको लागि एक प्रकारको प्रयोग हो भने, उसले सास छनौट गर्नु राम्रो हुन्छ। यसबाहेक, एक अर्कोमा परिवर्तन गर्नुहोस्, यदि यो डेटा गुमाए बिना हामीसँग सम्भव छ।

त्यसोभए कुन सस्तो छ? केहि केसहरूको लागि यो एउटा कुरा हो, अरूको लागि यो अर्को हो।

मिथक १। SaaS अन-प्रिमाइस अधिक सुरक्षित छ

मिथक १। अन-प्रिमाइस सास भन्दा बढी सुरक्षित छ

हाम्रा ग्राहकहरू दुई ठूला, लगभग बराबर समूहहरूमा विभाजित छन्। कोही भन्छन् "त्यसैले मेरो डाटा इन्टरनेटमा कतै छ? भगवान नबनोस्! के हुन्छ यदि दुष्ट ह्याकरहरूले ह्याक, चोरी वा मेटाउने? होइन, तिनीहरूलाई मेरो सर्भरमा, यहाँ, मेरो कार्यालयमा हुन दिनुहोस्। अरू: "यसले मेरो डाटा यहाँ अफिसमा छ? भगवान नबनोस्! आगो, चोरी वा मास्क शो को एक साथी? होइन, तिनीहरूलाई इन्टरनेटमा कतै हुन दिनुहोस्।

वास्तवमा, सुरक्षा एक बहुपक्षीय अवधारणा हो, सर्भरको स्थान धेरै कारकहरू मध्ये एक मात्र हो, यो भन्न गम्भीर छैन कि एक अर्को भन्दा सुरक्षित छ।

त्यसोभए कुन सुरक्षित छ? केहि केसहरूको लागि यो एउटा कुरा हो, अरूको लागि यो अर्को हो।

मिथक १। SaaS खराब अनुकूलन योग्य छ

सिद्धान्तमा, अन-प्रिमाइसको लागि, तपाइँ कोडमा तपाइँलाई एक विशेष ग्राहकको लागि आवश्यक पर्ने कुरा थप्न सक्नुहुन्छ। अभ्यास मा, यो संस्करण को संख्या मा वृद्धि हुनेछ। एस्कर्ट लागतहरू गगनचुम्बी हुनेछ, र कसैले पनि त्यस्तो केही गर्ने प्रयास गर्दैन। यसको सट्टा, केहि कन्फिगर लोड गरिएको छ र कुनै पनि प्रकारको अनुप्रयोगले आफैं कन्फिगर गर्नेछ।

वास्तविक मा अनुकूलन योग्यता सफ्टवेयरको परिपक्वता र विकासकर्ताको दूरदर्शितामा निर्भर गर्दछ। र वितरणको विधिबाट होइन।

त्यसोभए अनुकूलनको लागि के राम्रो छ? केही अवस्थामा यो एउटा कुरा हो, अरूमा यो अर्को हो।

त्यहाँ अन्य मिथकहरू छन् जुन कम लोकप्रिय छन्। तर गलत जस्तै। तर अहिलेको लागि, दृष्टान्तको लागि, यी पर्याप्त हुनेछन्

भाग दुई। holivar

त्यहाँ "मुलर नम्बर" को रूपमा एक चीज छ - हामी सञ्चालन गर्न सक्ने संस्थाहरूको संख्या। ७+-२। सबैको आफ्नै हुन्छ, तनावमा यो १ सम्म घट्न सक्छ।

यदि त्यहाँ धेरै संस्थाहरू छन् भने, हामी सरलीकरण र सामान्यीकरण गर्न थाल्छौं। यहाँ क्याच छ - हामी प्रत्येकलाई आफ्नै तरिकाले सरल र सामान्यीकरण गर्छौं, र हामी समान शब्दहरू प्रयोग गर्छौं।

सामान्यतया, कुनै पनि होलिभरमा कम्तिमा दुई मध्ये एउटा त्रुटि देखिन्छ। र प्रायः दुबै एकैचोटि:

1. एउटै शब्दहरूको फरक अर्थ

उदाहरणका लागि, कसैको लागि दुई पटक सस्तो = राम्रो। किनभने यो एक पटक मात्र प्रयोग गर्न आवश्यक छ। र अर्को देखिन्छ, जसको कारण मूल्य यस्तो छ, र देख्छ कि श्न्यागा डेन्ड्रो-फेकल विधि प्रयोग गरी बनाइएको थियो, जुन उनको लागि अस्वीकार्य छ। उसको लागि राम्रो = अधिक महँगो, तर ठीक छ। त्यसपछि तिनीहरू तर्क गर्छन्, "राम्रो" को अर्थ के हो भनेर स्पष्ट गर्न बिर्सन्छन्।

2. सबैजना अर्को व्यक्तिलाई अर्को व्यक्तिको रूपमा हेर्न र उसको आफ्नै लक्ष्य र प्राथमिकताहरू छन् भनी स्वीकार गर्न तयार हुँदैनन्।

कसैको लागि, प्राविधिक विशेषताहरू महत्त्वपूर्ण छन्, र अरूको लागि, प्रयोगको सजिलो। यो साँच्चै महत्त्वपूर्ण छ, उसको अवस्थामा यो असहज छ = "म एक महिना कम पैसा कमाउनेछु" वा "म चिडचिडा हुनेछु र मेरो परिवारमा रिसाउनेछु"। आफ्नी पत्नी र बच्चाहरूको लागि धेरै घण्टा राम्रो मुडको लागि आफ्नो आम्दानीको केही प्रतिशत बढी भुक्तान गर्नु उनको लागि महत्त्वपूर्ण छ। र कोही आफ्नै मा बस्छ, एक अतिरिक्त केहि सय डलर उसको लागि महत्त्वपूर्ण छ, तर घरमा पिसाब गर्ने कोही छैन। यदि यी दुई एकअर्कालाई सुन्न चाहँदैनन् भने, "म्याक बनाम विन्डोज" वा यस्तै केहि जस्तै होलिभर भेट्नुहोस्।

वैसे, "उनीहरू एकअर्कालाई सुन्न चाहँदैनन्" प्रायः होलिभरको सबैभन्दा मुख्य कारण हो। दुर्भाग्यवश। चाँडै तिनीहरूले चाहानुहुन्छ, यो बाहिर जान्छ कि तिनीहरूले आफ्नो काँधहरू हल्लाउन सक्छन्, "ठीक छ, हो, तपाईंको मामलामा त्यसो" र विषय परिवर्तन गर्न सक्नुहुन्छ।

के तपाईंले यो याद गर्नुभएको छ? वा, यसको विपरित, तपाईंले अरू केहि याद गर्नुभयो?

स्रोत: www.habr.com