SMR (टाइल गरिएको) हार्ड ड्राइभहरू SMR को उपस्थिति संकेत नगरी बिक्री च्यानलहरूमा गए

सबै तीन निर्माताहरूले 2TB HDD बाट सुरु गरेर, तुलनात्मक रूपमा सानो बेच्न थाले SMR डिस्क (टाइल गरिएको)चश्मा मा निर्दिष्ट नगरी: WD, Seagate, toshiba

अङ्ग्रेजी-भाषा इन्टरनेट र मिडियामा, त्यस्ता कार्यहरूको आलोचना गरिन्छ र, मलाई लाग्छ, ठीकै हो। रूस मा, THG संसाधन एक लेख संग उल्लेख गरिएको थियो पश्चिमी डिजिटलले DM-SMR प्रयोग गर्दछ, जसले WD रेड ड्राइभहरू NAS र RAID को लागि उपयुक्त बनाउँछ। यो लेख, मेरो विचारमा, एक निर्लज्ज झूट हो, शीर्षक देखि निष्कर्ष सम्म: "DM-SMR रेकर्डिङ टेक्नोलोजी को लागी धन्यवाद, पश्चिमी डिजिटलले यसको WD रेड हार्ड ड्राइव NAS र RAID को लागी उपयुक्त बनाएको छ।" यो लेख को अंग्रेजी संस्करण मा कि रोचक छ वेस्टर्न डिजिटल फेसेस माथि: केही रेड HDD हरूले खुलासा बिना ढिलो SMR टेक प्रयोग गर्छन्
तथ्यको यस्तो विकृतिको कुनै संकेत छैन

साथै पाठमा thg.ru ले एलन ब्राउनलाई जनाउँछ,

एलन ब्राउन, UCL Mullard अन्तरिक्ष विज्ञान प्रयोगशालाका नेटवर्क प्रशासकले यस अवस्थाबाट बाहिर निस्कने बाटो फेला पारे। उनले पत्ता लगाए कि RAID डम्पहरू, जुन अवस्थित RAID एरेमा नयाँ ड्राइभ थप्दा र त्यसपछि पहुँचलाई सन्तुलनमा राख्नको लागि अधिलेखन गर्दा प्रदर्शन गरिन्छ, जसले प्रणालीलाई नयाँ WD Red HDDs नियन्त्रणबाट बाहिर लैजान्छ।

यो एकदम अस्पष्ट छ कि वास्तवमा यसको अर्थ के हो "प्रणालीले नयाँ WD Red HDDs लाई आफ्नो नियन्त्रण अन्तर्गत हटाउँछ।" - तर प्रस्तावको अर्थ अनुसार, यो समाधान हो।

एकै समयमा एलनले वास्तवमा यस विषयमा लेखे - तर एकदम उल्टो

मैले शून्य भरेको WD40EFAX ड्राइभको औसत 40MB/s थियो, तर 120MB/s मा सुरु भयो।

ZFS को मामलामा, रिजोल्भर भनेको अन्त्य-देखि-अन्त ब्लक-लेभल स्क्यान होइन, तर प्रत्येक फाइल समानतामा पुनर्स्थापना हुँदा सम्पूर्ण डिस्कमा हप्स हुन्छ। यसले WD40EFAX मा अर्को समस्या निम्त्याउने देखिन्छ, जहाँ ड्राइभलाई आन्तरिक रूपमा "सेक्टर आईडी नट फाउन्ड (IDNF)" त्रुटि लग गर्न र हार्डवेयर I/O त्रुटि फ्याँक्नका लागि अझै लेखिएको नभएको सेक्टर जाँच गर्न अनुरोध गरिन्छ। होस्ट प्रणालीमा इन्टरफेस।

RAID नियन्त्रकहरू (हार्डवेयर वा सफ्टवेयर, RAID5/6 वा ZFS) ले तिनीहरूमध्ये केही पछि ड्राइभ खराब छ भनेर यथोचित रूपमा निर्णय गर्नेछ र यदि यो पहिले नै टाइम आउट भइसकेको छैन भने यसलाई एरेबाट बाहिर निकाल्छ।

यो निश्चित रूपमा मैले देखेको कुरासँग मेल खान्छ - रिसीभर लगभग 100 मिनेटको लागि लगभग 40MB/s मा जान्छ, त्यसपछि ड्राइभहरू "मर्छन्" र बारम्बार मर्छन् यदि मैले रिसीभर पुन: सुरु गर्ने प्रयास गरें, यद्यपि, यदि मैले यसलाई छोडें भने - एक घण्टा वा सो पछि। , तिनीहरू झर्नु अघि अर्को 40 मिनेटको लागि काम गर्छन्।

वास्तवमा thg.ru ले यो के गर्यो भनेर कल्पना गर्न गाह्रो छ। एक मात्र अनुमान गर्न सक्छ कि यो विज्ञापनदाताहरु को दबाब को कारण हो। कुनै पनि अवस्थामा, NAS को लागि विशेष रूपमा अभिप्रेरित लोकप्रिय ड्राइभहरू चुपचाप एउटै मूल्यमा र विशिष्टताहरू परिवर्तन नगरी महत्त्वपूर्ण रूपमा कम उपयुक्तहरूद्वारा प्रतिस्थापन गरिएको अवस्था ध्यानको योग्य छ।

सम्मेलनमा WD वेबसाइटमा समस्याको उल्लेख थियो। सार एउटै हो

मैले भर्खरै ZFS एरेमा एजिङ ड्राइभहरू प्रतिस्थापन गर्न 3 WD RED हरू खरिद गरेको छु

सबै तीन IDNF (सेक्टर आईडी फेला परेन) त्रुटिहरूसँग पुन: प्राप्ति गर्दा असफल भइरहेका छन्:

जहाँसम्म मैले बुझेको छु, समस्या छ
WD RED - WD Red EFAX SMR ड्राइभहरू हुन् र 256 MB क्यास छन्। EFRX ड्राइभहरू - SMR प्रयोग नगर्नुहोस् (यी नियमित CMR ड्राइभहरू हुन्) र 64 MB क्यास छ
Toshiba धेरै मोडेल छन् थप विवरण यहाँ
Seagate धेरै श्रृंखला छ - थप विवरण यहाँ

स्रोत: www.habr.com