जडान गर्नुहोस्। सफलतापूर्वक

परम्परागत डाटा ट्रान्समिसन च्यानलहरूले धेरै वर्षसम्म तिनीहरूको कार्य ठीकसँग प्रदर्शन गर्न जारी राख्नेछ, तर तिनीहरू सघन जनसंख्या भएको क्षेत्रहरूमा मात्र किफायती हुन्छन्। अन्य अवस्थाहरूमा, अन्य समाधानहरू आवश्यक छन् जसले उचित मूल्यमा भरपर्दो उच्च-गति सञ्चार प्रदान गर्न सक्छ।
यस लेखबाट तपाईंले परम्परागत च्यानलहरू महँगो वा पहुँचयोग्य नभएको ठाउँमा सञ्चार समस्याहरू कसरी समाधान गर्ने भनेर सिक्नुहुनेछ। समाधानका कुन वर्गहरू अवस्थित छन्, तिनीहरू कसरी फरक छन् र एक विशेष कार्यको लागि के आवश्यक छ भनेर कसरी छनौट गर्ने।

त्यहाँ धेरै प्रकारका प्रविधिहरू छन् जसले सञ्चार समस्याहरू समाधान गर्ने दाबी गर्छन् जहाँ परम्परागत सञ्चार च्यानलहरू अनुपस्थित छन् वा आर्थिक रूपमा अव्यावहारिक छन्। ब्यालेन्सरहरू, एग्रीगेटरहरू र योजकहरूले एउटै कुरा गर्छन्, तर तिनीहरू समस्या समाधानको गुणस्तरमा मौलिक रूपमा भिन्न हुन्छन्। यसलाई बाहिर निकालौं।

ब्यालेन्सरहरू

कुनै एक च्यानल एकै समयमा काम गरिरहेको छ। यसले रिडन्डन्सीको कारणले विश्वसनीयताको समस्या समाधान गर्छ, तर गति बढाउँदैन। एकै समयमा, ब्यालेन्सरहरूको विशाल बहुमतले कुन च्यानल छिटो छ भनेर जाँच गर्दैन र केवल काम गर्ने एकमा स्विच गर्नुहोस्। धेरै SIM कार्डहरू प्रयोग गर्ने बजारमा 80% समाधानहरू ठ्याक्कै त्यस्तै ब्यालेन्सरहरू हुन् - जब एक च्यानल मार्फत सञ्चार हराउँछ, यसले स्वचालित रूपमा अर्कोमा जडान स्विच गर्दछ।

ब्यालेन्सर र एग्रीगेटर बीच एक अलग संक्रमण वर्ग छ। धेरै थ्रेडहरूको गति, उदाहरणका लागि एकै समयमा धेरै प्रयोगकर्ताहरूबाट, कुनै एक भन्दा बढी हुनेछ। यो दृष्टिकोण, यदि सही रूपमा लागू गरियो भने, ट्राफिक समाप्ति पूर्वाधारको आवश्यकता पर्दैन र कम लागत राउटरहरूको वर्गमा व्यापक रूपमा प्रयोग गरिन्छ। समाधानले समग्र उच्च गति प्रदान गर्न सक्छ, तर प्रत्येक व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताले केवल एक च्यानल मार्फत उपलब्ध गति प्राप्त गर्नेछ। तपाइँ यस्तो उपकरणमा टोरेन्टहरू धेरै सहज रूपमा डाउनलोड गर्न सक्नुहुन्छ।

समस्या समाधान हुनैपर्छ

बढेको विश्वसनीयता। डाटा ट्रान्समिशन च्यानलहरूको आरक्षण।

मुख्य विशेषता

1. काम नगर्ने च्यानलबाट काम गर्ने च्यानलमा स्विच गर्ने गति। एउटा च्यानलले काम गरिरहेको छैन र अर्कोमा स्विच गर्न आवश्यक छ भनी यन्त्रले जति छिटो बुझ्छ, त्यति नै राम्रो
2. सबैभन्दा छिटो च्यानल मा प्राथमिकता काम

Плюсы

1. उपकरण मूल्य। बजार मा सस्तो समाधान
2. मध्यवर्ती ट्राफिक समाप्ति पूर्वाधार आवश्यक पर्दैन
3. प्रयोग र मर्मतका लागि योग्य कर्मचारीहरू आवश्यक पर्दैन

Минусы

1. कुनै च्यानल गुणस्तर जाँच छैन। यन्त्रले मध्यम जडान भएको च्यानलमा स्विच गर्न सक्छ, जबकि छिमेकी च्यानल धेरै छिटो छ।

लक्षित प्रयोग

सेवाहरू जसलाई उच्च डेटा स्थानान्तरण दरहरू आवश्यक पर्दैन र छोटो डाउनटाइमको लागि तयार छन्

एग्रीगेटरहरू

यो शब्द अंग्रेजी कुलबाट आएको हो। डाटा ट्रान्समिशन प्रणालीको सन्दर्भमा, यो धेरै लामो समयको लागि प्रयोग गरिएको छ र भौतिक तार र अप्टिकल डाटा ट्रान्समिशन च्यानलहरू संयोजनको लागि समाधानहरूमा प्रयोग गरिन्छ।

यी ब्यालेन्सरहरूको तुलनामा अधिक उन्नत प्रणालीहरू हुन् - तिनीहरूले एकै साथ धेरै डाटा ट्रान्समिशन च्यानलहरू प्रयोग गर्छन्। प्रत्येक च्यानल मार्फत, एक मध्यवर्ती सर्भरको साथ एक जडान सिर्जना गरिएको छ, जहाँ ट्राफिक जोडिएको छ र थप लक्षित सेवामा पठाइन्छ। तसर्थ, यदि धेरै च्यानलहरू पनि गायब भएमा, डाटा प्रसारण अवरोध हुँदैन। अर्थात् एउटा च्यानलबाट अर्को च्यानलमा जाने कुनै अवधारणा छैन । यो पनि ध्यान दिनुपर्छ कि वायरलेस डाटा ट्रान्समिशन च्यानलहरूमा, लोकप्रिय विश्वासको विपरित, यी अधिकांश समाधानहरूले गति बढाउँदैन वा यसलाई थोरै मात्र बढाउँदैन। उदाहरणका लागि, 4 Mbit/s को 10 च्यानलहरूले कुल 40 Mbit दिनुपर्दछ, तर L3 सुरुङमा एग्रीगेटरहरूले लगभग 12-18 दिनेछन्। यी आदर्श अवस्थाहरूमा अधिकतम गति वृद्धिहरू हुन्। यो च्यानलहरूमा ठूलो असमान एन्ट्रोपीको कारणले हुन्छ। विभिन्न क्षमताहरू, र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण, विभिन्न ढिलाइहरूसँग च्यानलहरू संयोजन गर्न यो एक गैर-तुच्छ कार्य हो।

यो निश्चित रूपमा दस भन्दा राम्रो छ, तर अपेक्षित चालीस भन्दा धेरै कम छ। अनैतिक निर्माताहरूले प्रोक्सी सर्भर + स्रोत ठेगानाको प्रतिस्थापनको संयोजन प्रयोग गरेर यो कमजोरी लुकाउने प्रयास गर्छन्। यस अवस्थामा, गति उल्लेखनीय रूपमा बढ्छ, तर यसले मात्र काम गर्दछ जहाँ उपकरणबाट जडान प्रारम्भ गरिएको छ। यदि तपाईंले बाहिरी संसारबाट जडान सुरु गर्नुभयो भने, त्यसपछि यो प्रविधिले काम गर्दैन। यदि तपाइँ दुई सञ्जालहरू संयोजन गर्न चाहनुहुन्छ भने, उदाहरणका लागि, हेड अफिसको साथ बिक्रीको बिन्दु वा केन्द्रीय नेटवर्कको साथ एक रेल, एग्रीगेटरले कार्यको सामना गर्नेछैन, किनभने यन्त्रको गति 10 गुणा कम हुनेछ। उपकरण। थप रूपमा, यदि टेलिकम अपरेटर नेटवर्कहरूमा प्रयोग गरियो भने, त्यस्ता हेरफेरहरू सञ्चालन अनुसन्धान उपायहरू (SORM) को बारेमा नियामक अधिकारीहरूबाट प्रश्नहरू उठाउने ग्यारेन्टी छन्।

वायरलेस डाटा ट्रान्समिशन च्यानलहरूको एकत्रीकरणका लागि समाधानहरू अपेक्षाकृत सरल छन् र विज्ञान-गहन अनुसन्धानमा लगानी आवश्यक पर्दैन। ती प्रायः सबैमा तयार-निर्मित, व्यापक रूपमा वर्णन गरिएको खुला स्रोत समाधानहरू मात्र छन्। निर्माताहरूले सरल वेब इन्टरफेस बनाउन रुचाउँछन् र यसलाई अभिनव विकासको रूपमा पास गर्छन्। यो दृष्टिकोण रूस मा धेरै सामान्य छ।

समस्या समाधान हुनैपर्छ
बढेको विश्वसनीयता। गति मा हल्का वृद्धि।

मुख्य विशेषता
एकत्रित च्यानलहरूको निपटान। औसत अधिकतम डाटा स्थानान्तरण दर।

Минусы

1. उपकरण मूल्य। परम्परागत ब्यालेन्सरहरू भन्दा धेरै महँगो
2. मासिक भुक्तानीको उपलब्धता, किनकि यसलाई मध्यवर्ती ट्राफिक समाप्ति पूर्वाधार चाहिन्छ
3. मर्मतसम्भारका लागि विशेष प्रशिक्षित प्राविधिक कर्मचारी चाहिन्छ
4. L3 सुरुङमा डाटा ट्रान्समिशन च्यानलहरूको कम उपयोग
5. प्रोक्सी सर्भरहरूको प्रयोगले असममित नेटवर्क र ठेगानामा परिणाम दिन्छ

Плюсы

1. Очень хорошо решает задачу резервирования каналов передачи данных
2. प्रोक्सी सर्भर प्रयोग गर्दा, यदि यन्त्रबाट जडान सुरु गरिएको छ भने यसले उच्च डाटा स्थानान्तरण गति दिन्छ

लक्षित प्रयोग
सेवाहरू जसलाई स्थिर सञ्चार चाहिन्छ र L3 टनेल आवश्यक पर्दैन। निजी घरपरिवारहरू, साधारण टोपोलोजीहरू जसलाई सममित नेटवर्कको आवश्यकता पर्दैन। औद्योगिक सुविधाहरू र दूरसंचार अपरेटर नेटवर्कहरूको लागि लागू हुँदैन।

Adders

डाटा प्रसारण च्यानलहरूको सन्दर्भमा, यो शब्द रूसमा केही वर्ष पहिले मात्र देखा पर्यो। यी समाधानहरू एग्रीगेटरहरूसँग धेरै मिल्दोजुल्दो छन्, तर तिनीहरूका सबै फाइदाहरू कायम राख्दा, तिनीहरू तिनीहरूका सबै बेफाइदाहरूबाट मुक्त छन्।

अधिक विस्तृत रेखाचित्र र सञ्चालन सिद्धान्त

यदि तपाइँलाई उपकरणबाट समाप्ति सर्भरमा एन्क्रिप्शन चाहिन्छ भने, यो विकल्प, जस्तै अन-द-फ्लाइ कम्प्रेसन, बजारमा परिपक्व प्रविधिहरूमा अवस्थित छ।

L3 टनेलहरूको लागि, एडरहरूमा डाटा ट्रान्समिशन च्यानलहरूको उपयोग लगभग 90% छ। उदाहरणका लागि, जहाँ एग्रीगेटरले 40 Mbit/s दिन्छ, adderले विश्वस्त रूपमा 70 Mbit/s दिनेछ। त्यसैले यसलाई एडर भनिन्छ। यो धेरै गाह्रो काम हो र यसको लागि गम्भीर विज्ञान-गहन अनुसन्धान आवश्यक छ।
L3 टनेलमा सफलतापूर्वक गति बढाउँदा "विशेषताहरू" बिना एक सहज नेटवर्क टोपोलोजी दिन्छ।

Aggregators को विपरीत, adders को आफ्नो दायरा मा कुनै प्रतिबन्ध छैन। तिनीहरू कुनै पनि प्रकारको डाटा प्रसारण च्यानल र कुनै पनि नेटवर्क टोपोलोजीमा प्रयोग गर्न सकिन्छ। एडर द्वारा सिर्जना गरिएको नेटवर्क पूर्ण रूपमा मानक छ र, एग्रीगेटरहरूको विपरीत, सञ्चालनमा यसले नियामक अधिकारीहरू वा सञ्चालनमा त्रुटिहरूबाट प्रश्न उठाउँदैन।

समस्या समाधान हुनैपर्छ
बढेको विश्वसनीयता। गति मा धेरै वृद्धि।

मुख्य विशेषता
एकत्रित च्यानलहरूको निपटान। औसत अधिकतम डाटा स्थानान्तरण दर।

Минусы

1. मासिक भुक्तानीको उपलब्धता, किनकि यसलाई मध्यवर्ती ट्राफिक समाप्ति पूर्वाधार चाहिन्छ।
2. मूल्य एग्रीगेटरसँग तुलना गर्न सकिन्छ

Плюсы

1. अनावश्यक डाटा प्रसारण च्यानलहरूको समस्याको लागि एक उच्च कुशल समाधान।
2. L3 टनेलमा च्यानलहरूको गति र क्षमतामा बहु वृद्धि।

लक्षित प्रयोग
व्यावसायिक, औद्योगिक र सरकारी सेवाहरू जुन उच्च गति र भरपर्दो डाटा स्थानान्तरण चाहिन्छ। प्रयोगमा कुनै प्रतिबन्धहरू छैनन्।

पूर्ण समाधान

विश्वसनीयता र थ्रुपुट बढाउनका लागि प्रविधिहरू, तिनीहरूको मुख्य कार्यको अतिरिक्त, सजिलै व्यवस्थित र स्केलेबल हुनुपर्दछ, अन्त-प्रयोगकर्ता समस्याहरूको व्यापक समाधान हुनुपर्दछ र समस्यालाई टुक्राटुक्रा रूपमा समाधान गर्दैन, धेरै जसो पूर्वाधार र परिचालन कार्यहरू ग्राहकको लागि स्थानान्तरण गर्दै। योग्यता।

व्यापक समाधानको लागि के आवश्यक छ?

1. एकीकृत नेटवर्क व्यवस्थापन प्रणाली
यसले सबै नेटवर्क उपकरणहरू प्रबन्ध गर्न सम्भव बनाउँछ - केन्द्रीय रूपमा फर्मवेयर र कन्फिगरेसन अपडेट गर्नुहोस्, चेतावनीहरू र दुर्घटनाहरू प्रदर्शन गर्नुहोस्, र नेटवर्कमा लोड सन्तुलन गर्नुहोस्। पारदर्शी रूपमा प्रत्येक उपकरणका सबै प्रकार्यहरू अलग-अलग व्यवस्थापन गर्नुहोस् र, केही अवस्थामा, एक अन्तरक्रियात्मक नक्सामा उपकरणको स्थान र यसको मुख्य विशेषताहरू हेर्नुहोस्।
उच्च गुणस्तरको सञ्जाल व्यवस्थापन प्रणालीले ईन्जिनियरिङ् कर्मचारीहरूलाई बचत गर्छ, समस्या समाधान गर्ने समय घटाउँछ, र "मस्तिष्क" ले सामान्यतया गर्ने सबै काम गर्छ।

2. विश्वसनीयता
टेक्नोलोजीमा ट्राफिक टर्मिनेशन सर्भरको प्रयोग समावेश छ, जुन सधैं उपकरण र लक्षित सेवा बीच खडा हुन्छ। यो असफलताको एकल बिन्दु बन्न सक्छ। यदि समाधानले स्वचालित रूपमा यन्त्रहरूबाट समाप्ति सर्भरहरूमा ट्राफिक पुन: वितरण गर्न सक्दैन र स्वचालित फेलओभर प्रदान गर्न सक्दैन भने, यसलाई व्यावसायिक प्रयोगको लागि प्रयोग गर्न सिफारिस गरिएको छैन।

यो धेरै महत्वपूर्ण छ। स्वचालित ब्याकअप प्रणाली बिना, सब भन्दा छिटो नेटवर्क चाँडै वा पछि "इँटा" को नेटवर्कमा परिणत हुनेछ।

3. गुणस्तर अनुगमन
समाधानहरूको विशाल बहुमतले तिनीहरू अनलाइन नभएको बेला उपकरणको प्रदर्शनको बारेमा मुख्य मेट्रिक्सहरू खिच्न सक्दैन। त्यो हो, यदि नेटवर्कमा समस्या छ भने, प्रणाली अपरेटरले यन्त्रको पूर्वव्यापी विश्लेषण गर्न र वास्तवमा समस्या के थियो भनेर बुझ्न सक्षम हुनेछैन।
महत्वपूर्ण पूर्वाधारमा, उपकरणहरूले "डिब्रीफिङ" को मामलामा सञ्चार च्यानलहरूमा मेट्रिक्सको अधिकतम संख्या रेकर्ड गर्नुपर्छ, यसलाई भण्डारण गर्न र च्यानलहरू लोड नगरी केन्द्रीय प्रणालीमा प्रसारण गर्न सक्षम हुनुपर्दछ। कुनै पनि खुला स्रोत अनुगमन प्रणालीले ट्राफिक बचत गर्न र पूर्वव्यापी मेट्रिक्स डेलिभर गर्न सक्दैन।

4. सुरक्षा
नेटवर्कलाई एकातिर दुर्भावनापूर्ण प्रभावबाट अधिकतम रूपमा सुरक्षित गरिनुपर्छ र अर्कोतर्फ ग्राहकद्वारा पूर्ण रूपमा नियन्त्रण गरिएको हुनुपर्छ।

5. निर्माता 24/7 बाट समर्थन
यदि निर्माता फरक समय क्षेत्रमा छ र फरक भाषा बोल्छ वा आफूलाई राजा ठान्दछ भने यो धेरै गाह्रो छ। यो धेरै महत्त्वपूर्ण छ कि ग्राहकको समस्यामा निर्माताको प्रतिक्रिया न्यूनतम छ, र समाधानले वास्तवमा समस्या समाधान गर्दछ।

के छनोट गर्ने

1. यदि तपाईं कुनै एक च्यानलको सञ्चालनसँग सन्तुष्ट हुनुहुन्छ र सुरक्षित पक्षमा हुन चाहनुहुन्छ भने, ब्यालेन्सर छनौट गर्नुहोस्। सरल, सस्तो र प्रभावकारी। यो एक प्लस हुनेछ यदि निर्माताले निम्न मोडहरू समावेश गर्दछ:
- मुख्य र ब्याकअप च्यानल को अवधारणा। मुख्य एक अनुपलब्ध हुँदा मात्र ब्याकअप च्यानल सक्रिय हुँदा। मुख्य च्यानल उपलब्ध हुने बित्तिकै सक्रिय हुन्छ।
- सेवा ट्राफिक उत्पन्न नगरी च्यानल गुणस्तर अनुगमन गर्ने संयन्त्र।
- उपलब्ध च्यानलहरू बीच सत्र-आधारित ट्राफिक विभाजनको साथ समग्र गति बढाउन यो ठूलो प्लस हुनेछ। यसले एक महत्त्वपूर्ण समग्र गति वृद्धि दिनेछ, तर एक सत्र भित्र वृद्धि दिने छैन।
यी संयन्त्रहरूले मात्र प्रभावकारी रूपमा सँगै काम गर्छन्।

2. यदि तपाइँसँग कुनै एक च्यानलको पर्याप्त गति छैन वा अधिकतम गति चाहिन्छ भने, adders छान्नुहोस्। एग्रीगेटरहरू समान लागत, तर कम गर्न सक्छन्।

स्रोत: www.habr.com