कोलोकेशन सेवाहरूको तुलना

हामी नियमित रूपमा बजार अनुसन्धान गर्छौं, मूल्यहरूको साथ तालिकाहरू र दर्जनौं डेटा केन्द्रहरूको लागि प्यारामिटरहरूको गुच्छा कम्पाइल गर्छौं। यहाँ मैले राम्रोलाई खेर जान दिनु हुँदैन भन्ने लाग्यो। डेटा आफैं कसैको लागि उपयोगी हुन सक्छ, जबकि अरूले संरचनालाई आधारको रूपमा लिन सक्छन्। IN तालिकाहरू 2016 को तथ्याङ्क प्रस्तुत गरियो। तर त्यहाँ थोरै तालिकाहरू थिए र तिनीहरूले थप ग्राफहरू र बनाए सर्भर होस्टिङ दर क्यालकुलेटर, साथै कारोबार कर र कर्मचारीहरूमा करबाट खुला डाटा, RIPE बाट डाटा (LIR स्थिति, सबनेटहरू र IPv4 को कुल संख्या) र पिंग-व्यवस्थापक मूल्याङ्कन (अपटाइम र क्र्यासहरू) बाट डाटाको साथ पूरक।

नमूनामा को थिए

सेप्टेम्बर २०२० को तालिकामा Yandex र Google मा TOP-2020 मा रहेका, विज्ञापन गर्ने ठाउँहरूमा उपस्थित हुने र साइटमा मूल्यहरू भएका सबैलाई समावेश गरिएको छ। यदि कुनै कम्पनी हावामा छैन वा मूल्यहरू मागमा छन् भने, त्यो पक्कै पनि खुला बजारमा प्रतिस्पर्धी होइन। यस्तो कम्पनीसँग राम्रो अर्डरहरू पनि हुन सक्छ, उदाहरणका लागि, सरकारी व्यक्तिहरू, तर यो छुट्टै फिडर हो, तपाईं त्यहाँ नेता पनि हुन सक्नुहुन्छ, तर बजारमा प्रतिस्पर्धासँग यसको कुनै सरोकार छैन। 

यदि मूल्यहरूको एक भाग बन्द छ भने, त्यसपछि डाटा यस दायरामा प्रदर्शित हुँदैन। उदाहरणका लागि, यदि यसले भन्यो कि ट्यारिफमा 350W वा 100Mbps वा 1 IP ठेगाना समावेश छ र तल थप पावर, च्यानल विस्तार वा अतिरिक्त IPv4 को लागि कुनै मूल्य छैन।

मूल्य निर्धारण मुद्दाहरू

कोलोकेशन सेवाहरूको लागि मूल्यहरूमा, ग्राहकहरू लुकेका शुल्कहरूद्वारा सबैभन्दा बढी रिसाए। ट्राफिक जाममा यो ठूलो समस्या थियो। कसैलाई पहिल्यै थाहा थिएन कि उनी कस्तो प्रकारको ट्राफिक हुनेछन् र सबैजना "उडान" डराउँछन्। तर एकै समयमा, त्यहाँ कुनै चमत्कारहरू छैनन्। 100 Mbps को लागत त्यसपछि लगभग 50 rubles थियो। अब गीगाबिट पहिले नै सस्तो छ। समय बित्दै जान्छ, र मूल्य निर्धारण अझै धेरैको लागि धेरै धूलो छ, र प्रदायकहरूको वेबसाइटहरूमा कुनै व्यापक मूल्य सूची छैन। ट्यारिफहरू विभिन्न तरिकामा बनाइएका छन्, निश्चित प्यारामिटरहरूसँग यो एक आपूर्तिकर्ताको मूल्यको लागि लाभदायक छ, प्यारामिटरहरूमा वृद्धिको साथ, यो पहिले नै अर्कोको लागि बढी लाभदायक छ। 

र, अवश्य पनि, हामीले बिर्सनु हुँदैन कि मूल्य मात्र सूचकबाट टाढा छ। तपाईंले अन्य प्यारामिटरहरू हेर्न आवश्यक छ, यद्यपि यो तुलना गर्न गाह्रो छ। ihor कुनै न कुनै रूपमा हाम्रो टेबलमा समाप्त भयो। म यसलाई डेटाबेसमा थप्न पनि चाहन्न। तर पछि मैले सोचें कि यो नकारात्मक उदाहरण हो, एक कर्मचारी, 22 हजार कर र 43 हजार योगदान भएको कम्पनी, एकदम सूचक हो। तर "जनताको हवाला"।

सामान्य प्रवृत्ति र बजार समस्याहरू

चार्टहरूले बजारको सामान्य प्रवृत्तिलाई दृश्यात्मक रूपमा देखाउँछन्।

पहिलो ग्राफले शक्तिमा लागतको निर्भरता देखाउँछ, अन्य चीजहरू बराबर छन्। पावर ग्राहक र डेटा केन्द्र दुवैको लागि एक पीडा विषय हो। डाटा सेन्टरहरूको मासिक लागतमा बिजुली अब मुख्य घटकहरू मध्ये एक हो, र सरकारले यसको लागि लगातार शुल्कहरू बढाउँदैछ। यद्यपि सस्तो बिजुली उत्पादन, रोजगारी र करको परिणाम हो। हामी ऊर्जा महाशक्ति जस्तै छौं, तर हामी यो भन्न सक्दैनौं कि हामीसँग पश्चिमी डेटा केन्द्रहरूको तुलनामा धेरै प्रतिस्पर्धी मूल्यहरू छन्।

एकै समयमा, एकातिर, पैसा हावाको लागि लिइन्छ, किनकि यो मूल्याङ्कन गरिएको शक्ति अनुसार गणना गरिन्छ, खपत अनुसार होइन। बिजुली खपतको सन्दर्भमा छुट्टै सर्भर गणना गर्न गाह्रो र महँगो छ, तपाईले प्रत्येक आउटलेटमा मिटर राख्नु पर्छ। तर अर्कोतर्फ, सर्भरले सम्भावित रूपमा बिजुली आपूर्तिको लगभग पूर्ण शक्तिमा काम गर्न सक्छ। र तपाईंले यो पनि ध्यानमा राख्नु पर्छ कि तपाईंले सर्भरको पावर खपतमा 30% शीतलनको लागि, 10% औद्योगिक UPS को लागि, र अर्को 10% प्रकाश र कार्यालय आवश्यकताहरूको लागि थप्न आवश्यक छ। तर म तपाईंलाई एउटा गोप्य कुरा बताउनेछु, औसतमा, एउटा सर्भरले 100W खपत गर्छ, किनकि 5kW र्याकमा आपूर्ति गरिन्छ र यो पर्याप्त छ। 

धेरै होस्टहरूले क्षमताको लागि पैसा चार्ज गर्छन्। तर बजारमा नलिनेहरू पनि छन्। स्वाभाविक रूपमा, आउटलेट अझै एक सीमा छ। एक युनिट राखेर मेगावाट लिँदा काम हुँदैन ।

साइटहरूमा पावरको लागि पैसा नलिनेहरू मध्ये केहीलाई GPU सर्भर, ब्लेड र अन्य स्टोभहरू छुट्टै दरमा राखिएको रिजर्भेसन छ।

दोस्रो ग्राफले पोर्टको गतिमा लागतको निर्भरता देखाउँछ। च्यानल गति बिजुली भन्दा पनि अधिक गैर-तुच्छ विषय हो। बिजुलीको गुणस्तरको अवधारणा छैन। यो झिम्काउन सक्छ, तर त्यहाँ यसको लागि UPS + DGU छ। तर दुई गिगाबिट च्यानलहरू धेरै, धेरै फरक गुणस्तरको हुन सक्छ। एकले एक्सचेन्जरमा सबै कुरा मर्ज गर्न सक्छ, कमजोर दृश्यता, उच्च पिंगहरू, विदेशी ट्राफिकमा प्रतिबन्धहरू छन्। र च्यानलहरूको लागि त्यस्ता केसहरूको लागि कुनै UPS वा DGU छैन। त्यसकारण, च्यानल मूल्यहरू तुलना व्यावहारिक रूपमा बेकार छ। 

जब हामीले मस्कोमा एक गिगाबिटको लागतमा बजार अनुसन्धान सञ्चालन गर्यौं, हामीलाई प्रश्नहरू सोधिएको थियो: "यसको ट्राफिक कस्तो हुनेछ?", "र चुचुराहरू के हुन्?"। 

अन्तर-सञ्चालक स्तरमा, मूल्य संग गडबड छ। च्यानलहरू पैसा र गुणस्तरको हिसाबले धेरै फरक छन्।

ध्यान दिनु के अर्थ छ

यो बुझ्नु पर्छ कि त्यहाँ, निस्सन्देह, त्यहाँ एक सही राय हुन सक्दैन, सबै कुरा कार्यमा निर्भर गर्दछ, र त्यस्ता कार्यहरूमा पनि, सबैले अन्ततः आफैले निर्णय गर्छ कि कुन जोखिम उसले लिन्छ र कुन होइन। 

हाम्रो विचारमा, टियर III प्रमाणीकरणले भूमिका खेल्छ। र यो हाम्रो विचारमा मात्र होइन, किनकि विज्ञापन टियर III ले भरिएको छ। तपाईं Yandex मा टाइप गर्न सक्नुहुन्छ: "डेटा केन्द्रमा सर्भर होस्ट गर्दै", Ctrl + F थिच्नुहोस् र टियर शब्द कति पटक आउँछ भनेर गणना गर्नुहोस्। 

तर यस प्रमाणीकरणको साथ र आफूलाई टियर III को रूपमा राखेर, धेरैको पासोमा परेका छन्। एउटा सामान्य टियर III डाटा सेन्टर तब हुन्छ जब त्यहाँ तीनवटा प्रमाणपत्रहरू हुन्छन्: परियोजनाको लागि, क्षमताहरू र सञ्चालनका लागि, र अन्तिम प्रत्येक दुई वर्षमा पुष्टि गर्न आवश्यक छ। र धेरैसँग परियोजनाको लागि प्रमाणपत्र पनि छैन। 

कारोबारले ठूला र साना कम्पनीहरू देखाउँछन्। केही कारणका लागि, त्यहाँ कुनै मध्यवर्तीहरू छैनन्। ठूला र सानाको फाइदा र बेफाइदा स्पष्ट छ। धेरै ठूला कम्पनीहरू, वैसे, साना खुद्रामा संलग्न छैनन्। तिनीहरू ठूला ग्राहकहरूलाई लक्षित गरी रैकहरूद्वारा मात्र कोलोकेशन सेवा बेच्छन्। र यो सही छ। जब हामी BST मा थियौं, तिनीहरू सधैं हाम्रो मार्केटिङद्वारा बमबारी हुन्थे। ठिक छ, उनीहरूलाई थाहा थिएन र कसरी राम्रो खुद्रा सेवा दिन सकेन। यो एक फरक व्यवसाय र फरक सेवा हो। जुत्ताको नङलाई स्लेजह्यामरले हान्नु हुँदैन। म आफैंबाट पनि भन्न चाहन्छु, अन्य चीजहरू समान छन्, विविधता र प्रतिस्पर्धाको खातिर साना व्यवसायहरूलाई समर्थन गर्नुहोस्।

निष्कर्षमा

सबैलाई डाटाबेसमा थपिएको छैन। तसर्थ, तपाइँ डेटा पठाउन सक्नुहुन्छ जो थप्नु पर्छ। तर चाहनेहरूले साइटमा मूल्यहरू हुनुपर्छ।

यदि तपाईंलाई लोड गरिनु पर्ने थप डेटा स्रोतहरू थाहा छ भने, कृपया हामीलाई थाहा दिनुहोस् र हामी तिनीहरूलाई थप्ने प्रयास गर्नेछौं।

स्रोत: www.habr.com